Schussental-Medial - Altdorfer Wald/Klima

⚡ Quo vadis, Planet Terra? - Wohin unsere Erde kippt und kippt und kippt ...

Fri, 24 Apr 2026 12:41:00 +0000

Quelle

Nico Wunderling wäre genau der Richtige, wenn man mal jemanden braucht, der einem kurz vorm Weltuntergang noch gut zuredet. Sein Fachgebiet dreht sich um den möglichen Kollaps des großen Ganzen, das für den einen, die andere unvermeidlich-apokalyptisch erscheinen mag. Aber nicht, wenn Nico Wunderling darüber spricht. Wunderling ist Wissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Professor für rechnerbasierte Erdsystemwissenschaften an der Uni Frankfurt. Außerdem hat er am Global Tipping Points Report mitgearbeitet, dem Sachstandsbericht, der erörtert, wie sehr verschiedene Systeme auf der Erde am Kippeln sind.

Das spätestens seit den auf die Leinwand gebrachten Gedankengängen eines Roland Emmerich wohl bekannteste dieser Systeme ist die nordatlantische Umwälzzirkulation, die AMOC, an der der berühmte Golfstrom seinen Anteil hat. „Es sind zwei Handvoll Studien, die in den letzten vier, fünf Jahren rausgekommen sind, die doch relativ glaubhaft gemacht haben, dass ein Kippen der AMOC nicht mehr auszuschließen ist.“ Wunderling erklärt das mit einer fürsorglichen Besonnenheit, die man Wunderling’sche Ruhe nennen könnte, ohne einen Hehl daraus zu machen, wie ernst die Lage eigentlich ist. Der Meerwasseraustausch, dem die europäischen Winter ihre Milde verdanken, droht also zu kollabieren, bei den aktuellen Erwärmungstrends mit einer durchaus besorgniserregenden Wahrscheinlichkeit. „Es kann sein, dass das nicht mehr in diesem Jahrhundert, sondern möglicherweise – in Anführungsstrichen – erst im nächsten eintritt, aber da sprechen wir durchaus von signifikanten Risikoniveaus.“

Vereinfacht gesagt: Ein durch Gletscherschmelzwasser veränderter Salzgehalt und geringere Temperaturunterschiede bringen die Umlaufpumpe für den Warm-Kaltwasser-Transport ins Wanken. Ohne Golfstrom gäbe es am Rhein keine Olivenbäumchen und Papageien, in der Uckermark bald flächendeckend Husky-Schlitten und im Winter wahrscheinlich ein Meereis bis nach Schottland, auf das die Infrastruktur nicht eingerichtet ist. Der Punkt, wann die AMOC kippt, liegt bei einer langfristigen Erwärmung zwischen ein und vier Grad erklärt Wunderling. Eine ganz neue, derzeit viel zitierte Studie der Universität Bordeaux kommt zu dem Schluss, dass sich bei mittleren Emissionen die Zirkulation bis zum Ende des Jahrhunderts um die Hälfte abschwächen könnte, was womöglich einem Kollaps gleich käme.

Kipppunkte: Wann genau gibt es denn nun kein Zurück?

Wann der Punkt erreicht ist, an dem es kein Zurück gibt und wann die Auswirkungen zu spüren sein werden, sind trotzdem eher vorsichtige Annahmen als Einträge im Kalender, und illustrieren, wie schwierig die Sache mit den Kipppunkten ist, obwohl das alles erstmal so anschaulich klingt. Hinzu kommt, dass Kipppunkte in ihrer Dimension ganz unterschiedlich zu verstehen sind, wie ein Blick an den Südpol zeigt: Das Abschmelzen des westantarktischen Eisschilds ist ebenfalls eines der berühmteren Kippszenarien, dessen Kipppunkt zwischen ein und drei Grad globaler Erwärmung liegt. „Den wir zwar in den nächsten Jahren überschreiten können, aber das Umkippen, das ist dann eben sehr, sehr langsam.“ Das Abschmelzen könne Jahrhunderte bis Jahrtausende andauern, erklärt Wunderling. Ein zweifelhaftes Erbe für eine ganze Reihe von Generationen also.

Beim Auftauen der Permafrostböden sei es wieder anders. Hier geht die Forschung von vielen regionalen Kipppunkten aus, statt einem zentralen, und zwar im Zuge der Erwärmung von Süden nach Norden, was im Übrigen zusätzliche CO₂- und Methan-Emissionen nach sich ziehen würde. Einen Punkt, an dem das ganze System Permafrost kippt, gibt es hingegen nicht.

Wie es sich anfühlt, wenn man mitten im Kippprozess steckt, lässt sich an einem anderen Beispiel erörtern: Der Kipppunkt der Warmwasserkorallenriffe gilt als bald oder sogar jetzt schon überschritten. Der Grund ist eine langfristige Erwärmung von 1,5 Grad. „Und das würde bedeuten, dass siebzig bis neunzig Prozent aller Korallenriffspezies nicht mehr angepasst sind an die globale Erwärmung und bei zwei Grad wären es sogar 95 bis 99 Prozent.“ Soll heißen: Die Fototapeten und Unterwasserbildschirmschoner unserer Welt wären ein verklärter Blick in die Vergangenheit.

Beim Blick auf die Realvorlage dieser Bildschirmschoner geht’s Stephan Hübner – ARD-Experte für Biodiversität und damit insbesondere auch für Korallen – zurzeit demnach nicht so sonderlich gut. „Das ist ein total faszinierendes Ökosystem, das da im Moment total unter Druck steht“ erklärt er und dröselt auf, woran es dem eigentlich fehlt: „Bei diesen riffbildenden Korallen lebt ein Korallentier in einer Lebensgemeinschaft mit winzig kleinen Algen. Wenn das nicht der Fall wäre, dann wären diese riffbildenden Korallen gar nicht so richtig lebensfähig. Und wenn es jetzt zu warm wird, wird diese Lebensgemeinschaft gestört.“

„ Auf eine gewisse Weise gibt es ein Zurück“
Prof. Dr. Nico Wunderling

Für Korallen ist der Hitzestress zu häufig geworden, die Erholungszeiten zu kurz. Die Folge ist erstmal die sogenannte Korallenbleiche, eine Stressreaktion, bei der die Algen abgestoßen werden, das ausgeblichene Korallentier aber noch lebendig ist. Sollten der Stress nicht abfallen und sich keine Algen in der Koralle ausbilden, verhungert das Tier, weil ihm der Algenzucker fehlt. Im schlimmsten Fall stirbt ein ganzes Riff – und damit das Ökosystem. Schätzungen zufolge sind allein in den 2010ern 14 Prozent der Korallenbedeckung aufgrund von marinem Hitzestress verloren gegangen.

Stephan Hübner erklärt, was das eigentlich heißt: „Die schaffen auf vielleicht einem Prozent des Meeresbodens einen Lebensraum für Hunderttausende bis Millionen von Arten von anderen Meerestieren.“ Als Kinderstube für viele Fischarten sind intakte Korallenriffe aber auch eine wirtschaftliche Voraussetzung für die Fischerei. Und: „Das kann zum Beispiel dem Küstenschutz dienen, weil diese Riffe eben auch als Wellenbrecher dienen.“ Verloren gehen auch potenzielle Wirkstoffe für die Medizin. Korallenriffe sind zudem die Grundlage für Strände wie auf den Malediven. Schnorchelurlaube gehören dann wohl auch der Vergangenheit an, was die Wirtschaft gerade im globalen Süden abermals schwächt. Natürlich kollabiert mit den Riffen auch die Artenvielfalt in einem Ausmaß, das sich erstmal nur erahnen lässt.

Und was sagt das Schicksal?

Die Frage, die die Menschheit vorm Fatalismus bewahren könnte, wäre aber: Heißt das Erreichen des Kipppunkts nun, dass Korallen und Golfstrom nicht mehr zu retten sind? Es wird Zeit, für ein paar aufmunternde Worte von Nico Wunderling: „Auf eine gewisse Weise gibt es ein Zurück – auf Englisch sagt man Overshoots, auf Deutsch heißt es Überschussszenarien.“ Das sind Szenarien, bei denen etwa eine Erderwärmung um zwei Grad erreicht wird, danach aber eine Abkühlung, etwa auf 1,5 Grad. Wunderling nimmt gedanklich einen Eiswürfel aus der Gefriertruhe und legt ihn auf den Tisch: „Der würde jetzt abschmelzen. Wenn man dann aber schnell genug die Temperatur wieder runterdreht, also den Eiswürfel zurück ins Gefrierfach legt, dann ist das Kippelement immer noch so, wie es vorher war, oder nur ein ganz kleines bisschen abgeschmolzen.“

2.000 ways to get help for energy ...

Tue, 21 Apr 2026 09:53:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Heute erhielt ich den folgenden Rundbrief vom Statistischen Bundesamt, den ich hier gerne weitergebe.

Wussten Sie, dass in Deutschland rund 2.000 verschiedene Förderprogramme für Energieeffizienz existieren?

Die Theorie klingt gut, doch die Praxis sieht oft anders aus: Komplexe Antragsverfahren, undurchsichtige Voraussetzungen und knallharte Fristen sorgen dafür, dass viele Unternehmen bares Geld liegen lassen. Die Folge? Sinnvolle Energieprojekte scheitern an der Budgetfreigabe.

Damit Ihre Effizienzmaßnahmen nicht an der Finanzierung scheitern, laden wir Sie herzlich zu unserem kompakten Webinar ein:

Webinar: Fördergelder für Energieprojekte erfolgreich beantragen
Referent: Alessandro Hox (Projektingenieur, Limón GmbH)

In diesem Webinar erfahren Sie unter anderem:

Durchblick im Förderdschungel: Wie Sie aus 2.000 Programmen gezielt die passenden für Ihr Unternehmen finden.
Fehler vermeiden: Warum viele Anträge abgelehnt werden und wie Sie typische Stolpersteine umgehen.
Wirtschaftlichkeit steigern: Wie Sie Ihre internen Budgets massiv entlasten und Projekte schneller zur Umsetzung bringen.

Machen Sie Schluss mit der Unsicherheit bei Förderanträgen und nutzen Sie das Expertenwissen von Alessandro Hox, um Ihre Projekte auf ein solides finanzielles Fundament zu stellen.

HIER KOSTENFREI ANMELDEN

EWE freut sich auf Ihre Teilnahme.

Der ÖPNV hat ein Image-Problem / Nur ein Viertel der Deutschen nutzt Bus & Bahn wöchentlich ...

Fri, 17 Apr 2026 13:22:00 +0000

statista

Nur etwa jede vierte Person in Deutschland nutzt Bus und Bahn mindestens wöchentlich. Das zeigt eine Auswertung von Statista Consumer Insights auf Basis von 5.137 Befragten zwischen 18 und 64 Jahren. Während 11,5 Prozent den öffentlichen Nahverkehr (fast) täglich nutzen, greifen 12,9 Prozent zwei- bis fünfmal pro Woche darauf zurück.

Demgegenüber steht eine große Gruppe mit deutlich geringerer Nutzung. 15,9 Prozent fahren nur ein- bis viermal pro Monat, während 43,0 Prozent den ÖPNV gar nicht regelmäßig nutzen. Weitere 9,1 Prozent nutzen ihn sogar noch seltener. Insgesamt zeigt sich damit eine klare Zweiteilung zwischen regelmäßigen Nutzern und einer Mehrheit, für die Bus und Bahn im Alltag kaum eine Rolle spielen.

Diese Verteilung deutet auf strukturelle Herausforderungen für den öffentlichen Nahverkehr hin. Faktoren wie Angebotsdichte, Erreichbarkeit oder individuelle Mobilitätsbedürfnisse könnten entscheidend dafür sein, ob Menschen den ÖPNV regelmäßig nutzen. Eine stärkere Nutzung würde vermutlich Investitionen in Infrastruktur und Attraktivität voraussetzen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2022 hat ergeben, dass der ÖPNV in Deutschland in Teilen ein Image-Problem hat.

Statista Consumer Insights sind ein datenbasiertes Marktforschungs- und Analyse-Tool auf Basis großer, repräsentativer Online-Befragungen in vielen Ländern, das detaillierte Informationen zu Konsumverhalten, Einstellungen, Mediennutzung, Markenwahrnehmung und Zielgruppen liefert. Unternehmen, Agenturen, Marktforscher und Strategen nutzen dieses Angebot, um Zielgruppen zu definieren, Märkte und Marken zu vergleichen, Trends zu beobachten und Kampagnen oder Produktstrategien gezielt auf bestimmte Konsumentensegmente auszurichten.

🌿 🌿 Die Natur zur juristischen Person erklären🌿 🌿

Thu, 16 Apr 2026 18:31:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

🌿 Forderungskonzept „Rechte der Natur für Deutschland"

Ein Rahmen für die Anerkennung von Flüssen, Bäumen, Wäldern, Mooren und Heidelandschaften als Rechtssubjekte

1. Ausgangslage und Problemstellung

1.1 Ökologische Krise in Deutschland

Nur 8 % der deutschen Fließgewässer erreichen einen „guten“ ökologischen Zustand (Quelle).
Wälder sind durch Trockenheit, Monokulturen, Schädlingsbefall und Übernutzung geschwächt.
Moore – die effektivsten CO₂‑Speicher – sind zu über 90 % degradiert.
Heidelandschaften und alte Baumstrukturen verschwinden durch Versiegelung, Landwirtschaft und Bauprojekte.

1.2 Strukturelle Ursachen

Natur gilt rechtlich überwiegend als Objekt, nicht als Träger eigener Rechte.
Schutzgesetze existieren, werden aber durch Ausnahmen, technische Verlängerungen (z. B. bei PFAS) und Vollzugsdefizite unterlaufen (Siehe dazu a.a.O.).
Monitoring ist lückenhaft: Nur ca. 100 von 30.000 Chemikalien werden routinemäßig erfasst.

1.3 Internationale Vorbilder

Whanganui-Fluss (Neuseeland): seit 2017 Rechtsperson mit eigener Vertretung.
Mar Menor (Spanien): 2022 als erstes europäisches Ökosystem mit Rechtspersönlichkeit.
Ecuador: Rechte der Natur seit 2008 in der Verfassung; zahlreiche erfolgreiche Klagen zugunsten der Natur.

Diese Beispiele zeigen: Rechte der Natur sind juristisch möglich, demokratisch legitimierbar und ökologisch wirksam.

2. Zielsetzung des Forderungskonzepts

Deutschland soll ein Rechtssystem entwickeln, in dem zentrale Ökosysteme als Rechtssubjekte anerkannt werden, um:

ihren Eigenwert anzuerkennen,
ihre Integrität zu schützen,
ihre Regenerationsfähigkeit zu sichern,
und die Mitweltbeziehung zwischen Mensch und Natur neu zu definieren (siehe dazu am a.a.O.).

3. Geltungsbereich der Rechtspersönlichkeit

Die Anerkennung soll gelten für:

a) Alle Flüsse und Bäche in Deutschland

– inklusive ihrer Auen, Seitenarme, Zuflüsse und Grundwasserbezüge.

b) Alle Bäume und Wälder

– mit besonderem Schutz für alte Bäume, Naturwälder, Stadtbäume und Alleen.

c) Alle Moore

– unabhängig von Eigentumsverhältnissen, da sie systemrelevant für Klima und Wasserhaushalt sind.

d) Heidelandschaften

– als artenreiche, kulturhistorisch bedeutende und stark bedrohte Ökosysteme.

4. Rechtliche Grundprinzipien

4.1 Grundgesetzänderung

Ergänzung von Art. 20a GG um einen neuen Absatz:

„Die Würde der Natur gebietet, die natürlichen Lebensgrundlagen zu schützen, zu pflegen und zu wahren und den Eigenwert der natürlichen Mitwelt zu achten.“ (a.a.O.) .

4.2 Rechtsfähigkeit

Jedes der genannten Ökosysteme erhält:

Recht auf Existenz
Recht auf Regeneration
Recht auf Unversehrtheit
Recht auf Schutz vor Verschmutzung, Zerstörung und Übernutzung
Recht auf Vertretung vor Gericht

4.3 Verhältnis zu Eigentum

Privates Eigentum bleibt bestehen, aber:

Eigentum verpflichtet (Art. 14 GG).
Ökosystemrechte haben Vorrang, wenn Nutzung und Schutz kollidieren.

5. Institutionelle Umsetzung

5.1 Ökosystem-Vertretungen („Naturanwälte“)

Für jedes Ökosystem wird eine Vertretungsinstanz geschaffen, bestehend aus:

Vertreter*innen der Zivilgesellschaft
Wissenschaft
Kommunen
Indigenen oder traditionellen Nutzergruppen (wo vorhanden)
Umweltverbänden

Vorbild: „Te Pou Tupua“ (Whanganui) und „Komitee Mar Menor“.

5.2 Recht auf Klage

Die Vertretung kann:

gegen Verschmutzung, Rodung, Entwässerung oder Bebauung klagen,
Renaturierung einfordern,
Monitoring und Gutachten verlangen.

5.3 Monitoring und Transparenz

Einführung eines bundesweiten Non‑Target‑Screenings für Gewässer (siehe dazu a.a.O.) .
Pflicht zur Veröffentlichung aller Stoffeinträge.
Verbot technischer Verlängerungen für umweltschädliche Stoffe.

6. Konkrete Forderungen für die vier Ökosystemtypen

6.1 Flüsse

Rückbau von Begradigungen
Wiederherstellung von Auen
Verbot neuer Einleitungen von PFAS und anderen Ewigkeitschemikalien. [Die EU hat am 19. September 2024 die Verordnung (EU) 2024/2462 erlassen, die den Einsatz bestimmter poly- und perfluorierter Alkylsubstanzen (PFAS) reguliert. Die Verbote werden stufenweise umgesetzt.]
Mindestwasserführung gesetzlich festschreiben

6.2 Bäume und Wälder

Schutzstatus für Bäume ab bestimmtem Alter/Stammumfang
Verbot der Rodung alter Wälder
Pflicht zur naturnahen Bewirtschaftung
Recht auf „ökologische Ruhe“ (keine Kahlschläge, keine schweren Maschinen in sensiblen Böden)

6.3 Moore

Sofortige Wiedervernässung degradierter Moore
Verbot der Torfgewinnung
Schutz auch auf Privatflächen, da Klimarelevanz überwiegt

6.4 Heidelandschaften

Schutz vor Bebauung
Förderung traditioneller Pflege (z. B. Beweidung)
Wiederherstellung degradierter Heideflächen

7. Gesellschaftliche Bedeutung

Die Anerkennung von Natur als Rechtsperson:

stärkt den Schutz der Lebensgrundlagen,
schafft ein neues Verhältnis zwischen Mensch und Natur,
wirkt identitätsstiftend
und setzt ein internationales Signal.

-------------------------------------------------------------------

Lesen Sie hier
https://buga-blogger.de/2024/11/26/der-rhein-als-rechtsperson/

"Sag' mir, wo die Blumen sind - im Jahr zwei-tausend-zehn ...

Sat, 11 Apr 2026 15:39:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Der Song "Where have all the flowers gone?" gilt als eines der berühmtesten Antikriegslieder. Es wurde Ende der 1950er Jahre von Pete Seeger komponiert. Die deutsche Fassung "Sag' mir, wo die Blumen sind" macht aus der Frage im englischen Original eine Art Aufforderung.

1994 - damals war ich gerade zum Umweltaktivisten geworden - gab ich dem Lied einen neuen Text, den ich im selben Jahr im Rahmen einer politischen Veranstaltung zur Gitarre im Ravensburger "Kornhaus" (Dachgeschoss) vortrug. Leider gibt es von dieser Version keine Tonaufnahme. Aber den Text als Originalmanuskript (mit Füllfederhalter handschriftlich festgehalten) habe ich immer noch.

Ich gebe ihn hier wieder. Die Leserschaft möge - wie gesagt - bedenken, dass der Text 1994 verfasst wurde.

----------------------------------------------------

SAG' MIR, WO DIE BLUMEN SIND . . .

Musik: Pete Seeger (c); Text: Stefan Weinert, 1994 (c)

1. Sag' mir, wo die Blumen sind, im Jahr zwei-tausend-zehn;

sag' mir, werden morgen noch, die Bäume steh'n;

Sag' mir, warum lebst du so, als würd' die Welt sich um dich drehn:

Wird man das wohl versteh'n, im Jahr zwei-tausend-zehn?

2. Sag' mir, wo die Flüsse sind, im Jahr zwei-tausend-zehn,

sag' mir, werden morgen noch, die Wiesen blüh'n;

Sag' mir, warum lebst du so, als würd' die Welt sich um dich drehn:

Wird man das wohl versteh'n, im Jahr zwei-tausend-zehn?

3. Sag' mir, wer hat das getan, Kinderaugen sind ganz arm;

keine Blume in der Hand, Haut von Sonne abgebrannt;

Asphalt wechselt mit Beton, Giftgaswolke mit Ozon:

Wann wird man je versteh'n -

wirst Du es heut' verstehn?

-----------------------------------------------

Im Jahr 2022 habe ich diesen Song auch im "Altdorfer Wald" vorgetragen. Denn seit 1994 ist alles nur noch schlimmer geworden. Das Klima ist am kippen - und wir Menschen zerstören weiterhin Moore, Wälder, Grünflächen und Flüsse. Kies - die Grundlage sauberen Trinkwassers -, wird hemmungslos entfernt und taucht irgendwo als Beton wieder auf. Und jene Zeitgenossen, die warnend Lieder singen, Banner befestigen, Bäume schützend besetzen und für das Klima auf die Straße gehen, werden als Ökoterroristen verdächtigt, beleidigt und verhöhnt.

Doch sie alle - und auch der Blogger gehört zu ihnen - singen weiter. Und heute (2026) muss es wohl heißen:

Sag' mir, wo die Blumen sind, in dem An-thro-po-zän, sag' mir, werden morgen noch die Bäume steh'n ...

❗ Umweltaktivist/innen zwischen globaler Lebensgefahr (2012–2025) und oberschwäbischer Verwaltungsrealität (2019–2026)

Mon, 06 Apr 2026 20:01:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Umweltaktivist/innen zwischen globaler Lebensgefahr (2012–2025) und oberschwäbischer Verwaltungsrealität (2019–2026)

1. Weltlage 2012–2025: Ein Jahrzehnt der Gewalt – und es hört nicht auf

Die unabhängigen Recherchen von Global Witness ergaben 2022, dass zwischen 2012 und 2021 mindestens 1.733 Umweltaktivistinnen ermordet wurden. Doch die Jahre 2022, 2023, 2024 und 2025 zeigen: Die Gewalt ebbt nicht ab – sie verschiebt sich nur.

1.1. Neue Zahlen 2022–2025 (aktualisierte Lage)

2022: Global Witness dokumentiert 177 Morde – Schwerpunkt weiterhin Lateinamerika, besonders Kolumbien, Brasilien und Mexiko.

2023: Die Zahl sinkt leicht, aber bleibt erschütternd: über 160 dokumentierte Fälle. Besonders auffällig:

Zunahme der Gewalt in Amazonasregionen,
verstärkte Angriffe auf indigene Sprecher/innen,
mehr Fälle im Kontext von Lithium‑ und Kupferabbau (Energiewende-Rohstoffe, auch für Deutschland).

2024: Die NGO meldet mindestens 150 Morde, dazu Hunderte Fälle von Einschüchterung, Überwachung, SLAPP-Klagen *) und sexualisierter Gewalt. Neue Hotspots:

Indonesien (Palmöl, Nickel)
Demokratische Republik Kongo (Kobalt)
Peru (illegaler Goldabbau)

2025: Die vorläufigen Zahlen zeigen keine Entspannung:

über 120 dokumentierte Tötungen allein bis Oktober 2025
massive Repressionen in Guatemala, Honduras, Brasilien, Kolumbien
steigende Angriffe im Kontext von „grünen“ Großprojekten (Wasserkraft, Windparks, Lithiumminen)

*) SLAPP steht für "Strategic Lawsuits Against Public Participation" (strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung) und bezeichnet Gerichtsverfahren, die nicht primär auf die Durchsetzung eines Rechts abzielen, sondern darauf, Kritiker, Journalisten, NGOs oder Aktivisten einzuschüchtern und ihre öffentliche Kritik zu unterbinden. Typischerweise werden diese Klagen von Unternehmen, mächtigen Einzelpersonen oder Behörden angestrengt, um unbequeme Berichterstattung oder öffentliche Proteste zu verhindern. Kommt uns in Ravensburg und dem süddeutschen Raum doch irgendwie bekannt vor.

1.2. Muster der Gewalt bleiben gleich

Indigene Aktivist/innen sind weiterhin überproportional betroffen.
Bergbau, Agrarindustrie, Holzindustrie, Infrastrukturprojekte bleiben die Hauptkonfliktfelder.
Straflosigkeit ist die Regel.
SLAPP-Klagen nehmen weltweit zu.
Überwachungstechnologien (Drohnen, digitale Spionage) werden zunehmend gegen Aktivist/innen eingesetzt.

Die globale Botschaft ist klar: Wer Natur verteidigt, lebt gefährlich.

- - - - - - - - -

2. Ravensburg 2019–2026: Die lokale Variante der Repression

Natürlich: In Ravensburg wird niemand ermordet. Aber die Mechanismen der Einschüchterung, Delegitimierung und Bürokratisierung ähneln den globalen Mustern – nur in einer „zivilisierten“ und unblutigen Form. Obwohl: Auch Rufmord ist Mord!

2.1. 2019–2020/ 2021-2026: Die "Altdorfer-Wald-Besetzung" und ihre Vorgeschichte werden zum Konfliktfeld

2019 beschließt der Ravensburger Gemeinderat den sogenannten Klimakonsens, in dessen Rahmen jährlich 13 Prozent CO2 abgebaut werden sollen.
Als Ende 2020 klar wird, dass die Stadt Ravensburg sich keinesfalls an dieses Abkommen hält, wird am letzten Tag des Jahres in Ravensburg ein Baum besetzt. Der 17-Jährige Samuel Bosch wird von einer Hundertschaft SEK-Kräften als Störenfried entfernt.
2021 kommt es zu ersten Protesten gegen den geplanten Kiesabbau im "Altdorfer Wald", nahe Ravensburg gelegen.
Es folgen weitere Baumbesetzungen und andere Aktionen in Ravensburg. Klimaaktivisten werden vom Stadtrat des "Ökoterrors" bezichtigt und in die Nähe der einstigen RAF gestellt.
Bürgerinitiativen formieren sich.
Die Politik reagiert mit "Dialogangeboten", aber ohne Kurswechsel.
Die "Schwäbische Zeitung" berichtet zurückhaltend, oft verwaltungsnah und politikeraffin und transportiert die Verunglimpfungen der Klimaaktivisten (siehe oben).

2.2. 2021–2026: Die Baumhausbewegung entsteht

Aktivist*innen errichten Baumhäuser im Altdorfer Wald und es entsteht ein richtiges Klimadorf
Die Polizei räumt mehrfach.
Erste Strafanzeigen wegen Hausfriedensbruch, Bannern auf Dächern, Übertretens von ausgesprochenen Verboten.
Die Stadt und der Kreis betonen „Sicherheitsaspekte“ – nicht die ökologische Dimension.

2.3. 2023: Der Fäkalien-Vorfall und die mediale Eskalation

Eine kleine Gruppe sabotiert ein Supermarktprojekt.
Die Aktion wird zum medialen Dauerbrenner.
Die Südkurier-Berichterstattung fokussiert sich auf „Radikalisierung“, nicht auf die strukturellen Ursachen.
Die Politik nutzt den Vorfall, um die Legitimität der gesamten Bewegung infrage zu stellen, und skandalisiert das Verhalten der Klimaaktivisten.

2.4. 2024: Der Fall Samuel Bosch – ein Wendepunkt

Bosch wird wegen verschiedener Delikte verurteilt.
Jugendarrest im Frühjahr 2024, obwohl zentrale Verfahren noch laufen.
Freispruch für Bosch
Unterstützer/innen protestieren, die "Schwäbische Zeitung" berichtet ausführlich.
Die Justiz wirkt entschlossen, ein Exempel zu statuieren.
Der Kreis Ravensburg betont „Rechtsstaatlichkeit“, vermeidet aber jede politische Einordnung.

Die Botschaft an die Aktivist/innen: Wer zu laut wird, bekommt es mit der Justiz zu tun.

2.5. 2024–2025: Die Kiesgrube Vogt/Grund – der Konflikt spitzt sich zu

Neue Gutachten, neue Proteste, neue juristische Schritte.
Aktivist*innen warnen vor Trinkwassergefährdung.
Der Kreis verweist auf „laufende Prüfungen“.
Die Politik vermeidet klare Positionen.
Die Bewegung professionalisiert sich, bleibt aber unter Druck.

2.6. 2025–2026: Vorfeld der OB-Wahl Ravensburg

Die OB-Wahl am 8. März 2026 wird zum Brennglas:

Umwelt- und Klimathemen tauchen in Programmen auf – aber meist weichgespült. Außer bei Samuel Bosch, einem der OB-Kandidaten.
Die Konflikte um Wald, Kies, Flächenverbrauch und Verkehrspolitik bleiben ungelöst.
Samuel Bosch wird als Oberbürgermeisterkandidat verunglimpft und beschimpft. Die hiesige Presse skandalisiert dies nicht, sondern schlägt sich auf die Seite der Verunglimpfer.
Klimaaktivist/innen werden weiterhin als „Störer“, „Radikale“ oder „Einzelfälle“ dargestellt.
Gleichzeitig schmückt sich die Stadt Ravensburg mit Nachhaltigkeitsberichten, Fair-Trade-Siegeln und Klimazielen.

Die Diskrepanz zwischen Selbstbild und Realpolitik wird immer sichtbarer.

- - - - - - - - -

3. Was verbindet die globale Gewalt mit der oberschwäbischen Realität?

Nicht die Intensität – aber die Struktur:

Ressourceninteressen haben Vorrang.
Aktivistinnen werden delegitimiert, nicht gehört und ernst genommen.
Verfahren ersetzen politische Entscheidungen.
Konflikte werden verwaltet, nicht gelöst.
Medien berichten, aber selten systemkritisch.
Strafrecht wird selektiv eingesetzt.
Nachhaltigkeit wird zur Imagepolitik.

Die Gewalt ist hier nicht physisch, sondern administrativ. Nicht tödlich, aber zermürbend. Nicht spektakulär, aber wirksam.

- - - - - - - - -

4. Finally: Ravensburg hat kein Gewaltproblem – aber ein Demokratieproblem

Die zentralen Fragen dürfen daher in Zukunft nicht mehr wie folgt lauten:

"Wie radikal sind die Aktivistinnen?"

Sondern: "Wie radikal ist eine Politik, die Wälder für Kies opfert, während sie Nachhaltigkeitsberichte drucken lässt?"

Nicht: "Warum werden Aktionen der Klimaaktivist/innen skandalisiert und angeprangert?"

Sondern: "Warum werden die Aktionen von Kiesunternehmen, die Untätigkeiten von Behörden und die Versiegelung von Flächen nicht von der Presse skandalisiert?"

Die weitere Frage darf in Zukunft nicht mehr gestellt werden -> "Warum leben junge Menschen in Baumhäusern?" Sondern -> "Warum sehen sie sich gezwungen, dies zu tun?“

Ravensburg ist nicht Kolumbien. Aber Ravensburg und sein Kreis sind auch nicht das ökologische Vorbild, als das sie sich gerne darstellen.

OSTERN 2026 im "Altdorfer Wald" - Natur, Wetter, Gemeinschaft ...

Mon, 30 Mar 2026 14:51:00 +0000

Skillshare-Tage in der Waldbesetzung im Altdorfer Wald

Während des verlängerten Osterwochenendes

finden in der Waldbesetzung im Altdorfer Wald Skillshare-Tage als Open Space statt.

Das Themenspektrum reicht von praktischen Themen wie Kletterkursen über die Vernetzung von Aktivist*innen und Interessierten bis hin zu Diskussionen über die aktuelle politische Lage.

Alle Anwesenden geben sich täglich ein gemeinsames Programm. Alle sind eingeladen vorbeizukommen, um sich einzubringen oder mitzumachen.

---------------------------------------------------

BLOG-SERVICE

🌱🔥🌱- "Energie - Verbrauchs - Verzichts - Anordnung" (EVVA) - Freiwilligkeit mit gesellschaftlichem Druck als Antwort auf die aus dem Boden schießenden Energie-Spargel-Preise ...

Sun, 22 Mar 2026 07:29:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

🌱 1. Ein Land im Energieschwindel

Deutschland ist ein Land, das sich gern für rational hält. Wir lieben Tabellen, Verordnungen, Normen, DIN‑Maße und die Illusion, dass alles irgendwie planbar sei. Doch sobald es um Energie geht, verhalten wir uns wie ein Volk, das kollektiv vergessen hat, dass Strom nicht aus der Steckdose kommt und Diesel nicht aus dem Kühlschrank.

Die Preise für Öl, Benzin und Diesel, für Gas und bald auch in der logischen Folge die für Strom, ob erneuerbar oder fossil generiert, steigen — und zwar nicht zaghaft, sondern wie der erste Spargel im April: plötzlich, gierig, unverschämt. Und während die Politik hektisch an ihren Stellschrauben dreht, als wären es die letzten Knöpfe an einem schlecht sitzenden Anzug, bleibt eine Frage seltsam ungestellt: Warum reden wir eigentlich nie über echten Verzicht?

Stef-Art 2026

Nicht über moralinsauren Verzicht, nicht über Verbote, nicht über pädagogische Zeigefinger. Sondern über vernünftige Selbstbegrenzung, die uns weder die Lebensfreude nimmt noch die Freiheit, aber endlich die Realität anerkennt: Energie ist endlich. Und unser Verbrauch ist absurd.

🔥 2. Die große Illusion: Wir seien Opfer der Weltlage

Natürlich ist die Straße von Hormus weit weg. Natürlich haben wir mit den geopolitischen Spannungen dort nur indirekt zu tun. Aber die deutsche Debatte tut so, als sei der Preisanstieg eine Art Naturkatastrophe, die uns wie ein Hagelschauer trifft.

Dabei ist es viel einfacher: Wir verbrauchen zu viel Energie. Basta!

Zu viele Autos für zu kurze Wege
Zu viele Kreuzfahrten für zu wenig Sinn
Zu viele Flugreisen für zu wenig Notwendigkeit
Zu viele überheizte Wohnungen für zu wenig Bewusstsein
Zu viele Tiefkühltruhen für zu viele „Schnäppchen“, die wahrscheinlich nie gegessen werden

Wir leben in einem Land, das sich selbst gern als „Energiewende‑Vorreiter“ sieht, aber gleichzeitig 500‑PS‑SUVs durch Innenstädte schiebt, als wären sie Kinderwagen.

Und die Bundesregierung? Sie reagiert wie ein erschöpfter Hausmeister:

Ölreserven freigeben
Preise beobachten
Einmal‑am‑Tag‑Preisabfrage planen

Das ist keine Energiepolitik. Das ist Schadensbegrenzung im Modus der Hilflosigkeit.

🚗 3. Der deutsche Alltag: Ein Museum der Energieverschwendung

Man/frau muss nur einen Tag lang durch eine beliebige deutsche Stadt gehen, um zu verstehen, warum wir ein Problem haben.

Beispiel 1: Die innerstädtische Autofahrt

Ein Büroangestellter fährt 1,2 Kilometer zur Arbeit. Mit dem Auto. Allein. Bei 16 Grad Außentemperatur. Mit Sitzheizung.

Beispiel 2: Die Kreuzfahrt

Ein Paar gönnt sich „endlich mal wieder was“: Eine Kreuzfahrt durchs Mittelmeer. Preis: 799 Euro. CO₂‑Bilanz: astronomisch. Erkenntnisgewinn: minimal.

Beispiel 3: Der Mallorca‑Reflex

„Wir brauchen Sonne.“ „Wir brauchen Tapetenwechsel.“ „Wir brauchen Ballermann.“

Nein. Wir brauchen Bewusstsein. Und vielleicht mal wieder Bad Doberan, Föhr oder die Schwäbische Alb.

Beispiel 4: Die Tiefkühltruhe

Ein Sonderangebot bei Aldi: Fünf Kilo Hähnchenschenkel für 7,99 Euro. Nach vier Wochen in der Tiefkühltruhe: Ein überteuerter Wucher, den erst nach weiteren acht Wochen weit überteuert jemand essen will.

Beispiel 5: Die tägliche Dusche

Ein Büroangestellter, der den ganzen Tag sitzt, duscht täglich. Warum? Weil es sich so gehört. Weil es Standard ist. Weil niemand darüber nachdenkt.

Beispiel 6: Die überheizte Wohnung

22 Grad im Wohnzimmer. 23 im Bad. 24 im Schlafzimmer. Und dann wundern wir uns über trockene Luft und hohe Rechnungen.

Deutschland ist ein Land, das sich gern über Energiepreise empört, aber kaum über den eigenen Verbrauch reflektiert.

🧠 4. Warum niemand über Verzicht spricht

Verzicht ist in Deutschland ein Reizwort. Es klingt nach Mangel, nach DDR, nach Entbehrung, nach Verlust.

Dabei ist Verzicht nichts anderes als bewusste Priorisierung. Und Priorisierung ist nichts anderes als Erwachsensein.

Doch Politik scheut das Wort wie ein Abgeordneter die Entschuldigung. Warum?

Weil Verzicht unpopulär ist
Weil Verzicht Stimmen kostet
Weil Verzicht Verantwortung einfordert
Weil Verzicht nicht in 15‑Sekunden‑Clips passt

Also redet man/frau lieber über „Entlastungspakete“, „Preisbremsen“ und „Marktmechanismen“. Alles wichtig — aber alles Symptome, nicht Ursachenbekämpfung.

🧩 5. Die Wahrheit: Wir haben ein kulturelles Energieproblem

Deutschland hat kein technisches Energieproblem. Wir haben ein kulturelles.

Wir haben uns daran gewöhnt, dass Energie billig ist. Dass sie immer verfügbar ist. Dass sie uns zusteht.

Wir haben ein Anspruchsdenken entwickelt, das uns blind macht für die Realität. Wir leben in einem Land, in dem Menschen ernsthaft sagen:

„Ich habe ein Recht auf meinen Mallorca‑Urlaub.“

Oder:

„Ich brauche mein Auto, auch wenn ich nur zum Bäcker fahre.“

Oder:

„Ich will nicht frieren, nur weil Gas teuer ist.“

Das ist kein Freiheitsverständnis. Das ist Bequemlichkeitsdogmatik.

🧭 6. Was wir brauchen: Eine EVVA – Energieverbrauchsverzichtsanordnung

Es wird Zeit für ein Instrument, das nicht bestraft, sondern bewusst macht. Nicht gängelt, sondern orientiert. Nicht verbietet, sondern ermöglicht.

Ich nenne es:

EVVA – Energieverbrauchsverzichtsanordnung

Eine bundesweite Leitlinie, die jedem Bürger, jeder Kommune und jedem Bundesland klare, nachvollziehbare, faire und sozial ausgewogene Empfehlungen gibt, wie Energieverbrauch reduziert werden kann — ohne Lebensqualität zu verlieren.

🏛️ 7. Die Grundprinzipien der EVVA

Freiwilligkeit mit gesellschaftlichem Druck

Nicht staatlicher Zwang, sondern sozialer Konsens. Wie beim Rauchverbot: Erst war es unvorstellbar. Dann wurde es normal. Heute will niemand mehr zurück.

Transparenz

Jeder Bürger soll wissen:

Wie viel Energie er verbraucht
Wie viel er einsparen könnte
Welche Alternativen es gibt

Fairness

Keine Benachteiligung von:

Geringverdienern
Familien
Menschen auf dem Land

Regionale Anpassung

Jedes Bundesland hat andere Strukturen. Die EVVA berücksichtigt das. Wobei die folgenden Vorschläge selbstverständlich hier und da auch auf die jeweils verbliebenen 15 Bundesländer übertragbar sind.

8. Die EVVA für alle 16 Bundesländer – konkrete Vorschläge.

Baden‑Württemberg

Förderung autofreier Innenstädte
Ausbau von Car‑Sharing im ländlichen Raum
Verpflichtende Energieberatung bei Neubauten

Bayern

Reduktion überheizter öffentlicher Gebäude
Einschränkung von Kurzstreckenflügen München–Nürnberg
Förderung regionaler Urlaubsalternativen

Berlin

Abschaffung unnötiger Beleuchtung öffentlicher Gebäude
Ausbau des Radwegenetzes
Energieeffizienzpflicht für Vermieter

Brandenburg

Förderung von Wärmepumpen in Einfamilienhäusern
Ausbau von Rufbussystemen
Energiearme Straßenbeleuchtung

Bremen

Reduktion von Kreuzfahrtanläufen
Energiesparprogramme für Hafenbetriebe
Förderung autofreier Quartiere

Hamburg

Begrenzung von Kreuzfahrtstromverbräuchen
Ausbau von Fernwärme
Energiesparpflicht für Großveranstaltungen

Hessen

Energieeffiziente Bürogebäude
Förderung von Homeoffice‑Modellen
Reduktion innerstädtischer Parkplätze

Mecklenburg‑Vorpommern

Nachhaltige Tourismuskonzepte
Reduktion energieintensiver Ferienanlagen
Förderung regionaler Mobilität

Niedersachsen

Energiesparprogramme für Landwirtschaft
Ausbau von Windkraftspeichern
Förderung energiearmer Logistik

Nordrhein‑Westfalen

Energieeffizienz in Industrieparks
Ausbau von Nahverkehrsachsen
Reduktion überflüssiger Beleuchtung

Rheinland‑Pfalz

Energiesparprogramme für Weinbau
Förderung regionaler Tourismusalternativen
Ausbau von Car‑Sharing

Saarland

Energieeffiziente Stahlindustrie
Ausbau von Radwegen
Reduktion von Kurzstreckenpendeln

Sachsen

Energiesparprogramme für Altbauten
Förderung energiearmer Heizsysteme
Ausbau von ÖPNV im ländlichen Raum

Sachsen‑Anhalt

Energieeffiziente Sanierung von Plattenbauten
Förderung regionaler Mobilität
Reduktion energieintensiver Industrieprozesse

Schleswig‑Holstein

Energiesparprogramme für Küstenregionen
Reduktion von Kreuzfahrtanläufen
Ausbau von Windkraftspeichern

Thüringen

Energieeffiziente Sanierung historischer Gebäude
Förderung regionaler Tourismusangebote
Ausbau von Rufbussystemen

🌍 9. Fazit: Die EVVA ist kein Verzicht – sie ist ein Gewinn

Deutschland braucht keine moralische Keule. Deutschland braucht keine Verbote. Deutschland braucht Bewusstsein.

Die EVVA ist ein Angebot. Ein Werkzeug. Ein gesellschaftlicher Kompass.

Sie sagt nicht: „Du musst verzichten.“

Sie sagt: „Du kannst gewinnen — Geld, Lebensqualität, Zukunft.“

Und vielleicht, ganz vielleicht, wächst dann nicht nur der Spargel im Frühjahr, sondern auch unser kollektives Verantwortungsgefühl.

"Last" aber ganz bestimmt "but not least": Dem KLIMA würde das auch guttun!

Wofür verbrauchen die Deutschen am meisten Wasser? ... 122 Liter Trinkwasser/Tag/Person - doch nur 4 % davon für Essen & Trinken ...

Sat, 21 Mar 2026 09:01:00 +0000

statista

Baden, Duschen und Körperpflege dominieren den Trinkwasserverbrauch in deutschen Haushalten deutlich. Mit 36 Prozent entfällt mehr als ein Drittel des täglichen Verbrauchs auf diesen Bereich. Dahinter folgt die Toilettenspülung mit 27 Prozent, während Wäsche waschen auf 12 Prozent kommt. Das zeigt die Infografik auf Basis von Daten des BDEW.

Im Vergleich der Anwendungen wird klar, dass der Großteil des Wassers für Hygiene und grundlegende Haushaltsprozesse genutzt wird. Deutlich kleinere Anteile entfallen auf Geschirrspülen sowie Raumreinigung und Garten mit jeweils 6 Prozent. Für Essen und Trinken werden lediglich 4 Prozent verwendet. Auch der Kleingewerbeanteil liegt mit 9 Prozent im Mittelfeld.

Insgesamt verdeutlicht die Verteilung, dass Einsparpotenziale vor allem im Badezimmer liegen. Technische Lösungen wie wassersparende Duschköpfe oder effizientere Toilettenspülungen könnten den Verbrauch spürbar senken und damit langfristig Ressourcen schonen.

Der tägliche Pro-Kopf-Verbrauch von Trinkwasser betrug hierzulande im Jahr 2024 rund 122 Liter Wasser. Vor rund 30 Jahren verbrauchte ein Einwohner in Deutschland durchschnittlich noch rund 147 Liter Wasser am Tag. Die Entwicklung des Wasserverbrauchs pro Einwohner und Tag in Deutschland nimmt somit tendenziell ab.

Wenn der Müll im Wald verboten, die Zerstörung des Waldes aber erlaubt ist!! / „Bitte keinen Müll in die Natur werfen – wir brauchen den Platz für unser Gewerbe.“

Sat, 21 Mar 2026 09:00:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Es gibt diese Momente, in denen die Lokalzeitung morgens verheißungsvoll auf dem Bildschirm aufpoppt und schon die Schlagzeile verrät, dass wieder einmal ein politisches Ablenkungsmanöver – verpackt in Plakatierung und geschnürt mit Tellerrandperspektive – im Anmarsch ist. Heute ist so ein Morgen. „Das Ausmaß der ganzen Sauerei könnte ein komplettes Fotoalbum füllen“, heißt es in der Lokalzeitung SZ. Gemeint sind illegale Müllablagerungen in Wäldern, Wiesen und alten Kiesgruben. Das ist ein Problem. Ein echtes. Aber ein Problem, das sich leicht fotografieren lässt, ohne dass jemand in der Verwaltung ins Schwitzen gerät.

Die Kreis‑SPD Ravensburg präsentiert dazu eine App, mit der Bürgerinnen und Bürger illegale Müllablagerungen melden sollen. Ein Klick, ein Foto, ein Upload – und schon ist die Welt ein bisschen sauberer. Oder zumindest fühlt es sich so an.

Doch während die Zeitung diese Aktion feiert, drängt sich ein Gedanke auf, der sich bei jenen, die weiter blicken und deren Fotolinse schärfer eingestellt ist, nicht abschütteln lässt. Warum richtet sich der moralische Zeigefinger immer nur auf die kleinen Sauereien, während die großen, legalen Verwüstungen ungestört weiterlaufen?

Die kleinen Schweinereien sind sichtbar. Die großen Sauereien werden verschwiegen.

Illegale Müllablagerungen sind das perfekte Feindbild:

klar identifizierbar
moralisch eindeutig
politisch risikofrei
medienwirksam
und vor allem: von Bürgern verursacht, nicht von Entscheidungsträgern

Die Politik kann sich empören (von der Empore auf andere hinuntersehen), ohne sich selbst zu hinterfragen. Die Verwaltung kann handeln, ohne Strukturen zu verändern. Die Presse kann berichten, ohne Konflikte mit mächtigen Akteuren zu riskieren.

Doch während die Öffentlichkeit auf die weggeworfenen Autoreifen im Wald starrt, laufen im Hintergrund Prozesse, die ungleich größere Schäden verursachen – und zwar mit Genehmigung, mit Verträgen, mit Stempeln, mit politischem Wohlwollen.

Die legalen Umweltsünden – ein Regal voller Fotoalben

Wer wirklich dokumentieren möchte, was in Oberschwaben geschieht, braucht kein Fotoalbum. Ein ganzes Regal wäre nötig. Ein Regal voller Bände, die nicht von Bürgern handeln, die nachts Müll entsorgen, sondern von politischen Entscheidungen, die tagsüber Landschaften zerstören.

1. Abholzung für Kiesabbau – die große, genehmigte Verwüstung

In Oberschwaben verschwinden Wälder nicht, weil jemand illegal Müll ablädt. Sie verschwinden, weil jemand legal Rohstoffe abbaut.

Und das ist die eigentliche Pointe: Der Müll im Wald ist verboten. Die Zerstörung des Waldes ist erlaubt.

Ein paar alte Autoreifen sind ein Skandal. Aber wenn ein ganzer Hektar Wald fällt, um eine Kiesgrube zu erweitern, heißt das: „wirtschaftliche Notwendigkeit“, „regionale Versorgungssicherheit“, „Standortentwicklung“.

Diese Begriffe sind die Parfümwolke, die den Gestank der Realität überdeckt.

Und wer in Ravensburg und Umgebung unterwegs ist, weiß genau, wovon die Rede ist. Die Schneisen, die Rodungen, die "Kraterlandschaften" – sie sind nicht das Werk von Müllsündern, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen.

2. Versiegelung – der schleichende Tod der Landschaft

Während Bürger Müll melden sollen, genehmigen Kommunen gleichzeitig neue Gewerbegebiete, Logistikhallen, Parkplätze, Wohnblöcke und Straßen. Jedes Jahr verschwindet mehr Boden unter Beton, Asphalt und Pflastersteinen.

Die Politik bekämpft die Symptome, während sie die Ursachen produziert.

Die Botschaft lautet: „Bitte keine Müllsäcke in die Natur werfen – wir brauchen den Platz für die nächste Gewerbefläche.“

In Ravensburg, dem Schussental und in Oberschwaben lässt sich das täglich beobachten:

gerodete Biotope
neue Wohnblöcke
neue Straßen
neue Betonflächen, die sich im Sommer aufheizen wie eine Bratpfanne

Die Natur wird nicht durch Müllsäcke zerstört. Sie wird durch Bebauungspläne zerstört.

3. SUVs, LKWs, Busse in Innenstädten – die rollende Absurdität

Die Innenstädte (hier geht es um die gesamte Republik) stinken nicht wegen ein paar Müllsäcken im Gebüsch. Sie stinken, weil tonnenschwere Fahrzeuge durch enge Straßen rollen, als wären sie auf Safari.

Fahrzeuge wie SUVs und PKWs brauchen Parkplätze, blockieren Sichtachsen, fressen Platz, produzieren Lärm und Abgase. Doch darüber spricht die Politik lieber nicht. Denn das wäre unbequem. Das wäre unpopulär. Das wäre politisch riskant.

Also konzentriert sich die Empörung auf die Müllsäcke im Wald. Die können sich nicht wehren.

4. Windräder im Wald – die neue Art der Landschaftszerstörung

Windkraft ist wichtig. Windkraft ist notwendig. Windkraft ist Teil der Energiewende.

Aber Windräder im Wald sind ein massiver Eingriff in Ökosysteme. Sie verändern Landschaften. Sie gefährden Tiere. Sie zerstören Erholungsräume.

Und sie werden oft dort gebaut, wo die Natur am verletzlichsten ist.

In Oberschwaben entstehen gerade neue Windparks, die ganze Waldstücke in Industrieflächen verwandeln. Zufahrtsstraßen, Fundamente, Schneisen – alles legal, alles genehmigt, alles politisch gewollt.

Doch Kritik daran wird schnell als rückständig oder klimafeindlich abgestempelt. Dabei geht es nicht um Ideologie. Es geht um Ehrlichkeit.

Und wo ist da die SPD?

Die SPD ist jetzt also die Partei der Müllmelde-App. Die Partei der kleinen Sauberkeit. Die Partei der symbolischen Empörung.

Aber wo ist die SPD, und wo sind auch die anderen Parteien – vorne weg die "Grünen" –, wenn es um die großen Fragen geht?

Wenn Wälder für Kiesabbau fallen?
Wenn Böden versiegelt werden?
Wenn Innenstädte im Verkehr ersticken?
Wenn Windräder in Schutzgebiete gesetzt werden?
Wenn Natur systematisch geopfert wird – nicht durch Bürger, sondern durch Politik und Wirtschaft?

Wo ist da die Politik? Und hier geht es nicht nur um Ravensburg und Oberschwaben.

Diese Frage ist nicht polemisch gemeint. Sie ist notwendig.

Denn eine Partei, die sich als Anwältin der kleinen Leute versteht, müsste eigentlich auch Anwältin der Landschaft sein. Der Natur. Der Lebensqualität. Der Zukunft. Die "Christlichen" um so mehr. Und erst recht die "Grünen"!

Stattdessen wird uns eine App präsentiert.

📸 Das wahre Fotoalbum der Wirklichkeit

Wenn Bürger wirklich dokumentieren sollten, was in Oberschwaben geschieht, dann bräuchten sie keine Müllmelde-App. Sie bräuchten eine Politikmelde-App.

Ein paar Beispiele für das "Regal der Sauereien":

Reihe 1: Der Wald, der für Kies starb

Rodungsflächen, Bagger, kahle Schneisen, Staubwolken.

Reihe 2: Die Betonwüste wächst

Gewerbegebiete, Parkplätze, Logistikhallen, Neubauklötze.

Reihe 3: Die Stadt im Blechkäfig. SUVs, LKWs, Staus, Abgase, Lärm. Wo ist die "Überlandlösung" statt des "Molldietetunnels"? Wobei wir wieder in Oberschwaben gelandet sind.

Reihe 4: Die Windräder im Wald

Fundamente, Zufahrtsstraßen, Schneisen, tote Fledermäuse, MIlane und andere Vogelarten.

On Top: Die Politik beim Wegschauen

Pressefotos, Spatenstiche, lächelnde Gesichter vor zerstörter Natur.

Diese Reihe wäre nicht nur voll. Es wäre endlos.

Die eigentliche Frage: Wer verschmutzt hier wen?

Es ist leicht, Bürger zu ermahnen. Es ist leicht, Müll zu fotografieren. Es ist leicht, eine App zu programmieren.

Schwer ist es, sich selbst zu hinterfragen. Schwer ist es, Strukturen zu ändern. Schwer ist es, gegen wirtschaftliche Interessen zu stehen. Schwer ist es, Verantwortung zu übernehmen.

Die Wahrheit ist unbequem:

Die größten Umweltsünden sind nicht illegal. Sie sind politisch gewollt.

Und genau deshalb werden sie nicht fotografiert. Nicht gemeldet. Nicht thematisiert.

In Summa: Das Regal der Albträume

Die Zeitung schreibt, ein Fotoalbum könne die Sauereien festhalten. Doch wer die Realität betrachtet, erkennt schnell:

Ein Fotoalbum reicht nicht. Ein ganzes Regal wäre nötig.

Ein Regal voller Albträume:

zerstörte Landschaften
politische Bequemlichkeit
legale Umweltsünden
eine Zukunft, die wir selbst verbauen

Und vielleicht wäre es an der Zeit, dass die Politik – auch die SPD – endlich begreift:

Wer nur die kleinen Schweinereien bekämpft, macht sich blind für die großen Sauereien.