Schussental-Medial - Altdorfer Wald/Klima

Nun ist es amtlich: Der "Hambacher Forst" steht unter Naturschutz / Ein Mut machender Gruß in den Südwesten ... Altdorfer Wald!

Wed, 10 Jun 2026 06:10:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Manchmal braucht es Jahre, bis ein Wald endlich "gehört" wird. Und ganz gewiss braucht es dazu Menschen, die sich in seinen Ästen Wohnräume schaffen, weil sonst niemand zuhört. Seit dem 9. Juni 2026 - also seit dem gestrigen Tag - ist es amtlich: Der hart umkämpfte Hambacher Forst in NRW steht unter Naturschutz. Ein nüchterner Verwaltungsakt – und doch ein stiller Triumph für all jene, die dort lebten, froren, stritten, hofften.

Dass dieser Wald heute geschützt ist, verdankt er nicht politischen Eingebungen, sondern Menschen, die sich nicht wegdrängen ließen. Menschen, die in Baumhäusern wohnten, in Polizeikesseln standen, in Talkshows verzerrt wurden. Und einem von ihnen, der bei seinem Protest tödlich verunglückte. Sein Name ist Steffen Meyn und er hat die Aktivisten im Hambi filmisch begleitet. Steffens Tod ist kein Randereignis, kein „tragischer Zwischenfall“, den man/frau abhakt. Er ist eine Mahnung. Und er ist Teil der Wahrheit: Veränderung hat einen Preis, und manchmal zahlen ihn die Falschen.

Doch der Schutz des Hambacher Forsts ist nicht das einzige Zeichen, dass Engagement Wirkung zeigt. Ab 2031 wird der Braunkohleabbau in der Region endgültig beendet. Auch das ist politisch beschlossen – aber politisch beschlossen wurde es erst, nachdem jahrelanger Druck, zivilgesellschaftlicher Widerstand und unermüdliche Aufklärung die Realität nicht mehr überhörbar machten. Ohne die Aktivistinnen und Aktivisten, ohne die Bilder aus dem Wald, ohne die Debatten, die sie ausgelöst haben, wäre dieser Ausstieg nicht denkbar gewesen.

Der „Hambi“ wurde nicht gerettet, weil die Politik plötzlich ein ökologisches Gewissen entdeckte. Er wurde gerettet, weil Menschen ihn verteidigten, bis die Wirklichkeit stärker war als die Ausreden. Weil sie blieben, als andere längst aufgegeben hatten.

Und genau darin liegt die stille Botschaft an den "Altdorfer Wald", jene Region nordöstlich vor den Toren Ravensburgs, die auch dieser Stadt das Leben mit genügend Sauerstoff ermöglicht.

Auch dort leben Menschen in Hütten zwischen den Ästen bedrohter Bäume. Klimaaktivist/innen die wissen, dass ein Wald mehr ist als eine Fläche im Nutzungsplan. Dass er ein Klimapuffer ist, ein Lebensraum, ein Stück Identität. Und auch dort stehen ihnen jene gegenüber, die Zerstörung als Fortschritt verkaufen und Schweigen als Sachlichkeit tarnen.

Der Erfolg von Hambach ist kein Garant dafür, dass alles gut wird. Aber er zeigt, dass Beharrlichkeit Wirkung entfaltet. Dass Widerstand nicht vergeblich ist. Dass selbst ein Wald, der schon halb verloren schien, am Ende eine Zukunft bekommen kann.

Vielleicht ist das die eigentliche Lehre: Ein Wald kann nicht für sich sprechen – aber er kann Menschen finden, die es tun. Und manchmal reicht das, um Geschichte zu verändern.

Für den Altdorfer Wald bedeutet das: Mut ist keine romantische Pose. Mut ist eine Ressource. Und er wächst, wenn man sieht, dass andere ihn vor einem hatten. Deshalb wohnen dort Menschen, die - wie in diesen Tagen - Veranstaltungen durchführen, um sich gegenseitig zu stützen und ihre Mitmenschen zum Nachdenken und Umdenken zu bewegen.

Der „Hambi“ steht jetzt unter Schutz. Nicht als Denkmal vergangener Kämpfe, sondern als lebendiger Beweis dafür, dass Engagement etwas bewirken kann. Wer heute im Altdorfer Wald steht und wohnt, steht und wohnt nicht allein. Ein anderer Wald hat vorgemacht, dass selbst das unmöglich Machende irgendwann nachgibt.

Und vielleicht beginnt Veränderung genau so: mit Menschen, die sich weigern, wegzusehen – und mit Wäldern, die nicht aufgeben.

„Rock für Bauwende“ – Skillshare Camp und Bau-Tage im Altdorfer Wald (Oberschwaben)

Tue, 09 Jun 2026 09:53:00 +0000

Altdorfer Waldbesetzung [verantwortlich für den Inhalt]

„Rock für Bauwende“ – Skillshare Camp und Bau-Tage im Altdorfer Wald (Alti)

Vom 12. bis 22. Juni finden in der Waldbesetzung im Alti ein Skillshare Camp und Bau-Tage statt. Mit Vorträgen zum Thema Bauwende möchten die Baumbewohnenden suffiziente Alternativen zum "Betonkult" ausführlich vorstellen.

Am 19. und 20. findet zudem ein kleines Metal-Festival mit zehn bekannten Bands statt. Darum steht die Veranstaltung unter dem Motto „Rock für Bauwende“.

Weitere spannende Programmpunkte sind

Baumhausbaukurse,
Aktionstrainings zum Gebäude beklettern und
Diskussionen über die Nutzung oder Schonung des Altdorfer Waldes.

Der Eintritt zu allen Veranstaltungen ist frei. Das Programm finden Sie auf alti-bleibt.de und auf Instagram unter @baumbesetzung.ravensburg.

-------------------------------------------

Der Konzern Meichle+Mohr möchte einen Teil des Altdorfer Walds roden und dort eine 90 Meter tiefe Kiesgrube errichten.

Der Altdorfer Wald ist das größte zusammenhängende Waldgebiet in Oberschwaben und einer der entscheidenden Faktoren für eine lebenswerte Heimat im Landkreis Ravensburg. Er liefert Sauerstoff zum Atmen, filtert Hunderttausende Tonnen an Staub und CO₂, ist Helfer beim Klimaschutz, hat starken Einfluss auf das regionale Klima, speichert Regenwasser in unvorstellbaren Mengen, liefert Trinkwasser allerbester Qualität, ist Naherholungsgebiet und ein wichtiger Faktor für die Forstwirtschaft vor Ort.

▶▶▶ Aktueller Stand

In LUXEMBURG fährst du jeden (!) Tag kostenlos Bus, Tram und Regionalzug - In Deutschland musst du davon träumen, weil ...

Sun, 07 Jun 2026 14:19:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Kostenloser ÖPNV: Warum Luxemburgs Modell in Deutschland nicht nur möglich, sondern notwendig wäre

Luxemburg ist ein Land von der Größe eines Quadrats mit 51 Kilometern Seitenlänge – kaum größer als der Bodenseekreis plus ein paar Hügel. Und doch hat dieses Miniatur-Großherzogtum geschafft, worüber Deutschland seit Jahrzehnten diskutiert: einen vollständig kostenlosen öffentlichen Personennahverkehr. Seit März 2020 steigen Menschen dort einfach ein – Bus, Tram, Regionalzug – und fahren ohne Ticket --- 1. Klasse ausgenommen.

Die Frage, die sich aufdrängt: Wenn Luxemburg das kann – warum schafft es die Bundesrepublik nicht?

Die Antwort ist komplexer, als es auf den ersten Blick scheint. Aber sie führt zu einem klaren Ergebnis: Deutschland könnte es – wenn es wollte.

1. Luxemburg zeigt: Kostenloser ÖPNV ist finanzierbar – selbst in einem Pendlerland

Luxemburg ist reich. Aber das ist nicht der entscheidende Punkt. Entscheidend ist:

Der Staat verzichtet durch die Abschaffung der Tickets auf 41 Millionen Euro jährlich – das sind nur acht Prozent der Gesamtkosten des ÖPNV (ca. 500 Mio. €). Diese acht Prozent werden durch Steuern ausgeglichen.
Der Rest (92 %) wird ohnehin durch Steuern finanziert.
Der Verwaltungsaufwand für Ticketverkauf, Kontrolle, Vertrieb entfällt – ein nicht zu unterschätzender Effizienzgewinn.

Deutschland gibt bereits heute jährlich über 12 Milliarden Euro für den ÖPNV aus – rund 50 Prozent davon kommen aus Steuermitteln. Die Ticketpreise decken also nur einen Teil der Kosten.

Rein finanziell wäre ein kostenloser ÖPNV in Deutschland möglich, wenn man/frau/staat ihn politisch priorisieren würde. Zum Vergleich:

Das 63-Euro-Ticket kostet den Bund jährlich 3 Milliarden Euro.
Der Abbau des Dieselprivilegs würde 7,4 Milliarden Euro pro Jahr freisetzen.
Die Entfernungspauschale kostet den Staat 5 Milliarden Euro jährlich.

Deutschland hat also die Mittel – es fehlt der politische Wille.

2. Warum Luxemburgs kostenloser ÖPNV ökologisch weniger wirkt als erhofft

Luxemburg hat tatsächlich ein großes Auto-Problem.

670 Pkw pro 1.000 Einwohner – EU-Spitzenwert.
Deutschland: 561 Pkw pro 1.000 Einwohner (Platz 6) .
Das Auto ist dort Statussymbol.
200.000 Grenzpendler strömen täglich ins Land – viele aus Regionen, die schlecht angebunden sind.

Der kostenlose ÖPNV allein reicht dort nicht, um die Verkehrswende auszulösen. Luxemburg reagiert mit massiven Investitionen:

Ausbau des Tramnetzes von 6 auf 16 km.
Elektrifizierung der Busflotte.
Anbindung aller kleinen Orte (Weiher) ab 20 Einwohnern.
Ausbau der grenzüberschreitenden Verbindungen.

Kostenlosigkeit ist dort nur ein Baustein – nicht die Lösung.

3. Warum der kostenlose ÖPNV in Deutschland viel stärker wirken würde

Deutschland unterscheidet sich in drei entscheidenden Punkten:

a) Die Entfernungen sind größer – aber die Netze dichter

Deutschland hat:

eines der dichtesten Schienennetze Europas,
ein engmaschiges Busnetz,
Millionen Menschen die bereits heute pendeln – und zwar oft mit dem ÖPNV.

Der Effekt wäre also sofort spürbar.

b) Der soziale Nutzen wäre enorm

Mobilität ist Grundvoraussetzung für:

Arbeit,
Bildung,
Teilhabe,
Integration.

Ein kostenloser ÖPNV wäre die größte sozialpolitische Entlastung seit Jahrzehnten – gerade für Familien, Geringverdiener, Studierende und Rentner.

c) Der ökologische Nutzen wäre deutlich höher

Deutschland hat:

viel mehr urbane Räume,
viel mehr Pendlerstrecken, die bereits gut erschlossen sind,
viel mehr Menschen, die aus Kostengründen Auto fahren.

Kostenloser ÖPNV würde hier tatsächlich Verkehr verlagern – nicht nur symbolisch.

4. Was Deutschland von Luxemburg lernen kann

Luxemburg zeigt drei Dinge, die Deutschland sofort übernehmen könnte:

1. Kostenlosigkeit ist ein politisches Signal

Die "Kostenlosigkeit" sendet die Botschaft: „ÖPNV ist Daseinsvorsorge – kein Luxus.“

2. Der Staat kann Mobilität steuern

Luxemburg investiert gleichzeitig in:

Tram,
Bahn,
Elektrobusse,
Taktverdichtung.

Deutschland müsste das Gleiche tun – aber in größerem Maßstab.

3. Die Verkehrswende braucht Mut

Luxemburg hat nicht gewartet, bis alles perfekt war. Es hat einfach angefangen.

4. Warum Deutschland es trotzdem nicht tut

Die Gründe sind politisch, nicht technisch:

Föderalismus: 16 Bundesländer, hunderte Verkehrsverbünde, tausende Tarifzonen.
Autolobby: Deutschland ist Autoland – und behandelt das Auto wie ein Kulturgut.
Angst vor Kosten, obwohl die Gegenfinanzierung möglich wäre.
Mangel an Vision: Verkehrspolitik wird verwaltet, nicht gestaltet.

Luxemburg dagegen hat eine klare Leitlinie: „Menschen bewegen, nicht Autos.“

5. Fazit: Kostenloser ÖPNV in Deutschland ist möglich – und überfällig

Luxemburg beweist:

Es funktioniert.
Es ist finanzierbar.
Es ist sozial gerecht.
Es ist ein Baustein der Verkehrswende.

Deutschland könnte es – wenn es wollte. Die Frage ist nicht, ob wir es uns leisten können. Die Frage ist, ob wir es uns leisten können, es nicht zu tun.

Fahrräder und Mountainbikes gehören nicht in den Wald ...

Sat, 30 May 2026 13:20:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Der folgende Artikel wurde am 5. Okt. 2020 zum ersten Mal auf meinem Blog "Ravensburger Spectrum" veröffentlicht und nun aus aktuellem Anlass überarbeitet.

Denn - so ist es in der hiesigen Lokalzeitung zu lesen - immer mehr schmale Fahrradrennwege ziehen sich durch die oberschwäbischen Wälder. Meist von solchen Menschen angelegt, die den Wald als Rennstrecke, als Outdoor-Fitness-Studio oder als Frustbewältigungsparcours missbrauchen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Denn der Wald - auch in Baden-Württemberg - ist zur Erholung des Menschen da und vorrangig für die heimische Fauna und Flora.

Bereits vor sechs Jahren war das im Schussental ein Thema. Und wie wir sehen, ist die Fahrrad-Community immer noch uneinsichtig und teilweise auch ohne Rücksichtnahme auf den Wald und dessen eigentliche Aufgabe.

---------------------------------------

Fahrräder und Mountainbikes gehören nicht in den Wald

Oktober 2020

Der WALD, ob nun der deutsche, französische oder europäische, gehört in erster Linie ihm selbst und denen, die in ihm leben: der Fauna und Flora. Für den Menschen ist er als Ort der Erholung und Besinnung gedacht. Letzteres ist sogar im 1975er deutschen Bundeswaldgesetz festgehalten.

"Das Bundeswaldgesetz wurde insbesondere für den Zweck erlassen,

den Wald wegen seines wirtschaftlichen Nutzens (Nutzfunktion) und wegen seiner Bedeutung für die Umwelt, insbesondere für die dauernde Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, das Klima, den Wasserhaushalt, die Reinhaltung der Luft, die Bodenfruchtbarkeit, das Landschaftsbild, die Agrar- und Infrastruktur und die Erholung der Bevölkerung (Schutz- und Erholungsfunktion) zu erhalten, erforderlichenfalls zu mehren und seine ordnungsgemäße Bewirtschaftung nachhaltig zu sichern,
die Forstwirtschaft zu fördern und
einen Ausgleich zwischen dem Interesse der Allgemeinheit und den Belangen der Waldbesitzer herbeizuführen.
So regelt beispielsweise der § 14: das grundsätzliche Betretungsrecht zum Zwecke der Erholung."

Männer und Frauen, die mit ihren Rennrädern und meist mit ihren Mountainbikes durch den Wald rasen und kämpfen, tun das nicht zu ihrer Erholung, sondern sie tun das meist aus egoistischen Eventgründen und um ihre Frustrationen abzubauen — und stören dabei jene, die wirklich Erholung suchen: die Waldwanderer, die Spaziergänger.

Wenn nun noch sogar gefordert wird, gerade für Mountainbiker extra Waldschneisen zu schlagen, damit diese ihrem Semihobby frönen können - so geschehen jüngst vom Ravensburger Kämmerer - dann ist das in doppelter Hinsicht - entgegen dem Anliegen des Bundeswaldgesetzes - kontraproduktiv und es ist umweltschädlich.

Übrigens: Auch die Reifen von Fahrrädern und Mountainbikes haben - wie auch bei PKW und LKW - einen gewissen Abrieb, der als Feinstaub in der Luft und am Boden zurückbleibt. Und das nicht nur auf Teerstraßen, sondern auch auf Waldwegen, an Wurzeln, Steinen und Unebenheiten. Schon mal dran gedacht?

In § 14 dieses Gesetzes heißt es: "(1) Das Betreten des Waldes zum Zwecke der Erholung ist gestattet. Das Radfahren, das Fahren mit Krankenfahrstühlen und das Reiten im Walde ist nur auf Straßen und Wegen gestattet. Die Benutzung geschieht auf eigene Gefahr. Dies gilt insbesondere für waldtypische Gefahren. (2) Die Länder regeln die Einzelheiten. Sie können das Betreten des Waldes aus wichtigem Grund, insbesondere des Forstschutzes, der Wald- oder Wildbewirtschaftung, zum Schutz der Waldbesucher oder zur Vermeidung erheblicher Schäden oder zur Wahrung anderer schutzwürdiger Interessen des Waldbesitzers, einschränken und andere Benutzungsarten ganz oder teilweise dem Betreten gleichstellen." -

Gerade der Schutz der Waldbesucher (sie werden sogar begrifflich von den Fahrradfahrern, die keine Besucher sind, unterschieden) ist aber durch die zunehmenden Mountainbiker (das Gesetz ist von 1975) gefährdet, und ebenso "andere schutzwürdige Interessen" werden durch sie nicht beachtet.

Was sagt das baden-württembergische Landesrecht dazu:

§ 37

(1) Jeder darf Wald zum Zwecke der Erholung betreten. Das Betreten des Waldes erfolgt auf eigene Gefahr. Neue Sorgfalts- oder Verkehrssicherungspflichten der betroffenen Waldbesitzer oder sonstiger Berechtigter werden dadurch, vorbehaltlich anderer Rechtsvorschriften, nicht begründet. Wer den Wald betritt, hat sich so zu verhalten, daß die Lebensgemeinschaft Wald und die Bewirtschaftung des Waldes nicht gestört, der Wald nicht gefährdet, beschädigt oder verunreinigt sowie die Erholung anderer nicht beeinträchtigt wird.

(2) Organisierte Veranstaltungen bedürfen der Genehmigung durch die Forstbehörde.

(3) Das Fahren mit Krankenfahrstühlen (auch mit Motorantrieb), das Radfahren und das Reiten im Wald sind nur auf Straßen und hierfür geeigneten Wegen gestattet. Auf Fußgänger ist Rücksicht zu nehmen. Nicht gestattet sind das Reiten auf gekennzeichneten Wanderwegen unter 3 m Breite und auf Fußwegen, das Radfahren auf Wegen unter 2 m Breite sowie das Reiten und Radfahren auf Sport- und Lehrpfaden; die Forstbehörde kann Ausnahmen zulassen. § 45 Absatz 2 Satz 2 NatSchG bleibt unberührt.

Zwischen den Welten: Eine Abhandlung über das Verlorene und das Mögliche

Mon, 18 May 2026 16:13:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wir leben in einer Zeit, die alles kann – außer uns glücklich zu machen. Während wir uns im Glanz des Fortschritts sonnen, wächst die stille Sehnsucht nach einer Welt, in der Nähe wichtiger war als Tempo, Gemeinschaft wertvoller als Konsum und Verantwortung selbstverständlicher als Ausreden. Diese Abhandlung nimmt die Leser und Leserinnen mit auf eine Reise zwischen zwei Realitäten: der Welt, die wir geschaffen haben – und der Welt, die wir längst hätten haben können. Ein Blick zurück, der nicht rückwärtsgewandt ist, sondern zeigt, wie viel Zukunft im Einfachen steckt.

I. Die Welt, in der wir heute leben

Wir leben in einer Zeit, in der alles schneller geworden ist – und gleichzeitig alles fragiler. Wir haben mehr Komfort als jede Generation vor uns, doch wir sind erschöpfter, reizbarer, verletzlicher. Wir leben länger, aber nicht unbedingt besser. Wir sind vernetzt, aber nicht verbunden.

1. Der Fortschritt, der uns entgleitet
Deutschland 2026 ist ein Land, das sich selbst überholt hat. Es hat sich in ein System verwandelt, das ständig wachsen will, obwohl die Menschen darin längst an Grenzen stoßen:

Psychische Erkrankungen steigen seit Jahren; Depressionen, Angststörungen, Burnout sind keine Randphänomene mehr, sondern Volkskrankheiten.

Soziale Kälte nimmt zu; Nachbarschaftshilfe ist zur Ausnahme geworden, nicht zur Regel.

Politische Erschöpfung breitet sich aus; viele Menschen fühlen sich nicht mehr als Subjekte der Demokratie, sondern als Zuschauer.

Umweltzerstörung schreitet voran; der Planet trägt die Kosten unseres Wohlstands, während wir uns einreden, es sei alternativlos.

Und über allem schwebt die Frage: Sind wir glücklicher geworden?

Die ehrliche Antwort lautet: Nein – wir sind nur beschäftigter geworden.

2. Das „Nie wieder!“ – und das leise Vergessen

Die Nachkriegsgeneration – die Generation des Bloggers – wusste und weiß, was es heißt, wenn ein Land moralisch und politisch abstürzt. Sie wusste und weiß, dass Demokratie nicht selbstverständlich ist. Sie wusste und weiß, dass Frieden ein täglicher Auftrag ist.

Heute dagegen:

wird Geschichte zu einem Schulfach, nicht zu einer Mahnung,
wird Erinnerung zu einer Pflichtübung, nicht zu einer Haltung,
wird „Nie wieder!“ zu einer Formel, die man ausspricht, ohne sie zu leben.

Wir haben Wohlstand gewonnen – und Wachsamkeit verloren.

3. Die Umwelt als Kollateralschaden des Wohlstands

Die Nachkriegsjahre waren hart, aber sie waren ressourcenschonend. Nicht aus Ideologie, sondern aus Notwendigkeit.

Heute zerstören wir Wälder, Böden, Arten, Klima – nicht aus Not, sondern aus Gewohnheit und Gier!

Wir leben in einer Welt, die alles hat – außer Maß.

II. Die Welt, in der wir leben könnten

Verehrte Leserschaft! Stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, die nicht zurück in die 1950er Jahre will, sondern vorwärts in eine Welt, die das Beste von früher und heute verbindet.

Eine Welt, die die medizinischen Fortschritte behält, aber den Konsumrausch ablegt. Eine Welt, die moderne Technik nutzt, aber nicht von ihr getrieben wird. Eine Welt, die Wohlstand kennt, aber nicht mit Glück verwechselt.

1. Eine Kultur des Genug

In dieser möglichen Welt würde ein anderes Prinzip gelten:

Nicht: Wie viel kann ich haben? Sondern: Wie viel brauche ich wirklich?

Das bedeutet:

weniger Besitz, aber mehr Zeit,
weniger Geschwindigkeit, aber mehr Tiefe,
weniger Status, aber mehr Sinn.
Es wäre eine Welt, in der Menschen wieder lernen, dass Glück nicht wächst, wenn man es mit Dingen düngt.

2. Eine Gesellschaft der Nähe

In dieser Welt ist Nachbarschaft keine nostalgische Erinnerung, sondern gelebte Realität:

man/frau kennt die Menschen im Haus.
man* hilft einander, ohne Formular, ohne Antrag, ohne App.
man* teilt Werkzeuge, Wissen, Zeit.

Es ist eine Welt, in der Solidarität nicht staatlich verordnet, sondern menschlich gelebt wird.

3. Eine Demokratie der Beteiligten

In dieser möglichen Welt ist Demokratie kein Zuschauerraum, sondern ein Marktplatz:

Bürger gestalten mit, statt nur zu kritisieren :).
Politik hört zu, statt zu verwalten.
Entscheidungen werden erklärt, nicht verkündet.

Es ist eine Welt, in der „Nie wieder!“ nicht gesprochen, sondern praktiziert wird – durch Wachsamkeit, Zivilcourage, Bildung und Empathie.

4. Eine Ökologie der Verantwortung

In dieser gedachten Welt ist Natur nicht Kulisse, sondern Mitwelt:

Bäume sind nicht „Ressourcen“, sondern Lebewesen.
Landschaften sind nicht „Flächen“, sondern Heimat.
Energie ist nicht „Verbrauch“, sondern Kreislauf.

Es ist eine Welt, in der man* versteht: Wir sind nicht Herren der Erde, sondern Gäste.

III. Die Brücke zwischen den Welten

Die Frage ist nicht, ob wir in die Nachkriegszeit zurückkehren können – das können wir nicht. Die Frage ist, ob wir ihre Tugenden retten können:

Bescheidenheit
Solidarität
Dankbarkeit
Gemeinschaft
Verantwortung
Maßhalten
Respekt vor Natur und Geschichte

Diese Tugenden sind nicht altmodisch. Sie sind über- lebens-notwendig.

Die Welt, in der wir leben könnten, ist keine Utopie. Sie ist eine Entscheidung.

Eine Entscheidung gegen das „immer mehr“ und für das „genug“.
Eine Entscheidung gegen das „Ich zuerst“ und für das „Wir gemeinsam“.
Eine Entscheidung gegen das Vergessen und für das Erinnern.

IV. Die stille Sehnsucht nach Einfachheit

Das obige Bild – gedacht als Karikatur und Witz – kann auch ein Symbol für die Ernsthaftigkeit unserer Zeit sein. Es zeigt, wie einfach Dinge sein könnten, wenn wir sie nicht künstlich verkomplizieren würden.

Wir haben die Welt nicht verloren, weil sie zu komplex wurde. Wir haben sie verloren, weil wir das Einfache verlernt haben.

Doch das Einfache ist nicht weg. Es wartet nur darauf, dass wir es wieder entdecken.

Vernissage "ALTDORFER WALD" am Samstag, 9. Mai 2026, inmitten von RAVENSBURG!

Fri, 08 May 2026 08:34:00 +0000

Schussental-Medial

Zu einer Vernissage am Samstag, 09. Mai 2026, 11:00 Uhr im Haus der Katholischen Kirche Ravensburg - Wilhemstraße 1, lädt die "Waldbesetzung Altdorfer Wald" ein. Die Laudatio stammt von Andreas Scholz.

Mit dabei ist Samuel Bosch. Auf dem folgenden Foto bei seiner grandiosen Rede als Oberbürgermeisterkandidat für Ravensburg - Ende Februar 2026 im Konzerthaus.

Impressionen aus dem "Altdorfer Wald" bei Ravensburg. Doch wie lange noch, bevor Sägen und Bagger diese Idylle zerstören? 🔽

Wie lange noch bleibt das "Tor zur gesunden Natur" geöffnet?

So fängt es an - so darf es aber nicht aufhören!!

Unter dem Schirm der Schöpfung . . .

Fotoquellen: Instagram

Wie beeinflusst der Klimawandel den Jetstream?

Fri, 01 May 2026 09:37:00 +0000

Quelle: ARD-Rundbrief

Es gibt da diese Seite im Internet, wo man aktuelle Großwetterlagen auf einem virtuellen Erdball sichtbar machen kann. Will man den nördlichen Jetstream sehen, dreht man die Karte, bis die Umrisse Europas in die Bildmitte rücken. Man wählt die Windkarte aus und stellt den Höhenregler auf einen Atmosphärendruck zwischen 500 und 250 Hektopascal. Das entspricht einem Abstand zwischen 5.500 und 10.000 Metern vom Boden.

Der nördliche Jetstream am 22. April. Quelle: earth.nullschool.net / MDR

Auf dem blauen Planeten erscheinen verschiedene gelb-orange-rote Wirbel und Schlangen mit strömenden Linien. Eines dieser Bänder ist der gesuchte Höhenwind. In den vergangenen Tagen hat der Jetstream über Nordamerika eine deutliche Schlinge nach Süden ausgebildet, ist dann über dem Nordatlantik abgebogen und fast bis zum Polarkreis gezogen, hat kehrtgemacht und seine Luftmassen über Skandinavien bis an die ukrainische Schwarzmeerküste geschickt.

Angetrieben wird dieses Windsystem von den Temperaturunterschieden zwischen dem Äquator und den Polen. Denn in den tropischen Regionen ist die Luft wärmer, dehnt sich aus und drückt die Luftmassen deshalb weg zu den kälteren Gebieten, wo sich das Gasgemisch zusammenzieht und ein Tiefdruckgebiet bildet. Ist der Temperaturunterschied groß, bildet der Wind laut Theorie ein relativ stabiles, gerades Band, das sich wie ein Ring um die Nordhalbkugel legt. „Man kann sich den Jetstream wie eine Windautobahn vorstellen“, sagt Marlene Kretschmer, Klimaforscherin von der Universität Leipzig.

Der Jetstream: Wird er schwächer, wellenförmiger und gefährlicher?

Kretschmers Spezialgebiet ist die Kausalität im Klimasystem. Sie will also wissen, ob und, wenn ja, wie genau der Klimawandel bestimmte extreme Wetterlagen verursacht. Und da gibt es beim Jetstream eine klare Idee: Die Arktis erwärmt sich im Vergleich zu anderen Erdregionen überdurchschnittlich stark, weil immer weniger Eis das Meer bedeckt und die Sonne deshalb direkt auf das dunkle Wasser trifft, das sich dadurch stark erwärmt und diese Wärme schließlich auch in die Atmosphäre über der Arktis überträgt.

Zwei Tage später, am 24.April, hat der Windstrom seine Lage deutlich verändert. Quelle: earth.nullschool.net / MDR

Wenn sich die nördliche Polarregion aber überdurchschnittlich stark aufheizt, dann schrumpft logischerweise der Temperaturunterschied zu den tropischen Breiten und weniger Luft wird vom Äquator Richtung Pol gedrückt. „Dadurch wird der Jetstream schwächer“, sagt Kretschmer. Die Folge: Der Höhenwind leiert aus. Statt ein straffes Band zu bilden, schlängelt er sich in den oberen Luftschichten mal gen Norden, mal gen Süden. Und manchmal stecken diese Schleifen dann fest und es entstehen sogenannte Blockadewetterlagen.

Im Sommer 2018 befanden sich Deutschland und Mitteleuropa unterhalb einer solchen stehenden Welle des Jetstreams. Über Monate hinweg schickte der Höhenwind Wolken und Regen nördlich an uns vorbei. Felder und Wiesen trockneten aus, Wälder starben ab und verbrannten, Flusspegel fielen auf Tiefststände.

Chinesische Forscher: Wie hat der Jetstream den Regen vor Millionen Jahren gelenkt?

Und möglicherweise ist dieses Muster kein Zufall. Im Herbst argumentierten Forscher aus China im Journal Nature Communications, dass es schon in der fernen Vergangenheit einen Zusammenhang zwischen der arktischen Eisbedeckung und dem Jetstream gegeben haben könnte.

Die Wissenschaftler um Liangqing Cheng und Jingran Zhang hatten mehrere Bohrproben tiefer Bodenschichten aus Zentralasien und China miteinander verglichen. Daraus schlossen sie, dass die Wetterbedingungen vor rund fünf Millionen Jahren in Zentralasien eher feucht waren, in Ostchina dagegen eher trocken. Zu dieser Zeit war die Erdachse so geneigt, dass die Sonne die Arktis stärker erwärmte und der Nordpol deshalb eisfrei war.

Am 26. April. (Aus Gründen der Vereinfachung zeigen wir Wirbel und Querverbindungen nicht.) Quelle: earth.nullschool.net / MDR

Doch im Lauf der folgenden Jahrmillionen dreht die Erde den Pol von der Sonne langsam weg. Im Pliozän vor rund 3,1 Millionen Jahren war die Arktis die Eiswüste von heute und der Jetstream hatte sich zu einem Ring verengt. In Zentralasien wurde das Wetter trockener und in Ostchina feuchter, so die Rekonstruktion der Forscher. Sie glauben, dass der menschliche Ausstoß von Treibhausgasen nun die Arktis abschmelzen lässt und dadurch unabsichtlich die alten Bedingungen wiederherstellt: Der Jetstream könnte dauerhaft eine Wellenform annehmen.

Das Problem an der Theorie ist lediglich: Die aktuellen Klimamodelle stützen dieses Szenario nicht eindeutig. Denn es gibt einen zweiten Effekt. Auch über den Tropen erwärmt sich die obere Atmosphäre stark. Dadurch wird der Temperaturunterschied wieder größer. „In der Forschung sprechen wir deshalb auch von einem Tauziehen zwischen der Arktis und den Tropen“, sagt Marlene Kretschmer. Aktuell kommen viele Klimamodelle zum Ergebnis, dass dieser zweite Effekt stärker ist.

Der Höhenwind am 28. April ... Quelle: earth.nullschool.net / MDR

Gerrit Lohmann ist am Alfred-Wegener-Institut (AWI) Experte für das Paläoklima, also die weite Klimavergangenheit des Planeten. Er hält die Arbeit der chinesischen Kollegen für spannend, weil sie durch die Bodenproben neue Daten liefert, schränkt aber zugleich ein, was das Paper eigentlich aussagt. „Man kann nicht sagen, wie das Wetter vor drei Millionen Jahren war, nur, dass es in dieser Sedimentbox vermehrt Indikatoren für bestimmte Wetterlagen im damaligen Zeitraum gab.“ Und ihm fällt bei der Studie auf, dass die Rekonstruktion der Kollegen auf unvollständigen Modellrechnungen beruht. Cheng, Zhang und ihr Team haben lediglich die Beziehung zwischen dem Meereis und dem Jetstream berechnet, nicht aber mögliche Rückkopplungen der Ozeane berücksichtigt. Koppelt man diese verschiedenen Effekte, dann ist nicht eindeutig, wohin sich das Klima entwickeln wird.

Der Jetstream: Schon die Prognose der kommenden sechs Monate ist schwer

Dörthe Handorf, Klimatologin am AWI, weist darauf hin, dass der nördliche Jetstream fast nie eine klare und eindeutige Form annimmt, die entweder Ring oder welliges Band ist. Sondern über dem Nordpazifik ist er meist eher ein Ausschnitt des Rings, während er über dem Nordatlantik eine Welle bildet. Und diese Form verändert sich stark im Verlauf eines Jahres. Ein aktuelles Paper hat diese unterjährigen und regionalen Veränderungen des Jetstreams für die vergangenen zwanzig Jahre analysiert. Denn für diesen Zeitraum liegen qualitativ gute Daten vor. „Die Schlussfolgerung ist: Die Trends sind im Allgemeinen schwach“, fasst sie das Fazit der Kollegen zusammen.

… und hier noch einmal am 30. April. Quelle: earth.nullschool.net / MDR

Gab es also keinen Zusammenhang zwischen dem Jetstream, den Blockadewetterlagen und dem Klimawandel? Durch die Beobachtungsdaten lasse sich das weder klar mit Ja noch mit Nein beantworten, sagt Marlene Kretschmer. "Ganz klar ist dagegen der thermodynamische Effekt des Klimawandels, also dass etwa wärmere Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen kann, was zu mehr Starkregen oder auch Dürre führt."

Dass die Klima- beziehungsweise Wettermodelle hier keine klare Antwort liefern können, hat mit der schieren Komplexität des Klimasystems zu tun. Fast alle Eigenschaften der Landschaft und der Meere, von kleinen Bergen oder Wäldern bis hin zu kleinräumigen Strömungsmustern, können das System beeinflussen. Die Modelle hingegen decken bislang nur ein relativ grobes Raster ab, für die kleinen Details reicht bislang die Auflösungstiefe nicht aus. Selbst so große Phänomene wie die Lage des Jetstreams sind von diesem Problem betroffen.

🎞Filmtipp🎬 „Stark gesteigert – stark zu steigern. Wasserkraft kann viel mehr!“ - Hier, auf diesem Blog.

Mon, 27 Apr 2026 11:41:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ein Film mit Julian Aicher, Wasserkraftwerker

Vierzig Jahre nach Tschernobyl meldet sich aus dem Allgäu eine Stimme zu Wort, die seit Jahrzehnten gegen das Vergessen anschreibt: Julian Aicher, der als Journalist auch für die "Bildschirmzeitung" tätig ist.

Gemeinsam mit dem Schussentaler Filmemacher Marco Ligon zeigt er in seinem neuen YouTube‑Film „Stark gesteigert – stark zu steigern. Wasserkraft kann viel mehr“, wie ein vermeintlich „alter“ Energieträger plötzlich wieder Zukunft bekommt.

Während 1986, kurz nach dem Gau in Tschernobyl, die atomar‑fossilen Stromkonzerne behaupteten – so Julian Aicher –, man* nutze die Wasserkraft „soweit es unsere Flüsse erlauben“, legt der Film das Gegenteil offen: Drei Anlagen im Landkreis Ravensburg haben ihren Stromertrag seit damals teils mehr als verdoppelt – allein durch technische Optimierung, Sanierung und handwerkliche Präzision.

Aicher, Journalist, Wasserkraftwerker und Chronist der Rotismühle, führt vor Augen, was möglich wäre, wenn Deutschland sein „fließendes Gold“ nicht länger unterschätzt.

Sehenswert!!

Der Film verbindet regionale Beispiele mit einer klaren Botschaft: Wasserkraft ist kein Relikt der Industrialisierung, sondern ein unterschätzter Baustein der Energiewende – klimaverträglich, kontinuierlich, nachts wirksam. Und Julian Aicher erinnert daran, dass schon Jesus in seiner Bergpredigt die Kraft des Wassers erwähnte – ein poetischer, aber treffender Hinweis auf die lange Geschichte dieser Energieform.

Zum 40. Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl lädt Aicher dazu ein, den Blick zu heben: weg von alten Mythen, hin zu realen, messbaren Erfolgen.

Ein Film, der nicht nur informiert, sondern provoziert: Warum nutzen wir in Deutschland nur ein Zehntel der Wasserkraftwerke von 1900? Und warum eigentlich noch immer so wenig?

Petition an den Deutschen Bundestag: ▶ Flüsse, Bäume, Wälder, Moore und Heidelandschaften in Deutschland als Rechtssubjekte anerkennen ...

Sun, 26 Apr 2026 12:58:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Vor 10 Tagen hatte ich den folgenden Artikel hier *) veröffentlicht. Nun wurde er als Petition formuliert an den Deutschen Bundestag gerichtet.

*) 🌿 🌿 Die Natur zur juristischen Person erklären🌿 🌿
16. Apr. 2026

------------------------------------------------------------------

An den Deutschen Bundestag Petitionsausschuss Platz der Republik 1

11011 Berlin

Petition 199326 - 26. April 2026

Petition an den Deutschen Bundestag (mit der Bitte um Veröffentlichung) Wortlaut der Petition

Hiermit ersuche ich den Deutschen Bundestag, ein Gesetzgebungsverfahren einzuleiten, das Flüsse, Bäume, Wälder, Moore und Heidelandschaften in Deutschland als Rechtssubjekte anerkennt und ihnen eigene, einklagbare Rechte verleiht. Der Art. 20a GG ist um einen Absatz zu ergänzen: „Die Würde der Natur gebietet, die natürlichen Lebensgrundlagen zu schützen, zu pflegen und zu wahren und den Eigenwert der natürlichen Mitwelt zu achten.“

Begründung

Hintergrund ist die dramatische ökologische Lage: Nur ein Bruchteil der deutschen Fließgewässer befindet sich in gutem Zustand, Wälder und Moore sind massiv geschädigt, und wertvolle Landschaften verschwinden. Trotz bestehender Umweltgesetze reichen die bisherigen Instrumente nicht aus, um die natürlichen Lebensgrundlagen wirksam zu schützen.

Nur 8 % der deutschen Fließgewässer erreichen einen „guten“ ökologischen Zustand. - Wälder sind durch Trockenheit, Monokulturen, Schädlingsbefall und Übernutzung geschwächt. Moore – die effektivsten COSpeicher – sind zu über 90 % degradiert. Heidelandschaften und alte Baumstrukturen verschwinden durch Versiegelung, Landwirtschaft und Bauprojekte. Die Natur gilt rechtlich überwiegend als Objekt, nicht als Träger eigener Rechte. Schutzgesetze existieren, werden aber durch Ausnahmen, technische Verlängerungen (z.B. bei PFAS) und Vollzugsdefizite unterlaufen. Monitoring ist lückenhaft: Nur ca. 100 von 30.000 Chemikalien werden routinemäßig erfasst.

Internationale Beispiele – darunter der Whanganui-Fluss in Neuseeland und die Lagune Mar Menor in Spanien – zeigen, dass die Anerkennung von Ökosystemen als Rechtspersonen ein wirksames und demokratisch legitimiertes Mittel zum Schutz der Natur ist. Deutschland soll daher ein Rechtssystem entwickeln, in dem zentrale Ökosysteme als Rechtssubjekte anerkannt werden, um:

- ihren Eigenwert anzuerkennen,

- ihre Integrität zu schützen,

- ihre Regenerationsfähigkeit zu sichern,

- und die Mitweltbeziehung zwischen Mensch und Natur neu zu definieren

Ich fordere daher:

- Eine Ergänzung des Grundgesetzes um einen Absatz, der die Würde und den Eigenwert der Natur anerkennt.

- Die rechtliche Anerkennung von Flüssen, Bäumen, Wäldern, Mooren und Heidelandschaften als Rechtssubjekte.

- Die Einrichtung unabhängiger Vertretungsinstanzen („Naturanwälte“), die die Rechte dieser Ökosysteme wahrnehmen und gerichtlich durchsetzen können.

-Die Einführung eines umfassenden ökologischen Monitorings, einschließlich eines bundesweiten NonTargetScreenings für Gewässer.

- Die Priorisierung der ökologischen Integrität gegenüber wirtschaftlichen Nutzungsinteressen, wo diese miteinander kollidieren.

Daher fordere ich die Ergänzung von Art. 20a GG um einen neuen Absatz: „Die Würde der Natur gebietet, die natürlichen Lebensgrundlagen zu schützen, zu pflegen und zu wahren und den Eigenwert der natürlichen Mitwelt zu achten.“

Geltungsbereich der Rechtspersönlichkeit

Die Anerkennung soll gelten für:

a) Alle Flüsse und Bäche in Deutschland – inklusive ihrer Auen, Seitenarme, Zuflüsse und Grundwasserbezüge.

b) Alle Bäume und Wälder – mit besonderem Schutz für alte Bäume, Naturwälder, Stadtbäume und Alleen.

c) Alle Moore– unabhängig von Eigentumsverhältnissen, da sie systemrelevant für Klima und Wasserhaushalt sind.

d) Heidelandschaften – als artenreiche, kulturhistorisch bedeutende und stark bedrohte Ökosysteme.

Ziel ist ein modernes, zukunftsfähiges Umweltrecht!

Stefan Weinert, Ravensburg Theologe, Konfliktmanager FH, Blogger

⚡ Quo vadis, Planet Terra? - Wohin unsere Erde kippt und kippt und kippt ...

Fri, 24 Apr 2026 12:41:00 +0000

Quelle

Nico Wunderling wäre genau der Richtige, wenn man mal jemanden braucht, der einem kurz vorm Weltuntergang noch gut zuredet. Sein Fachgebiet dreht sich um den möglichen Kollaps des großen Ganzen, das für den einen, die andere unvermeidlich-apokalyptisch erscheinen mag. Aber nicht, wenn Nico Wunderling darüber spricht. Wunderling ist Wissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Professor für rechnerbasierte Erdsystemwissenschaften an der Uni Frankfurt. Außerdem hat er am Global Tipping Points Report mitgearbeitet, dem Sachstandsbericht, der erörtert, wie sehr verschiedene Systeme auf der Erde am Kippeln sind.

Das spätestens seit den auf die Leinwand gebrachten Gedankengängen eines Roland Emmerich wohl bekannteste dieser Systeme ist die nordatlantische Umwälzzirkulation, die AMOC, an der der berühmte Golfstrom seinen Anteil hat. „Es sind zwei Handvoll Studien, die in den letzten vier, fünf Jahren rausgekommen sind, die doch relativ glaubhaft gemacht haben, dass ein Kippen der AMOC nicht mehr auszuschließen ist.“ Wunderling erklärt das mit einer fürsorglichen Besonnenheit, die man Wunderling’sche Ruhe nennen könnte, ohne einen Hehl daraus zu machen, wie ernst die Lage eigentlich ist. Der Meerwasseraustausch, dem die europäischen Winter ihre Milde verdanken, droht also zu kollabieren, bei den aktuellen Erwärmungstrends mit einer durchaus besorgniserregenden Wahrscheinlichkeit. „Es kann sein, dass das nicht mehr in diesem Jahrhundert, sondern möglicherweise – in Anführungsstrichen – erst im nächsten eintritt, aber da sprechen wir durchaus von signifikanten Risikoniveaus.“

Vereinfacht gesagt: Ein durch Gletscherschmelzwasser veränderter Salzgehalt und geringere Temperaturunterschiede bringen die Umlaufpumpe für den Warm-Kaltwasser-Transport ins Wanken. Ohne Golfstrom gäbe es am Rhein keine Olivenbäumchen und Papageien, in der Uckermark bald flächendeckend Husky-Schlitten und im Winter wahrscheinlich ein Meereis bis nach Schottland, auf das die Infrastruktur nicht eingerichtet ist. Der Punkt, wann die AMOC kippt, liegt bei einer langfristigen Erwärmung zwischen ein und vier Grad erklärt Wunderling. Eine ganz neue, derzeit viel zitierte Studie der Universität Bordeaux kommt zu dem Schluss, dass sich bei mittleren Emissionen die Zirkulation bis zum Ende des Jahrhunderts um die Hälfte abschwächen könnte, was womöglich einem Kollaps gleich käme.

Kipppunkte: Wann genau gibt es denn nun kein Zurück?

Wann der Punkt erreicht ist, an dem es kein Zurück gibt und wann die Auswirkungen zu spüren sein werden, sind trotzdem eher vorsichtige Annahmen als Einträge im Kalender, und illustrieren, wie schwierig die Sache mit den Kipppunkten ist, obwohl das alles erstmal so anschaulich klingt. Hinzu kommt, dass Kipppunkte in ihrer Dimension ganz unterschiedlich zu verstehen sind, wie ein Blick an den Südpol zeigt: Das Abschmelzen des westantarktischen Eisschilds ist ebenfalls eines der berühmteren Kippszenarien, dessen Kipppunkt zwischen ein und drei Grad globaler Erwärmung liegt. „Den wir zwar in den nächsten Jahren überschreiten können, aber das Umkippen, das ist dann eben sehr, sehr langsam.“ Das Abschmelzen könne Jahrhunderte bis Jahrtausende andauern, erklärt Wunderling. Ein zweifelhaftes Erbe für eine ganze Reihe von Generationen also.

Beim Auftauen der Permafrostböden sei es wieder anders. Hier geht die Forschung von vielen regionalen Kipppunkten aus, statt einem zentralen, und zwar im Zuge der Erwärmung von Süden nach Norden, was im Übrigen zusätzliche CO₂- und Methan-Emissionen nach sich ziehen würde. Einen Punkt, an dem das ganze System Permafrost kippt, gibt es hingegen nicht.

Wie es sich anfühlt, wenn man mitten im Kippprozess steckt, lässt sich an einem anderen Beispiel erörtern: Der Kipppunkt der Warmwasserkorallenriffe gilt als bald oder sogar jetzt schon überschritten. Der Grund ist eine langfristige Erwärmung von 1,5 Grad. „Und das würde bedeuten, dass siebzig bis neunzig Prozent aller Korallenriffspezies nicht mehr angepasst sind an die globale Erwärmung und bei zwei Grad wären es sogar 95 bis 99 Prozent.“ Soll heißen: Die Fototapeten und Unterwasserbildschirmschoner unserer Welt wären ein verklärter Blick in die Vergangenheit.

Beim Blick auf die Realvorlage dieser Bildschirmschoner geht’s Stephan Hübner – ARD-Experte für Biodiversität und damit insbesondere auch für Korallen – zurzeit demnach nicht so sonderlich gut. „Das ist ein total faszinierendes Ökosystem, das da im Moment total unter Druck steht“ erklärt er und dröselt auf, woran es dem eigentlich fehlt: „Bei diesen riffbildenden Korallen lebt ein Korallentier in einer Lebensgemeinschaft mit winzig kleinen Algen. Wenn das nicht der Fall wäre, dann wären diese riffbildenden Korallen gar nicht so richtig lebensfähig. Und wenn es jetzt zu warm wird, wird diese Lebensgemeinschaft gestört.“

„ Auf eine gewisse Weise gibt es ein Zurück“
Prof. Dr. Nico Wunderling

Für Korallen ist der Hitzestress zu häufig geworden, die Erholungszeiten zu kurz. Die Folge ist erstmal die sogenannte Korallenbleiche, eine Stressreaktion, bei der die Algen abgestoßen werden, das ausgeblichene Korallentier aber noch lebendig ist. Sollten der Stress nicht abfallen und sich keine Algen in der Koralle ausbilden, verhungert das Tier, weil ihm der Algenzucker fehlt. Im schlimmsten Fall stirbt ein ganzes Riff – und damit das Ökosystem. Schätzungen zufolge sind allein in den 2010ern 14 Prozent der Korallenbedeckung aufgrund von marinem Hitzestress verloren gegangen.

Stephan Hübner erklärt, was das eigentlich heißt: „Die schaffen auf vielleicht einem Prozent des Meeresbodens einen Lebensraum für Hunderttausende bis Millionen von Arten von anderen Meerestieren.“ Als Kinderstube für viele Fischarten sind intakte Korallenriffe aber auch eine wirtschaftliche Voraussetzung für die Fischerei. Und: „Das kann zum Beispiel dem Küstenschutz dienen, weil diese Riffe eben auch als Wellenbrecher dienen.“ Verloren gehen auch potenzielle Wirkstoffe für die Medizin. Korallenriffe sind zudem die Grundlage für Strände wie auf den Malediven. Schnorchelurlaube gehören dann wohl auch der Vergangenheit an, was die Wirtschaft gerade im globalen Süden abermals schwächt. Natürlich kollabiert mit den Riffen auch die Artenvielfalt in einem Ausmaß, das sich erstmal nur erahnen lässt.

Und was sagt das Schicksal?

Die Frage, die die Menschheit vorm Fatalismus bewahren könnte, wäre aber: Heißt das Erreichen des Kipppunkts nun, dass Korallen und Golfstrom nicht mehr zu retten sind? Es wird Zeit, für ein paar aufmunternde Worte von Nico Wunderling: „Auf eine gewisse Weise gibt es ein Zurück – auf Englisch sagt man Overshoots, auf Deutsch heißt es Überschussszenarien.“ Das sind Szenarien, bei denen etwa eine Erderwärmung um zwei Grad erreicht wird, danach aber eine Abkühlung, etwa auf 1,5 Grad. Wunderling nimmt gedanklich einen Eiswürfel aus der Gefriertruhe und legt ihn auf den Tisch: „Der würde jetzt abschmelzen. Wenn man dann aber schnell genug die Temperatur wieder runterdreht, also den Eiswürfel zurück ins Gefrierfach legt, dann ist das Kippelement immer noch so, wie es vorher war, oder nur ein ganz kleines bisschen abgeschmolzen.“