Schussental-Medial - Frieden ???

333 Unterschriften in 3 Monaten für die Headline gegen die "Deadline" ...

Fri, 25 Sep 2026 06:13:00 +0000

Stefan Weinert, Blogge mit Aussicht

Seit Juni dieses Jahres gibt es im Netz eine Petition, deren Titel (siehe Abbildung) ein wenig merkwürdig erscheint. Denn "Bekennerschreiben" gab es bisher immer nur von Terrororganisationen oder von Gruppen militanter Zeitgenossen, nachdem irgendwo in der Welt – auch in Deutschland – Menschen durch ihre Gewalttaten ermordet oder zeitlebens schwer geschädigt wurden. Aber ein Bekennerschreiben für den Frieden? Das hat es bisher - davon gehe ich aus - nicht gegeben. Ganz bewusst wurde diese "Headline gegen die Deadline" von mir so gewählt, um zu zeigen, dass es in Deutschland (und weltweit natürlich) Menschen gibt, die sich in dieser Tonalität gegen Terror, Krieg, Kriegsgebaren, Kriegstüchtigkeit und Kriegsunterstützung wenden.

Um es klar herauszustellen: Unter TERROR sind auch solche Handlungen zu verstehen, die durch länger andauernde systematische Verbreitung von Angst und Schrecken andere Menschen, Völker, Religionsgemeinschaften und Nationen einschüchtern, um sie schließlich zu beherrschen. Selbst anhaltende, belastende Auseinandersetzungen und Stimmungen in einer Gesellschaft werden mit TERROR bezeichnet.

Wie eigentlich immer haben die Petitionen des Bloggers aus Ravensburg nicht die Reichweite prominenter Persönlichkeiten. Dennoch hätte er nicht damit gerechnet, dass 333 Friedensmenschen bundesweit (!) in 3 Monaten diese Petition unterschreiben. Sie alle halten dieses Anliegen für wichtig, weshalb ich den Text hier noch einmal (aktualisiert auf heute) veröffentliche.

-----------------------------------------------------------------------

BEKENNERSCHREIBEN der Außerparlamentarischen Pazifistenliga (APPL)** ( Juni und September 2026)

Wir, die "Außerparlamentarische Pazifistenliga“ [APPL], bekennen uns nicht zu brachialen Taten, sondern zur menschlichen Haltung. Nicht zu Parolen, sondern zu Verantwortung. Nicht zu Gewalt, sondern zu dem, was vor dem 24. Februar 2022 und dem 7. Oktober 2023 schon galt – und nach diesen Tagen bis heute erst recht gelten muss. Explizit verzichten wir auf militante und aggressiv-verletzende Verbalismen und Aktionen.

Wir bekennen uns dazu, den Begriff Pazifismus in seiner ursprünglichen Bedeutung hochzuhalten: Schweigen der Waffen. Anerkennung eigener Schuld. Diplomatie vor Dominanz. Menschlichkeit vor Macht.

Wir bekennen uns dazu, dass Pazifismus nicht blind ist. Er verwechselt Opfer und Täter nicht. Er relativiert keine Massaker. Er romantisiert keine Raketen. Er applaudiert keinem Terror. Er schweigt nicht, wenn Menschen abgeschlachtet werden.

Aber Pazifismus verweigert sich ebenso der bequemen Lüge, dass Gewalt durch noch mehr Gewalt geheilt werden könne. Er verweigert sich der politischen Sucht nach „Kriegstüchtigkeit“. Er verweigert sich der moralischen Erpressung, die jede Kritik an Waffenlieferungen als Verrat brandmarkt. Er verweigert sich der Forderung Dritter nach immer mehr Waffen und Geld zur Beschaffung von Kriegsgerät.

Wir bekennen uns dazu, dass die Bundesrepublik Deutschland – ob 2022, 2023 oder 2026 – keine Regierung hatte und gegenwärtig auch nicht hat, die den Frieden als Leitprinzip verstand oder versteht. Nicht die Ampel, die sich selbst zerlegte. Nicht die GroKo 2.0 unter Kanzler Merz, die sich selbst genügt. Nicht die Parteien, die sich in Blasen eingerichtet haben, während das Volk draußen friert – materiell, sozial, demokratisch.

Wir bekennen uns dazu, dass Demokratie mehr ist als ein Kreuz alle vier Jahre. Dass Bürgerinnen und Bürger nicht Statisten sind. Dass Parlamente nicht Eigentum der Parteien sind. Dass Politik nicht das Recht hat, das Volk zu belehren, während es zugleich dessen Vertrauen verspielt.

Wir bekennen uns dazu, dass die APPL kein Verein, keine Partei und keine Sekte ist. Wir haben keine Mitgliedslisten, keine Hierarchien, keine Konten, keine Seilschaften, keine Waffen – nicht einmal verbale. Wir haben nur eine Überzeugung:

Frieden ist kein Luxus. Demokratie ist kein Dekor. Beides ist Pflicht.

Wir bekennen uns dazu, dass wir – trotz der Gefahr, missverstanden zu werden – weiterhin sagen:

Deutschland braucht einen politischen Neustart. Deutschland braucht eine demokratische Erneuerung. Deutschland braucht Neuwahlen, wenn Regierungen versagen.

Wir wissen, dass Neuwahlen im Herbst 2026 oder Frühjahr 2027 die AfD auch bundesweit stärken könnte. Wir wissen, dass Mut manchmal gefährlich ist. Aber wir wissen auch: Feigheit hat noch nie eine Demokratie gerettet.

Wir bekennen uns dazu, dass wir Gegner der AfD sind – nicht aus Parteihass, sondern aus historischer Verantwortung. Weil Faschismus keine Option ist. Weil Menschenwürde nicht verhandelbar ist. Weil Demokratie nicht auf dem Altar der Angst geopfert werden darf.

Wir bekennen uns dazu, dass die APPL Finger in der Wunde sind – nicht die Faust im Gesicht. Wir zeigen, wo Politik versagt. Wir zeigen, wo Bürgerrechte erodieren. Wir zeigen, wo Frieden zur Phrase verkommt.

Wir sind die Außerparlamentarische Pazifistenliga. Wir bekennen uns. Und wir bleiben.

Ravensburg, 21. Juni und 25. September 2026; im Namen derer, die Frieden nicht für Naivität halten, und Demokratie nicht für Dekoration.

Stefan Weinert, 88212 Ravensburg

Theologe, Sozialarbeiter i.R., Konfliktmanager, Case Manager, Blogger

----------------------------------------------------------

Wer diese Bekennerschreiben mitunterzeichnen will, kann das HIER tun.

Analog zu meinem Freund Markus Stockhausen aus NRW möchte ich zu dieser Petition hinzufügen:

– Please share this Petition all over Germany

to as many people as possible. Thanks!!!!! –

* * *

We don’t want WAR in any country.

We don’t support it in any way.

A clear vision: Only Peace with all our neighbours.

* * *

Wir wollen keinen Krieg - in keinem Land.

Wir unterstützen ihn in keiner Weise.

Eine klare Vision: Allein Frieden mit allen unseren Nachbarn.

– Bitte diese Petition so oft wie möglich teilen. Danke!!! –

F R I E D E N : Please share this message all over Europe, to as many people as possible!!

Thu, 17 Sep 2026 17:15:00 +0000

Schussental-Medial teilt diese Nachricht von Markus Stockhausen

– Please share this message all over Europe,

to as many people as possible. Thanks!!!!! –

* * *

We don’t want WAR in Europe, in any country.

We don’t support it in any way.

A clear vision: Only Peace with all our neighbours.

Add your language

* * *

Wir wollen keinen Krieg in Europa, in keinem Land.

Wir unterstützen ihn in keiner Weise.

Eine klare Vision: Allein Frieden mit all unseren Nachbarn.

– Bitte dies so oft wie möglich teilen in allen Ländern Europas - Danke!!! –

* * *

– Per favore, condividi questo messaggio in tutta Europa,

a quante più persone possibile. Grazie!!!! –

* * *

Non vogliamo la guerra in Europa, in nessun paese.

Non lo supportiamo in alcun modo.

Una visione chiara: Solo Pace con tutti i nostri vicini.

Aggiungi il tuo linguaggio

* * *

Nous ne voulons pas de guerre en Europe, dans aucun pays.

Nous ne le soutenons en aucune façon.

Une vision claire : Seulement la paix avec tous nos voisins.

– Veuillez partager aussi souvent que possible - merci !!! –

Ajoutez votre langue

* * *

Δεν θέλουμε πόλεμο στην Ευρώπη, σε καμία χώρα.
Δεν τον υποστηρίζουμε με κανέναν τρόπο.
Ένα σαφές όραμα: Ειρήνη μόνo, με όλους τους γείτονές μας.

– Μοιραστείτε το όσο το δυνατόν συχνά σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες - Σας ευχαριστώ !!! –

Προσθέστε τη γλώσσα σας

* * *

Nie chcemy wojny w Europie ani w żadnym innym kraju.

Nie popieramy jej w żaden sposób.

Nasza wizja jest jasna: pokój i dobre relacje ze wszystkimi naszymi sąsiadami.

– Prosimy o jak najczęstsze udostępnianie tego przesłania we wszystkich krajach Europy. Dziękujemy! –

* * *

Kriege führen und fördern als Zeichen un-zivilisierter (!) Nationen und Kulturen - Wenn die deutsche Bevölkerung zivilisierter ist als ihre Regierung ...

Sat, 12 Sep 2026 07:01:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Der Titel ist hart und soll hart sein. Wer heute Kriege führt, befeuert oder politisch normalisiert, stellt sich nicht an die Spitze der Zivilisation, sondern an ihren Rand. Russland in der Ukraine, Israel und Hamas in Gaza, die Huthi-Milizen am Roten Meer, die USA und Israel im Konflikt mit dem Iran, Stellvertreterkriege am Golf und in der Straße von Hormus, deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine: überall dieselbe Logik—Gewalt als Mittel der Politik, Macht als Ersatz für Recht.

Kriege sind kein Naturgesetz. Sie sind Entscheidungen – und sie verraten mehr über den zivilisatorischen Zustand einer Nation als jedes Hochglanznarrativ über Werte, Freiheit oder „Verantwortung“. Während Russland die Ukraine verwüstet, Israel und Hamas sich in einem Strudel aus Terror und Gegenterror zerfleischen, die Huthi-Milizen den Welthandel bedrohen und die USA mit dem Iran ein gefährliches Schattenboxen betreiben, zeigt sich ein globales Muster: Staaten, die Gewalt als politisches Mittel normalisieren, verabschieden sich aus dem Kreis der zivilisierten Akteure.

Stef-Art 2026

Deutschland bildet dabei keine Ausnahme. Eine Regierung, die Waffen liefert, Kriegsökonomien stabilisiert und Milliarden in militärische Systeme pumpt, während sie diplomatische Initiativen marginalisiert, handelt nicht im Geist der Aufklärung, sondern im Geist der Macht. Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung lehnt diese Kriegslogik ab – sie ist zivilisierter als ihre Regierung. Doch die politische Elite in Berlin hat sich längst in eine Rhetorik der „Notwendigkeit“ geflüchtet, die Kant, Arendt und die gesamte Friedensforschung als gefährliche Selbsttäuschung entlarven würden.

Dieser Aufsatz zeigt, warum Kriege führen und fördern ein Zeichen unzivilisierter Nationen und Kulturen ist – und warum Deutschland dringend wieder lernen muss, was Zivilisation eigentlich bedeutet.

KRIEGE FÜHREN UND FÖRDERN ALS ZEICHEN UNZIVILISIERTER NATIONEN UND KULTUREN

1. Zivilisation misst sich nicht an Technik – sondern am Umgang mit Gewalt

Philosophen und Friedensforscher sind sich bemerkenswert einig: Eine Nation ist nicht zivilisiert, weil sie Autobahnen baut, digitale Strategien formuliert oder sich „Wertegemeinschaft“ nennt. Zivilisation zeigt sich daran, wie ein Staat mit Gewalt umgeht.

Kant: Krieg ist moralisches Versagen

Für Immanuel Kant ist Krieg kein Schicksal, sondern ein politischer Fehler. Staaten, die Krieg einkalkulieren, handeln „unsittlich“, weil sie Menschen zu Mitteln ihrer Macht machen. Waffenlieferungen sind für Kant kein neutraler Akt – sie sind Teil der Kriegsführung.

Arendt: Die Banalisierung der Gewalt

Hannah Arendt beschreibt, wie Gewalt sich banalisiert, wenn Bürokratien sie verwalten. Heute heißt das: „Wir liefern ein System mittlerer Reichweite“ – und verschweigen, dass dieses System Menschen zerreißt. Das ist Unzivilisiertheit im modernen Gewand.

Habermas: Zivilisation ist die Herrschaft des Diskurses

Jürgen Habermas definiert Zivilisation als Vorrang des Arguments vor der Gewalt. Eine Regierung, die eine „Zeitenwende“ ausruft, aber keine diplomatische Zeitenwende versucht, verlässt diesen zivilisatorischen Rahmen.

2. Friedensforschung: Die Welt ist im Rückfall in die Unzivilisiertheit

Globale Diagnose

Friedensforschungsinstitute sprechen von einer „Entgrenzung der Gewalt“. Das heißt:

Russland zerstört die Ukraine.
Israel und Hamas führen einen Krieg, der Zivilisten zermahlt.
Die USA und der Iran betreiben permanente Eskalationsbereitschaft.
Die Huthi-Milizen attackieren Schiffe im Roten Meer.
China und die USA rüsten im Pazifik auf.
In Afrika brennen Sudan, Äthiopien, die Sahelzone, Kongo, Nigeria.
Myanmar, Syrien und Jemen bleiben offene Wunden.

Das Muster ist klar: Macht ersetzt Recht. Gewalt ersetzt Diplomatie.

SIPRI-Daten

Der globale Waffenhandel steigt seit Jahren. Europa hat seine Waffenimporte verdreifacht. Die USA liefern über 40 % aller schweren Waffen weltweit. Deutschland ist längst ein systemrelevanter Teil dieser Kriegsökonomie.

Zivilisiert ist das nicht.

3. Deutschland: Eine zivilisierte Bevölkerung – und eine unzivilisierte Regierungspolitik

Die These

Deutschland ist nicht als Land unzivilisiert. Unzivilisiert ist die politische Kultur, die Waffenlieferungen normalisiert.

Eine Regierung, die Milliarden für Waffen bereitstellt, während sie bei Prävention, Diplomatie und sozialer Stabilität spart, handelt nach der Logik der Macht, nicht nach der Logik der Zivilisation.

Was die Menschen denken

Umfragen zeigen:

Die Mehrheit der Deutschen ist kriegsmüde.
Ein großer Teil lehnt Waffenlieferungen ab.
Junge Menschen sind besonders skeptisch gegenüber militärischen Lösungen.
Die Mehrheit will keine deutsche Kriegsbeteiligung.

Die Bevölkerung ist zivilisierter als ihre Regierung.

4. Weitere Kriegsgebiete: Die globale Landkarte der Unzivilisiertheit

Sudan: Bürgerkrieg, ethnische Säuberungen.
Äthiopien/Tigray: Massengewalt, Hunger als Waffe.
Sahelzone: Militärputsche, Terror, französische und russische Einflusskriege.
DR Kongo: Rohstoffkriege, systematische Vergewaltigungen.
Myanmar: Militärdiktatur, ethnische Vertreibungen.
Syrien: Dauerkrieg, internationale Stellvertreter.
Jemen: Humanitäre Katastrophe, saudische Bombardements.
Kaschmir: Dauerhafte militärische Spannung zwischen Indien und Pakistan.

Wer diese Liste liest, erkennt: Die Welt ist nicht im Clash der Kulturen – sie ist im Kollaps der Zivilisation.

5. Waffenlieferungen: Die moralische Bankrotterklärung

Die Falle der „guten Waffen“

Die Rechtfertigung lautet: „Wir müssen Waffen liefern, um Opfer zu schützen.“

Friedensforschung sagt: Waffen können kurzfristig schützen – aber sie verlängern Konflikte, verschieben Machtverhältnisse und verhindern diplomatische Lösungen.

Deutschland als Kriegsökonom

Deutschland liefert Waffen, finanziert Waffen, stabilisiert Kriegsparteien – und nennt das „Verantwortung“.

Zivilisiert wäre etwas anderes:

Diplomatie als Hauptstrategie.
Prävention statt Eskalation.
Völkerrecht statt geopolitischer Loyalität.
Friedenslogik statt Kriegslogik.

6. Schluss: Zivilisation beginnt dort, wo Gewalt endet

Die Mehrheit der Deutschen will Frieden. Sie will Sicherheit – aber nicht durch Waffen. Sie will Solidarität – aber nicht durch Eskalation. Sie will Verantwortung – aber nicht durch Kriegsbeteiligung.

Die Regierung in Berlin aber folgt einer Logik, die Kant, Arendt und die Friedensforschung als unzivilisiert bezeichnen würden: Macht vor Recht. Gewalt vor Vernunft. Waffen vor Diplomatie.

Wer Kriege führt oder fördert, mag sich modern, strategisch oder „realistisch“ nennen. Zivilisiert ist das nicht.

Zivilisiert ist, wer den Mut hat, Gewalt nicht nur zu regulieren, sondern zu überwinden – im Denken, im Reden, im Handeln.

In meinen Träumen läutet es Sturm ... Deshalb lasst die Pazifist/innen reden ...

Fri, 26 Jun 2026 07:05:00 +0000

26.06.2026

Liebe Pazifistin, lieber Pazifist,

vielen Dank für eure/Ihre Unterschriften zu diesem Anliegen und euer Engagement, diese Petition zu teilen und zu unterstützen.

Ganz sicher gibt es in unserem Land mehr als 192 (Stand heute) Menschen, die unser Anliegen teilen, aber von dieser Friedenserklärung keine Kenntnis haben. Wie aber können wir das ändern?

Den Redaktionen der jeweiligen Lokalzeitungen schreiben? Unseren (?) Politikern? Den Kirchen? Flugblätter verteilen? Hmh - das wird nicht viel bringen, denn keiner von uns - und schon gar nicht ich - ist prominent oder eine Berühmtheit. Wir sind ganz normale, kleine Bürger. Wer sollte schon auf uns hören!

Und außerdem: Frieden und Pazifismus gehören nicht zum Programm unserer Regierungen im Bund, im Land und in den Kommunen. Deswegen ist es wohl am besten, weiter in unseren sozialen Umfeldern für Pazifismus zu werben. Schlimm genug, dass man/frau/di überhaupt dafür "werben" muss - es sollte doch eine Selbstverständlichkeit sein.

Ich wünsche euch/Ihnen und Partner/innen und Familien ein gutes Wochenende - und "keep cool".

Mit pazifistischen Grüßen,

Euer Stefan Weinert

--------------------

>>> In meinen Träumen läutet es Sturm ...

B E K E N N E R S C H R E I B E N

Sat, 20 Jun 2026 22:22:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger aus Ravensburg

BEKENNERSCHREIBEN

der Außerparlamentarischen Pazifistenliga (APPL)** (Stand: Juni 2026)

Wir, die "Außerparlamentarische Pazifistenliga“, bekennen uns nicht zu Taten*), sondern zur Haltung. Nicht zu Parolen, sondern zu Verantwortung. Nicht zu Gewalt, sondern zu dem, was vor dem 24. Februar 2022 und dem 7. Oktober 2023 schon galt – und nach diesen Tagen bis heute erst recht gelten muss. *) Wir verzichten auf militante und aggressiv-verletzende Verbalismen und Aktionen.

Wir bekennen uns dazu, den Begriff Pazifismus in seiner ursprünglichen Bedeutung hochzuhalten: Schweigen der Waffen. Anerkennung eigener Schuld. Diplomatie vor Dominanz. Menschlichkeit vor Macht.

Wir bekennen uns dazu, dass die Bundesrepublik Deutschland – ob 2022, 2023 oder 2026 – keine Regierung hatte, die Frieden als Leitprinzip verstand. Nicht die Ampel, die sich selbst zerlegte. Nicht die GroKo 2.0, die sich selbst genügt. Nicht die Parteien, die sich in Blasen eingerichtet haben, während das Volk draußen friert – materiell, sozial, demokratisch.

Wir bekennen uns dazu, dass die APPL kein Verein, keine Partei und keine Sekte ist. Wir haben keine Mitgliedslisten, keine Hierarchien, keine Waffen – nicht einmal verbale. Wir haben nur eine Überzeugung:

Frieden ist kein Luxus. Demokratie ist kein Dekor. Beides ist Pflicht.

Wir bekennen uns dazu, dass wir – trotz der Gefahr, missverstanden zu werden – weiterhin sagen:

Deutschland braucht einen politischen Neustart. Deutschland braucht eine demokratische Erneuerung. Deutschland braucht Neuwahlen, wenn Regierungen versagen.

Wir wissen, dass Neuwahlen im Herbst 2026 die AfD stärken könnte. Wir wissen, dass Mut manchmal gefährlich ist. Aber wir wissen auch: Feigheit hat noch nie eine Demokratie gerettet.

Wir bekennen uns dazu, dass wir Gegner der AfD sind – nicht aus Parteihass, sondern aus historischer Verantwortung. Weil Faschismus keine Option ist. Weil Menschenwürde nicht verhandelbar ist. Weil Demokratie nicht auf dem Altar der Angst geopfert werden darf.

Wir sind die Außerparlamentarische Pazifistenliga. Wir bekennen uns. Und wir bleiben.

Ravensburg, 21. Juni 2026, im Namen derer, die Frieden nicht für Naivität halten, und Demokratie nicht für Dekoration.

Stefan Weinert, 88212 Ravensburg

Theologe, Sozialarbeiter i.R., Konfliktmanager, Case Manager, Blogger

----------------------------------------------------------

Wer diese Bekennerschreiben mitunterzeichnen will, kann das ▶▶▶ HIER tun.

Oder folgenden Link anklicken: https://www.change.org/p/bekennerschreiben-der-au%C3%9Ferparlamentarischen-pazifisten

OSTERN und der FRIEDE, den keiner wirklich will / Frieden beginnt nicht in Genf, nicht in Washington, nicht in Teheran, nicht in Moskau ...

Sun, 05 Apr 2026 06:19:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ostern. Das Fest des Friedens, sagen sie. Währenddessen: USA und IRAN, Israel im Libanon, die Straße von Hormus, Trump im Modus des Welteroberers. Russland im Dauerkrieg gegen die Ukraine. Hamas, Huthi, Hisbollah — Stellvertreter Allahs, die längst selbst zu Herren des Krieges geworden sind. Und Europa? Europa spielt UNO‑Diplomatie wie ein Kind, das mit Wattebällchen versucht, einen Waldbrand zu löschen. Und wenn nicht, dann liefert es Waffen nach Kiew, um noch mehr "Krieg für Frieden (?)" zu stiften!!

Das ist Weltpolitik als Karfreitagsdauerschleife, ohne den Ostermorgen je erreichen zu können!

Und dann kommt Jesus. Nicht als Maskottchen der Friedensbewegung, sondern als Störung. Als Widerspruch. Als Zumutung.

1. „Selig sind die Frieden stiften …“

Das klingt so schön, dass es fast schon kitschig ist. Aber der griechische Urtext meint: „Frieden MACHEN“, nicht „Frieden wünschen“. Aktiv. Mutig. Risiko. Konfliktfähig. Wenn man* den biblischen Text weiterliest, ist zu erkennen, dass hier nicht nur Christen zu Gottes Kindern werden (falls sie denn Frieden machen), sondern auch die "bösen Heiden" wie Gandhi, Mandela und der atheistische Nachbar.

Frieden stiften heißt: – sich zwischen Fronten stellen – Machtlogiken entlarven – Gewaltkreisläufe unterbrechen – und manchmal: Nein sagen, wo alle Ja schreien.

Das sind keine „Harmonieapostel“, sondern Menschen, die bereit waren (History) und sind (Gegenwart), den Preis für echten Frieden zu zahlen. Frieden ist kein Wellnessprodukt. Frieden ist Arbeit.

2. „Meinen Frieden gebe ich euch … nicht wie die Welt gibt.“

Das ist der Satz, der alle diplomatischen Sonntagsreden pulverisiert.

Der Frieden der Welt ist:

– Waffenstillstand auf Zeit

– Deals zwischen Machtblöcken

– Schweigen gegen Rohstoffe

– Sicherheit gegen Freiheit – Stabilität gegen Wahrheit

- Das gilt auch für die sogenannten "Friedensdemonstrationen", wo nach Frieden gerufen und gleichzeitig Hass gegen andere verbreitet wird; wo die Morde und kriegerischen Handlungen nur einseitig angeprangert werden, während man* über die anderen schweigt.

Jesu Frieden ist etwas anderes: Innere Unerschrockenheit, die nicht von geopolitischen Wetterlagen abhängt. Ein Frieden, der nicht verhandelt wird, sondern entsteht, wenn Menschen sich nicht mehr von Angst regieren lassen. Angst, den Machthabern (auch vor Ort in der Kommune, auch in Ravensburg) deren Verfehlungen deutlich vor Augen zu führen. Öffentlich! Frieden, der denen zuteil wird, denen Ungerechtigkeit widerfahren ist, und es Gott überlassen, das letzte Wort zu sprechen.

„Euer Herz erschrecke nicht.“ Das ist kein Trostpflaster. Sondern hinter diesem Satz steckt die Zusage, dass da jemand ist, der uns angesichts des "Schreckens" in die Arme nimmt.

3. „Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“

Der Satz, der alle frommen Osterkarten verbrennt.

Aber das hier gemeinte "Schwert" ist kein Aufruf zur Gewalt. Es ist das Symbol der Entscheidung. Siehe dazu auch Jesu Wort an Petrus: "Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn alle, die das Schwert ergreifen, werden durch das Schwert umkommen."

Jesus sagt mit anderen Worten:

- Wenn Wahrheit auf Lüge trifft, gibt es keinen harmonischen Mittelweg.

- Wenn Gerechtigkeit auf Unterdrückung trifft, entsteht ein Konflikt.

- Wenn Menschen beginnen, anders zu leben, spaltet das Familien, Systeme und Stadt-Gesellschaften.

Das Schwert ist die Konsequenz des Friedens, nicht sein Gegenteil.

Wer echten Frieden will, muss bereit sein, durch Konflikte hindurchzugehen — nicht sie zu vermeiden.

4. „Friede den Menschen auf Erden, die guten Willens sind.“

Nicht den Frommen. Nicht: den Gehorsamen. Nicht: den Nationalen, den Loyalen, den Militärisch‑Nützlichen.

Sondern denen, die guten Willens sind.

Guter Wille heißt: nicht zynisch werden – nicht abstumpfen – nicht mitmachen, wenn Unrecht normalisiert wird – nicht schweigen, wenn Lüge zur Staatsräson oder Durchsetzung seiner eigenen Interessen wird.

Guter Wille ist die kleinste, aber radikalste politische Einheit.

✦ Was heißt das für Ostern 2026?

Während die Welt in Kriegslogiken erstarrt, während Diplomaten „Frieden“ sagen und „Interessen“ meinen, während Staaten „Sicherheit“ sagen und „Macht“ meinen, stellt Jesus eine Frage, die brisanter ist als jede geopolitische Analyse:

Welchen Frieden willst du?

Den Frieden der Welt — der Deals, der Waffenruhen, der Schweigeabkommen?

Oder den Frieden Jesu — der Konflikte nicht scheut, der Wahrheit über Harmonie stellt, der Herzen mutig macht, der Menschen verändert, bevor er Systeme verändert?

Ostern ist nicht das Fest des „Alles wird gut“. Ostern ist das Fest des "Trotzdem".

Trotz Gewalt. Trotz Krieges. Trotz Machtlogik. Trotz Zynismus'.

Ostern sagt: Frieden beginnt nicht in Genf, nicht in Washington, nicht in Teheran, nicht in Moskau und auch nicht in den Rathäusern. Frieden beginnt dort, wo Menschen guten Willens sind — und bereit, den Preis für Wahrheit zu zahlen.

✦ Finally

Vielleicht ist das der eigentliche Skandal von Ostern:

Frieden ist kein Zustand. Frieden ist eine Entscheidung. Und manchmal ist diese Entscheidung ein Schwert.

----------------------------------------------

+++ EILMELDUNG +++ Polizei schießt auf Auto mit drei Personen + Autofahrer tot! Musste das sein?
5. Apr. 2026

Friedrich von Arabien ▶ „Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.“ - Wenn Entscheidungen nicht aus Stärke, sondern aus Angst getroffen werden ...

Thu, 05 Feb 2026 18:48:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen politische Entscheidungen nicht aus Stärke, sondern aus Angst getroffen werden. Momente, in denen Regierungen nicht handeln, weil sie eine klare Vision haben, sondern weil sie befürchten, dass ihnen die Welt entgleitet. Europa befindet sich gerade in einem solchen Moment. Die EU und die Bundesrepublik Deutschland versuchen, einen außenpolitischen Paradigmenwechsel herbeizuführen, der weniger von strategischer Vernunft als von einer tief sitzenden Verunsicherung getragen wird. Und diese Verunsicherung hat einen Namen: Donald Trump.

Man kann über Trump vieles sagen, aber eines ist unbestreitbar: Er hat die europäische Politik aus ihrem bequemen transatlantischen Halbschlaf gerissen. Doch statt diese Erschütterung zu nutzen, um sich selbst zu stärken, reagiert Europa mit einer Mischung aus Panik, Überkompensation und geopolitischem Aktionismus. Es ist, als hätte man Angst, dass der Boden unter den Füßen wegbricht — und greift deshalb nach jedem Ast, der sich anbietet, selbst wenn er morsch ist. Genau das geschieht gerade: Die EU und die BRD suchen neue Partner, neue Allianzen, neue „strategische Freundschaften“. Und sie suchen sie teilweise auch ausgerechnet dort, wo die eigenen europäischen und deutschen Werte am konsequentesten verletzt werden.

Dass Friedrich Merz in die Golfstaaten reist, um über Waffenexporte zu sprechen, ist nur das sichtbarste Symptom dieser Entwicklung. Es ist ein Vorgang, der in seiner Widersprüchlichkeit kaum zu überbieten ist: Während man in Berlin und Brüssel von Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit und „europäischen Werten“ spricht, verhandelt man hinter verschlossenen Türen mit Regimen, die Frauen entrechten, Oppositionelle foltern und Journalisten verschwinden lassen. Man könnte es Realpolitik nennen. Oder Zynismus. Oder schlicht Orientierungslosigkeit.

In Anlehnung an den einstigen FDP-Politiker Christian Lindner muss es aus Sicht der Vernunft, Vorausschau und der Humanität heißen: „Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.“ Dieser Satz ist mehr als eine moralische Position. Er ist ein strategischer Imperativ. Denn Bündnisse sind nicht nur Zweckgemeinschaften; sie sind politische Erzählungen. Sie prägen Identität, Glaubwürdigkeit und langfristige Handlungsfähigkeit. Wer sich an Regime bindet, die das Gegenteil dessen verkörpern, was man selbst zu vertreten vorgibt, verliert nicht nur seine moralische Stimme, sondern auch seine geopolitische Klarheit.

Doch genau das geschieht: Europa sucht aus Angst vor einem temporären politischen Klima in den USA nach dauerhaften Ersatzpartnern — und landet bei Diktaturen, die keinerlei demokratische Legitimation besitzen. Es ist, als würde man aus Angst vor einem Sturm in ein Haus flüchten, das bereits in Flammen steht. Kurzfristig wirkt es wie Schutz. Langfristig ist es Selbstzerstörung.

Die Ironie ist kaum zu übersehen: Europa, das sich gern als moralische Instanz inszeniert, handelt zunehmend aus Angst. Angst vor dem Bedeutungsverlust. Angst vor der eigenen militärischen Schwäche. Angst vor einer multipolaren Welt, in der man nicht mehr automatisch im Zentrum steht. Angst vor einem US‑Präsidenten, der die transatlantische Partnerschaft anders interpretiert, als man es gewohnt war. Doch Angst ist ein schlechter Ratgeber — besonders in der Außenpolitik.

Die EU und die BRD behandeln die aktuelle US‑Politik, geprägt durch Donald Trump, als wäre sie die neue Identität der Vereinigten Staaten. Als wäre sie ein irreversibler Bruch. Als wäre die amerikanische Demokratie auf eine Person geschrumpft. Dabei ist Trumps Präsidentschaft — wie jede Präsidentschaft — zeitlich begrenzt. In drei Jahren kann die politische Landschaft in Washington völlig anders aussehen. Und selbst wenn nicht: Die USA sind ein komplexes Gefüge aus Institutionen, gesellschaftlichen Kräften und wirtschaftlichen Interessen. Sie sind nicht auf eine Person reduzierbar. Europa aber reagiert, als sei der transatlantische Raum bereits verloren.

Eine weitere Überreaktion, welche zeitlich gesehen noch vor der ersten liegt und bis in die Gegenwart führt, ist die ebenso problematische Entwicklung Richtung Osten : die totale Abkehr von Russland. Auch hier wird ein einzelner Mann — Wladimir Putin — mit einem ganzen Land gleichgesetzt. Als wäre seine Herrschaft ein Naturgesetz. Als wäre Russland identisch mit dem Kreml. Als gäbe es keine russische Gesellschaft, keine kulturelle Tiefe, keine historischen Kontinuitäten, die über Putin hinausreichen. Doch Putin wird nicht ewig Präsident sein. Russland ist größer als sein derzeitiger Machthaber. Und die geopolitische Realität Europas wird sich nicht in Luft auflösen.

Was passiert also, wenn sich die politische Lage in Russland verändert? Wenn ein Nach‑Putin‑Russland entsteht, das — wie so oft in der russischen Geschichte — eine neue Phase einleitet. Soll dann aus einer fast hasserfüllten Anti‑Russland‑Haltung plötzlich ein „Freude‑Friede‑Eierkuchen“ werden? Wie glaubwürdig wäre das? Wie stabil? Wie verantwortungsvoll? Außenpolitik, die auf Emotionen basiert, ist nicht nachhaltig. Und Außenpolitik, die auf Feindbildern basiert, ist gefährlich.

Europa muss lernen, zwischen Regimen und Gesellschaften zu unterscheiden. Es muss lernen, dass Kritik an einem Machthaber nicht gleichbedeutend ist mit der Ablehnung eines ganzen Volkes. Und es muss lernen, dass langfristige Stabilität nicht aus kurzfristigen Reflexen entsteht, sondern aus strategischer Geduld, Prinzipientreue und der Fähigkeit, auch einmal auszuhalten, dass es keine einfachen Lösungen gibt.

Die psychologische Dimension dieser Entwicklung ist nicht zu unterschätzen. Politik ist nicht nur Kalkül; sie ist auch Projektion, Angstbewältigung und Identitätssuche. Die Angst vor dem Verlust eines verlässlichen Partners führt zu einem reflexhaften Suchen nach Ersatz. Dieses Suchen ist oft weniger rational als emotional. Es ist die Suche nach einem Anker in einer Welt, die sich schneller verändert, als die politischen Institutionen reagieren können. Doch Anker, die auf moralisch fragwürdigen Grundlagen ruhen, sind trügerisch. Sie geben kurzfristig Halt, aber sie sind nicht tragfähig.

Ein weiterer psychologischer Mechanismus ist die Projektion: Man projiziert die Fehler des einen Partners auf das gesamte System und sucht dann die Schuld außerhalb. Wenn die USA sich verändern, wird nicht differenziert zwischen temporären politischen Strömungen und langfristigen institutionellen Kontinuitäten. Stattdessen wird die gesamte transatlantische Ordnung in Frage gestellt. Das ist eine Form der kognitiven Vereinfachung, die in Krisenzeiten verführerisch ist, aber strategisch dumm ist. Komplexität erfordert differenzierte Antworten, nicht pauschale Abkehr.

Die historische Dimension verstärkt diese Problematik. Europa hat in der Vergangenheit immer wieder Fehler gemacht, wenn es kurzfristige Opportunität über langfristige Prinzipien gestellt hat. Die Appeasement‑Politik der 1930er Jahre ist das plakativste Beispiel: das Streben nach kurzfristiger Stabilität um den Preis der moralischen Kapitulation. Natürlich ist die heutige Situation nicht eins zu eins mit "damals" vergleichbar. Aber die strukturelle Logik ist ähnlich: Man versucht, Konflikte zu entschärfen, indem man sich an Regime anpasst, die grundlegende Werte verletzen. Doch wer glaubt, dass Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen durch wirtschaftliche Kooperation verschwinden, irrt. Sie verschwinden nicht. Sie werden legitimiert.

Europa darf nicht den Fehler machen, aus Angst vor einem temporären Partnerwechsel seine Prinzipien zu verraten. Denn Prinzipien sind nicht nur moralische Kategorien; sie sind strategische Ressourcen. Glaubwürdigkeit ist die Währung, mit der man Einfluss kauft. Wer sie verspielt, zahlt später einen hohen Preis — nicht nur in diplomatischen Beziehungen, sondern in der Fähigkeit, Konflikte zu deeskalieren, Werte zu verteidigen und langfristige Partnerschaften aufzubauen.

Die Frage, die sich stellt, ist einfach und zugleich schwer: Was will Europa? Will es kurzfristige Stabilität oder langfristige Handlungsfähigkeit? Will es moralische Klarheit oder geopolitische Opportunität? Will es Prinzipientreue oder Anpassung an die jeweils stärksten Kräfte? Diese Fragen sind nicht abstrakt; sie sind konkret. Sie betreffen die Zukunft des Kontinents.

Europa könnte eine eigenständige, wertebasierte und zugleich pragmatische Außenpolitik entwickeln. Eine Politik, die nicht aus Angst, sondern aus Stärke handelt. Eine Politik, die klare Kriterien für Partnerschaften formuliert und diese konsequent anwendet. Eine Politik, die die eigene Handlungsfähigkeit stärkt, ohne die moralische Integrität zu opfern. Eine Politik, die die Zivilgesellschaft einbezieht, statt sie zu ignorieren. Eine Politik, die langfristig denkt, statt kurzfristig zu reagieren.

Doch dazu braucht es Mut. Mut, auch einmal „Nein“ zu sagen. Mut, auch einmal auf kurzfristige Vorteile zu verzichten. Mut, auch einmal auszuhalten, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Mut, sich nicht von Angst treiben zu lassen, sondern von Vernunft leiten zu lassen. Mut, den Satz "Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner" zur Realität werden zu lassen

Europa steht an einem Scheideweg. Es kann sich von kurzfristigen Ängsten treiben lassen und sich an Regime binden, die seine Werte verraten. Oder es kann eine Politik der Prinzipientreue und strategischen Geduld wählen, die langfristig mehr Stabilität und Einfluss verspricht. Die Entscheidung ist nicht nur geopolitisch; sie ist moralisch. Sie betrifft die Frage, welches Europa wir sein wollen.

Wenn Trump in drei Jahren nicht mehr Präsident ist — und diese Möglichkeit ist real —, wird man sich fragen müssen: Was haben wir in dieser Zeit getan? Haben wir uns in Abhängigkeiten verstrickt, die wir später bereuen? Haben wir unsere Glaubwürdigkeit verspielt? Haben wir unsere Werte verraten? Oder haben wir die Chance genutzt, uns selbst zu stärken, unsere Prinzipien zu erneuern und eine Außenpolitik zu entwickeln, die nicht auf Angst, sondern auf Verantwortung basiert?

Die Antwort liegt nicht in Washington, nicht in Moskau, nicht in Riad. Sie liegt in Europa selbst. Und sie beginnt mit einem einfachen, aber entscheidenden Satz: Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.

Konkrete Auflistung: Der 28-Punkte-Plan zur Beendigung des russischen und ukrainischen Mordens ...

Fri, 21 Nov 2025 07:54:00 +0000

Quelle: https://www.axios.com/2025/11/20/trump-ukraine-peace-plan-28-points-russia

Trumps vollständiger 28-Punkte-Friedensplan zwischen Ukraine und Russland

Der vollständige Plan:

1. Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt.

2. Zwischen Russland, der Ukraine und Europa wird ein umfassendes Nichtangriffsabkommen geschlossen. Alle Unklarheiten der letzten 30 Jahre gelten als beigelegt.

3. Es wird erwartet, dass Russland keine Nachbarländer angreift und die NATO sich nicht weiter ausdehnt.

4. Zwischen Russland und der NATO wird unter Vermittlung der Vereinigten Staaten ein Dialog stattfinden, um alle Sicherheitsfragen zu lösen und die Voraussetzungen für eine Deeskalation zu schaffen. Ziel ist es, die globale Sicherheit zu gewährleisten und die Möglichkeiten für Zusammenarbeit und künftige wirtschaftliche Entwicklung zu verbessern.

5. Die Ukraine erhält verlässliche Sicherheitsgarantien.

Ein US-Beamter erklärte gegenüber Axios, dies sei eine explizite Sicherheitsgarantie der USA für die Ukraine. Sie wurde in diesen Gesprächen erstmals offiziell zur Sprache gebracht, obwohl der Vorschlag keine weiteren Details enthält.

6. Die Stärke der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Soldaten begrenzt.

Anmerkung: Die ukrainische Armee umfasst derzeit 800.000 bis 850.000 Soldaten und hatte vor dem Krieg laut einem ukrainischen Beamten rund 250.000.

7. Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung festzuschreiben, dass sie der NATO nicht beitreten wird, und die NATO verpflichtet sich, in ihren Statuten eine Bestimmung aufzunehmen, die einen zukünftigen Beitritt der Ukraine ausschließt.

8. Die NATO verpflichtet sich, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren.

Anmerkung: NATO-Staaten wie Frankreich und Großbritannien haben separate Vorschläge erarbeitet, die die Stationierung einer kleinen Anzahl europäischer Truppen auf ukrainischem Boden nach dem Krieg vorsahen. Dieser Plan scheint diese Möglichkeit außer Acht zu lassen.

9. Europäische Kampfflugzeuge werden in Polen stationiert.

10. Die US-Garantie:

Die USA erhalten eine Entschädigung für die Garantie.

Sollte die Ukraine in Russland einmarschieren, verliert sie die Garantie.

Sollte Russland in die Ukraine einmarschieren, werden neben einer entschiedenen und koordinierten militärischen Reaktion alle globalen Sanktionen wieder in Kraft gesetzt, die Anerkennung des neuen Territoriums und alle anderen Vorteile dieses Abkommens widerrufen.
Sollte die Ukraine ohne Grund eine Rakete auf Moskau oder Sankt Petersburg abfeuern, wird die Sicherheitsgarantie für ungültig erklärt.

11. Die Ukraine ist für die EU-Mitgliedschaft qualifiziert und erhält während der Prüfung dieser Frage einen kurzfristigen Vorzugszugang zum europäischen Markt.

12. Ein umfassendes globales Maßnahmenpaket zum Wiederaufbau der Ukraine, das unter anderem Folgendes umfasst:

Die Einrichtung eines Ukraine-Entwicklungsfonds zur Investition in schnell wachsende Branchen, darunter Technologie, Rechenzentren und künstliche Intelligenz.
Die Vereinigten Staaten werden mit der Ukraine zusammenarbeiten, um die ukrainische Gasinfrastruktur, einschließlich Pipelines und Speichereinrichtungen, gemeinsam wiederaufzubauen, zu entwickeln, zu modernisieren und zu betreiben.
Gemeinsame Anstrengungen zur Rehabilitation kriegsbetroffener Gebiete für die Wiederherstellung, den Wiederaufbau und die Modernisierung von Städten und Wohngebieten.
Infrastrukturentwicklung.
Gewinnung von Mineralien und Bodenschätzen.

Die Weltbank wird ein spezielles Finanzierungspaket entwickeln, um diese Bemühungen zu beschleunigen.

13. Russland wird in die Weltwirtschaft re-integriert:

Die Aufhebung der Sanktionen wird schrittweise und fallweise erörtert und vereinbart.
Die Vereinigten Staaten werden ein langfristiges Wirtschaftskooperationsabkommen zur gegenseitigen Entwicklung in den Bereichen Energie, natürliche Ressourcen, Infrastruktur, künstliche Intelligenz, Rechenzentren, Projekte zur Gewinnung seltener Erden in der Arktis und anderen für beide Seiten vorteilhaften Geschäftsmöglichkeiten abschließen.
Russland wird eingeladen, der G8 wieder beizutreten.

14. Eingefrorene Gelder werden wie folgt verwendet:

100 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten werden in von den USA geführte Bemühungen zum Wiederaufbau und zu Investitionen in der Ukraine investiert.
Die USA erhalten 50 % der Gewinne aus diesem Vorhaben. Europa wird weitere 100 Milliarden US-Dollar bereitstellen, um die für den Wiederaufbau der Ukraine verfügbaren Investitionen zu erhöhen. Eingefrorene europäische Gelder werden freigegeben. Der Rest der eingefrorenen russischen Gelder wird in ein separates US-amerikanisch-russisches Investitionsvehikel investiert, das gemeinsame Projekte in bestimmten Bereichen umsetzen wird. Dieser Fonds dient der Stärkung der Beziehungen und der Förderung gemeinsamer Interessen, um einen starken Anreiz zur Vermeidung einer erneuten Eskalation des Konflikts zu schaffen.

15. Eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe für Sicherheitsfragen wird eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und sicherzustellen.

16. Russland wird seine Nichtangriffspolitik gegenüber Europa und der Ukraine gesetzlich verankern.

17. Die Vereinigten Staaten und Russland werden die Gültigkeit der Verträge zur Nichtverbreitung und Kontrolle von Kernwaffen, einschließlich des START-I-Vertrags, verlängern.

Anmerkung: Der New-START-Vertrag, der letzte bedeutende Rüstungskontrollvertrag zwischen den USA und Russland, läuft im Februar 2026 aus.

18. Die Ukraine verpflichtet sich, gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ein kernwaffenfreier Staat zu sein.

19. Das Kernkraftwerk Saporischschja wird unter Aufsicht der IAEA in Betrieb genommen, und der erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen (50:50) zwischen Russland und der Ukraine verteilt.

20. Beide Länder verpflichten sich, in Schulen und der Gesellschaft Bildungsprogramme umzusetzen, die das Verständnis und die Toleranz gegenüber verschiedenen Kulturen fördern und Rassismus und Vorurteile abbauen sollen:

Die Ukraine wird die EU-Regeln zur religiösen Toleranz und zum Schutz sprachlicher Minderheiten übernehmen.
Beide Länder werden sich darauf einigen, alle diskriminierenden Maßnahmen abzuschaffen und die Rechte ukrainischer und russischer Medien und Bildungseinrichtungen zu gewährleisten. (Anmerkung: Ähnliche Ideen waren bereits in Trumps Friedensplan für Israel und Palästina von 2020 enthalten.)
Sämtliche nationalsozialistische Ideologie und Aktivitäten müssen abgelehnt und verboten werden.

21. Territorien:

Die Krim, Luhansk und Donezk werden de facto als russisches Territorium anerkannt, auch von den Vereinigten Staaten. Cherson und Saporischschja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren, was einer faktischen Anerkennung entlang dieser Linie gleichkommt. Russland gibt die übrigen vereinbarten Gebiete, die es außerhalb der fünf Regionen kontrolliert, auf. Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich aus dem von ihnen derzeit kontrollierten Teil des Gebiets Donezk zurück. Diese Rückzugszone wird als neutrale, entmilitarisierte Pufferzone betrachtet und international als Territorium der Russischen Föderation anerkannt. Russische Streitkräfte werden diese entmilitarisierte Zone nicht betreten.

22. Nach der Einigung über künftige territoriale Regelungen verpflichten sich die Russische Föderation und die Ukraine, diese Regelungen nicht mit Gewalt zu ändern. Jegliche Sicherheitsgarantien erlöschen im Falle eines Verstoßes gegen diese Verpflichtung.

23. Russland wird die Ukraine nicht daran hindern, den Dnepr für Handelsaktivitäten zu nutzen, und es werden Abkommen über den freien Getreidetransport über das Schwarze Meer geschlossen.

24. Ein humanitäres Komitee wird eingerichtet, um die offenen Fragen zu klären:

Alle verbleibenden Gefangenen und Leichen werden im Austauschverfahren („alle gegen alle“) freigelassen.
Alle zivilen Gefangenen und Geiseln, einschließlich der Kinder, werden zurückgeführt.
Ein Programm zur Familienzusammenführung wird umgesetzt.
Es werden Maßnahmen ergriffen, um das Leid der Konfliktopfer zu lindern.

25. Die Ukraine wird innerhalb von 100 Tagen Wahlen abhalten.

26. Alle am Konflikt beteiligten Parteien erhalten eine vollständige Amnestie für ihre Taten während des Krieges und verpflichten sich, künftig keine Ansprüche geltend zu machen oder Beschwerden zu berücksichtigen.

27. Dieses Abkommen ist rechtsverbindlich. Seine Umsetzung wird vom Friedensrat unter Vorsitz von Präsident Donald J. Trump überwacht und gewährleistet. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt.

Anmerkung: Dies entspricht der von Trump vorgeschlagenen allgemeinen Struktur für das Gaza-Friedensabkommen.

28. Sobald alle Parteien diesem Memorandum zustimmen, tritt der Waffenstillstand unmittelbar nach dem Rückzug beider Seiten zu vereinbarten Punkten in Kraft, um mit der Umsetzung des Abkommens zu beginnen.

Aktualisiert: Trumps Putin-Plan für das Ende der ukrainischen "Forderungen-Litanei" und das sinnlose Auslöschen von Menschenleben durch beide Seiten

Fri, 21 Nov 2025 07:12:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Laut Berichten verschiedenster Medien, hatten in den zurückliegenden Wochen US-amerikanische und russische Unterhändler unter der Leitung von Steve Witkoff (USA) und dem Moskauer Vertreter Kirill Dmitrijew einen Plan zur Beendigung des Ukrainekriegs ausgehandelt.

Im Laufe des Freitags (21.11.2025) erhöhte US-Präsident Trump den Druck auf die Ukraine: Bis Donnerstag soll Präsident Selenskyj dem 28-Punkte-Plan der USA zustimmen, der von der Ukraine große Zugeständnisse verlangt. Selenskyj spricht indessen in Bezug auf das Ultimatum von "einem der schwersten Momente" in der Landesgeschichte. Der "Washington Post" zufolge ist die Frist mit einer Drohung verbunden: Sollte sich die Ukraine sträuben, müsse sie mit dem Verlust der US-Unterstützung rechnen, hieß es unter Berufung auf mehrere Quellen. Die Nachrichtenagentur Reuters hatte zuvor ebenfalls von dieser Drohung berichtet. (ARD)

Endlich würden - bei einer (Teil)-Umsetzung des Plans - zumindest die Forderungen-Litanei des ehemaligen Schauspielers und jetzigen ukrainischen Staatspräsidenten Wolodymyr Selenskyj verstummen und endlich würden auch die Milliardenausgaben aus dem deutschen Bundeshaushalt nicht mehr in tödliche Waffen, sondern in Bildung und Verkehrsinfrastruktur fließen.

Statt mit der Naziideologie und Korruption im eigenen Land aufzuräumen und endlich einzusehen, dass viele Tote des Konfliktes auch auf sein Konto gehen, sehen wir Selenskyj - gefühlt - bei jeder internationalen und/oder europäischen Konferenz, wo er mit seinem "wir brauchen" oder "wir brauchen mehr" oder "ihr müsst", hofft auf offene Ohren zu stoßen - und leider tut er dies auch.

Statt einzusehen, dass weder er noch die EU und auch nicht Deutschland den Kampf gegen Wladimir Putin gewinnen können, puscht Selenskyj bühnenreif die freie Welt und das noch freie Deutschland, welche beide angeblich auch in der Ukraine verteidigt werden, bis zum Ausbluten ihrer Haushalte auf Kosten der eigenen Bevölkerung.

Wie auch in der grausamen Causa "Hamas/Palästinenser/Israel", haben Donald Trump und Wladimir Putin hier nun eine Initiative ergriffen. Eigentlich ist es ein Armutszeugnis für die FREIE WELT und die UNO, dass es der international gescholtene Multi-Billionär, "Dealer" und als "unberechenbar" titulierte Trump und der "Teufel und Aggressor" Wladimir Putin es sind, der diesen Playern einen solchen Friedensplan präsentieren - ohne Einbeziehung der EUROPÄISCHEN UNION inclusive der BRD und ohne Einbeziehung der Ukraine.

Da darf sich niemand beschweren, wenn der vorgelegte Friedensplan aus Washington NICHT den Vorstellungen der Europäischen Union und auch nicht denen der Bundesrepublik Deutschland entspricht. *) Wundern darf man/frau sich auch nicht, dass die USA unter Trump recht einseitig zugunsten Russlands agiert. Nicht weil die "Staaten" und die roten Genossen aus Moskau so übermächtig sind, sondern weil die EU und die BRD international nichts zu bieten haben (jedenfalls politisch), was Trump und auch Putin beeindrucken könnte.

*) So meinte der ehemalige Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, er hielte den us‑russischen Friedensplan für die Ukraine als völlig inakzeptabel. Ein Rückzug Kiews aus dem Donbass beispielsweise wäre für Präsident Selenskyj "selbstmörderisch" und die Halbierung seiner Armee würde die Ukraine zum Spielball Moskaus machen. Gleichzeitig betonte er, dass die Zukunft der Ukraine nicht ohne Teilnahme der Ukraine verhandelt werden dürfte.

Es zeigt auch, in welch einer Zeit wir (wieder) leben. Es gilt das Recht des Stärkeren und der vorweggenommenen Sieger. Sozusagen eine Nachkriegspolitik a la Jalta 1945.

Stereotyp wiederholt der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) das, was einst die Vorgängerregierung (SPD/Grüne/FDP) ins deutsche Gebetbuch geschrieben hatte - nämlich, dass die Freiheit Europas und damit auch die Deutschlands in der Ukraine verteidigt wird. Aber stimmen tut es dadurch noch lange nicht.

Die Zeitung "De Telegraaf" mit Sitz in Amsterdam sieht starke Parallelen zu dem Münchner Abkommen von 1938: "Unter strengster Geheimhaltung wurde an einem Plan von Präsident (Donald) Trump zur Beendigung des Krieges in der Ukraine gearbeitet. Nachdem die Einzelheiten dieses Plans bekannt wurden, drängt sich die Frage auf, ob Europa und die Ukraine von den Amerikanern im Stich gelassen werden. Der Friedensplan ähnelt nämlich eher einem Kapitulationsplan. (…) Das ganze Vorhaben erinnert stark an das Münchner Abkommen von 1938, als die Tschechoslowakei Gebiete an Hitler abtreten musste und der britische Premierminister Chamberlain von 'Frieden für unsere Zeit' sprach." (ntv)

---------------------------------------

ntv

In geheimen Gesprächen ohne die Mitwirkung der Ukraine formulieren die USA und Russland in 28 konkreten Punkten einen Plan, mit dem der Krieg beendet werden soll. Seit Mittwoch kursieren einzelne Passagen, nun ist das ganze Dokument öffentlich.

Mit einem Friedensplan in 28 Punkten will die US-Regierung von Präsident Donald Trump den seit dreieinhalb Jahren andauernden russischen Angriffskrieg in der Ukraine beenden. Mehrere Medien wie das US-Nachrichtenportal "Axios" veröffentlichten die Auflistung, deren Inhalt demnach auch von Regierungsvertretern aus den USA und der Ukraine bestätigt wurde. Der ukrainische Parlamentsabgeordnete Olexij Hontscharenko, der zur Oppositionsfraktion Europäische Solidarität gehört, stellte den Plan via Telegram ins Netz. Eine Übersicht über die Vorschläge:

Ukrainische und europäische Sicherheit

Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt. Russland, die Ukraine und Europa erklären die Konflikte der vergangenen 30 Jahre für beendet. Vereinbart wird, einander nicht anzugreifen. Russland und die USA sprechen wieder über nukleare Rüstungskontrolle. Die Ukraine verzichtet in ihrer Verfassung auf einen Beitritt zur Nato. Die Nato legt sich fest, die Ukraine niemals aufzunehmen und auch keine Truppen in der Ukraine zu stationieren. Europäische Kampfjets werden in Polen stationiert. Russland soll sich per Gesetz dazu verpflichten, Aggressionen gegenüber Europa und der Ukraine abzuschwören.

Die Ukraine bleibt atomwaffenfrei. Sie erhält - im Text nicht näher erläuterte - "zuverlässige Sicherheitsgarantien" der USA, die für diese Garantien wiederum entlohnt werden. Sollte die Ukraine Russland angreifen, entfallen die Garantien. Sollte Russland die Ukraine angreifen, treten Sanktionen wieder in Kraft, Moskau verliert alle Vorrechte aus der Friedensregelung. Die Truppenstärke der ukrainischen Armee wird auf 600.000 Mann begrenzt. Die Ukraine darf der EU beitreten.

Eine amerikanisch-russische Arbeitsgruppe zu Sicherheitsfragen soll darüber wachen, dass die Regelungen des Abkommen eingehalten werden. Ein "Friedensrat" unter Vorsitz von US-Präsident Donald Trump soll die Einhaltung des Abkommens garantieren.

Territorialfragen

Die Krim und die ebenfalls besetzten ukrainischen Gebiete Donezk und Luhansk werden als faktisch russisch anerkannt. Die ukrainische Armee räumt die Teile von Donezk, die sie jetzt noch unter Kontrolle hat - diese Teile sollen fortan als demilitarisierte Pufferzone gelten und als russisches Gebiet anerkannt werden. In den südlichen Gebieten Saporischschja und Cherson wird der aktuelle Frontverlauf als Trennlinie festgelegt.

Die russische Armee räumt die Brückenköpfe in den Regionen Charkiw und Sumy, die sie derzeit besetzt hält. Russland verzichtet auf weitere Gebietsansprüche. Territorialfragen dürfen nur friedlich gelöst werden, sonst sind alle Sicherheitsgarantien nichtig. Das Atomkraftwerk Saporischschja wird der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA unterstellt, der dort produzierte Strom zu gleichen Teilen zwischen der Ukraine und Russland aufgeteilt.

Wiederaufbau der Ukraine - Rehabilitierung Russlands

Es wird ein internationaler Fonds zum Wiederaufbau und zur Entwicklung der ukrainischen Infrastruktur gegründet. Die USA helfen besonders beim Ausbau der ukrainischen Gasindustrie. 100 Milliarden US-Dollar des beschlagnahmten russischen Staatsvermögens fließen in von den USA angeführte Bemühungen für Wiederaufbau und Investitionen in der Ukraine. Die USA erhalten 50 Prozent möglicher Gewinne. Die EU steuert 100 Milliarden US-Dollar zum Wiederaufbau bei und gibt beschlagnahmtes russisches Vermögen wieder frei. Das restliche russische Vermögen soll in gemeinsame Investitionen und Projekte mit den USA fließen, die als Anreiz dafür dienen, den Konflikt nicht aufs Neue anzufachen.

Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert und eingeladen, der Gruppe führender Industrienationen nach seinem zeitweisen Ausschluss erneut beizutreten. Damit würden aus den G7 wieder die G8. Mit den USA wird eine langfristige Wirtschaftskooperation eingegangen, die unter anderem Energiefragen und die Ausbeutung seltener Erden in der Arktis umfasst.

Humanitäre Fragen

Gefangene und Tote werden nach dem Prinzip "Alle gegen alle" ausgetauscht. Zivilisten werden freigelassen, Familien zusammengeführt. Für alle am Krieg Beteiligten gibt es eine umfassende Amnestie. Beide Seiten verpflichten sich, in Schulen gegenseitiges Verständnis und Toleranz zu lehren. Die Ukraine sichert die sprachlichen und religiösen Rechte von Minderheiten nach EU-Standards zu.

Wahlen und Waffenstillstand

In der Ukraine finden 100 Tage nach Abschluss des Abkommens Wahlen statt.

Wenn alle Seiten der Einigung zugestimmt haben und der vereinbarte militärische Rückzug abgeschlossen ist, beginnt der Waffenstillstand.

Quelle: ntv.de, mau/dpa

"Ihr da Oben hört die Worte: Wir spielen euer "Spiel" nicht mit!"

Tue, 11 Nov 2025 16:43:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

G O T T gehört der Osten und der Westen;

G O T T kennt weder Norden, noch Süden.

Wer das versteht, in seiner TIEFE wirklich versteht,

der hört auf, KRIEGE zu führen;

der hört auf, ANDERE auszubeuten;

der hört auf, den NÄCHSTEN zu missbrauchen.

WER das versteht, in seiner Tiefe wirklich versteht,

der beginnt MENSCH zu sein, wirklich MENSCH zu sein.

von CPH

-----------------------------------------------------------

Hände des Friedens

Ich sing' von Frieden, solang' ich singen kann,
Ich hab gesungen über Frieden in Vietnam;
und ich könnt' singen bis zum letzten Tag:
Frieden wirds nur geben durch einen Friedens-Akt.

Reicht euch Hände, denn wir sind zum

Frieden bereit,
Brüder und Schwestern sind wir, und mehr;

Keine Schwerter mehr in Händen,

keine Reden über Krieg,
und ihr da Oben hört die Worte:

Wir spielen euer "Spiel" nicht mit.

Stefan Weinert, Ravensburg, 2023/25

Schussental-Medial - Frieden ???

333 Unterschriften in 3 Monaten für die Headline gegen die "Deadline" ...

F R I E D E N : Please share this message all over Europe, to as many people as possible!!

Kriege führen und fördern als Zeichen un-zivilisierter (!) Nationen und Kulturen - Wenn die deutsche Bevölkerung zivilisierter ist als ihre Regierung ...

In meinen Träumen läutet es Sturm ... Deshalb lasst die Pazifist/innen reden ...

** B E K E N N E R S C H R E I B E N **

OSTERN und der FRIEDE, den keiner wirklich will / Frieden beginnt nicht in Genf, nicht in Washington, nicht in Teheran, nicht in Moskau ...

Friedrich von Arabien ▶ „Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.“ - Wenn Entscheidungen nicht aus Stärke, sondern aus Angst getroffen werden ...

Konkrete Auflistung: Der 28-Punkte-Plan zur Beendigung des russischen und ukrainischen Mordens ...

Aktualisiert: Trumps Putin-Plan für das Ende der ukrainischen "Forderungen-Litanei" und das sinnlose Auslöschen von Menschenleben durch beide Seiten

"Ihr da Oben hört die Worte: Wir spielen euer "Spiel" nicht mit!"

B E K E N N E R S C H R E I B E N