Schussental-Medial - Frieden ???

OSTERN und der FRIEDE, den keiner wirklich will / Frieden beginnt nicht in Genf, nicht in Washington, nicht in Teheran, nicht in Moskau ...

Sun, 05 Apr 2026 06:19:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ostern. Das Fest des Friedens, sagen sie. Währenddessen: USA und IRAN, Israel im Libanon, die Straße von Hormus, Trump im Modus des Welteroberers. Russland im Dauerkrieg gegen die Ukraine. Hamas, Huthi, Hisbollah — Stellvertreter Allahs, die längst selbst zu Herren des Krieges geworden sind. Und Europa? Europa spielt UNO‑Diplomatie wie ein Kind, das mit Wattebällchen versucht, einen Waldbrand zu löschen. Und wenn nicht, dann liefert es Waffen nach Kiew, um noch mehr "Krieg für Frieden (?)" zu stiften!!

Das ist Weltpolitik als Karfreitagsdauerschleife, ohne den Ostermorgen je erreichen zu können!

Und dann kommt Jesus. Nicht als Maskottchen der Friedensbewegung, sondern als Störung. Als Widerspruch. Als Zumutung.

1. „Selig sind die Frieden stiften …“

Das klingt so schön, dass es fast schon kitschig ist. Aber der griechische Urtext meint: „Frieden MACHEN“, nicht „Frieden wünschen“. Aktiv. Mutig. Risiko. Konfliktfähig. Wenn man* den biblischen Text weiterliest, ist zu erkennen, dass hier nicht nur Christen zu Gottes Kindern werden (falls sie denn Frieden machen), sondern auch die "bösen Heiden" wie Gandhi, Mandela und der atheistische Nachbar.

Frieden stiften heißt: – sich zwischen Fronten stellen – Machtlogiken entlarven – Gewaltkreisläufe unterbrechen – und manchmal: Nein sagen, wo alle Ja schreien.

Das sind keine „Harmonieapostel“, sondern Menschen, die bereit waren (History) und sind (Gegenwart), den Preis für echten Frieden zu zahlen. Frieden ist kein Wellnessprodukt. Frieden ist Arbeit.

2. „Meinen Frieden gebe ich euch … nicht wie die Welt gibt.“

Das ist der Satz, der alle diplomatischen Sonntagsreden pulverisiert.

Der Frieden der Welt ist:

– Waffenstillstand auf Zeit

– Deals zwischen Machtblöcken

– Schweigen gegen Rohstoffe

– Sicherheit gegen Freiheit – Stabilität gegen Wahrheit

- Das gilt auch für die sogenannten "Friedensdemonstrationen", wo nach Frieden gerufen und gleichzeitig Hass gegen andere verbreitet wird; wo die Morde und kriegerischen Handlungen nur einseitig angeprangert werden, während man* über die anderen schweigt.

Jesu Frieden ist etwas anderes: Innere Unerschrockenheit, die nicht von geopolitischen Wetterlagen abhängt. Ein Frieden, der nicht verhandelt wird, sondern entsteht, wenn Menschen sich nicht mehr von Angst regieren lassen. Angst, den Machthabern (auch vor Ort in der Kommune, auch in Ravensburg) deren Verfehlungen deutlich vor Augen zu führen. Öffentlich! Frieden, der denen zuteil wird, denen Ungerechtigkeit widerfahren ist, und es Gott überlassen, das letzte Wort zu sprechen.

„Euer Herz erschrecke nicht.“ Das ist kein Trostpflaster. Sondern hinter diesem Satz steckt die Zusage, dass da jemand ist, der uns angesichts des "Schreckens" in die Arme nimmt.

3. „Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“

Der Satz, der alle frommen Osterkarten verbrennt.

Aber das hier gemeinte "Schwert" ist kein Aufruf zur Gewalt. Es ist das Symbol der Entscheidung. Siehe dazu auch Jesu Wort an Petrus: "Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn alle, die das Schwert ergreifen, werden durch das Schwert umkommen."

Jesus sagt mit anderen Worten:

- Wenn Wahrheit auf Lüge trifft, gibt es keinen harmonischen Mittelweg.

- Wenn Gerechtigkeit auf Unterdrückung trifft, entsteht ein Konflikt.

- Wenn Menschen beginnen, anders zu leben, spaltet das Familien, Systeme und Stadt-Gesellschaften.

Das Schwert ist die Konsequenz des Friedens, nicht sein Gegenteil.

Wer echten Frieden will, muss bereit sein, durch Konflikte hindurchzugehen — nicht sie zu vermeiden.

4. „Friede den Menschen auf Erden, die guten Willens sind.“

Nicht den Frommen. Nicht: den Gehorsamen. Nicht: den Nationalen, den Loyalen, den Militärisch‑Nützlichen.

Sondern denen, die guten Willens sind.

Guter Wille heißt: nicht zynisch werden – nicht abstumpfen – nicht mitmachen, wenn Unrecht normalisiert wird – nicht schweigen, wenn Lüge zur Staatsräson oder Durchsetzung seiner eigenen Interessen wird.

Guter Wille ist die kleinste, aber radikalste politische Einheit.

✦ Was heißt das für Ostern 2026?

Während die Welt in Kriegslogiken erstarrt, während Diplomaten „Frieden“ sagen und „Interessen“ meinen, während Staaten „Sicherheit“ sagen und „Macht“ meinen, stellt Jesus eine Frage, die brisanter ist als jede geopolitische Analyse:

Welchen Frieden willst du?

Den Frieden der Welt — der Deals, der Waffenruhen, der Schweigeabkommen?

Oder den Frieden Jesu — der Konflikte nicht scheut, der Wahrheit über Harmonie stellt, der Herzen mutig macht, der Menschen verändert, bevor er Systeme verändert?

Ostern ist nicht das Fest des „Alles wird gut“. Ostern ist das Fest des "Trotzdem".

Trotz Gewalt. Trotz Krieges. Trotz Machtlogik. Trotz Zynismus'.

Ostern sagt: Frieden beginnt nicht in Genf, nicht in Washington, nicht in Teheran, nicht in Moskau und auch nicht in den Rathäusern. Frieden beginnt dort, wo Menschen guten Willens sind — und bereit, den Preis für Wahrheit zu zahlen.

✦ Finally

Vielleicht ist das der eigentliche Skandal von Ostern:

Frieden ist kein Zustand. Frieden ist eine Entscheidung. Und manchmal ist diese Entscheidung ein Schwert.

----------------------------------------------

+++ EILMELDUNG +++ Polizei schießt auf Auto mit drei Personen + Autofahrer tot! Musste das sein?
5. Apr. 2026

Friedrich von Arabien ▶ „Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.“ - Wenn Entscheidungen nicht aus Stärke, sondern aus Angst getroffen werden ...

Thu, 05 Feb 2026 18:48:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen politische Entscheidungen nicht aus Stärke, sondern aus Angst getroffen werden. Momente, in denen Regierungen nicht handeln, weil sie eine klare Vision haben, sondern weil sie befürchten, dass ihnen die Welt entgleitet. Europa befindet sich gerade in einem solchen Moment. Die EU und die Bundesrepublik Deutschland versuchen, einen außenpolitischen Paradigmenwechsel herbeizuführen, der weniger von strategischer Vernunft als von einer tief sitzenden Verunsicherung getragen wird. Und diese Verunsicherung hat einen Namen: Donald Trump.

Man kann über Trump vieles sagen, aber eines ist unbestreitbar: Er hat die europäische Politik aus ihrem bequemen transatlantischen Halbschlaf gerissen. Doch statt diese Erschütterung zu nutzen, um sich selbst zu stärken, reagiert Europa mit einer Mischung aus Panik, Überkompensation und geopolitischem Aktionismus. Es ist, als hätte man Angst, dass der Boden unter den Füßen wegbricht — und greift deshalb nach jedem Ast, der sich anbietet, selbst wenn er morsch ist. Genau das geschieht gerade: Die EU und die BRD suchen neue Partner, neue Allianzen, neue „strategische Freundschaften“. Und sie suchen sie teilweise auch ausgerechnet dort, wo die eigenen europäischen und deutschen Werte am konsequentesten verletzt werden.

Dass Friedrich Merz in die Golfstaaten reist, um über Waffenexporte zu sprechen, ist nur das sichtbarste Symptom dieser Entwicklung. Es ist ein Vorgang, der in seiner Widersprüchlichkeit kaum zu überbieten ist: Während man in Berlin und Brüssel von Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit und „europäischen Werten“ spricht, verhandelt man hinter verschlossenen Türen mit Regimen, die Frauen entrechten, Oppositionelle foltern und Journalisten verschwinden lassen. Man könnte es Realpolitik nennen. Oder Zynismus. Oder schlicht Orientierungslosigkeit.

In Anlehnung an den einstigen FDP-Politiker Christian Lindner muss es aus Sicht der Vernunft, Vorausschau und der Humanität heißen: „Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.“ Dieser Satz ist mehr als eine moralische Position. Er ist ein strategischer Imperativ. Denn Bündnisse sind nicht nur Zweckgemeinschaften; sie sind politische Erzählungen. Sie prägen Identität, Glaubwürdigkeit und langfristige Handlungsfähigkeit. Wer sich an Regime bindet, die das Gegenteil dessen verkörpern, was man selbst zu vertreten vorgibt, verliert nicht nur seine moralische Stimme, sondern auch seine geopolitische Klarheit.

Doch genau das geschieht: Europa sucht aus Angst vor einem temporären politischen Klima in den USA nach dauerhaften Ersatzpartnern — und landet bei Diktaturen, die keinerlei demokratische Legitimation besitzen. Es ist, als würde man aus Angst vor einem Sturm in ein Haus flüchten, das bereits in Flammen steht. Kurzfristig wirkt es wie Schutz. Langfristig ist es Selbstzerstörung.

Die Ironie ist kaum zu übersehen: Europa, das sich gern als moralische Instanz inszeniert, handelt zunehmend aus Angst. Angst vor dem Bedeutungsverlust. Angst vor der eigenen militärischen Schwäche. Angst vor einer multipolaren Welt, in der man nicht mehr automatisch im Zentrum steht. Angst vor einem US‑Präsidenten, der die transatlantische Partnerschaft anders interpretiert, als man es gewohnt war. Doch Angst ist ein schlechter Ratgeber — besonders in der Außenpolitik.

Die EU und die BRD behandeln die aktuelle US‑Politik, geprägt durch Donald Trump, als wäre sie die neue Identität der Vereinigten Staaten. Als wäre sie ein irreversibler Bruch. Als wäre die amerikanische Demokratie auf eine Person geschrumpft. Dabei ist Trumps Präsidentschaft — wie jede Präsidentschaft — zeitlich begrenzt. In drei Jahren kann die politische Landschaft in Washington völlig anders aussehen. Und selbst wenn nicht: Die USA sind ein komplexes Gefüge aus Institutionen, gesellschaftlichen Kräften und wirtschaftlichen Interessen. Sie sind nicht auf eine Person reduzierbar. Europa aber reagiert, als sei der transatlantische Raum bereits verloren.

Eine weitere Überreaktion, welche zeitlich gesehen noch vor der ersten liegt und bis in die Gegenwart führt, ist die ebenso problematische Entwicklung Richtung Osten : die totale Abkehr von Russland. Auch hier wird ein einzelner Mann — Wladimir Putin — mit einem ganzen Land gleichgesetzt. Als wäre seine Herrschaft ein Naturgesetz. Als wäre Russland identisch mit dem Kreml. Als gäbe es keine russische Gesellschaft, keine kulturelle Tiefe, keine historischen Kontinuitäten, die über Putin hinausreichen. Doch Putin wird nicht ewig Präsident sein. Russland ist größer als sein derzeitiger Machthaber. Und die geopolitische Realität Europas wird sich nicht in Luft auflösen.

Was passiert also, wenn sich die politische Lage in Russland verändert? Wenn ein Nach‑Putin‑Russland entsteht, das — wie so oft in der russischen Geschichte — eine neue Phase einleitet. Soll dann aus einer fast hasserfüllten Anti‑Russland‑Haltung plötzlich ein „Freude‑Friede‑Eierkuchen“ werden? Wie glaubwürdig wäre das? Wie stabil? Wie verantwortungsvoll? Außenpolitik, die auf Emotionen basiert, ist nicht nachhaltig. Und Außenpolitik, die auf Feindbildern basiert, ist gefährlich.

Europa muss lernen, zwischen Regimen und Gesellschaften zu unterscheiden. Es muss lernen, dass Kritik an einem Machthaber nicht gleichbedeutend ist mit der Ablehnung eines ganzen Volkes. Und es muss lernen, dass langfristige Stabilität nicht aus kurzfristigen Reflexen entsteht, sondern aus strategischer Geduld, Prinzipientreue und der Fähigkeit, auch einmal auszuhalten, dass es keine einfachen Lösungen gibt.

Die psychologische Dimension dieser Entwicklung ist nicht zu unterschätzen. Politik ist nicht nur Kalkül; sie ist auch Projektion, Angstbewältigung und Identitätssuche. Die Angst vor dem Verlust eines verlässlichen Partners führt zu einem reflexhaften Suchen nach Ersatz. Dieses Suchen ist oft weniger rational als emotional. Es ist die Suche nach einem Anker in einer Welt, die sich schneller verändert, als die politischen Institutionen reagieren können. Doch Anker, die auf moralisch fragwürdigen Grundlagen ruhen, sind trügerisch. Sie geben kurzfristig Halt, aber sie sind nicht tragfähig.

Ein weiterer psychologischer Mechanismus ist die Projektion: Man projiziert die Fehler des einen Partners auf das gesamte System und sucht dann die Schuld außerhalb. Wenn die USA sich verändern, wird nicht differenziert zwischen temporären politischen Strömungen und langfristigen institutionellen Kontinuitäten. Stattdessen wird die gesamte transatlantische Ordnung in Frage gestellt. Das ist eine Form der kognitiven Vereinfachung, die in Krisenzeiten verführerisch ist, aber strategisch dumm ist. Komplexität erfordert differenzierte Antworten, nicht pauschale Abkehr.

Die historische Dimension verstärkt diese Problematik. Europa hat in der Vergangenheit immer wieder Fehler gemacht, wenn es kurzfristige Opportunität über langfristige Prinzipien gestellt hat. Die Appeasement‑Politik der 1930er Jahre ist das plakativste Beispiel: das Streben nach kurzfristiger Stabilität um den Preis der moralischen Kapitulation. Natürlich ist die heutige Situation nicht eins zu eins mit "damals" vergleichbar. Aber die strukturelle Logik ist ähnlich: Man versucht, Konflikte zu entschärfen, indem man sich an Regime anpasst, die grundlegende Werte verletzen. Doch wer glaubt, dass Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen durch wirtschaftliche Kooperation verschwinden, irrt. Sie verschwinden nicht. Sie werden legitimiert.

Europa darf nicht den Fehler machen, aus Angst vor einem temporären Partnerwechsel seine Prinzipien zu verraten. Denn Prinzipien sind nicht nur moralische Kategorien; sie sind strategische Ressourcen. Glaubwürdigkeit ist die Währung, mit der man Einfluss kauft. Wer sie verspielt, zahlt später einen hohen Preis — nicht nur in diplomatischen Beziehungen, sondern in der Fähigkeit, Konflikte zu deeskalieren, Werte zu verteidigen und langfristige Partnerschaften aufzubauen.

Die Frage, die sich stellt, ist einfach und zugleich schwer: Was will Europa? Will es kurzfristige Stabilität oder langfristige Handlungsfähigkeit? Will es moralische Klarheit oder geopolitische Opportunität? Will es Prinzipientreue oder Anpassung an die jeweils stärksten Kräfte? Diese Fragen sind nicht abstrakt; sie sind konkret. Sie betreffen die Zukunft des Kontinents.

Europa könnte eine eigenständige, wertebasierte und zugleich pragmatische Außenpolitik entwickeln. Eine Politik, die nicht aus Angst, sondern aus Stärke handelt. Eine Politik, die klare Kriterien für Partnerschaften formuliert und diese konsequent anwendet. Eine Politik, die die eigene Handlungsfähigkeit stärkt, ohne die moralische Integrität zu opfern. Eine Politik, die die Zivilgesellschaft einbezieht, statt sie zu ignorieren. Eine Politik, die langfristig denkt, statt kurzfristig zu reagieren.

Doch dazu braucht es Mut. Mut, auch einmal „Nein“ zu sagen. Mut, auch einmal auf kurzfristige Vorteile zu verzichten. Mut, auch einmal auszuhalten, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Mut, sich nicht von Angst treiben zu lassen, sondern von Vernunft leiten zu lassen. Mut, den Satz "Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner" zur Realität werden zu lassen

Europa steht an einem Scheideweg. Es kann sich von kurzfristigen Ängsten treiben lassen und sich an Regime binden, die seine Werte verraten. Oder es kann eine Politik der Prinzipientreue und strategischen Geduld wählen, die langfristig mehr Stabilität und Einfluss verspricht. Die Entscheidung ist nicht nur geopolitisch; sie ist moralisch. Sie betrifft die Frage, welches Europa wir sein wollen.

Wenn Trump in drei Jahren nicht mehr Präsident ist — und diese Möglichkeit ist real —, wird man sich fragen müssen: Was haben wir in dieser Zeit getan? Haben wir uns in Abhängigkeiten verstrickt, die wir später bereuen? Haben wir unsere Glaubwürdigkeit verspielt? Haben wir unsere Werte verraten? Oder haben wir die Chance genutzt, uns selbst zu stärken, unsere Prinzipien zu erneuern und eine Außenpolitik zu entwickeln, die nicht auf Angst, sondern auf Verantwortung basiert?

Die Antwort liegt nicht in Washington, nicht in Moskau, nicht in Riad. Sie liegt in Europa selbst. Und sie beginnt mit einem einfachen, aber entscheidenden Satz: Lieber keine Bündnispartner als falsche Bündnispartner.

Konkrete Auflistung: Der 28-Punkte-Plan zur Beendigung des russischen und ukrainischen Mordens ...

Fri, 21 Nov 2025 07:54:00 +0000

Quelle: https://www.axios.com/2025/11/20/trump-ukraine-peace-plan-28-points-russia

Trumps vollständiger 28-Punkte-Friedensplan zwischen Ukraine und Russland

Der vollständige Plan:

1. Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt.

2. Zwischen Russland, der Ukraine und Europa wird ein umfassendes Nichtangriffsabkommen geschlossen. Alle Unklarheiten der letzten 30 Jahre gelten als beigelegt.

3. Es wird erwartet, dass Russland keine Nachbarländer angreift und die NATO sich nicht weiter ausdehnt.

4. Zwischen Russland und der NATO wird unter Vermittlung der Vereinigten Staaten ein Dialog stattfinden, um alle Sicherheitsfragen zu lösen und die Voraussetzungen für eine Deeskalation zu schaffen. Ziel ist es, die globale Sicherheit zu gewährleisten und die Möglichkeiten für Zusammenarbeit und künftige wirtschaftliche Entwicklung zu verbessern.

5. Die Ukraine erhält verlässliche Sicherheitsgarantien.

Ein US-Beamter erklärte gegenüber Axios, dies sei eine explizite Sicherheitsgarantie der USA für die Ukraine. Sie wurde in diesen Gesprächen erstmals offiziell zur Sprache gebracht, obwohl der Vorschlag keine weiteren Details enthält.

6. Die Stärke der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Soldaten begrenzt.

Anmerkung: Die ukrainische Armee umfasst derzeit 800.000 bis 850.000 Soldaten und hatte vor dem Krieg laut einem ukrainischen Beamten rund 250.000.

7. Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung festzuschreiben, dass sie der NATO nicht beitreten wird, und die NATO verpflichtet sich, in ihren Statuten eine Bestimmung aufzunehmen, die einen zukünftigen Beitritt der Ukraine ausschließt.

8. Die NATO verpflichtet sich, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren.

Anmerkung: NATO-Staaten wie Frankreich und Großbritannien haben separate Vorschläge erarbeitet, die die Stationierung einer kleinen Anzahl europäischer Truppen auf ukrainischem Boden nach dem Krieg vorsahen. Dieser Plan scheint diese Möglichkeit außer Acht zu lassen.

9. Europäische Kampfflugzeuge werden in Polen stationiert.

10. Die US-Garantie:

Die USA erhalten eine Entschädigung für die Garantie.

Sollte die Ukraine in Russland einmarschieren, verliert sie die Garantie.

Sollte Russland in die Ukraine einmarschieren, werden neben einer entschiedenen und koordinierten militärischen Reaktion alle globalen Sanktionen wieder in Kraft gesetzt, die Anerkennung des neuen Territoriums und alle anderen Vorteile dieses Abkommens widerrufen.
Sollte die Ukraine ohne Grund eine Rakete auf Moskau oder Sankt Petersburg abfeuern, wird die Sicherheitsgarantie für ungültig erklärt.

11. Die Ukraine ist für die EU-Mitgliedschaft qualifiziert und erhält während der Prüfung dieser Frage einen kurzfristigen Vorzugszugang zum europäischen Markt.

12. Ein umfassendes globales Maßnahmenpaket zum Wiederaufbau der Ukraine, das unter anderem Folgendes umfasst:

Die Einrichtung eines Ukraine-Entwicklungsfonds zur Investition in schnell wachsende Branchen, darunter Technologie, Rechenzentren und künstliche Intelligenz.
Die Vereinigten Staaten werden mit der Ukraine zusammenarbeiten, um die ukrainische Gasinfrastruktur, einschließlich Pipelines und Speichereinrichtungen, gemeinsam wiederaufzubauen, zu entwickeln, zu modernisieren und zu betreiben.
Gemeinsame Anstrengungen zur Rehabilitation kriegsbetroffener Gebiete für die Wiederherstellung, den Wiederaufbau und die Modernisierung von Städten und Wohngebieten.
Infrastrukturentwicklung.
Gewinnung von Mineralien und Bodenschätzen.

Die Weltbank wird ein spezielles Finanzierungspaket entwickeln, um diese Bemühungen zu beschleunigen.

13. Russland wird in die Weltwirtschaft re-integriert:

Die Aufhebung der Sanktionen wird schrittweise und fallweise erörtert und vereinbart.
Die Vereinigten Staaten werden ein langfristiges Wirtschaftskooperationsabkommen zur gegenseitigen Entwicklung in den Bereichen Energie, natürliche Ressourcen, Infrastruktur, künstliche Intelligenz, Rechenzentren, Projekte zur Gewinnung seltener Erden in der Arktis und anderen für beide Seiten vorteilhaften Geschäftsmöglichkeiten abschließen.
Russland wird eingeladen, der G8 wieder beizutreten.

14. Eingefrorene Gelder werden wie folgt verwendet:

100 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten werden in von den USA geführte Bemühungen zum Wiederaufbau und zu Investitionen in der Ukraine investiert.
Die USA erhalten 50 % der Gewinne aus diesem Vorhaben. Europa wird weitere 100 Milliarden US-Dollar bereitstellen, um die für den Wiederaufbau der Ukraine verfügbaren Investitionen zu erhöhen. Eingefrorene europäische Gelder werden freigegeben. Der Rest der eingefrorenen russischen Gelder wird in ein separates US-amerikanisch-russisches Investitionsvehikel investiert, das gemeinsame Projekte in bestimmten Bereichen umsetzen wird. Dieser Fonds dient der Stärkung der Beziehungen und der Förderung gemeinsamer Interessen, um einen starken Anreiz zur Vermeidung einer erneuten Eskalation des Konflikts zu schaffen.

15. Eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe für Sicherheitsfragen wird eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und sicherzustellen.

16. Russland wird seine Nichtangriffspolitik gegenüber Europa und der Ukraine gesetzlich verankern.

17. Die Vereinigten Staaten und Russland werden die Gültigkeit der Verträge zur Nichtverbreitung und Kontrolle von Kernwaffen, einschließlich des START-I-Vertrags, verlängern.

Anmerkung: Der New-START-Vertrag, der letzte bedeutende Rüstungskontrollvertrag zwischen den USA und Russland, läuft im Februar 2026 aus.

18. Die Ukraine verpflichtet sich, gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ein kernwaffenfreier Staat zu sein.

19. Das Kernkraftwerk Saporischschja wird unter Aufsicht der IAEA in Betrieb genommen, und der erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen (50:50) zwischen Russland und der Ukraine verteilt.

20. Beide Länder verpflichten sich, in Schulen und der Gesellschaft Bildungsprogramme umzusetzen, die das Verständnis und die Toleranz gegenüber verschiedenen Kulturen fördern und Rassismus und Vorurteile abbauen sollen:

Die Ukraine wird die EU-Regeln zur religiösen Toleranz und zum Schutz sprachlicher Minderheiten übernehmen.
Beide Länder werden sich darauf einigen, alle diskriminierenden Maßnahmen abzuschaffen und die Rechte ukrainischer und russischer Medien und Bildungseinrichtungen zu gewährleisten. (Anmerkung: Ähnliche Ideen waren bereits in Trumps Friedensplan für Israel und Palästina von 2020 enthalten.)
Sämtliche nationalsozialistische Ideologie und Aktivitäten müssen abgelehnt und verboten werden.

21. Territorien:

Die Krim, Luhansk und Donezk werden de facto als russisches Territorium anerkannt, auch von den Vereinigten Staaten. Cherson und Saporischschja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren, was einer faktischen Anerkennung entlang dieser Linie gleichkommt. Russland gibt die übrigen vereinbarten Gebiete, die es außerhalb der fünf Regionen kontrolliert, auf. Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich aus dem von ihnen derzeit kontrollierten Teil des Gebiets Donezk zurück. Diese Rückzugszone wird als neutrale, entmilitarisierte Pufferzone betrachtet und international als Territorium der Russischen Föderation anerkannt. Russische Streitkräfte werden diese entmilitarisierte Zone nicht betreten.

22. Nach der Einigung über künftige territoriale Regelungen verpflichten sich die Russische Föderation und die Ukraine, diese Regelungen nicht mit Gewalt zu ändern. Jegliche Sicherheitsgarantien erlöschen im Falle eines Verstoßes gegen diese Verpflichtung.

23. Russland wird die Ukraine nicht daran hindern, den Dnepr für Handelsaktivitäten zu nutzen, und es werden Abkommen über den freien Getreidetransport über das Schwarze Meer geschlossen.

24. Ein humanitäres Komitee wird eingerichtet, um die offenen Fragen zu klären:

Alle verbleibenden Gefangenen und Leichen werden im Austauschverfahren („alle gegen alle“) freigelassen.
Alle zivilen Gefangenen und Geiseln, einschließlich der Kinder, werden zurückgeführt.
Ein Programm zur Familienzusammenführung wird umgesetzt.
Es werden Maßnahmen ergriffen, um das Leid der Konfliktopfer zu lindern.

25. Die Ukraine wird innerhalb von 100 Tagen Wahlen abhalten.

26. Alle am Konflikt beteiligten Parteien erhalten eine vollständige Amnestie für ihre Taten während des Krieges und verpflichten sich, künftig keine Ansprüche geltend zu machen oder Beschwerden zu berücksichtigen.

27. Dieses Abkommen ist rechtsverbindlich. Seine Umsetzung wird vom Friedensrat unter Vorsitz von Präsident Donald J. Trump überwacht und gewährleistet. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt.

Anmerkung: Dies entspricht der von Trump vorgeschlagenen allgemeinen Struktur für das Gaza-Friedensabkommen.

28. Sobald alle Parteien diesem Memorandum zustimmen, tritt der Waffenstillstand unmittelbar nach dem Rückzug beider Seiten zu vereinbarten Punkten in Kraft, um mit der Umsetzung des Abkommens zu beginnen.

Aktualisiert: Trumps Putin-Plan für das Ende der ukrainischen "Forderungen-Litanei" und das sinnlose Auslöschen von Menschenleben durch beide Seiten

Fri, 21 Nov 2025 07:12:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Laut Berichten verschiedenster Medien, hatten in den zurückliegenden Wochen US-amerikanische und russische Unterhändler unter der Leitung von Steve Witkoff (USA) und dem Moskauer Vertreter Kirill Dmitrijew einen Plan zur Beendigung des Ukrainekriegs ausgehandelt.

Im Laufe des Freitags (21.11.2025) erhöhte US-Präsident Trump den Druck auf die Ukraine: Bis Donnerstag soll Präsident Selenskyj dem 28-Punkte-Plan der USA zustimmen, der von der Ukraine große Zugeständnisse verlangt. Selenskyj spricht indessen in Bezug auf das Ultimatum von "einem der schwersten Momente" in der Landesgeschichte. Der "Washington Post" zufolge ist die Frist mit einer Drohung verbunden: Sollte sich die Ukraine sträuben, müsse sie mit dem Verlust der US-Unterstützung rechnen, hieß es unter Berufung auf mehrere Quellen. Die Nachrichtenagentur Reuters hatte zuvor ebenfalls von dieser Drohung berichtet. (ARD)

Endlich würden - bei einer (Teil)-Umsetzung des Plans - zumindest die Forderungen-Litanei des ehemaligen Schauspielers und jetzigen ukrainischen Staatspräsidenten Wolodymyr Selenskyj verstummen und endlich würden auch die Milliardenausgaben aus dem deutschen Bundeshaushalt nicht mehr in tödliche Waffen, sondern in Bildung und Verkehrsinfrastruktur fließen.

Statt mit der Naziideologie und Korruption im eigenen Land aufzuräumen und endlich einzusehen, dass viele Tote des Konfliktes auch auf sein Konto gehen, sehen wir Selenskyj - gefühlt - bei jeder internationalen und/oder europäischen Konferenz, wo er mit seinem "wir brauchen" oder "wir brauchen mehr" oder "ihr müsst", hofft auf offene Ohren zu stoßen - und leider tut er dies auch.

Statt einzusehen, dass weder er noch die EU und auch nicht Deutschland den Kampf gegen Wladimir Putin gewinnen können, puscht Selenskyj bühnenreif die freie Welt und das noch freie Deutschland, welche beide angeblich auch in der Ukraine verteidigt werden, bis zum Ausbluten ihrer Haushalte auf Kosten der eigenen Bevölkerung.

Wie auch in der grausamen Causa "Hamas/Palästinenser/Israel", haben Donald Trump und Wladimir Putin hier nun eine Initiative ergriffen. Eigentlich ist es ein Armutszeugnis für die FREIE WELT und die UNO, dass es der international gescholtene Multi-Billionär, "Dealer" und als "unberechenbar" titulierte Trump und der "Teufel und Aggressor" Wladimir Putin es sind, der diesen Playern einen solchen Friedensplan präsentieren - ohne Einbeziehung der EUROPÄISCHEN UNION inclusive der BRD und ohne Einbeziehung der Ukraine.

Da darf sich niemand beschweren, wenn der vorgelegte Friedensplan aus Washington NICHT den Vorstellungen der Europäischen Union und auch nicht denen der Bundesrepublik Deutschland entspricht. *) Wundern darf man/frau sich auch nicht, dass die USA unter Trump recht einseitig zugunsten Russlands agiert. Nicht weil die "Staaten" und die roten Genossen aus Moskau so übermächtig sind, sondern weil die EU und die BRD international nichts zu bieten haben (jedenfalls politisch), was Trump und auch Putin beeindrucken könnte.

*) So meinte der ehemalige Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, er hielte den us‑russischen Friedensplan für die Ukraine als völlig inakzeptabel. Ein Rückzug Kiews aus dem Donbass beispielsweise wäre für Präsident Selenskyj "selbstmörderisch" und die Halbierung seiner Armee würde die Ukraine zum Spielball Moskaus machen. Gleichzeitig betonte er, dass die Zukunft der Ukraine nicht ohne Teilnahme der Ukraine verhandelt werden dürfte.

Es zeigt auch, in welch einer Zeit wir (wieder) leben. Es gilt das Recht des Stärkeren und der vorweggenommenen Sieger. Sozusagen eine Nachkriegspolitik a la Jalta 1945.

Stereotyp wiederholt der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) das, was einst die Vorgängerregierung (SPD/Grüne/FDP) ins deutsche Gebetbuch geschrieben hatte - nämlich, dass die Freiheit Europas und damit auch die Deutschlands in der Ukraine verteidigt wird. Aber stimmen tut es dadurch noch lange nicht.

Die Zeitung "De Telegraaf" mit Sitz in Amsterdam sieht starke Parallelen zu dem Münchner Abkommen von 1938: "Unter strengster Geheimhaltung wurde an einem Plan von Präsident (Donald) Trump zur Beendigung des Krieges in der Ukraine gearbeitet. Nachdem die Einzelheiten dieses Plans bekannt wurden, drängt sich die Frage auf, ob Europa und die Ukraine von den Amerikanern im Stich gelassen werden. Der Friedensplan ähnelt nämlich eher einem Kapitulationsplan. (…) Das ganze Vorhaben erinnert stark an das Münchner Abkommen von 1938, als die Tschechoslowakei Gebiete an Hitler abtreten musste und der britische Premierminister Chamberlain von 'Frieden für unsere Zeit' sprach." (ntv)

---------------------------------------

ntv

In geheimen Gesprächen ohne die Mitwirkung der Ukraine formulieren die USA und Russland in 28 konkreten Punkten einen Plan, mit dem der Krieg beendet werden soll. Seit Mittwoch kursieren einzelne Passagen, nun ist das ganze Dokument öffentlich.

Mit einem Friedensplan in 28 Punkten will die US-Regierung von Präsident Donald Trump den seit dreieinhalb Jahren andauernden russischen Angriffskrieg in der Ukraine beenden. Mehrere Medien wie das US-Nachrichtenportal "Axios" veröffentlichten die Auflistung, deren Inhalt demnach auch von Regierungsvertretern aus den USA und der Ukraine bestätigt wurde. Der ukrainische Parlamentsabgeordnete Olexij Hontscharenko, der zur Oppositionsfraktion Europäische Solidarität gehört, stellte den Plan via Telegram ins Netz. Eine Übersicht über die Vorschläge:

Ukrainische und europäische Sicherheit

Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt. Russland, die Ukraine und Europa erklären die Konflikte der vergangenen 30 Jahre für beendet. Vereinbart wird, einander nicht anzugreifen. Russland und die USA sprechen wieder über nukleare Rüstungskontrolle. Die Ukraine verzichtet in ihrer Verfassung auf einen Beitritt zur Nato. Die Nato legt sich fest, die Ukraine niemals aufzunehmen und auch keine Truppen in der Ukraine zu stationieren. Europäische Kampfjets werden in Polen stationiert. Russland soll sich per Gesetz dazu verpflichten, Aggressionen gegenüber Europa und der Ukraine abzuschwören.

Die Ukraine bleibt atomwaffenfrei. Sie erhält - im Text nicht näher erläuterte - "zuverlässige Sicherheitsgarantien" der USA, die für diese Garantien wiederum entlohnt werden. Sollte die Ukraine Russland angreifen, entfallen die Garantien. Sollte Russland die Ukraine angreifen, treten Sanktionen wieder in Kraft, Moskau verliert alle Vorrechte aus der Friedensregelung. Die Truppenstärke der ukrainischen Armee wird auf 600.000 Mann begrenzt. Die Ukraine darf der EU beitreten.

Eine amerikanisch-russische Arbeitsgruppe zu Sicherheitsfragen soll darüber wachen, dass die Regelungen des Abkommen eingehalten werden. Ein "Friedensrat" unter Vorsitz von US-Präsident Donald Trump soll die Einhaltung des Abkommens garantieren.

Territorialfragen

Die Krim und die ebenfalls besetzten ukrainischen Gebiete Donezk und Luhansk werden als faktisch russisch anerkannt. Die ukrainische Armee räumt die Teile von Donezk, die sie jetzt noch unter Kontrolle hat - diese Teile sollen fortan als demilitarisierte Pufferzone gelten und als russisches Gebiet anerkannt werden. In den südlichen Gebieten Saporischschja und Cherson wird der aktuelle Frontverlauf als Trennlinie festgelegt.

Die russische Armee räumt die Brückenköpfe in den Regionen Charkiw und Sumy, die sie derzeit besetzt hält. Russland verzichtet auf weitere Gebietsansprüche. Territorialfragen dürfen nur friedlich gelöst werden, sonst sind alle Sicherheitsgarantien nichtig. Das Atomkraftwerk Saporischschja wird der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA unterstellt, der dort produzierte Strom zu gleichen Teilen zwischen der Ukraine und Russland aufgeteilt.

Wiederaufbau der Ukraine - Rehabilitierung Russlands

Es wird ein internationaler Fonds zum Wiederaufbau und zur Entwicklung der ukrainischen Infrastruktur gegründet. Die USA helfen besonders beim Ausbau der ukrainischen Gasindustrie. 100 Milliarden US-Dollar des beschlagnahmten russischen Staatsvermögens fließen in von den USA angeführte Bemühungen für Wiederaufbau und Investitionen in der Ukraine. Die USA erhalten 50 Prozent möglicher Gewinne. Die EU steuert 100 Milliarden US-Dollar zum Wiederaufbau bei und gibt beschlagnahmtes russisches Vermögen wieder frei. Das restliche russische Vermögen soll in gemeinsame Investitionen und Projekte mit den USA fließen, die als Anreiz dafür dienen, den Konflikt nicht aufs Neue anzufachen.

Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert und eingeladen, der Gruppe führender Industrienationen nach seinem zeitweisen Ausschluss erneut beizutreten. Damit würden aus den G7 wieder die G8. Mit den USA wird eine langfristige Wirtschaftskooperation eingegangen, die unter anderem Energiefragen und die Ausbeutung seltener Erden in der Arktis umfasst.

Humanitäre Fragen

Gefangene und Tote werden nach dem Prinzip "Alle gegen alle" ausgetauscht. Zivilisten werden freigelassen, Familien zusammengeführt. Für alle am Krieg Beteiligten gibt es eine umfassende Amnestie. Beide Seiten verpflichten sich, in Schulen gegenseitiges Verständnis und Toleranz zu lehren. Die Ukraine sichert die sprachlichen und religiösen Rechte von Minderheiten nach EU-Standards zu.

Wahlen und Waffenstillstand

In der Ukraine finden 100 Tage nach Abschluss des Abkommens Wahlen statt.

Wenn alle Seiten der Einigung zugestimmt haben und der vereinbarte militärische Rückzug abgeschlossen ist, beginnt der Waffenstillstand.

Quelle: ntv.de, mau/dpa

"Ihr da Oben hört die Worte: Wir spielen euer "Spiel" nicht mit!"

Tue, 11 Nov 2025 16:43:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

G O T T gehört der Osten und der Westen;

G O T T kennt weder Norden, noch Süden.

Wer das versteht, in seiner TIEFE wirklich versteht,

der hört auf, KRIEGE zu führen;

der hört auf, ANDERE auszubeuten;

der hört auf, den NÄCHSTEN zu missbrauchen.

WER das versteht, in seiner Tiefe wirklich versteht,

der beginnt MENSCH zu sein, wirklich MENSCH zu sein.

von CPH

-----------------------------------------------------------

Hände des Friedens

Ich sing' von Frieden, solang' ich singen kann,
Ich hab gesungen über Frieden in Vietnam;
und ich könnt' singen bis zum letzten Tag:
Frieden wirds nur geben durch einen Friedens-Akt.

Reicht euch Hände, denn wir sind zum

Frieden bereit,
Brüder und Schwestern sind wir, und mehr;

Keine Schwerter mehr in Händen,

keine Reden über Krieg,
und ihr da Oben hört die Worte:

Wir spielen euer "Spiel" nicht mit.

Stefan Weinert, Ravensburg, 2023/25

Nein, meine Söhne geb ich nicht ...

Mon, 10 Nov 2025 11:38:00 +0000

Das Original von 1986
https://www.youtube.com/watch?v=fWNzeHweQkQ

Die neuere Version
https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4

Ich denk, ich schreib euch besser schon beizeiten
Und sag euch heute schon endgültig ab
Ihr braucht nicht lange Listen auszubreiten
Um zu sehen, dass ich auch zwei Söhne hab!

Ich lieb die beiden, das will ich euch sagen
Mehr als mein Leben, als mein Augenlicht
Und die, die werden keine Waffen tragen
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb ich nicht

Ich habe sie die Achtung vor dem Leben
Vor jeder Kreatur als höchsten Wert
Ich habe sie Erbarmen und Vergeben
Und, wo immer es ging, lieben gelehrt!

Nun werdet ihr sie nicht mit Hass verderben
Keine Ziele und keine Ehre, keine Pflicht
Sind′s wert, dafür zu töten und zu sterben
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb' ich nicht

Ganz sicher nicht für euch hat ihre Mutter
Sie unter Schmerzen auf die Welt gebracht
Nicht für euch und nicht als Kanonenfutter
Nicht für euch hab ich manche Fiebernacht

Verzweifelt an dem kleinen Bett gestanden
Und kühlt ein kleines glühendes Gesicht
Bis wir in der Erschöpfung Ruhe fanden
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb ich nicht

Sie werden nicht in Reih und Glied marschieren
Nicht durchhalten, nicht kämpfen bis zuletzt
Auf einem gottverlass′nen Feld erfrieren
Während ihr euch in weiche Kissen setzt

Die Kinder schützen vor allen Gefahren
Ist doch meine verdammte Vaterpflicht
Und das heißt auch, sie vor euch zu bewahren
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb ich nicht

Ich werde sie den Ungehorsam lehren
Den Widerstand und die Unbeugsamkeit
Gegen jeden Befehl aufzubegehren
Und nicht zu buckeln vor der Obrigkeit

Ich werd sie lehr'n, den eig'nen Weg zu gehen
Vor keinem Popanz, keinem Weltgericht
Vor keinem als sich selber g′radzustehen
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb ich nicht

Und eher werde ich mit ihnen fliehen
Als dass ihr sie zu euren Knechten macht
Eher mit ihnen in die Fremde ziehen
In Armut und wie Diebe in der Nacht

Wir haben nur dies eine kurze Leben
Ich schwör′s und sag's euch g′rade ins Gesicht:
"Sie werden es für euren Wahn nicht geben"
Nein, meine Söhne geb ich nicht
Nein, meine Söhne geb ich nicht

Writer(s): Reinhard Mey (c) Lyrics powered by www.musixmatch.com

Trump zu Russland/Ukraine = "Geht nach Hause und hört auf mit dem Blutvergießen!"

Mon, 20 Oct 2025 17:56:00 +0000

Donald Trump hat eine einfache Lösung für den Ukraine-Krieg. Die Soldaten sollten nach Hause gehen und das Blutvergießen beenden. Was bedeutet das für den Donbass?

Donald Trump hat seine Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine entlang der aktuellen Frontlinien bekräftigt. "Wir denken, sie sollten die Kämpfe an den aktuellen Frontlinien einstellen", sagte der Präsident der Vereinigten Staaten am Sonntag an Bord der Air Force One. Man solle es so belassen, wie es sei, und könne "später etwas aushandeln".

Die Soldaten sollten kehrt machen, das Blutvergießen müsse ein Ende haben. "Geht nach Hause, stellt die Kämpfe ein, stoppt das Töten", sagte Trump auf dem Rückflug aus dem US-Bundesstaat Florida nach Washington.

Auf die Frage, ob er dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gesagt habe, die Ukraine müsse den gesamten Donbass an Russland abtreten, antwortete Trump: "Nein."

Die aktuellen Äußerungen an Bord des US-Regierungsfliegers folgen auf ein angespanntes Treffen mit Selenskyj am Freitag. Dabei habe Trump den ukrainischen Präsidenten zu Gebietsabtretungen gedrängt, berichteten zwei mit den Gesprächen vertraute Personen. Die ukrainische Delegation sei von dem Treffen im Weißen Haus in Washington "enttäuscht" gewesen.

Trump habe zudem die von der Ukraine erhoffte Lieferung von Tomahawks abgelehnt. Das sind weitreichende Marschflugkörper, mit denen die ukrainische Armee auch strategische Ziele im russischen Hinterland treffen könnte. US-Vizepräsident JD Vance sagte jedoch am Sonntagabend, eine endgültige Entscheidung über die Raketen sei noch nicht gefallen.

Der ukrainische Präsident setzt nun erst mal auf Raketenabwehr: Laut Selenskyj bereitet die Ukraine einen Vertrag zum Kauf von 25 Patriot-Systemen vor, um das Land gegen russische Luftangriffe verteidigen zu können. "Das sind 25 Systeme, die wir brauchen", sagte Selenskyj am Sonntag vor Journalisten.

Die Luftabwehrsysteme sollten über einen Zeitraum von mehreren Jahren geliefert werden. Die Ukraine wolle bei europäischen Ländern darum werben, bevorzugt mit Patriots aus US-Produktion beliefert zu werden.

Zudem äußerte der ukrainische Präsident seine Bereitschaft, an einem angekündigten Treffen zwischen Russlands Machthaber Wladimir Putin und US-Präsident Trump in Ungarns Hauptstadt Budapest teilzunehmen. "Wenn ich nach Budapest eingeladen werde", sagte Selenskyj, "werden wir uns auf das eine oder andere Format einigen." Dabei könne es sich entweder um ein Treffen zu dritt handeln, oder jeweils um separate Zweier-Treffen zwischen Trump und Putin sowie Trump und Selenskyj.

Der ukrainische Präsident kritisierte jedoch die Wahl Ungarns als Ort des Treffens. "Ich glaube nicht, dass ein Ministerpräsident, der die Ukraine überall blockiert, etwas Positives für die Ukrainer tun oder auch nur einen ausgewogenen Beitrag leisten kann", sagte Selenskyj in Bezug auf den ungarischen Regierungschef Viktor Orban.

Auch in der EU, deren Mitglied Ungarn ist, wächst die Kritik am Verhandlungsort Budapest. Denn der russische Präsident wird als mutmaßlicher Kriegsverbrecher per Haftbefehl gesucht, der auch in der Europäischen Union gilt. Zu einer möglichen Reise Putins in die EU sagte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, dies sei "nicht schön". Schließlich gebe es den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen ihn.

Nach Ansicht Frankreichs sollte Russlands Präsident nur in die EU einreisen, sofern er zu einer bedingungslosen Waffenruhe bereit ist. Ein Austausch zwischen den USA und Russland sei nützlich, sagt der französische Außenminister Jean-Noel Barrot vor einem Treffen mit seinen EU-Kollegen in Luxemburg. "Der angekündigte Besuch Wladimir Putins in der Europäischen Union hat jedoch nur dann einen Sinn, wenn er zu einem sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand führt."

Die Frage sei, ob bei dem Treffen mit einem Ergebnis zu rechnen sei, machte die EU-Außenbeauftragte deutlich. "Die USA haben viele Möglichkeiten, Druck auf Russland auszuüben, um es an den Verhandlungstisch zu bringen", so Kallas. "Wenn sie diese nutzen, damit Russland diesen Krieg beendet, ist das natürlich gut." Es sei aber sehr wichtig, dass es ein Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Putin gebe.

GOTT würfelt nicht - Trump und Putin tun es schon ... In meinen Träumen läutet es Sturm!!

Sun, 17 Aug 2025 07:38:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger

Wo sind die Pflugscharen, die wir einst aus den Schwertern schmieden wollten? *)Liebe deinen Nächsten, wenn er so denkt wie du!Warum liefern wir nicht Traktoren, statt Panzer?Frieden schaffen ohne Waffen? - Träumereien und Lügen von Müslikonsumenten! Washington statt Warschau: Der "Kniefall" der Genossen!Schwere Stiefel statt leise Turnschuhe! Koppel und Gewehr, statt Regenbogenfahne! Panzerfäuste statt ausgestreckte Hand!Kriegserklärung statt Bergpredigt! NATO unser, die du bist die Größte, dein Reich komme . . . bis an den Maidan ...GOTT würfelt nicht - Trump und Putin tun es schon! Das ist die Realität! In meinen Träumen - und leider nicht nur dort - läutet es Sturm.

*) Stefan Weinert in November 2022/August 2025 (c)

15. März 2023 im "Altdorfer Wald" bei Ravensburg - Gegen den Krieg und gegen Umweltzerstörung, Foto: Aktivii (... doch leider gehen Krieg und Zerstörung weiter. Deswegen bitte auch das folgende Lied anhören, danke!)

"IN MEINEN TRÄUMEN LÄUTET ES STURM!"

▶ HIER DAS LIED AUF YOU-TUBE ANHÖREN ◀

"Auf die Panzer, fertig, los!" - Wenn die immer noch gültigen Notstandgesetze von 1968 aktuell "greifen" werden ...

Sun, 10 Aug 2025 10:06:00 +0000

"Bundeswehr statt Bundesliga" / Stef-Art (c) 2025
--------------------------------------------------------

zeit.de

Ende September 2025 wird es ernst im Hamburger Hafen. Dann proben dort Vertreter der Bundeswehr, der Zivilgesellschaft und der Wirtschaft, wie sie im Kriegsfall zusammenarbeiten. Mehr als 600 Menschen sind an dieser Übung namens Red Storm Bravo beteiligt, der Hafen wird für fünf Tage ihr Drehkreuz. Mit dabei: 75 Angestellte der Bundesagentur für Arbeit. Im Spannungs- und Verteidigungsfall erhalten sie nämlich ganz neue Aufgaben. Sie müssen dafür sorgen, dass alle wichtigen Jobs im Land besetzt sind. Zum Beispiel im Lazarett, beim Technischen Hilfswerk oder auch bei Rüstungsunternehmen. Dafür dürfen sie jeden Mann im wehrfähigen Alter (18 bis 60 Jahre) zum Arbeitseinsatz verpflichten – auch Kriegsdienstverweigerer. Frauen können lediglich zur Arbeit im Lazarett gezwungen werden.

Zurück geht diese Reglung auf die Notstandsgesetze von 1968. Sie waren schon damals, in Zeiten des Kalten Krieges, hochumstritten, weil sie einen starken Eingriff in die Grundrechte eines jeden Bürgers darstellen. Der Bundestag hat sie trotzdem beschlossen und damit auch das sogenannte Arbeitssicherstellungsgesetz, das im Verteidigungsfall die freie Wahl des Arbeitsplatzes einschränkt. Angewandt wurde es bis heute noch nie. Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine 2022 ist es aber wieder relevanter.

Die Bundesregierung hat das Gesetz zu Jahresbeginn sogar erweitert. Unter anderem hat sie konkretisiert, auf welche Bereiche es im Krisenfall besonders ankommt. Also wohin die Arbeitsagentur Menschen im wehrfähigen Alter zwangsversetzen darf.

Neu in der Liste sind etwa Produzenten von Kohle, Gas und Wasserstoff, da sie das Land mit Energie versorgen. Als weitere kritische Bereiche definiert das Gesetz die Verteidigung (Bundeswehr und Rüstungskonzerne), die öffentliche Verwaltung, Lebensmittelbetriebe, Wasser- und Stromwerke, Logistikkonzerne, Müllentsorger, Banken, Krankenhäuser, Betreiber von Telekommunikation und Zivilschutzorganisationen wie das Technische Hilfswerk.

Voraussetzung für eine Zwangsversetzung ist, dass die Regierung den Verteidigungsfall – oder die Vorstufe, den Spannungsfall – im Bundestag beantragt und zwei Drittel der Abgeordneten zustimmen. Außerdem kann das Parlament, ebenfalls mit Zweidrittelmehrheit, einzelne Notstandsmaßnahmen wie das Arbeitssicherstellungsgesetz aktivieren. All das ist nur möglich, wenn ein Angriff auf Deutschland bevorsteht oder bereits stattfindet. Der Bündnisfall der Nato reicht nicht aus.

Der Bund bekommt durch diese Beschlüsse neue Kompetenzen: Er lenkt dann auch die Wirtschaft, kann etwa bestimmen, dass Werften, die für die Marine Schiffe bauen und reparieren, bevorzugt mit Stahl, Strom und Treibstoff versorgt werden. Für den Arbeitsmarkt bedeutet der Verteidigungsfall: Alle wehrpflichtigen Männer, die nicht den Kriegsdienst verweigert haben, können als Soldaten einberufen werden. Also auch Mitarbeiter von Krankenhäusern als Sanitäter oder Fachkräfte von Airbus für die Instandsetzung von Kampfjets.

Die Bundesagentur für Arbeit soll dann die freiwerdenden Stellen in den für die Verteidigung relevanten Branchen schnell wieder besetzen – und den ohnehin stark steigenden Bedarf bei Munitionsherstellern oder Treibstoffproduzenten auffüllen. "Wenn es in lebens- und verteidigungsrelevanten Bereichen einen Arbeitskräftebedarf gibt, dann prüfen wir, wer die Kompetenzen hat, um eine bestimmte Aufgabe zu übernehmen", sagt Reinhold Wellen, der operative Geschäftsführer der Agentur für Arbeit in Hamburg.

Seine Behörde kann dann im Zweifel sogar Jobwechsel untersagen – für alle Menschen, die in kritischen Bereichen arbeiten. Das gilt für Männer wie auch Frauen. Wellen nennt als Beispiel eine Krankenschwester, die in einer Klinik arbeitet, in der im Kriegsfall zahlreiche Schwerstverletzte ankommen: "Für den Fall, dass die Krankenschwester kündigen will, müssen wir schauen, ob es in der betroffenen Klinik genügend Personal gibt und ob es in Ordnung ist, dass sie aufhört."

Atombomben auf Japan: Vor 80 Jahren / und 80 Jahre danach - Werden sich Hiroshima und Nagasaki wiederholen? ...

Tue, 05 Aug 2025 13:15:00 +0000

Veranstaltungshinweis:

Am Mittwoch, 6. August 2025 um 17 Uhr, findet vor dem Rathaus der Stadt 88250 Weingarten eine Kundgebung zum Gedenken an die Atombombenabwürfe über den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki statt:

FÜR FRIEDEN UND GEGEN ATOM.

Es wird eine entsprechende Flagge gehisst. Die Veranstaltung ist angemeldet und genehmigt.

Quelle: Erika Eichwald, Weingarten

------------------------------------------

Stefan Weinert, Blogger

Am 6. August 2016 gab es auf dem Ravensburger Marienplatz vor dem Lederhaus eine Gedenkveranstaltung aus Anlass des Gedenkens an den Abwurf einer Atombombe über der japanischen Stadt Hiroshima. Veranstalter war der Kreisverband der Linken. Es kam damals kein einziger Stadtrat oder Stadträtin zu dieser Veranstaltung. Nur ein einziges SPD-Mitglied war anwesend, das aber noch am selben Tag abends zum Mitglied der Linken wurde. Pax Christi war vertreten und die ÖDP.

6. August 2016, Marienplatz in Ravensburg, Foto: Heiko Thamm (+)

Gestört wurde die Veranstaltung von Rutentrommlern (Nachtrommeln), die meinten, zur selben Zeit am gleichen Platz vor der Ratsstube dermaßen Krach machen zu müssen, dass weder die Redner und Rednerinnen, noch die Musikanten zu verstehen waren. Der damalige Kreisvorsitzende Heiko Thamm (+) musste die Polizei bemühen, damit die bei der Ravensburger Stadtverwaltung angemeldete Gedenkveranstaltung doch noch einigermaßen würdig abgehalten werden konnte.

Vor genau 80 Jahren wurden im Zweiten Weltkrieg zwei Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen. Heute erzählt ein 12-Jähriger die Geschichte seiner Uroma – und kämpft so für eine Welt ohne Atomwaffen.

"Hibakusha" werden Menschen in Japan genannt, die die Atombomben im Zweiten Weltkrieg erlebt und überlebt hatten. Am 6. und 9. August 1945 warfen die USA zwei Atombomben über den Städten Hiroshima und Nagasaki ab. Damit sollte die japanische Regierung - drei Monate nach dem Sieg der Alliierten in Europa - zur Kapitulation gezwungen werden. Bis zu 230.000 Menschen starben bei beiden Detonationen.

Heute gibt es in Japan immer weniger Augenzeugen, die aus eigener Erfahrung über die Horrorszenarien der Atombombendetonation und über die Spätfolgen berichten können. Nach einem im März veröffentlichten Regierungsbericht leben nur noch 99.130 Hibakusha, 7695 weniger als im Vorjahr. Das Durchschnittsalter der Überlebenden beträgt 86,13 Jahre.

Aus Sorge, dass das Ausmaß und die Auswirkungen der Zerstörung durch eine Atombombe in Vergessenheit geraten könnten, engagieren sich viele Organisationen und Privatpersonen in Japan dafür, dass die Erlebnisse und Erfahrungen der Überlebenden mit Atombomben weitererzählt werden.

Einer von ihnen ist Shun Sasaki. Er will dazu beitragen, dass dieses dunkle Kapitel nie vergessen wird. Sasaki spricht sehr gutes Englisch. Seit August 2021 berichtet er ausländischen Besuchern im Friedenspark Hiroshima über Krieg und Atombomben. Sasaki ist heute 12 Jahre alt.

"Als ich in der ersten Klasse war, kam ich an der Atombombenkuppel vorbei und fragte mich, warum sie noch dastand, obwohl sie so kaputt ist", erzählt Sasaki im Gespräch mit der DW. Die so genannte Atombombenkuppel war eine Industriehalle gewesen. Bei der Explosion 1945 brannte sie bis auf die Grundmauern nieder. Heute erinnert die Ruine im modernen Stadtbild daran, alle Atomwaffen weltweit abzuschaffen. "Ich habe im Internet recherchiert, bin ins Friedensmuseum gegangen und habe etwas über die Atombombe gelernt, die hier abgeworfen wurde."

Die Urgroßmutter von Sasaki erlebte den Atombombenabwurf am 6. August 1945 über Hiroshima. Sie hieß Yuriko. "Meine Uroma war 12 Jahre alt, als die Bombe abgeworfen wurde. Sie befand sich in ihrem Haus, etwa 1,5 Kilometer vom Explosionszentrum entfernt", sagt der Urenkelsohn heute. "Sie erlitt keine Verbrennungen, weil sie sich innerhalb des Hauses befand. Aber sie war heftiger Strahlung ausgesetzt. Als sie evakuiert wurde, fiel der 'schwarze Regen' auf sie."

Der so genannte "schwarze Regen" kam, als der Feuerball abgekühlt war. Aus dem Wasserdampf, der sich um die radioaktiven Partikel in der Luft bildete, wurde ein schmierig-öliger Regen. Das Regenwasser blieb an der Haut und der Kleidung der Menschen kleben. Am 6. August 1945 hatte es stundenlang in Hiroshima geregnet.

Sasaki hat seine Uroma nie umarmen können. Yuriko erkrankte im Alter von 38 Jahren an Brustkrebs. Als sie 60 Jahre alt war, wurde Darmkrebs diagnostiziert. Sie starb im Alter von 69 Jahren.

Sasaki erzählt ausländischen Besuchern, wie die Uranbombe, "Little Boy" genannt, fast direkt über dem heutigen Atombombendome mit einer Energie von etwa 15.000 Tonnen TNT explodierte. Im Umkreis von 1,3 Kilometern wurden praktisch alle Menschen sofort getötet. Schätzungen zufolge starben insgesamt bis zu 140.000 Menschen bei dieser ersten Atombombenexplosion im Krieg an schweren Verbrennungen oder durch die Strahlenbelastung - noch während des Krieges und in den darauffolgenden Jahren.

"Viele Leute sagen mir, dass sie nach Hiroshima gekommen sind, weil sie dachten, sie wüssten, was passiert war, und dass nur die Stadt schwer beschädigt wurde", sagt Sasaki. "Nach dem Besuch sagen sie, dass sie nicht gewusst hatten, was tatsächlich passiert war."

"Alle sagen mir, dass wir so etwas nie wieder tun dürfen. Ich glaube, Kriege entstehen, weil die Menschen nicht wissen, was ein Krieg wirklich bedeutet", sagt der junge Fremdenführer. "Ein Amerikaner sagte mir nach dem Besuch, dass wir alle Atomwaffen verbieten müssen. Das hat mich glücklich gemacht. Denn wenn er weggeht und jemandem anders über das erzählt, was in Hiroshima passierte, und dieser jemand dann wieder jemand anderem davon erzählt, so schaffen wir dauerhaften Frieden."

"Wir können die Geschichte nicht ändern. Aber wir können unsere Erfahrungen mit der Atombombenexplosion nutzen, um unsere Zukunft zu verändern", fügt der 12-Jährige hinzu.

Drei Tage nach Hiroshima wurde am 9. August 1945 die Plutoniumbombe "Fat Man" über Nagasaki abgeworfen. Sie forderte bis zu 80.000 Todesopfer - durch die Detonation selbst sowie durch die Spätfolgen wie Leukämie und andere strahlenbedingte Krankheiten.

"Wir nähern uns einer Zeit, in der die Hibakusha nicht mehr unter uns sein werden", sagt Takuji Inoue, Intendant des Atombombenmuseums in Nagasaki. "Als eine Stadt, die von einer Atombombe getroffen wurde, sind wir zutiefst besorgt über das zunehmende Risiko des Einsatzes von Atomwaffen. Anlass geben uns die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten sowie beunruhigende Ereignisse anderswo."

Das Museum hat eine neue internationale Kampagne gestartet, um "die Realität" eines Atombombenangriffs zu vermitteln. Das Verständnis darüber, was eine Atombombenexplosion ist und was es für die Generationen Menschen und für die Stadt bedeutet, muss nach Überzeugung der Initiatoren weltweit verbreitet werden.

Intendant Inoue will mehr Menschen sehen, die die Geschichte von 1945 erzählen. Er will mehr historische Gegenstände und Dokumente im Zusammenhang mit den Angriffen sammeln, um damit die Wichtigkeit von Frieden zu vermitteln. "Hiroshima geht als die erste Stadt in die Geschichte ein, wo eine Atombombe in einem Krieg explodierte", sagt Intendant Inoue.

"Ob Nagasaki die zweite und letzte Stadt bleibt, hängt von der Zukunft ab. Die haben wir selbst in der Hand."

Am Mittwoch (6.8.) um 8.15 Uhr, als vor 80 Jahren die Atombombe detonierte, wird das öffentliche Leben in Hiroshima zum Stillstand kommen. Im Friedenspark wird ziviler Todesopfer gedacht. Zur Gedenkveranstaltung gehört auch das "Friedensversprechen der Kinder". In diesem Jahr hält der junge Fremdenführer Shun Sasaki die Rede. "Ich hoffe, dass viele Menschen nach Hiroshima kommen. Gemeinsam überlegen wir, wie wir Frieden sichern", sagt der Schüler.