Schussental-Medial - GG & Demokratie

REDEN IST SILBER - UND MANCHMAL IST REDEN AUCH GOLD! - 1936 bis 2026 ist viel "Gold" im tödlichen Dunkel geblieben ...

Sun, 04 Jan 2026 07:51:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Perspektive

Liebe Leserschaft,

wir alle kennen angesichts bizarrer und abstruser Ereignisse den entsetzten Spruch: "Dazu fällt dir/mir doch nichts mehr ein!" Aber (!) - im selben Atemzug - machen wir uns über das jeweilige Ereignis allerhand uns einfallende Gedanken oder - besser noch - debattieren, diskutieren, lamentieren wir mit anderen über das, wozu uns angeblich "nichts mehr einfällt". Was zeigt, dass solche Sprüche, auch geflügelte Worte, in ihren Aussagen mit der anschließenden Realität nicht übereinstimmen. In diesem Fall ist das recht harmlos. Im folgenden "Flügelwort" ist es jedoch nicht so, im Gegenteil.

"REDEN IST SILBER - SCHWEIGEN IST GOLD"

Dies ist in Deutschland eines der bekanntesten und beliebtesten zitierten "Geflügelten Worte", und seine Richtigkeit bestätigt sich in bestimmten Fällen. Zum Beispiel bei Themen von denen man/frau absolut keine Ahnung hat; bei sehr traurigen Anlässen; dort, wo "Reden" zur Beleidigung und Verletzung anderer führen würde; bei sensiblen Themen, wo jedes Wort aus berechtigten Gründen auf die berühmte Goldwaage gelegt wird. Schweigen kann in manchen Fällen aber auch denselben "Impact" haben wie das gesprochene Wort.

In den deutschen Sprachraum kam dieses Sprichwort durch den Schriftsteller Johann Gottfried Herder. Denn ursprünglich stammt es von den alten Römern. Die sagten nämlich in bestimmten Fällen zueinander: "Narratio argentea, silentium vero aureum est", was Herder im Jahr 1792 mit der uns bis heute bekannten deutschen Version übersetzte.

Vor 90 Jahren (1936!) hatte das "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" ganz sicher eine andere Bedeutung als heute, wenngleich das leider nicht ganz stimmt. Doch dazu später. 1936 fanden die "Olympischen Spiele" sowohl in Berlin als auch in Garmisch-Partenkirchen statt. Bekanntlich sind und waren das zwei Städte in Deutschland bzw. dem "Deutschen Reich". Nazideutschland verschwieg damals für wenige Wochen gegenüber der internationalen Menschen-Gemeinschaft seinen Judenhass und Antisemitismus durch heuchlerische und perfide Maßnahmen in den Straßen und auf Gebäuden, um danach umso mehr diesem Hass freien Lauf zu lassen.

Die Mehrheit der deutschen Männer, Frauen und Jugendlichen machte im Rausch des Rassenwahns entweder aktiv mit oder unterstützte die anrollende Lawine des Holocausts und der Schoah durch ihr SCHWEIGEN. Relativ gesehen dazu waren es nur wenige wie zum Beispiel Sophie Scholl und die anderen Mitglieder der "Weißen Rose", die ihren Mund gegen Hitler und Kumpanen aufmachten oder aufschrieben und ihre Meinung unter das (mit dem) Volk (ver)teilten.

Nicht nur an dieser Stelle habe ich mir die Frage gestellt, wie ich - lebte ich damals zum Beispiel als junger Erwachsener - reagiert, agiert oder mich verhalten hätte. Mitgemacht? Geschwiegen? Gar gegengeredet und -geschrieben? Denn "Nichtschweigen" konnte tödlich sein oder zumindest Berufsverbot oder KZ bedeuten. Reden und Schreiben gegen die damalige Verrohung und Unmenschlichkeit - vor allem, wie man/frau es heute sagen würde, unter dem Echtnamen - war äußerst (!) gefährlich. Doch auch unter einer Anonymität war es das, denn Spitzel und Verräter in der Nachbarschaft und teilweise sogar in der eigenen Familie gab es genug. Und dann war da auch noch der Nazi-Kommissar "Zufall", wie bei Sophie Scholl und ihrem Bruder.

Doch spätestens ab dem Jahr 1949 wäre es Pflicht eines jeden Deutschen gewesen, über das zu reden und zu schreiben, was von 1933 bis 45 an Gräueltaten gegenüber den Juden, den "Asozialen", den Homosexuellen, den Sinti und Roma von Deutschen und sie unterstützenden Kräften (zum Beispiel aus der Ukraine unter Stepan Bandera) verübt wurde. Geredet und geschrieben hätte müssen auch gegen die Beschäftigung von Nazis in Lehrämtern, Bundeswehr und anderen Staatseinrichtungen in der angeblich befreiten BRD. Denn jene garantierte durch ihr Grundgesetz diese Rede- und Schreibfreiheit. Doch es geschah nicht, wie es hätte geschehen müssen. Und wenn, dann nur mit großen Widerständen vor allem durch die damalige CDU (Nürnberger Prozesse).

Im Jahr 2026 - 81 Jahre nach der Befreiung des KZ in Auschwitz durch die russische Armee - wird wieder geschwiegen, wo der Mund aufgemacht und die Finger über die PC-Tastatur huschen müssten. Eigentlich schon ab dem Jahr 2015, wo die angebliche "Alternative" für Deutschland ihren gefährlichen Rechtsaußen-Kurs hinlegte und ihn bis heute sukzessive verstärkt.

Doch seit dem 7. Oktober 2023, wo palästinensische Fanatiker, tödlich organisiert und den Flaggen der Hamas-Terroristen, über 1.200 überwiegend junge Menschen brutal ermordeten, vergewaltigten, aufschlitzten und dabei auch nicht vor Babys und Alten Halt (!) machten, wo hunderte von ihnen als noch lebende aber auch schon tote Geiseln (Shani Louk) in die Bunker und Tunnel der Unmenschlichkeit entführt wurden - da, ab diesem Zeitpunkt, als der Antisemitismus von Links und von den deutschen "Islamisten" unter dem Deckmantel "Pro-Palestine" (Vergleiche auch NUHR mit seinem Jahresrückblick 2025) auf die Straßen und in die Medien getrieben wurde, hätten deutsche Männer (mit Eiern!) und Frauen (mit metaphorischen Eiern) "aufstehen", reden und schreiben müssen: Gegen diesen Israelhass, gegen den Judenhass, gegen "Kauft nicht bei Juden" und gegen den von ihnen proklamierten Genozid Israels.

Aber es geschah und geschieht nicht - nicht jedenfalls in dem Maße, wie notwendig wäre, und auch nicht in dem Maße der durch das Deutsche Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit. Mit dem Resultat, dass das SCHWEIGEN wie vor 90 Jahren und folgenden für viele Mitmenschen und Mitbürgerinnen Schmach, Verletzungen und Tod bedeuten. Und das gilt nicht nur für die BRD, sondern für Europa, Australien, die USA und überhaupt.

Und alles das sollte auch für die "kleinen" Dinge im Alltag gelten, dort, wo Menschen durch Behörden Unrecht geschieht, wo in der Kneipe ein antisemitischer Witz erzählt wird, wo im Bus ein Migrant attackiert wird.

REDEN IST SILBER - UND MANCHMAL IST REDEN AUCH GOLD!

Democracy News Alliance (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen ...

Thu, 04 Dec 2025 09:22:00 +0000

Schussental-Medial

Gemeinsam mit internationalen Partneragenturen startet die deutsche dpa die Democracy News Alliance (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen. Ziel von DNA ist es, demokratische Entwicklungen weltweit frühzeitig erkennbar zu machen und Entscheidungsträger/inne verlässliche, kontinuierliche Informationen für fundierte Analysen und Entscheidungen bereitzustellen. DNA arbeitet mit Agence France-Presse (AFP, Frankreich), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italien), The Canadian Press (CP, Kanada) und PA Media (Großbritannien) zusammen. Die Associated Press (AP, USA) unterstützt das Projekt inhaltlich. Näheres in der folgenden Pressemitteilung von dpa.

-------------------------------------------------------------------

Pressemitteilung der dpa

Vor dem Hintergrund der weltweiten politischen Entwicklungen gründen führende internationale und unabhängige Nachrichtenagenturen die Democracy News Alliance (DNA), einen neuen Informationsdienst zur systematischen Beobachtung demokratischer Prozesse. Das neue Angebot ist zugeschnitten auf die spezifischen Informationsbedürfnisse von internationalen Organisationen, NGOs, Thinktanks, Stiftungen, Regierungsstellen, Verbänden und Unternehmen. Es wird Entscheidungsträgern dabei helfen, politische Prozesse und gesellschaftliche Veränderungen frühzeitig zu erkennen und zu analysieren.

In der Democracy News Alliance arbeitet die dpa zusammen mit Agence France-Presse (AFP, Frankreich), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italien), The Canadian Press (CP, Kanada) und PA Media (Großbritannien). Die Associated Press (AP, USA) unterstützt das Projekt inhaltlich. Das initiale Angebot ist ein englischsprachiger Nachrichtendienst mit aktuellen Meldungen und vertieften Analysen, der unter democracy-news.org bereitgestellt wird. Ergänzt wird das Angebot durch einen regelmäßigen Newsletter mit kuratierten Nachrichten.

Die redaktionelle Auswahl basiert auf einem wissenschaftlich validierten System von Indikatoren, das zusammen mit dem international renommierten Forschungsprojekt Varieties of Democracy (V-Dem) an der Universität Göteborg entwickelt wurde. Mit Hilfe von 106 Einzelindikatoren lassen sich strukturelle Veränderungen in zentralen Bereichen der demokratischen Ordnung von Ländern weltweit systematisch und kontinuierlich beobachten, einordnen und journalistisch beschreiben.

"Die Democracy News Alliance schließt mit ihrem Angebot eine große Lücke", sagt Peter Kropsch, Vorsitzender der dpa-Geschäftsführung. "Diese Lücke existiert zwischen den minutenaktuellen Medienveröffentlichungen einerseits, die im schnellen Takt ihre Themen wechseln, und andererseits den langgestreckten Publikationsrhythmen, in denen Forscherinnen und Forscher neue Erkenntnisse über Politik, Gesellschaft und Demokratie veröffentlichen. Die DNA wird auch dann über Entwicklungen zu wichtigen Themen wie Meinungs- und Pressefreiheit, Fairness von Wahlen, Gleichstellung der Geschlechter oder politische Korruption berichten, wenn ein Land gerade nicht im Scheinwerferlicht aktueller Berichterstattung steht."

Viele Kunden der Agentur brauchten einen solchen verlässlichen, stetigen Strom an Informationen zu einzelnen Ländern oder ganzen Weltregionen, so Kropsch. "Die DNA wird dazu beitragen, diese Kontinuität sicherzustellen und gut informierte Entscheidungen treffen zu können, zum Beispiel im Zusammenhang mit politischen Kontakten oder auch für Investitionen."

Begleitet wird das journalistische Angebot von dem Bildungs- und Schulungsangebot DNA Academy. Erfahrene Trainerinnen und Trainer aus den beteiligten Nachrichtenagenturen werden gemeinschaftlich ihr breites Wissen teilen zu Themen wie Entwicklung und Auswirkung von Desinformationskampagnen, Möglichkeiten der Verifikation und Einsatz von Faktenchecks sowie journalistisches Arbeiten unter schwierigen Bedingungen, zum Beispiel in autokratisch regierten Ländern.

Das Akademie-Angebot richtet sich an Entscheidungsträger in Institutionen, Organisationen und Unternehmen, aber auch an Medien. "Auch mit der DNA Academy betreten wir Neuland, denn ein solches Gemeinschaftsprodukt der beteiligten Nachrichtenagenturen gab es bisher nicht", sagt Peter Kropsch. "Der Mehrwert für die Kunden besteht hier unter anderem darin, praxisrelevante Erkenntnisse zu wichtigen Themen aus unterschiedlichen Perspektiven vermittelt zu bekommen und nicht nur aus dem Blickwinkel eines einzelnen Anbieters. Ein solch breiter Ansatz kommt allen entgegen, die bei Informationen auf Pluralismus und unterschiedliche Quellen setzen."

Koordiniert wird das DNA-Projekt bei dpa von Thorsten Matthies, Non Executive Vice President, und Christian Röwekamp, der auf seine Erfahrungen in der Leitung multinationaler Teams als Editorial Director des European Newsrooms in Brüssel aufbaut und nun zusätzlich die Redaktionsleitung der Democracy News Alliance übernimmt. Partner für die technische Umsetzung (Content Management System und Website) ist das Unternehmen Sourcefabric in Prag. An Entwicklung und Umsetzung des DNA-Gesamtkonzeptes waren und sind neben Expertinnen und Experten aus den Agenturen auch Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, unter anderem des V-Dem, beteiligt. Zeitweise wurden sie unterstützt von Tony Gillies, dem ehemaligen Chefredakteur der australischen Nachrichtenagentur AAP, als externer Berater.

Über dpa:

Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) wurde 1949 gegründet und gehört zu den weltweit führenden unabhängigen Nachrichtenagenturen. dpa beliefert Medien, Unternehmen und Organisationen mit redaktionellen Angeboten. Dazu zählen Texte, Fotos, Videos, Grafiken, Hörfunkbeiträge und andere Formate. Als international tätige Agentur berichtet dpa in sieben Sprachen. Rund 1000 Journalistinnen und Journalisten arbeiten weltweit an etwa 140 Standorten. Gesellschafter der dpa sind rund 170 deutsche Medienunternehmen. Die Zentralredaktion der dpa unter der Leitung von Chefredakteur Sven Gösmann befindet sich in Berlin. Die Geschäftsführung um ihren Vorsitzenden Peter Kropsch ist am Unternehmenssitz in Hamburg tätig. Vorsitzender des Aufsichtsrats ist Daniel Schöningh (CEO Ippen-Mediengruppe, München).

Im In- und Ausland vertrauen Medien unterschiedlicher redaktioneller Ausrichtung der überparteilichen, neutralen und verifizierten Berichterstattung der dpa. Die dpa arbeitet nach den in ihrem Statut festgelegten Grundsätzen: unabhängig von Weltanschauungen, Wirtschaftsunternehmen oder Regierungen. Finanzielle Zuwendungen von staatlichen Stellen, Unternehmen und Privatpersonen lehnt die dpa ab. Projektgebundene Förderungen nimmt die dpa lediglich in einigen wenigen ausgesuchten Fällen und nach sorgfältiger Prüfung an. Eine Auflistung dieser Projekte ist auf unserer Website zu finden.

Pressekontakt:

dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH
Jens Petersen
Leiter Konzernkommunikation
Telefon: +49 40 4113 32843
E-Mail: pressestelle@dpa.com

Original-Content von: dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, übermittelt durch news aktuell

Und täglich ... / ... die Brandmauer einreißen! Oder doch lieber ein "Gegenfeuer" legen?

Mon, 24 Nov 2025 09:16:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Und wieder einmal - wie sooft in den zurückliegenden Monaten - stellen sich viele Menschen im Lande die Frage ob man/frau zur AfD hin eine so genannte Brandmauer errichten sollte oder nicht und wenn "ja", ob sie wieder eingerissen gehört. Für Letzteres plädieren in diesen politischen Tagen immer mehr Politiker und Institutionen und Bürger/innen.

Ich bin und war schon immer gegen diese "Brandmauer". Allerdings nicht mit der Intention der oben genannten, welche eine Zusammenarbeit mit der AfD impliziert und zur Folge haben soll, sondern um dem gefährlichen Brand etwas anderes, meines Erachtens Wirksameres, entgegenzusetzen: DAS GEGENFEUER!

Aufgrund der verheerenden Brände in Kalifornien, Portugal und all den Bränden von Wäldern und Wohngebieten weltweit wissen wir, dass es eben verschiedene Möglichkeiten gibt, diese zu bekämpfen - auch und gerade dann, wenn sie bewusst von Brandstiftern gelegt werden, um mutwillig zu zerstören und aus Profitgier.

Ich bin kein ehrenamtlicher Feuerwehrmann, weiß aber doch, dass ausgebrochene Feuer durch Wasser, Löschschaum, Sauerstoffentzug, Brennstoffentfernung, Absenkung der Temperatur, Brandmauern und Gegenfeuer bekämpft werden können. Auf die beiden letzteren Möglichkeiten will ich mich hier beziehen.

Die beste Brandbekämpfung ist wohl die dafür zu sorgen, ein Feuer erst gar nicht ausbrechen zu lassen. Doch dafür ist es zu spät. Sowohl im wahren Sinne des Wortes bezüglich unserer ökologischen Umwelt, als auch metaphorisch-politisch gesehen auf unsere Gesellschaft bezogen. Denn sowohl die natürliche - Natur bedingte - Klimaveränderung, als auch die gesellschaftlich-politische, sind der ideale Nährboden für Flächenbrände geworden. Ein (1) Funke - und das (in diesem Fall) tödliche "Funken" wird in Gang gesetzt.

Wie gesagt, in diese Tagen wird wieder einmal sehr viel von der Brandmauer (BM) gegen die Partei ganz Rechtsaußen gesprochen - und von den "Parteien der Mitte" als das Allheilmittel propagiert. Wenngleich diese Credo stark bröckelt. Ich persönlich halte nicht viel von dieser - jetzt im metaphorischen Sinne und politisch gemeinten - Brandbekämpfungsart, weil sie nur für "Gebäude" und "Nebengebäude" tauglich ist, nicht aber gegen Flächenbrände, Waldbrände und geistige Brandstifter.

Zudem sollten Brandwände - wenn man/frau sie schon einsetzt - absolut feuerbeständig sein und aus nicht brennbaren Baustoffen bestehen, und sie müssen eine Tragfähigkeit vorweisen, die auch unter zusätzlicher Beanspruchung während des Brandes ausreicht. Brandwände müssen zudem nicht nur ausreichend dick, sondern auch durchgehend und ohne Lücken bis unters Dach und sogar darüber hinaus, gebaut sein. An absolut keiner Stelle darf eine solche Mauer brennbare Stoffe, Hohlräume, Öffnungen (Außenwände) und solche, die nicht besonders abgeschottet sind (Innenwände) enthalten und/oder vorweisen.

Die von mir hervorgehobenen Begriffe oder Passagen zeigen schon auf, was bezogen auf den politisch-gesellschaftlichen Flächenbrand gemeint ist. So haben die die CDU/CSU und der überwiegende Teil der FDP (damals noch) bewiesen, dass Ihre "Brandmauern gegen Rechts" es an Tragfähigkeit hat missen lassen, als sie am 29. Jänner und 31. Jänner 2025 gemeinsam mit der AfD abgestimmt und die Mehrheit durch sie gesucht haben. Diese Mauer ist eingebrochen, hat kapituliert. Und wie schon erwähnt, bröckelt sie neun Monate zunehmend.

Auch die Brandmauer des BSW gegen die AfD ist nicht hundertpro feuerbeständig. Und womöglich hat es diese bei der Wagenknecht(nachfolge)partei nie gegeben. Denn siehe hier. - Und wer weiß schon, welche Lücken und Hohlräume die FDP und weitere Schwachstellen bei CDU und CSU zu finden sein werden - wenn es nämlich drauf ankommt?!

Wer nun meint, die SPD und die Grünen seien hier unbeschadet sollte nicht ausblenden, dass auch ihre ausgetrocknete und verwelkte Politik - gerade in der Funktion als "Ampel" - dazu beigetragen hat, dass das rechte Lager in ihnen so richtig knackig trocken einen Nährboden gefunden hat

Ergo bin ich der Meinung, dass ein fachmännisch und klug eingesetztes Gegenfeuer die bessere und wirksamere Maßnahme ist, um der AfD und zusätzlichen rechtsextremen Kräften, die Luft und den notwendigen Sauerstoff zum Atmen und Weiterbrennen zu nehmen.

Unter einem Gegenfeuer (GF) ist ein Feuer zu verstehen, welches ganz beabsichtigt vor einer aktiven Feuerfront im Sinne eines Flächenbrandes entzündet wird. Dieses GF soll einen sehr großen Teil des brennbaren Materials vernichten, und dadurch einen Landschaftsgürtel schaffen, den das eigentliche Feuer nicht mehr nutzen, besetzen und durchqueren kann. Ganz ohne Risiko ist auch das nicht, denn es besteht die Gefahr, dass sich das Gegenfeuer in die verkehrte Richtung ausbreitet und den Flächenbrand sogar verschlimmert Politisch gesehen: Ein Schuss nach hinten, das Beabsichtigte läuft aus dem Ruder und bewirkt das Gegenteil.

Daher ist für den Einsatz von "Gegenfeuern" viel Erfahrung und Bedachtheit erforderlich. Am besten ist es nämlich, wenn das Gegenfeuer so an der Brandfront platziert wird, dass es schließlich in Richtung des ursprünglichen Feuers zurück gesaugt wird. Das ist deshalb möglich, weil ein großes respektive größeres Feuer warme Luft nach oben schickt und das "neue" bewusst gelegte Gegenfeuer in seine Richtung zieht -- und das Hauptfeuer kann sich nicht weiter ausbreiten.

Womöglich bin ich ein Träumer - so wie es John Lennon es war - wenn auch relativ unbekannt. John sang und singt immer noch: "May be, I 'am a dreamer - but I 'am not the only one." Durch wirklich gute Politik, welche nicht nur den Bedürfnissen (subjektiv), sondern auch den Bedarfen (objektiv) der Bürger und Bürgerinnen, der Kinder, der Jugend, der Rentner, der auf der Flucht Seienden, der Kranken, der Armen, der Arbeitslosen, der Wohnungssuchenden, der Verängstigten, der potentiellen Opfer von Gewalt, ... gerecht (!) wird, könnte dieses Gegenfeuer den Rechten und Faschisten, "die Luft zum politischen Atmen" nehmen.

Auf die Straße gehen und demonstrieren (Brandmauer) und Reden halten "Gegen Rechts" - JA! Doch "Feuer gegen Feuer" heißt eben auch, den Gegner mit seinen eigenen Mitteln schlagen um das kursorische Feuer nicht nur aufzuhalten, sondern auch gänzlich zu löschen ---> und die bessere Politik MACHEN und nicht nur leer ankündigen - und vor allem: keine gemeinsame Sache mit der AfD - und 0,00 Kompromisse.

Die Jüdin Bella Fromm: Tagebuch einer "Insiderin" über den rasanten Aufstieg der NSDAP - "Als Hitler mir die Hand küsste" ...

Mon, 11 Aug 2025 14:08:00 +0000

www.lovelybooks.de/autor/Bella-Fromm/Als-Hitler-mir-die-Hand-küßte-144288980-w/

FAZ

Obwohl sie 1942 in den Vereinigten Staaten mit „Blood and Banquets – A Berlin Social Diary“ einen Bestseller landete, gilt es, die deutsche Jüdin und Journalistin Bella Fromm noch immer dem Vergessen zu entreißen.

In ihrem Buch, das erst 1993 unter dem Titel „Als Hitler mir die Hand küsste“ auf Deutsch erschien, schildert Fromm eigene Erlebnisse und Beobachtungen beim Aufstieg des Nationalsozialismus, der die 1890 in Nürnberg geborene und im unterfränkischen Kitzingen aufgewachsene Journalistin 1938 ins amerikanische Exil getrieben hatte. Fromm wollte mit „Blood and Banquets“ die amerikanische Bevölkerung über den verbrecherischen Charakter des NS-Regimes aufklären und einen Beitrag zu seiner Niederringung leisten.

Ihre Ausführungen zeichnen sich durch unmittelbare Nähe zu den gesellschaftlich führenden Kreisen und politischen Entscheidungsträgern der Weimarer Republik aus, aber auch durch eine in dieser Form nur selten anzutreffende politische Urteilsfähigkeit, die den Vergleich mit heute viel bekannteren jüdischen Intellektuellen und Totalitarismusforschern wie Hannah Arendt oder Raymond Aron nicht zu scheuen braucht.

Auch sie hatten in Berlin den Aufstieg des Nationalsozialismus miterlebt und sich in einigen ihrer späteren Veröffentlichungen mit der immer wieder neu zu beantwortenden Frage beschäftigt, wie es überhaupt am 30. Januar 1933 zur „Machtergreifung“ hatte kommen können, warum gerade die führenden Kreise um Reichspräsident Hindenburg die Ernennung Hitlers zum Regierungschef nicht verhindert hatten.

Die in der Berliner Hauptstadt lebende Fromm hatte sich seit Ende der Zwanzigerjahre einen Namen als Gesellschaftsreporterin gemacht. Sie stammte aus einer wohlhabenden Weinhändlerfamilie, hatte durch die Inflation den größten Teil ihres ererbten Vermögens verloren und war nach dem Zusammenbruch des Unternehmens ihres zweiten Ehemanns dazu gezwungen, den für sich und ihre kleine Tochter selbst zu verdienen.

Nach journalistischen Arbeiten für die Lokalzeitung „Grunewald-Echo“ und als Sportreporterin für das „12-Uhr-Blatt“, die „Hamburger-Zeitung“ und die Zeitschrift des Tennisclubs Rot-Weiß, schrieb sie als Gesellschaftsreporterin für das „12-Uhr-Blatt“, den Berliner „Börsen-Courier“, die „B.Z. am Mittag“ (die erste Boulevardzeitung in Deutschland) und die renommierte liberale „Vossische Zeitung“, die das Vorzeigeblatt des Ullstein-Verlags war.

Insider-Informationen erhielt Fromm von ihren Freunden aus dem diplomatischen Korps oder von Botschaftern; ihre Kolumne in der „Vossischen Zeitung“ trug die Überschrift „Berliner Diplomaten“. Deren Augenmerk galt hauptsächlich den Beamten des Auswärtigen Amtes, dessen Spitzenpersonal fast ausschließlich dem Adel entstammte. Fromm bewegte sich in diesem Milieu mit großer Selbstverständlichkeit, weil es ihr alles andere als fremd war:

Als Kind war sie es gewohnt, dass die bayerischen Prinzen im Haus ihrer Eltern verkehrten. Auch deshalb wurde sie in der Welt der Diplomaten und Botschafter zu einer umworbenen Journalistin. Sie nahm an offiziellen Veranstaltungen sowie unterschiedlichsten privaten Zusammenkünften (Festen, Dinnerpartys, Tee-Gesellschaften) dieser Kreise teil und berichtete davon in ihrer Zeitung ganz nach dem Geschmack des Publikums.

Ihr Tagebuch wiederum schrieb sie ganz für sich – in einer Eintragung vom 1. Oktober 1928 heißt es: „so wie ich die Dinge wirklich sehe und höre“. Hier notierte sie, wie sich auch und gerade in adligen Kreisen nach dem erdrutschartigen Erfolg der NSDAP bei der Reichstagswahl vom September 1930 hohe Anfälligkeit für die immer stärker anwachsende NS-Bewegung zeigte. Fromm beschrieb die enge Affinität des Adels zu zentralen Komponenten der nationalsozialistischen Weltanschauung.

Sie nahm vorweg, was Stephan Malinowski 2003 in seiner Studie „Vom König zum Führer“ feststellen sollte: dass der im preußischen Adel herrschende Konsens die Annäherung an die NS-Bewegung erklärbar machte. In der gleichermaßen „diffusen wie aggressiven Weltdeutung des Nationalsozialismus verschmolzen Republik, Demokratie, Parlamentarismus, Parteienstaat, Liberalismus, Judentum, Sozialismus und Bolschewismus zu einem homogenen Block, der in seinen wichtigsten Komponenten dem Feindbild entsprach, das im Adel bereits vor Hitlers erstem Auftreten fest etabliert war. Diese Beobachtung gilt praktisch für alle Gruppen des Adels.“

Hellsichtig hatte Bella Fromm bereits sehr früh erkannt, dass viele Spitzenbeamte des Auswärtigen Amtes, die sich als Repräsentanten einer besonders traditions- und prestigebetonenden politischen Führungsgruppe verstanden, nicht nur überzeugte Anhänger der konstitutionellen Monarchie war, sondern von Beginn an auch zu den entschiedensten Gegnern der Weimarer Republik zählten. Sie verfolgten das Ziel, das parlamentarische System wieder zu beseitigen und Linksparteien sowie Gewerkschaften auszuschalten.

Deshalb schlugen sie sich auf die Seite der NS-Bewegung. Für deren Erfolg war es von enormer Bedeutung, dass die NSDAP-Elite um Hitler, Göring oder Goebels Zugang zu den gesellschaftlich führenden Kreisen bekam, so etwa zum Herrenclub oder dem Berliner Ableger des Nationalen Klubs von 1919. Sie waren als Schalt- und Verbindungszentren hinter den Kulissen von Regierung und Parlament aufgebaut und explizit als elitäre Vereinigungen geschaffen waren. In ihnen vereinigte sich ein großer Teil der Elite aus Politik, Diplomatischem Dienst, Armee, (Ministerial-)Bürokratie, Wirtschaft, Kultur und (Hoch-)Adel.

Ihr Einfluss reichte bis in die Administration des jeweiligen Reichskanzlers und das Reichspräsidentenamt unter Hindenburg hinein. Hier wurden Weichen gestellt für die Zerstörung der Republik. Bella Fromm wusste nur zu genau, was sich hinter dieser Fassade abspielte und dass etwa im Herrenclub von der „Kamarilla“ um Hindenburg und dessen Sohn Oscar sowie dem Präsidialbüroleiter Otto Meissner zahlreiche Intrigen gesponnen wurden.

Dass die Familie Herbert von Dirksens, eines Spitzenbeamten des Auswärtigen Amtes, schon seit Jahren in ihrem „prächtigen Palast“ die Spitzen der NSDAP empfing, konnte Bella Fromm auch nicht überraschen. Seit 1930 war der Salon von Victoria von Dirksen, der Schwiegermutter des damaligen Botschafters in Moskau, zur vermutlich wichtigsten Schaltstelle zwischen altem Adel und NS-Bewegung geworden. Immer mehr wurde Fromm dank ihrer Kontakte zur Kronzeugin einer auch für sie persönlich verhängnisvollen Entwicklung.

In ihrem Tagebuch beschreibt sie in noch heute beeindruckender Weise, wie die gesellschaftlich führenden Kreise und zentrale politische Entscheidungsträger die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler mitermöglichten, die „neuen Herren“ in atemberaubender Geschwindigkeit die Schaltstellen der staatlichen Macht besetzten und schließlich die nationalsozialistische Diktatur zu errichteten.

Die Lektüre dieses Buches hilft nicht automatisch dabei, Antworten zu finden auf die aktuellen Gefährdungen der Demokratie. Allerdings schärft sie die analytische Brille, um vor allem den autoritären Angriff auf den deutschen Parlamentarismus durch die AfD nüchterner einzuschätzen.

Das von den demokratischen Parteien nach der eben absolvierten Bundestagswahl versicherte „Bündnis“ verhindert weiterhin, dass die AfD auf Bundesebene koalitionsfähig wird und somit an die Schalthebel der Macht gelangt. -

Blogger: Noch ... doch wie lange hält dieses Bündnis?

+++ Eilmeldung +++ Reichsbürger festgenommen - Sie führten einst Schießübungen zur Erstürmung des Deutschen Bundestages durch ...

Thu, 07 Aug 2025 07:48:00 +0000

dpa

Spezialkräfte der Polizei haben am frühen Morgen drei mutmaßliche «Reichsbürger» verhaftet, die zur Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß gehören sollen. Sie würden verdächtigt, Mitglieder einer terroristischen Vereinigung zu sein und sich zum Ziel gesetzt haben, die staatliche Ordnung gewaltsam zu beseitigen, teilte das bayerische Landeskriminalamt (LKA) mit. Durchsucht wurde demnach in Bayern in den Landkreisen Forchheim und Nürnberger Land, in Sachsen im Erzgebirgskreis und Chemnitz sowie in Thüringen im Landkreis Eichsfeld.

Die drei festgenommenen Männer sollen wie andere mutmaßliche Unterstützer der Gruppe im April 2022 auf einer ehemaligen Schießanlage der Bundeswehr nahe Bayreuth in Oberfranken an einem Schießtraining mit Kurz- und Langwaffen teilgenommen haben.

Ermittlungen gegen insgesamt sechs Verdächtige

Nach derzeitigen Erkenntnissen gehen die Ermittler davon aus, dass die Übungen zur Vorbereitung eines möglichen Angriffes auf den Deutschen Bundestag dienen sollten. Insgesamt werde deshalb gegen fünf Männer und eine Frau im Alter von 40 bis 61 Jahren ermittelt. Gegen die drei festgenommenen Männer waren vor der Durchsuchungskation schon Haftbefehle erlassen worden.

Bei den Durchsuchungen wurden laut LKA unter anderem Gegenstände sichergestellt, die dem Waffengesetz unterliegen - aber auch Datenträger sichergestellt, die jetzt auf Beweismittel ausgewertet werden müssen. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gelte für die Verdächtigen die Unschuldsvermutung. Laut LKA waren bei der Aktion am Morgen etwa 300 Polizisten im Einsatz.

Gegen die «Reichsbürger»-Gruppe Reuß laufen derzeit bundesweit drei große Terrorprozesse. Die Gruppe war nach einer Anti-Terror-Razzia Ende 2022 bekanntgeworden. Die Beschuldigten sollen einen gewaltsamen Umsturz der Bundesregierung geplant und dabei bewusst Tote in Kauf genommen haben. Als Oberhaupt einer neuen Staatsform hätte Heinrich XIII. Prinz Reuß fungieren sollen.

Oberschwaben ist ... Wenn die Faschisten/A f D mit nazi-ähnlichen Methoden bekämpft und ausgemerzt werden sollen ... Du kannst den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben ...

Mon, 04 Aug 2025 07:24:00 +0000

Stefan Weinert, Demokrat und Blogger aus Ravensburg

Es ist schon erstaunlich, was sich gewisse linke Kreise und "überzeugte Demokraten" einfallen lassen, um die Rechtsnationalen, die Nazis, die Faschisten zu bekämpfen und sie am liebsten ganz in einer - eben linken Art - "Endlösung" vom Planeten vernichten wollen. Dabei lassen Sie es allerdings oft selbst an Menschlichkeit fehlen und mutieren - wie der Frosch in dem immer wärmer und dann heißer werdenden Wasser - unbemerkt selbst zu einer Art zu Faschisten.

Heute fand ich auf dem Facebook-Internet-Portal von "Oberschwaben ist bunt den folgenden Eintrag. Das Foto (screenshot) wurde um 09.15 Uhr heute Morgen von mir getätigt:

Quelle: https://www.facebook.com/oberschwabenistbunt

Dazu habe ich auf selbiger Seite den folgenden Kommentar geschrieben.

Ihr/du [gemeint ist mit "du" der Verfasser des FB-Eintrages] könnt es nicht lassen, Unfug zu schreiben. Euch ist leider nicht bekannt, dass Faschismus/Rechtsradikalismus nicht durch Sex übertragen respektive vermehrt werden, sondern dass es sich hier um das gefährlichste Virus handelt, welches unser Planet kennt. Und gegen die Faschismus-Pandemie schützen weder ein "Gummi", noch ein AfD-Zölibat. Ganz im Gegenteil. Ich bin ja nicht sicher, ob euer bzw. dieser Spruch "Kein Sex mit Nazis" als Satire gemeint ist, oder ob ihr ihn als nackte Tatsache betrachtet. Aber ich bin ganz sicher, dass der eine/die ein von euch bereits den Koitus mit einem Faschisten respektive einer Faschistin betrieben hat, ohne es wo möglich zu wissen. Denn NAZI oder FASCHIST steht niemanden auf der Stirn geschrieben und gute Schauspieler/innen gelten ein Leben lang als Demokraten und sind "im Herzen" doch Nazis, heimliche AfD-wähler und Faschisten. Der Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas warnte 1967 vor einem „linken Faschismus“ der APO, der eine Gewalteskalation fördern und rechtfertigen könne. Obwohl er dieses Urteil später zurückzog, diente der Begriff in der Bundesrepublik Deutschland zur Diffamierung linksgerichteter Gruppen und Parteien. Abgesehen davon tut ihr es den Nazis 1933 bis 45 gleich, indem ihr die sexuelle Vermehrung einer bestimmten Volksgruppe - hier die AfDler/innen, die Nazis, die Faschisten - unterbinden wollt. Implizit und quasi ist das mit einer Art der Sterilisation von "rechten Frauen" und Kastration von "rechten Männern" respektive der abzuwendenden biologischen Vermischung mit einer Gruppe von minderwertigen Demokraten gleichzusetzen. Doch soweit scheint ihr nicht denken zu wollen. Und so wie ihr es praktiziert respektive eben "verbietet", seid ihr für das o.g. Virus sehr zugänglich - ohne es zu wissen. - Da euer Text öffentlich ist, werde ich ihn auf meinem Blog mit Quellenangabe veröffentlichen - und ebenso meinen Kommentar. - Stefan Weinert auf dem Blog "Schussental-Medial".

Eigentlich müssten die Verantwortlichen dieser Facebook (FB) Seite ihren Eintrag löschen - vorausgesetzt, die Vernunft kehrt nach dort zurück. Wenn er gelöscht wird, dann wird auch mein Kommentar gelöscht - deswegen beides hier zur Dokumentation.

Um es noch einmal zu unterstreichen: Diese Art von Nazibekämpfung kann niemals im Sinne des Deutschen Grundgesetzes sein und steht abseits jeder Humanität. mögen auch die von "Oberschwaben ist bunt" angeprangerten Kräfte inhuman und menschenverachtend sein - man/frau kann den Teufel niemals mit dem Beelzebub austreiben. Im Gegenteil: man/frau macht ihn nur noch stärker!

"Sie sind zu Gast beim Antisemiten Richard Wagner" ▶ Angela Merkel, Friedrich Merz, Ricarda Lang und das deutsche "Who's who" ...

Sat, 26 Jul 2025 08:56:00 +0000

Blogger Stefan Weinert

Aufgrund eines Disputs über den Antisemitismus des großen Reformators Martin Luther, schrieb ich im Jahr 2019 das Manuskript zum meinem Buch "Luther's Liste - Der Reformator und seine Kirche als Garanten für den Holocaust" (c), das bisher noch nicht verlegt wurde. Der Disputant meinte allen Ernstes, Luther wäre am Ende seines Lebenswerkes senil und verwirrt und enttäuscht gewesen und hätte deswegen Dinge gegen die Juden publiziert. Dies aber galt es zu widerlegen, was mir - so denke ich - in dem Buch auch gelungen ist. Martin Luder (er benannte sich erst später in "Luther" um) war von Beginn an ein Anti-Judaist und hat durch seine theologischen Ausflüge quasi daraus den Antisemitismus entstehen lassen. War es beim Anti-Judaismus die Religion, welche verurteilt wurde, so wurde daraus beim Antisemitismus das Blut, welches jeden Juden von seiner Geburt an verdammte.

In "Luther's Liste" gibt es ein Kapitel über den deutschen Komponisten Richard Wagner. Dieser steht quasi zwischen Luther als Wegbereiter des Antisemitismus einerseits, und Adolf Hitler, dem Vollstrecker einer "Endlösung und Enderlösung" vom Judentum andererseits. Wagner und sein Schwiegersohn Chamberlain waren tief überzeugte Antisemiten und ihre Nachfahren gingen im Hause Hitler ein und aus.

Es ist für mich daher unbegreiflich, dass "alle Jahre wieder" die deutsche Prominenz aus Politik und Wirtschaft zu Gast im Hause eines Antisemiten ist und ihm zujubelt. Es ist doch nur seine Musik, nicht seine politische Überzeugung, höre ich jene, die Wagner verteidigen.

Tja, das wäre dann so als würden wir Jahr für Jahr eine Bilderausstellung des österreichischen Gefreiten besuchen. Denn Adolf Hitler konnte relativ gut zeichnen. Die Wiener Kunstakademie sprach ihm sogar wegen seiner Architekturzeichnungen ein Lob aus, verweigerte ihm aber die Aufnahme, weil er beim Zeichnen von Menschen nicht die vorgegebenen Kriterien erfüllte. Viele seiner Gebäudezeichnungen dienten Albert Speer als Vorlagen für dessen Bauten, und für großes Aufsehen sorgte 2006 eine Auktion in England. Dort wurden mehrere Hitler-Gemälde für insgesamt 170.000 Euro versteigert, wobei einzelne Stücke zwischen 4.760 und 15.600 Euro erzielten. Trotz ihrer künstlerischen Mittelmäßigkeit und der belasteten Geschichte des Malers ist dies ein Zeichen dafür, dass das Interesse an diesen Werken ungebrochen ist.

Und doch würde niemand in Deutschland im Ernst un auch zu Recht auf die Idee kommen, eine solche Ausstellung zu inszenieren geschweige denn zu besuchen. Denn zu Recht bestünde die Gefahr, dass diese Objekte eines Mannes, der so viel Unheil, Grauen und Tod über die Menschheit gebracht hat, ohne diesen nötigen Kontext lediglich als Sammlerstücke betrachtet würden.

Wer den folgenden Abschnitt aus meinem o. e. Buch über Wagner liest, wird verstehen, dass ich diesen Vergleich beabsichtigt gewählt habe. Denn zwar war Richard Wagner kein Mörder in dem Sinne, aber ein Mörder hat sich mit seinen tief menschenverachtenden Ansichten gemein gemacht und von ihnen leiten lassen

-------------------------------------------------------------

Luther's Liste - Stefan Weinert 2019 (c) - Ein Auszug

Die ideologisierte Judenfeindschaft, die in Manifesten und Pamphleten seit den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts verbreitet wurden (Karl Eugen Dühring mit seinen rassistischen Verschwörungsphantasien, Otto Glagau mit seinen Denunziation in der „Gartenlaube", wo er den Juden Schuld an der wirtschaftlichen Misere von 1873, dem "Gründerkrach" gab - gemeint aber ist der Börsenkrach von 1873 aufgrund vorheriger spekulativer Firmengründungen, und infolge des deutsch-französischen Krieges 1870/71 und der deutschen Reichsgründung 1871). In simplen Welterklärungen für den naiven Bürger wurden Zeitungsartikel, Traktate und Schriften angebotenen, in denen die Juden als Sündenböcke Schuld für alle wirtschaftlichen, sozialen und politischen Probleme zugewiesen bekamen.

Es gab aber auch „tiefschürfende“ und philosophisch/psychologisch und wissenschaftlich begründete Versuche, den Antisemitismus und den Glauben an die Herrenrasse im Volk zu etablieren. Zwei Vertreter von ihnen waren der Komponist Richard Wagner in seinem Essay "Das Judentum in der Musik" und sein Schwiegersohn Houston Stewart Chamberlain mit seiner Kulturphilosophie "Die Grundlagen des 19. Jahrhunderts". Ihre Werke beeinflussten das Bildungsbürgertum nachhaltig mit der Lehre von der Überlegenheit gewisser Rassen und der Verunglimpfung der Juden. Beide, Wagner und Chamberlain lebten in einer Zeit, in der Antisemitismus zum guten Ton gehörte. Aber dieser „gute Ton“ war – wie wir schon gesehen haben und noch sehen werden - Luthers Erbe. Zudem war Martin Luther sozusagen der erste Komponist, der seine Lieder in der gesamtdeutschen Sprache komponierte. Und wie sehr sein Liedgut im Deutschen und seinem Denken verankert war, ist wenig später in den Schützengräben von 1914 bis 1918 zu hören: „Ein feste Burg ist unser Gott.“

So schreibt der große deutsche Komponist Richard Wagner:

„Der Jude, der bekanntlich einen Gott ganz für sich hat, fällt uns im gemeinen Leben zunächst durch seine äußere Erscheinung auf, die, gleichviel welcher europäischen Nationalität wir angehören, etwas dieser Nationalität unangenehm Fremdartiges hat: Wir wünschen unwillkürlich mit einem so aussehenden Menschen nichts gemein zu haben. Dies musste bisher als ein Unglück für den Juden gelten: in neuerer Zeit erkennen wir aber, dass er bei diesem Unglücke sich ganz wohl fühlt; nach seinen Erfolgen darf ihm seine Unterschiedenheit von uns als eine Auszeichnung dünken. Der moralischen Seite in der Wirkung dieses an sich unangenehmen Naturspieles vorübergehend, wollen wir hier nur auf die Kunst bezüglich erwähnen, dass dieses Äußere uns nie als ein Gegenstand der darstellenden Kunst denkbar sein kann: wenn die bildende Kunst Juden darstellen will, nimmt sie ihre Modelle meist aus der Phantasie, mit weislicher Veredelung oder gänzlicher Hinweglassung alles dessen, was uns im gemeinen Leben die jüdische Erscheinung eben charakterisiert. Nie verirrt sich der Jude aber auf die theatralische Bühne: die Ausnahmen hiervon sind der Zahl und der Besonderheit nach von der Art, dass sie die allgemeine Annahme nur bestätigen. – Wir können uns auf der Bühne keinen antiken oder modernen Charakter, sei es ein Held oder ein Liebender, von einem Juden dargestellt denken, ohne unwillkürlich das bis zur Lächerlichkeit Ungeeignete einer solchen Vorstellung zu empfinden. Dies ist sehr wichtig: einen Menschen, dessen Erscheinung wir zu künstlerischer Kundgebung, nicht in dieser oder jener Persönlichkeit, sondern allgemein hin seiner Gattung nach, für unfähig halten müssen, dürfen wir zur künstlerischen Äußerung seines Wesens überhaupt ebenfalls nicht für befähigt halten. Ungleich wichtiger, ja entscheidend wichtig ist jedoch die Beachtung der Wirkung auf uns, welche der Jude durch seine Sprache hervorbringt; und namentlich ist dies der wesentliche Anhaltspunkt für die Ergründung des jüdischen Einflusses auf die Musik. – Der Jude spricht die Sprache der Nation, unter welcher er von Geschlecht zu Geschlecht lebt, aber er spricht sie immer als Ausländer. Wie es von hier abliegt, uns mit den Gründen auch dieser Erscheinung zu befassen, dürfen wir ebenso die Anklage der christlichen Zivilisation unterlassen, welche den Juden in seiner gewaltsamen Absonderung erhielt, als wir andererseits durch die Berührung der Erfolge dieser Absonderung, die Juden auch keineswegs zu bezichtigen im Sinne haben können. Dagegen liegt es uns hier ob, den ästhetischen Charakter dieser Ergebnisse zu beleuchten. - Zunächst muss im Allgemeinen der Umstand, dass der Jude die modernen europäischen Sprachen nur wie erlernte, nicht als angeborene Sprachen redet, ihn von aller Fähigkeit, in ihnen sich seinem Wesen entsprechend, eigentümlich und selbständig kundzugeben, ausschließen. Eine Sprache, ihr Ausdruck und ihre Fortbildung ist nicht das Werk Einzelner, sondern einer geschichtlichen Gemeinsamkeit: nur wer unbewusst in dieser Gemeinsamkeit aufgewachsen ist, nimmt auch an ihren Schöpfungen teil. Der Jude stand aber außerhalb einer solchen Gemeinsamkeit, einsam mit seinem Jehova in einem zersplitterten, bodenlosen Volks stamme, welchem alle Entwicklung aus sich versagt bleiben müsse, wie selbst die eigentümliche (hebräische) Sprache dieses Stammes ihm nur als eine tote erhalten ist. In einer fremden Sprache wahrhaft zu dichten, ist nun bisher selbst den größten Genies noch unmöglich gewesen. Unsere ganze europäische Zivilisation und Kunst ist aber für den Juden eine fremde Sprache geblieben; denn, wie an der Ausbildung dieser, hat er auch an der Entwicklung jener nicht teilgenommen, sondern kalt, ja feindselig hat der Unglückliche, Heimatlose ihr höchstens nur zugesehen. In dieser Sprache, dieser Kunst kann der Jude nur nachsprechen, nachkünsteln, nicht wirklich redend dichten oder Kunstwerke schaffen. Im Besonderen widert uns nun aber die rein sinnliche Kundgebung der jüdischen Sprache an. Es hat der Kultur nicht gelingen wollen, die sonderliche Hartnäckigkeit des jüdischen Naturells in Bezug auf Eigentümlichkeiten der semitischen Aussprechweise durch zweitausendjährigen Verkehr mit europäischen Nationen zu brechen. Als durchaus fremdartig und unangenehm fällt unsrem Ohre zunächst ein zischender, schrillender, summsender und murksender Lautausdruck der jüdischen Sprechweise auf: eine unsrer nationalen Sprache gänzlich uneigentümliche Verwendung und willkürliche Verdrehung der Worte und der Phrasenkonstruktionen gibt diesem Lautausdruck vollends noch den Charakter eines unerträglich verwirrten Geplappers, bei dessen Anhörung unsre Aufmerksamkeit unwillkürlich mehr bei diesem widerlichen Wie, als bei dem darin enthaltenen.“ (R. Wagner; Das Judentum in der Musik“, Seite 5f, 1869) – Zitatende

Kein Wunder also, das Adolf Hitler und die Nazigrößen den Komponisten Richard Wagner verehrten. 2002 berichtet Spiegel online über eine Sendung von „Spiegel-TV“ vom 22. Juli 2002 mit dem Titel „Götterdämmerung in Bayreuth". Dort heißt es: „Schon in den zwanziger Jahren steht Bayreuth im Mittelpunkt eines rechtsradikalen "Netzwerks", das den Aufstieg Hitlers und seiner Partei nach Kräften fördert und im Ausland immer wieder Finanzquellen für die Nazis erschließt. Die junge Winifred, seit 1915 Ehefrau des homosexuellen Komponistensohns Siegfried Wagner, pflegt eine innige Freundschaft zu Hitler. Die Wagners sind überzeugte Antisemiten. Nach Siegfrieds frühem Tod leitet Winifred die Festspiele, die 1933 nur Dank finanzieller Unterstützung Hitlers dem Ruin entgehen. Bayreuth wird zum Gralstempel des Dritten Reiches, der Reichskanzler ist alljährlich umjubelter Gast im Hause Wagner. Dort spielt Hitler den Ersatzvater für die Wagner-Erben, pflegt engste Freundschaften mit Winifreds Kindern … Winifred stirbt 1980 - ungebrochen in ihrer Verehrung für Hitler. Bereitwillig hat sie die Verantwortung für die dunklen Jahre der Festspiel-Geschichte übernommen, ihren Kindern so das Erbe gerettet. Doch die Schatten der Vergangenheit sind bis heute nicht gewichen:“ (http://www.spiegel.de/sptv/reportage/a-204921.html; zitiert bei Dr. Frederik Weinert in „Nazivergleiche und Political Correctness“, S. 152)

Dennoch: Dass bis heute die Spitzen der bundesdeutschen Politik bis hin zur Kanzlerin Angela Merkel, die Prominenz aus Kunst, Schauspiel und Wirtschaft nach Bayreuth pilgern, wenn alljährlich Richard Wagner auf dem Programm steht, ist genauso widerlich und schizophren, wie die Huldigung Martin Luthers zur „vierten Person Gottes“. Beide aber, Luther und Wagner werden von ihren „Fans“ insofern in Schutz genommen, als dass man sie zweiteilt: Luthers Reformwillen der katholischen Papstkirche einerseits, sein tödlicher Antisemitismus andererseits; Wagners hervorragende Notensätze einerseits, seine Rassenlehre andererseits. Sogar in Israel ist es eine ernsthafte und sehr kontroverse Diskussion, ob Wagner aufgeführt werden soll und darf.

Chamberlain, der eine Tochter Wagners zweiter Ehefrau Cosima geheiratet hatte, schreibt zeitgleich in „Die Grundlagen des 19. Jahrhunderts“ über Arier, Luther und die Juden folgendes:

„Was die Araber gründen, ist von kurzer Dauer; die Mongolen zerstören, aber schaffen nichts; die großen Italiener des rinascimento [Renaissance] stammen alle aus dem mit lombardischem, gotischem und fränkischem Blute durchsetzten Norden oder aus dem germano-hellenischen äußersten Süden; in Spanien bilden die Westgoten das Lebenselement; die Juden erleben ihre heutige »Wiedergeburt«, indem sie sich auf jedem Gebiete möglichst genau an germanische Muster anschmiegen. Von dem Augenblick ab, wo der Germane erwacht, ist also eine neue Welt im Entstehen, eine Welt, die allerdings nicht rein germanisch wird genannt werden können, eine Welt, in welcher gerade in unserem Jahrhundert neue Elemente aufgetreten sind, oder wenigstens Elemente, die früher bei dem Prozess weniger beteiligt waren, so z. B. die früher reingermanischen, nunmehr durch Blutmischungen fast durchwegs »entgermanisierten« Slawen und die Juden, eine Welt, die vielleicht noch große Rassenkomplexe sich assimilieren und mithin entsprechende, abweichende Einflüsse in sich aufnehmen wird, jedenfalls aber eine neue Welt und eine neue Zivilisation, grundverschieden von der helleno-römischen, der turanischen [Turanismus = Ideologie, die einen gemeinsamen Ursprung der Turkvölker, Finno-Ugrier, Mongolen und Mandschu-tungusischen Völker annimmt], der ägyptischen, der chinesischen und allen andern früheren oder zeitgenössischen.“ (Chamberlain, „Grundlagen des 19. Jahrhunderts“, Seite 8f)

Und weiter schreibt Chamberlain: „Ein Gang durch die Büstensammlung des Berliner Museums wird überzeugen, wie sehr gerade dieser Typus sich in dem durch und durch von Goten, Langobarden und Franken germanisierten Norditalien erblicken will, mit rein germanischem Blut und zwar als dem einzig schöpferischen Element durchsetzt (siehe Savigny: Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter, I, Kap. 3) festgesetzt hatte; die nächste unzweifelhafte physiognomische Verwandtschaft finden wir noch heute in jenen vorhin genannten deutschen Tirolern, sowie in Norwegen, und einzelne verwandte Züge überall, wo es echte Germanen gibt. Jedoch, betrachten wir die größten germanischen Männer, so werden wir nicht eine, sondern zahlreiche physiognomische Gestaltungen finden; zwar wiegt die kühne, mächtig geschwungene Nase vor, doch finden wir fast alle denkbaren Kombinationen bis zu jenem gewaltigen Kopfe, der in jedem Zug das Gegenstück zu Dantes abgibt, gerade in diesem Gegensatz die innige Verwandtschaft verratend: bis zu dem Kopf Martin Luthers. Hier umweht jener Orkan, von dem [Honore de] Balzac sprach [„Dieser Orkan von menschlichen Gesichtern, dieses Hin- und Herfließen von durch die gleiche Bewegung getragenen menschlichen Körpern“, in „Adieu“ I], Stirn und Augen und Nase, keine Marmorkuppel wölbt sich darüber; es ruht aber dieser Flammen speiende Vulkan von Energie und Gedankenfülle auf Mund und Kinn wie auf einem graniten Felsen. Jeder kleinste Zug des gewaltigen Antlitzes zeugt von Tatendurst und Tatkraft; bei diesem Anblick steigen Einem die Worte Dantes ins Gedächtnis Colà dove si puote Ciò che si vuole [„Wo das Vollbringen und Verlangen, da muss man es tun“, Dante in Die Hölle: III. Gesang] --- Dieser Mann kann, was er will, und sein ganzes Wollen strebt hinaus zu großen Taten: in diesem Kopf wird nicht studiert, um gelehrt zu sein, sondern um Wahrheit zu erforschen, Wahrheit fürs Leben; er singt nicht um des Ohrenschmauses willen, sondern weil Gesang das Herz erhebt und kräftigt; er hätte es nicht wie Dante vermocht, stolz und verkannt abseits zu leben, seinen Ruhm künftigen Geschlechtern anvertrauend, — was gilt diesem Antlitz Ruhm? »Die Liebe ist der Pulsschlag unseres Lebens«, sagte er. Und wo kräftige Liebe, da ist auch kräftiger Hass. Von einem derartigen Antlitz zu sagen, wie Henke, es repräsentiere den norddeutsch-slawischen Typus1, ist durchaus irrig. Eine so gewaltige Erscheinung ragt über derartige Spezifikationen weit hinaus; sie zeigt uns die äußere Einkleidung einer der erstaunlich reichsten Entwickelungsmöglichkeiten des germanischen Geistes in ihrer höchsten Fülle. Wie Dantes, so gehört auch Luthers Antlitz dem gesamten Germanentum an. Man findet diesen Typus in England, wohin nie ein Slave drang, man begegnet ihm unter den tatkräftigsten Politikern Frankreichs. Lebhaft stellt man sich diesen Mann 1.500 Jahre früher vor, hoch zu Ross, die Streitaxt schwingend zum Schutze seiner geliebten nordischen Heimat, und dann wieder am trauten Herde inmitten der Kinder Schar, oder an der Männertafel, das Methorn bis auf den letzten Tropfen leerend und Heldenlieder den Ahnen zum Ruhme singend.

Zwischen Dante und Luther bewegt sich die reiche physiognomische Skala großer Germanen. Wie Tacitus sagte: sie gleichen nur sich. Jeder Versuch aber einer Lokalisierung der Typen, etwa nach Nord und Süd oder nach keltischem Westen und slawischem Osten, ist offenbar verfehlt, verfehlt wenigstens, sobald man die bedeutenderen und darum charakteristischeren Männer ins Auge fasst und von den Zufälligkeiten der Tracht, namentlich der Barttracht, absieht. Goethe z. B. könnte der Gesichtsbildung nach jedem germanischen Stamme entsprossen sein, Johann Sebastian Bach auch, Immanuel Kant ebenfalls.“ (a.a.O. Seiten 501 ff)

In Dantes Divina Commedia gibt es den Schriftzug über dem Eingangstor zur Hölle. Dort ist zu lesen: Per me si va ne la città dolente, per me si va ne l'etterno dolore, per me si va tra la perduta gente -- durch mich geht man hinein zur Stadt der Trauer, durch mich geht man hinein zum ewigen Schmerze, durch mich geht man zu dem verlornen Volke. Für den italienischen Juden Primo Levi, der das KZ Auschwitz überlebte, war die Reise nach Auschwitz die Reise ins Jenseits, die Reise in die Hölle, und er setzte Dantes Schriftzug gleich mit dem von „Arbeit macht frei". (vergleiche Primo Levi in „Ist das ein Mensch?“)

Auch Anja Lundholm (1914 bis 2007), eigentlich Helga Erdtmann, Tochter einer Jüdin, die das Frauenkonzentrationslager Ravensbrück, in das sie als italienische Widerstandskämpferin 1944 deportiert wurde überlebte, hat ihre Erfahrungen von dort in dem Buch „Das Höllentor“ festgehalten. Auch in Ravensbrück prangte über dem Eingangstor zum KZ der Schriftzug „Arbeit macht frei“. Lundholm hat, bevor sie die Hölle von Ravensbrück beschreiben konnte, mehrere andere Bücher publiziert, um sich durch diese Stück für Stück an dieses eigentlich unaussprechliche Thema heranzuwagen. Aber waren Anja Lundholm und ihre Leidensgenossen – von 130.000 Frauen in Ravensbrück überlebten nur 3.000 (knapp 2,5 Prozent) das KZ – und all die anderen vielen Millionen Juden nicht genau dahin gelangt, wohin Luther sie einst verortet hatte, wenn er sagte, sie, die Juden, seien des Teufels, verortet nämlich in die HÖLLE?“

DEs-aster! DE-bakel! DE-montage! ▶DE-mokratie? // Spa(h)nferkel-Essen im Bundestag (enthält Spuren von Sarkasmus & Satire) ...

Sat, 12 Jul 2025 10:15:00 +0000

Blogger: Am 16./17. Januar 2021 schrieb ich auf meinem damaligen Blog "Ravensburger Spectrum" - (Der "verbotene Blog")

"Zwar wurde Jens Spahn als stellvertretender Vorsitzender der CDU gewählt, doch das mit dem schlechtesten Ergebnis aller fünf Kandidaten! Von 965 abgegebenen Stimmen (erforderliche Mehrheit: 483) entfielen auf den Gesundheitsminister nur 589 Stimmen.

Diese Klatsche hat sich Jens Spahn wohl verdient --- und dazu mit seinem völlig unfairen Missbrauch der Fragerunde an das Kandidaten-Trio Laschet - Merz - Röttgen, kann er wohl auch seine Kanzlerkanditen-Ambitionen ad acta legen. Ikarus lässt herzlich grüßen, denn Spahn meinte, er als populärster CDU-Politiker könne es sich leisten, so hoch der Sonne entgegen zu fliegen.

Die Empörung im Merz-Lager - nämlich über das Rühren der Werbetrommel für Armin Laschet - ist riesig; und es ist auch gegen alle Regeln was Spahn tat, auch gegen die der CDU. Und noch ist das letzte Wort nicht gesprochen."

Dazu kam und kommt noch die Maskenaffäre während der Corona-Jahre 2020/21, welche auch heute immer noch nicht geklärt ist, aber der dringenden Klärung bedarf. Warum ihn die CDU/CSU zum aktuellen Fraktionsführer gewählt hat, ist genauso schleierhaft wie die einstige Beschaffung des millionenfachen Mundschutzes während der Pandemie als damaliger Gesundheitsminister.

Und nun auch noch der Vorschlag, eine Richterin für das höchste aller Gerichte Deutschlands zu berufen, deren ethische und moralische Einstellungen in Bezug auf das ungeborene menschliche Leben überhaupt nicht zum "C" seiner eigenen Partei passt. Jedenfalls für die, welche dieses "C" noch ernst nehmen. Wie schon sämtliche Medien posaunen hätte er wissen müssen - als Fraktionsführer - das nicht die ganze (vielleicht nur die Hälfte, wenn überhaupt) der Fraktion hinter diesem Vorschlag steht.

Na, wenn das mal am Ende nicht ein feuchtfröhliches Spa(h)nferkel-Essen im Bundestag wird! "Gefressen" habe ich den Maskenjens schon lange ...

von der Leyen und EU-Kommission müssen sich Misstrauensvotum stellen ... Wegen intransparenter Corona-Politik ...

Wed, 02 Jul 2025 17:08:00 +0000

t-online

Ein Misstrauensvotum im Europäischen Parlament gibt es nicht oft. Jetzt trifft es Ursula von der Leyen – und ihre gesamte EU-Kommission.

Die EU-Kommission von Ursula von der Leyen muss sich im Europäischen Parlament der Abstimmung über einen Misstrauensantrag stellen. Darüber unterrichtete Parlamentspräsidentin Roberta Metsola am Nachmittag die Fraktionsvorsitzenden.

Zuvor war geprüft worden, ob der von einem rechten rumänischen Abgeordneten initiierte Misstrauensantrag wie in den Regeln vorgesehen von mindestens einem Zehntel der 720 Abgeordneten unterstützt wird. In dem zweiseitigen Text werden der Kommission unter anderem mit Blick auf die Corona-Politik Intransparenz und Missmanagement vorgeworfen.

Das droht von der Leyen im Falle eines Misstrauensvotums

Die Unterstützung des Antrags durch mindestens 72 Abgeordnete bedeutet, dass über ihn während der Tagung des Parlaments in der kommenden Woche debattiert und abgestimmt werden muss. Sollte er angenommen werden, müsste die EU-Kommission geschlossen zurücktreten.

Ein solches Szenario gilt allerdings als unwahrscheinlich, da es dafür die Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen und gleichzeitig die Mehrheit der Mitglieder des Parlaments brauchen würde. Das wären mindestens 361, wenn alle Abgeordneten anwesend sind und ihre Stimmen abgeben, sogar 480 Stimmen. Bei der Wahl im vergangenen November hatte die Kommission von Ursula von der Leyen 370 von 688 abgegebenen Stimmen bekommen.

Hier bei t-online weiterlesen ...

"SOZIALE GERECHTIGKEIT" - Das unbekannte Wesen ... Das Wort zum Alltag ...

Sat, 28 Jun 2025 18:25:00 +0000

Spendet von dem Guten, das ihr erworben habt, und von dem, was für euch aus der Erde hervorkommt, und sucht darunter zum Spenden nicht das Schlechte aus, um es als Almosen zu geben, das ihr selber nicht nehmen würdet, ohne dabei die Augen zuzudrücken.-----------------------------------------------------------

Von Stefan Weinert

Liebe Leser/innen,

was glauben Sie, woher das oben aufgeführte Zitat stammt?

Aus der Bibel?
Aus dem Koran?
Aus den Überlieferungen der Indianer Nordamerikas?
Stammt der Satz vielleicht aus dem "Kapital" von Karl Marx?
Oder ist es einer der Glaubenssätze der Mormonen?
Eine Passage aus dem neuen Grundsatzprogramm der SPD?
Oder aber ist dieser Satz ein Kommentar zu den Texten der allgemeinen Menschrechte?

Die Antwort finden Sie ganz unten.

Wie auch immer - es ist ein ganz wichtiger Satz, der sehr viel mit dem leider schon wertlos gewordenen Syntagma "Soziale Gerechtigkeit" zu tun hat - und auch mit dem Adjektiv "sozial", welches wir beispielsweise in dem Akronym oder Wahlprogrammen von deutschen Parteien finden.

Wertlos deshalb, weil dieser Begriff durch ständige, aber inhaltslose Wiederholungen die Inflation der Weimarer Republik weit in den Schatten stellt.

Denn "sozial-gerechtes" oder "soziales" Verhalten haben absolut nichts mit dem Geben und Anordnen von "Almosen" - wie im obigen Zitat erwähnt - zu tun. Vielmehr ist ein "Almosen geben" eine gute Tat zur Beruhigung des eigenen Gewissens. Wörtlich: Mitleid, Mildtätigkeit, Erbarmen, milde Gabe, die dem Geber/Geberin nicht weh tut und dem Empfänger nicht wirklich weiterhilft.

Ob es nun die SPD ist, oder die Linken es waren, die CDU/CSU meint, es zu erfüllen, oder das BSW Sahra Wagenknecht dieses rein verbale Element gebraucht: Sie alle haben das "Soziale" verraten. Ganz schlimm tat dieses die SPD ab dem Jahr 2005, beginnend mit der Hartz-IV-Gesetzgebung. DENN --->

"Sozial" bedeutet von seinem Wortursprung her, ---> hälftig (!) teilen, hälftig teilhaben lassen an dem, was man/frau selbst hat. Adressat dieses "Sozialen" ist der/die, die nichts haben, oder nicht so viel haben, wie der/die, die aufgefordert werden, zu teilen.

Wer dazu nicht bereit ist, sollte dazu stehen und zugeben, dass es ihm schwerfällt (und wer von uns will sich davon freisprechen?), das hart Erarbeitete - nach Abzug von Miete, Nebenkosten und eigenen wirklich notwendigen Lebenshaltungskosten *) - wirklich so zu teilen, wie man/frau ein Laib Brot hälftig teilt, damit der Nachbar nicht verhungert. Aber dann sollte nicht von "sozial" gesprochen werden. Das wäre dann ehrlicher.

*) Allerdings ...

... fängt ein soziales und vor allem ein sozial-gerechtes Leben respektive Verhalten bei jedem und jeder von uns persönlich an. Sozusagen uns selbst gegenüber. Und bei "uns" meine ich jene, welche trotz der monatlichen "Muss-Ausgaben" (siehe oben) noch etwas Zählbares in mindestens dreistelliger Summe an Euro überhaben.
Und da kommt es ganz darauf an, wie wir unser persönliches Leben Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat und von Jahr zu Jahr gestalten. Bei dem oben erwähnten Begriff "Lebenshaltungskosten" meine ich nicht nur "Essen und Trinken", sondern auch die Anzahl der PKW und SUV in der Familie, die Anzahl und die Ziele unserer Urlaube, die Summe der monatlichen "Fresspartys" in den angesagtesten Locations der Stadt, die 102 Paar Schuhe in unseren Schränken, die teuersten Markenklamotten darüber, und ... und ... und ...
Dinge, welche für uns keine Not-wendigkeit (unsere Not wendend) haben, sondern reiner Luxus sind. Denn es geht auch wesentlich einfacher, um trotzdem gut leben zu können. "Unser heutiges Brot gib uns heute", heißt es in dem wohl bekanntesten Gebet dieses Planeten, welches wegen seines gedankenlosen Herunterleierns sprichwörtlich geworden ist und dem "Aufzug in Endlosschleife" seinen Namen gegeben hat: Pater Noster.
Von wegen! Nicht nur, dass unsere Kühlschränke und Tiefkühltruhen vollgestopft sind (auch schon vor den aktuellen Kriegszeiten) und aus dem "täglichen Brot" der stündliche Kaviar und aus dem Krug frischen Wassers, der Prosecco geworden sind (um es spitz und überzeichnend zu sagen); nein - wir legen den trotzdem noch vorhandenen "Rest" am Ende des Monats in Aktien an, stopfen ihn in den "Sparstrumpf", oder schlemmen noch eine Extrarunde im "Fünf-Sterne-Restaurant" der Nachbarstadt. Während mindestens fünf Familien oder zehn Einzelpersonen in "unserer" Straße oder "unserem" Wohnquartier bereits am 23. des Monats den letzten Cent ausgegeben haben - und dennoch nie "Essen gegangen sind", immer noch die Schuhe von 2010 tragen, adidas und Dolce-Gabbana Fremdwörter sind und des nachts containern waren.
Das ist "unsoziales" und "sozial-ungerechtes" Verhalten. Die wirklich Blinden sind wir - und schreien dennoch nach "gerechter Verteilung". Die Veränderung unserer Gesellschaft fängt bei uns an - mit uns geht sie ins Verderben, es sei denn, wir kehren zum "täglichen Brot" zurück.

Unterstrichen wird das Ganze mit dem, was wir jedes Jahr - vor allem im süddeutschen Raum - am 11. November feiern (ich rede hier ganz gewiss nicht von der "Fasnet" und dem Karneval) - und seit über 1.500 Jahren haben wir Menschen es doch nicht begriffen. Der römische Offizier Martinus von Tours (316/317 bis 397), ritt im Winter 334 n. Chr. durch das Stadttor von Amiens (heute in Frankreich) und sah dort einen unbekleideten Mann um Almosen bittend. Der Römer hatte außer seinen Waffen und seinem Militärmantel und ein wenig Geld nichts bei sich. Statt aber dem Bettler eine (1) Messing-Sesterze hinzuwerfen und weiter zu reiten, hielt er an, teilte seinen Mantel mit dem Schwert in zwei gleichgroße Hälften und gab eine davon dem Nackten.

Der Mythe nach soll dem Soldaten in der folgenden Nacht im Traum der Zimmermann von Nazareth (Jesus) erschienen sein, bekleidet mit dem halben Mantel, den Martinus am Stadttor beim Bettler zurückgelassen hatte und sagte im Traum zu Martinus dieses: „Ich bin nackt gewesen und du hast mich gekleidet … Was du diesem Geringsten getan hast, das hast du mir getan."

Nicht einmal die Kirche, welche diese Geschichte bis heute tradiert hat, hält sich daran, obwohl sie Mäntel, Brot und "Dächer über dem Kopf" genug hat. Wie soll es da - bei diesem schlechten Vorbild - der Staat tun.

Wenn du auf den Mount Everest willst, dann peile den Mond an (Exupéry)

"Gerechtigkeit" ist ein Zustand, welchen es in dieser Welt eigentlich nicht gibt und auch nie gegeben hat. Schon gar nicht, wenn dieser Begriff in der Denk-Weise der "Aufklärung" ausgelegt wird. Denn dort - abgeleitet von den alten griechischen Philosophen - bedeutet "Gerechtigkeit" (dikaiosyne): jeder erhält ein gleich großes Stück vom Kuchen.

Nimmt man/frau dagegen die biblische und/oder philosophische Anschauung von "Gerechtigkeit", dann klingt das schon ganz anders, aber dennoch scheinbar auch unerreichbar: Gerecht ist, wenn jeder Mensch das erhält, was er benötigt, um ein Leben führen zu können, in dem seine Grundbedürfnisse (Mantel, Brot, Dach über dem Kopf) vorhanden sind.

Auch da gibt es eine alte Geschichte, die - selbst, wenn es sich hier um eine Mythe handeln sollte - zeigt, was gemeint ist. Am Tor der wohl ältesten Stadt der Welt - Jericho - saß vor rund 2.000 Jahren ein blinder Mann und bettelte, bat also um diese bekannten Almosen. Er hörte, wie eine große Menschenmenge vorbeizog. Und als er mitbekam, dass dieser Prophet Jesus der Grund dafür war, schrie er: "Jesus, Sohn Davids, hab' Erbarmen mit mir!"

Und tatsächlich blieb der Nazarener stehen. Doch statt ihm zehn Denare hinzuwerfen - was schon sehr viel gewesen wäre - fragte der den Blinden, wissend, dass diesem die Denare für ein paar Tage - aber nicht mehr - helfen würden, was er denn wirklich bräuchte. "Mach mich sehend," war die mutige, verblüffende Antwort. Und genauso geschah es. Damit war dieser Mann gesellschaftlich integriert. Denn sehend konnte er nun einer Arbeit nachgehen, und in der Folge sich Brot und Mantel und ein Dach über dem Kopf durch Arbeit leisten. Das ist Gerechtigkeit.

Deshalb sollten wir auch den heute schon inflationären Begriff "Gerechtigkeit" mit großer Vorsicht behandeln und wieder ins angemessene Licht rücken. Und wer es sich ins Parteiprogramm schreibt, sollte es vorher praktiziert haben.

Wirklich annähernd "sozial-gerechte" Menschen sehen wir in unserer Gesellschaft so gut wie keine. Nicht, weil es sie nicht gibt, sondern weil sie still und im Verborgenen und unerkannt am Nächsten agieren - ohne ein Aufheben darüber zu machen.

Tja lieber Blogger, wenn das so ist, dann können wir ja gleich alle einpacken, oder? Nein, natürlich nicht. "Soziale Gerechtigkeit", so wie oben ausgeführt, ist zwar ein schier unerreichbares Ideal unter Milliarden von Egoisten. Aber es sollte als Ziel nicht aus dem Auge verloren gehen - ist doch der Weg das Ziel.