Schussental-Medial - GG & Demokratie

Die DEMOKRATIE und ihre frühen Wurzeln in der Geschichte Israels ...

Sun, 04 Oct 2026 13:25:00 +0000

Schussental-Medial-Internetblog

Demokratie. Ein großes Wort. Die alten Griechen seien die Erfinder dieser Staatsform, heißt es. In den Jahren 508 (Kleisthenes) bis 332 v. Chr. (Tod Alexanders des Großen) entwickelte sich dort tatsächlich die "Volksherrschaft". Doch – wer hätte das gedacht – bereits im alten Israel (die Zeitspanne etwa vor dem Jahr 1020 v. Chr.) gab es starke demokratische Ansätze in Jerusalem und im Land am Jordan.

Darüber schreibt Joachim Kühne *), ein Oberstudienrat i.R. aus dem norddeutschen Erfde (Schleswig-Holstein) zum Nationalfeiertag Israels und zum "Tag des Gesetzes" am 3. Oktober 2026 in einem Gastbeitrag für diesen Blog. Anmerkung: Der jüdische "Nationalfeiertag" fiel im Jahr 2023 auf den 7. Oktober ...

-----------------------------------------------------------------------

*) Von Joachim Kühne

"Nachdem Gott sein Volk aus Ägypten geführt hatte, gab sich Israel nach und nach 613 Gesetze und feiert bis heute den "Tag der Gesetze", Simchat Tora. Es ist ein fröhliches Fest, weil dieses Volk nicht mehr der Willkür der damaligen Ägypter ausgeliefert war. Das eigene Gesetz war der Beleg der Freiheit und es begann die Zeit der Richter. Das Volk hatte keinen König oder Ähnliches, und bis heute hat das oberste Gericht in Israel das letzte Wort. Gerade hat es das kurz vor der Auflösung der Knesset verabschiedete Gesetz zur Befreiung der Bibelschüler vom Wehrdienst als nicht dem Gleichheitsgrundsatz entsprechend zurückgewiesen. Was hat das mit uns zu tun?

Ich erzähle Ihnen eine Geschichte:

Die Bäume gingen hin, um einen König über sich zu salben und sprachen zum Ölbaum: Sei unser König! Aber der Ölbaum antwortete ihnen: Soll ich meine Fettigkeit lassen, die Götter und Menschen an mir preisen, um über den Bäumen zu schweben?

Da fragten die Bäume den Feigenbaum, aber der Feigenbaum sprach: Soll ich meine Süßigkeit und meine gute Frucht lassen , um …

Da fragten die Bäume den Weinstock, aber der Weinstock sprach: Soll ich meinen Wein lassen, der die Menschen fröhlich macht , um…

Da sprachen alle Bäume zum Dornbusch: Komm Du und sei unser König! Der Dornbusch sprach zu den Bäumen: Ist es wahr, dass ihr mich zum König über euch salben wollt, so kommt und bergt euch in meinem Schatten; wenn nicht, so gehe Feuer vom Dornbusch aus und verzehre die Zedern des Libanon.

Das Volk will also einen König haben, einen, der über es herrscht. Aber alle, die für das Volk etwas Positives darstellten, weigern sich, ihre positiven Eigenschaften aufzugeben, um über das Volk zu herrschen. Es gibt eine Bibelstelle (Nehemia 8), da heißt es nach der Lesung der Gesetze, als das Volk sich seiner Fehler bewusst wurde: Nun geht hin, esst fette Speisen und trinkt süße Getränke. Wie wäre das ohne Ölbaum, Feigenbaum und Weinstock aber möglich?

Das also sind die Kriterien der Bibel an solche, die herrschen wollen: Sind ihre Eigenschaften nützlich für die Menschen? Und dann kommt der Dornbusch und der Schreiber dieses Teils des "Buches der Richter" und greift in den Senftopf der Satire, denn so ein Busch wirft keinen Schatten, ja, er verträgt auch keinen Schatten. Zudem wird er nur zirka 1,20 m groß; man muss sich also klein machen, um sich unter ihm zu bergen, und er stellt Ansprüche: Kommt man seinen Wünschen nicht nach, droht er mit Feuer. Dazu muss man wissen, dass der gemeinte Busch wegen seiner Öle zur Selbstentzündung neigt und er droht mit der Vernichtung der berühmten Zedern des Libanon.

Für unsere Demokratie heißt das: Lassen wir jeden das tun, wozu er befähigt ist und womit er sich auskennt, oder dulden wir Leute über uns, die keine Fachleute sind und auch noch Ansprüche stellen?

Immer wenn Letzteres passiert, werden die berühmten Zedern des Libanon, unter denen sich viele bergen können, verbrannt; der Mensch hinterlässt hinter sich verbrannte Erde wie 1945 oder oder oder … Ist nun eine Rückkehr in die königsfreie Zeit der Richter möglich, eine Zeit des willkürfreien Gesetzes?

Ich denke, das sollte die Grundlage unserer Demokratie sein und diese Grundlage sollte gründlich entstaubt werden! Sie sollte sich wieder an der Bibel orientieren, denn wir leben ja im christlich-jüdischen Abendland. Da kann das alles, abgesehen vom Grundgesetz, auf vier Aufträge zusammenschrumpfen:

Lass los, die du mit Unrecht gebunden hast,
lass frei, auf die du das Joch gelegt hast,
gib frei, die du bedrückst,
reiß jedes Joch, heute würden wir sagen: Vorschrift, weg !

Der moderne Mensch spricht da vom Bürokratieabbau. Dies wäre der erste Streich und der zweite folgt sogleich: Brich dem Hungrigen dein Brot; das besitzanzeigende Fürwort gilt es zu beachten. Dieses „Dein“ richtet sich ganz demokratisch an alle Besitzenden. Da gibt der Ölbaum sein Öl, der Feigenbaum seine Süße und der Weinstock seine Fröhlichkeit; deshalb ist Kultur eine Grundlage der Demokratie.

Damit sind wir beim ersten Beispiel, wie Juden sich in unsere Demokratie einbringen: Ida Ehre gründete 1945 die Kammerspiele in Hamburg. Sie hatte 12 Jahre Berufsverbot! Wer kam, erzählte meine Mutter, musste ein Brikett mitbringen, damit geheizt werden konnte. Es gibt den Hunger nach Kultur, den Hunger nach Gemeinschaft, den Hunger, den nur der beschreiben kann, der ihn kennt.

Dies war der zweite Streich, doch der dritte folgt sogleich : Die ohne Obdach sind, führe ins Haus! Das ist an keinen Reibach/Gewinn gebunden. Da gab es einen Pater in Frankreich, der Leerstand für Obdachlose requirierte. Was für ein klarer Auftrag. Mit anderen Dingen hat dieser Abbe Pierre leider seinen Ruf zerstört.

Dies war der dritte Streich, doch der vierte folgt sogleich. Wenn Du einen nackt siehst, so kleide ihn. Jetzt kann man immer gute Gründe finden, warum ich keinen dieser vier Punkte umsetzen kann, aber dann darf ich zum zweiten Streich zurückkehren, zu diesem besitzanzeigenden Fürwort „Dein“: jedem von uns eignet etwas und ich komme zum zweiten Beispiel: In meiner Schule war Hassan, ein Kurde, der unglaublich Fußball spielte. Unsere Schulmannschaft war jahrelang unschlagbar, denn er brachte, was er konnte, anderen bei. Das war sein Brot, das er anderen brach. Ich denke, jeder von uns hat etwas, das den spezifischen Hunger anderer stillen kann, und wenn wir das tun, dann passiert etwas in uns: Dann wird das Licht der Liebe aus dir scheinen und deine Heilung schreitet rasch voran.

Dann zählt der Herr dich zu den Seinen, weil er in dir sich selbst erkennen kann.

Zugegeben, die letzten vier Zeilen finden Sie so nicht in der Bibel; sie sind von mir, aber ich denke, wenn wir anfangen, Richter 9 und Jesaja 58 in unsere Zeit zu transferieren, dann passiert zweierlei: Das erste Kriterium für den zu Wählenden wäre die Frage: Ist er nützlich für andere oder ist er ein Dornbusch der eigenen Eitelkeit und Gier?

Gibt es unter den Lesern Basketballfans? Sagt Ihnen der Name Ralph Klein etwas? Das war ein Basketballtrainer, der Auschwitz überlebt hatte, und dann hat er in den neunziger Jahren die deutsche Nationalmannschaft trainiert. Damals gab es die erste Blüte des deutschen Basketballs; sie wurden 1987 Europameister.

„Draußen vor der Tür“ wurde in Ida Ehres Kammerspielen uraufgeführt; Ignatz Bubis, der Vorsitzende des Zentralrats der Juden, war 1993 ein möglicher Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten. Igor Levit macht Musik mit Danger Dan, aber sonst werde ich niemanden nennen, denn jeder muss selbst wissen in diesen unseren Zeiten, wie weit er sich aus dem Fenster lehnt und in Gefahr begibt, aber wenn man uns lässt, dann versuchen wir unserem Auftrag der Mitzwa gerecht zu werden, d.h. anderen wohl zu tun. Das fängt bei Stresemann an und hört bei Orenstein und Koppel auf, die Lokomotiven bauten."

Joachim Kühne (c)

+++ Morddrohung gegen Charlotte Knobloch, Vorsitzende der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern +++ "Jede Grenze überschritten!"

Mon, 14 Sep 2026 05:22:00 +0000

dpa

Mit der Morddrohung gegen die bundesweit bekannte Vorsitzende der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern, Charlotte Knobloch (93), sieht Bayerns Antisemitismusbeauftragter Ludwig Spaenle «jede Grenze überschritten». Deutschland stehe am «Scheideweg», sagte der Antisemitismusbeauftragte der Bayerischen Staatsregierung.

Zusammenhang mit dem Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt

Ein Zeuge hatte am Donnerstag auf einer Parkbank und einem Mülleimer im Englischen Garten der Landeshauptstadt die hingeschmierte Drohung entdeckt und die Polizei informiert, wie das Polizeipräsidium mitteilte. Die Gewaltandrohung stand in explizitem Zusammenhang mit dem Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt, wie eine Sprecherin auf Nachfrage schilderte. Knobloch hatte daraufhin ihre Teilnahme an einer Veranstaltung abgesagt. Darüber hatte zuvor die «Abendzeitung» berichtet.

Die Holocaust-Überlebende hatte sich nach dem Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt entsetzt geäußert. «Dass Rechtsextreme in Deutschland in dieser Art wieder Wahlen gewinnen, das hätte ich mir in meinen schlimmsten Albträumen nicht vorstellen können», sagte die 93-Jährige. «Ich sage ganz offen: Das macht mir Angst», sagte die frühere Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland.

Ermittlung wegen Bedrohung

In dem Fall ermittelt nun die Generalstaatsanwaltschaft München. Diese habe Ermittlungen wegen Volksverhetzung, Bedrohung und Sachbeschädigung eingeleitet, sagte der Antisemitismusbeauftragte bei der Generalstaatsanwaltschaft, Oberstaatsanwalt Andreas Franck, auf Anfrage der dpa. Zu den Schmierereien zählte laut Franck unter anderem ein Davidstern. Der Fall betreffe eine der wichtigsten Vertreterinnen des Judentums in Deutschland.

Die Kultusgemeinde hatte am Freitag bestätigt, dass es sich bei der in der Drohung namentlich genannten Person um Knobloch handelte. Die 93 Jahre alte Vorkämpferin gegen Antisemitismus und frühere Präsidentin des Zentralrats der Juden hatte daraufhin mitgeteilt, dass sie an der Abendveranstaltung nicht teilnehmen werde. Die Absage betraf aber zunächst keine weiteren Veranstaltungen.

«Mehr als ein Tabubruch»

«Eine Persönlichkeit, die diesem Land nach der Shoah mit ihrer Entscheidung, mit ihrer Familie in München und Deutschland zu leben, wieder eine Tür zur Rückkehr in die zivilisierte Welt aufgetan hat, zu bedrohen, ist mehr als ein Tabubruch», sagte Spaenle. «Ich hoffe, dass die oder der Täter rasch ermittelt und zur Verantwortung gezogen werden.»

🔰 DIE WAHL-URNE: Betrachtung über die historische Bedeutung des Wortes und die gesellschaftlich-politische Interpretation heute ...

Sun, 07 Jun 2026 08:01:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Die Wahlurne – einst ein würdiges Gefäß der demokratischen Souveränität – wirkt heute für viele wie ein politischer Aschekrug. Wir werfen unsere Stimme hinein, sie wird gezählt, doch danach scheint sie zu verglimmen: vier oder fünf Jahre Stille, vier oder fünf Jahre Ohnmacht.

Was bedeutet es, wenn ein Wort aus der Antike plötzlich die Stimmung der Gegenwart präziser trifft als jede Sonntagsrede? Dieser Essay folgt der Spur der „Urne“ – vom ehrwürdigen Behälter der Stimme bis zum Symbol einer Demokratie, die zu oft nur die Asche ihrer Bürgerinnen und Bürger verwaltet.

I. Warum wir überhaupt „Wahlurne“ sagen – und warum dieses Wort mehr erzählt, als wir denken

Das Wort „Urne“ stammt aus dem Lateinischen: "urna" – ein Gefäß, meist aus Ton in Form einer Vase oder aus Metall, das etwas Wertvolles, Zerbrechliches oder Endgültiges bewahrt. In der Antike konnte eine "urna" Wasser spenden, Lose enthalten oder – die Asche Verstorbener aufnehmen. Es konnten auch Wahlmünzen in sie hineingeworfen werden, um eine mehrheitliche Entscheidung herbeizuführen.

Als im 19. Jahrhundert die modernen Wahlverfahren entstanden, suchte man/n nach einem Begriff für das verschlossene Behältnis, in das die Stimmzettel gelegt wurden. Die Wahl sollte geheim, geschützt und unantastbar sein. Das Wort "Urne" (abgeleitet von "urna") war dafür das perfekte Symbol: ein Gefäß, das etwas aufnimmt, bewahrt und vor fremdem Zugriff schützt.

Die Wahlurne war also ursprünglich ein Behälter der Würde, ein Ort, an dem die Stimme des Einzelnen sicher ruhte, bis sie öffentlich ausgezählt wurde. Ein Gefäß der Souveränität, nicht der Vergänglichkeit.

Doch Sprache ist ein schelmischer Chronist. Sie trägt Bedeutungen weiter, auch wenn die Welt sich verändert. Und so blieb die „Wahlurne“ – ein Wort, das heute fast unfreiwillig doppeldeutig wirkt.

II. Die Wahlurne als Aschenkrug der Demokratie – eine satirisch‑ernste Betrachtung

Denn wenn wir ehrlich sind: Viele Bürgerinnen und Bürger erleben die Wahlurne längst nicht mehr als Behälter ihrer politischen Wirksamkeit, sondern als Gefäß der Entwertung.

Sie werfen ihren Stimmzettel hinein – und haben das Gefühl, er werde dort zwar wegen der Aufrechterhaltung des Wortes "Demokratie" gezählt, aber nicht bewahrt, sondern verbrannt.

Die Wahlurne wird zur politischen Krematoriumsurne: Einmal alle vier oder fünf Jahre wird die Stimme feierlich hineingelegt, verschwindet im Dunkel, wird ausgezählt – und danach, so empfinden es viele, zu Asche.

Asche, die dann – so die bittere Satire – fruchtbarmachend über das Land gestreut wird, allerdings nicht für die Demokratie, sondern für jene, die ohnehin schon reichlich gedüngt sind:

die wirtschaftlich Mächtigen,
die Reichen
die Superreichen
die politisch Etablierten,
die Netzwerke, die sich selbst reproduzieren.

Die Stimme des Volkes hingegen wird zur politischen Biomasse, die das System am Laufen hält, ohne selbst je wieder aufzuerstehen.

Die Gewählten regieren dann – so der verbreitete Eindruck – nicht im Auftrag, sondern im Eigenauftrag. Die Wahlurne wird zum Gefäß der großen Enttäuschung, ein sakraler Ort, an dem die Hoffnung stirbt, bevor die Legislaturperiode überhaupt begonnen hat.

Und so entsteht ein paradoxes Ritual: Wir gehen wählen, um unsere Stimme zu geben – und erleben, dass wir sie verlieren. Wir werfen sie in die Urne – und fühlen, dass sie dort als Asche zurückbleibt. Wir sollen der Souverän sein – und fühlen uns doch machtlos.

Die Wahlurne wird zum Symbol einer Demokratie, die zwar zählt, aber nicht zuhört.

III. Die doppelte Urne

Die Wahlurne trägt zwei Bedeutungen in sich:

historisch ein Gefäß des Schutzes,
gesellschaftlich zunehmend ein Gefäß der politischen Verbrennung.

Der Übergang von der ehrwürdigen Urne der Souveränität zur satirischen Urne der Asche ist kein sprachlicher Zufall, sondern ein Spiegel des demokratischen Empfindens vieler Bürgerinnen und Bürger.

Die Aufgabe unserer Zeit besteht darin, die Wahlurne wieder zu dem zu machen, was sie ursprünglich war: ein Behälter der lebendigen Stimme – nicht ihrer Asche.

Zum 1. Mai – jenseits der ritualisierten Rückschau ...

Fri, 01 May 2026 14:08:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Der 1. Mai ist ein merkwürdiger Tag. Einerseits ritualisiert bis zur Unkenntlichkeit, andererseits voller historischer Sprengkraft. Und wenn wir heute – am 1. Mai 2026 – auf jenes Bild blicken, das am 2. Mai 1945 nachgestellt wurde, um das Ende des „Dritten Reiches“ zu symbolisieren, dann lohnt es sich, die Schichten abzutragen, die in den üblichen Gedenkfloskeln unsichtbar bleiben.

Denn die rote Fahne auf dem Reichstag, so zeigen und beschreiben es die vielfältigen Quellen, war kein einzelner heroischer Moment, sondern ein Geflecht aus Propaganda, improvisierter Symbolpolitik, widersprüchlichen Biografien und dem verzweifelten Versuch, einem unvorstellbaren Krieg ein Bild zu geben, das Halt verspricht.

1. Die Fahne als Symbol – und als Zumutung

Dass die Rote Armee Berlin erreichte, war für Millionen Deutsche eine Befreiung – und für Millionen andere der Beginn neuer Unterdrückung. Diese Ambivalenz wird in den üblichen Rückblicken gern geglättet.

Doch die rote Fahne über dem Reichstag war nie ein einfaches Zeichen. Sie war:

ein Triumph über den Nationalsozialismus,
ein Signal an die Weltöffentlichkeit,
ein innenpolitisches Werkzeug Stalins,
und für viele Deutsche ein Menetekel neuer Gewalt.

Dass das Foto retuschiert wurde – Uhren entfernt, Rauch verdunkelt, Fahne dramatischer gebauscht – zeigt, wie sehr die Sowjetführung ein ikonisches Ende brauchte, weil die Realität zu chaotisch, zu widersprüchlich, zu menschlich war.

2. Die Unsichtbaren: Diejenigen, die nicht ins Bild passten

Die Quellen zeigen eindrücklich, wie viele Soldaten tatsächlich beteiligt waren, wie viele Fahnen gehisst wurden und wie viele Namen später getilgt oder ausgetauscht wurden. Auch das genaue Datum (zwischen dem 28. April und 2. Mai 1945) ist nicht eindeutig.

Die offizielle sowjetische Erzählung brauchte:

einen Georgier (Kantaria),
einen Russen,
einen weiteren Russen,

weil Stalin ein ethnisch ausgewogenes Heldenbild wollte.

Die tatsächlichen Soldaten – Ukrainer, Kumyke, Weißrussen – verschwanden aus der Geschichte. Einer von ihnen landete sogar im Gulag.

Was bedeutet das heute? Dass Befreiungsgeschichten immer auch Geschichten der Auslassung sind. Dass Erinnerungspolitik selten die Wahrheit sucht, sondern vielmehr die Nützlichkeit. Und dass der 1. Mai, der „Tag des Proletariats“, uns daran erinnern könnte, wie viele Menschen im Schatten der großen Narrative verschwinden.

3. Der 1. Mai als Tag der Arbeit – oder als Tag der Entwertung?

Heute, 2026, wird der 1. Mai oft als nostalgisches Ritual begangen. Doch die eigentliche Frage lautet:

Was ist aus der Idee geworden, dass Arbeit Würde schafft – und dass Würde politisch geschützt werden muss?

Die Rote Fahne auf dem Reichstag steht nicht nur für militärischen Sieg, sondern auch für den Anspruch, eine Gesellschaft zu schaffen, in der Arbeiterinnen und Arbeiter nicht mehr Spielball der Mächtigen sind.

Und was haben wir heute?

Prekarisierung, die sich hinter „Flexibilität“ versteckt.
Gewerkschaften, die um Relevanz kämpfen.
Eine digitale Ökonomie, die Arbeitskraft atomisiert.
Politische Akteure, die den 1. Mai als Folklore behandeln.
Einen einstigen Befreier, der heute verdammt wird.

Die Frage ist nicht, ob wir die Befreiung von 1945 würdigen. Die Frage ist, ob wir die Idee der Befreiung heute noch ernst nehmen.

4. Der blinde Fleck: Befreiung ist kein Zustand, sondern ein Prozess

Die rote Fahne wurde gehisst – und sofort begann der Kampf um ihre Bedeutung. Heute, 81 Jahre später, ist dieser Kampf nicht vorbei.

Denn Befreiung ist nie abgeschlossen. Sie ist:

sozial (gerechte Arbeitsbedingungen),
politisch (wehrhafte Demokratie),
historisch (ehrliche Erinnerung),
ökonomisch (Schutz vor Ausbeutung),
kulturell (Würde für alle, nicht nur für die, die ins Bild passen).

Der 1. Mai erinnert uns daran, dass Freiheit nicht nur durch Panzer erkämpft wird, sondern durch alltägliche Solidarität – und durch die Bereitschaft, unbequeme Wahrheiten auszusprechen.

Wissen wir das zu würdigen? Vielleicht nicht genug.

Wir würdigen Rituale. Wir würdigen Bilder. Wir würdigen Jahrestage.

Aber würdigen wir die Menschen, die heute unter Bedingungen arbeiten, die wir vor 50 Jahren für unzumutbar gehalten hätten? Würdigen wir die, die unsichtbar bleiben – so wie jene Soldaten, deren Namen aus dem Reichstagsfoto getilgt wurden? Würdigen wir die Idee, dass Arbeit mehr ist als Erwerb – nämlich Teilhabe, Würde und Selbstbestimmung?

Mein Schlussgedanke

Die rote Fahne auf dem Reichstag ist kein nostalgisches Symbol. Sie ist ein Prüfstein.

Nicht dafür, wie wir 1945 bewerten. Sondern dafür, wie ernst wir es 2026 mit Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität meinen.

Denn Befreiung ist kein historischer Moment. Sie ist eine Aufgabe. Jeden Tag.

REDEN IST SILBER - UND MANCHMAL IST REDEN AUCH GOLD! - 1936 bis 2026 ist viel "Gold" im tödlichen Dunkel geblieben ...

Sun, 04 Jan 2026 07:51:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Perspektive

Liebe Leserschaft,

wir alle kennen angesichts bizarrer und abstruser Ereignisse den entsetzten Spruch: "Dazu fällt dir/mir doch nichts mehr ein!" Aber (!) - im selben Atemzug - machen wir uns über das jeweilige Ereignis allerhand uns einfallende Gedanken oder - besser noch - debattieren, diskutieren, lamentieren wir mit anderen über das, wozu uns angeblich "nichts mehr einfällt". Was zeigt, dass solche Sprüche, auch geflügelte Worte, in ihren Aussagen mit der anschließenden Realität nicht übereinstimmen. In diesem Fall ist das recht harmlos. Im folgenden "Flügelwort" ist es jedoch nicht so, im Gegenteil.

"REDEN IST SILBER - SCHWEIGEN IST GOLD"

Dies ist in Deutschland eines der bekanntesten und beliebtesten zitierten "Geflügelten Worte", und seine Richtigkeit bestätigt sich in bestimmten Fällen. Zum Beispiel bei Themen von denen man/frau absolut keine Ahnung hat; bei sehr traurigen Anlässen; dort, wo "Reden" zur Beleidigung und Verletzung anderer führen würde; bei sensiblen Themen, wo jedes Wort aus berechtigten Gründen auf die berühmte Goldwaage gelegt wird. Schweigen kann in manchen Fällen aber auch denselben "Impact" haben wie das gesprochene Wort.

In den deutschen Sprachraum kam dieses Sprichwort durch den Schriftsteller Johann Gottfried Herder. Denn ursprünglich stammt es von den alten Römern. Die sagten nämlich in bestimmten Fällen zueinander: "Narratio argentea, silentium vero aureum est", was Herder im Jahr 1792 mit der uns bis heute bekannten deutschen Version übersetzte.

Vor 90 Jahren (1936!) hatte das "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" ganz sicher eine andere Bedeutung als heute, wenngleich das leider nicht ganz stimmt. Doch dazu später. 1936 fanden die "Olympischen Spiele" sowohl in Berlin als auch in Garmisch-Partenkirchen statt. Bekanntlich sind und waren das zwei Städte in Deutschland bzw. dem "Deutschen Reich". Nazideutschland verschwieg damals für wenige Wochen gegenüber der internationalen Menschen-Gemeinschaft seinen Judenhass und Antisemitismus durch heuchlerische und perfide Maßnahmen in den Straßen und auf Gebäuden, um danach umso mehr diesem Hass freien Lauf zu lassen.

Die Mehrheit der deutschen Männer, Frauen und Jugendlichen machte im Rausch des Rassenwahns entweder aktiv mit oder unterstützte die anrollende Lawine des Holocausts und der Schoah durch ihr SCHWEIGEN. Relativ gesehen dazu waren es nur wenige wie zum Beispiel Sophie Scholl und die anderen Mitglieder der "Weißen Rose", die ihren Mund gegen Hitler und Kumpanen aufmachten oder aufschrieben und ihre Meinung unter das (mit dem) Volk (ver)teilten.

Nicht nur an dieser Stelle habe ich mir die Frage gestellt, wie ich - lebte ich damals zum Beispiel als junger Erwachsener - reagiert, agiert oder mich verhalten hätte. Mitgemacht? Geschwiegen? Gar gegengeredet und -geschrieben? Denn "Nichtschweigen" konnte tödlich sein oder zumindest Berufsverbot oder KZ bedeuten. Reden und Schreiben gegen die damalige Verrohung und Unmenschlichkeit - vor allem, wie man/frau es heute sagen würde, unter dem Echtnamen - war äußerst (!) gefährlich. Doch auch unter einer Anonymität war es das, denn Spitzel und Verräter in der Nachbarschaft und teilweise sogar in der eigenen Familie gab es genug. Und dann war da auch noch der Nazi-Kommissar "Zufall", wie bei Sophie Scholl und ihrem Bruder.

Doch spätestens ab dem Jahr 1949 wäre es Pflicht eines jeden Deutschen gewesen, über das zu reden und zu schreiben, was von 1933 bis 45 an Gräueltaten gegenüber den Juden, den "Asozialen", den Homosexuellen, den Sinti und Roma von Deutschen und sie unterstützenden Kräften (zum Beispiel aus der Ukraine unter Stepan Bandera) verübt wurde. Geredet und geschrieben hätte müssen auch gegen die Beschäftigung von Nazis in Lehrämtern, Bundeswehr und anderen Staatseinrichtungen in der angeblich befreiten BRD. Denn jene garantierte durch ihr Grundgesetz diese Rede- und Schreibfreiheit. Doch es geschah nicht, wie es hätte geschehen müssen. Und wenn, dann nur mit großen Widerständen vor allem durch die damalige CDU (Nürnberger Prozesse).

Im Jahr 2026 - 81 Jahre nach der Befreiung des KZ in Auschwitz durch die russische Armee - wird wieder geschwiegen, wo der Mund aufgemacht und die Finger über die PC-Tastatur huschen müssten. Eigentlich schon ab dem Jahr 2015, wo die angebliche "Alternative" für Deutschland ihren gefährlichen Rechtsaußen-Kurs hinlegte und ihn bis heute sukzessive verstärkt.

Doch seit dem 7. Oktober 2023, wo palästinensische Fanatiker, tödlich organisiert und den Flaggen der Hamas-Terroristen, über 1.200 überwiegend junge Menschen brutal ermordeten, vergewaltigten, aufschlitzten und dabei auch nicht vor Babys und Alten Halt (!) machten, wo hunderte von ihnen als noch lebende aber auch schon tote Geiseln (Shani Louk) in die Bunker und Tunnel der Unmenschlichkeit entführt wurden - da, ab diesem Zeitpunkt, als der Antisemitismus von Links und von den deutschen "Islamisten" unter dem Deckmantel "Pro-Palestine" (Vergleiche auch NUHR mit seinem Jahresrückblick 2025) auf die Straßen und in die Medien getrieben wurde, hätten deutsche Männer (mit Eiern!) und Frauen (mit metaphorischen Eiern) "aufstehen", reden und schreiben müssen: Gegen diesen Israelhass, gegen den Judenhass, gegen "Kauft nicht bei Juden" und gegen den von ihnen proklamierten Genozid Israels.

Aber es geschah und geschieht nicht - nicht jedenfalls in dem Maße, wie notwendig wäre, und auch nicht in dem Maße der durch das Deutsche Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit. Mit dem Resultat, dass das SCHWEIGEN wie vor 90 Jahren und folgenden für viele Mitmenschen und Mitbürgerinnen Schmach, Verletzungen und Tod bedeuten. Und das gilt nicht nur für die BRD, sondern für Europa, Australien, die USA und überhaupt.

Und alles das sollte auch für die "kleinen" Dinge im Alltag gelten, dort, wo Menschen durch Behörden Unrecht geschieht, wo in der Kneipe ein antisemitischer Witz erzählt wird, wo im Bus ein Migrant attackiert wird.

REDEN IST SILBER - UND MANCHMAL IST REDEN AUCH GOLD!

Democracy News Alliance (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen ...

Thu, 04 Dec 2025 09:22:00 +0000

Schussental-Medial

Gemeinsam mit internationalen Partneragenturen startet die deutsche dpa die Democracy News Alliance (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen. Ziel von DNA ist es, demokratische Entwicklungen weltweit frühzeitig erkennbar zu machen und Entscheidungsträger/inne verlässliche, kontinuierliche Informationen für fundierte Analysen und Entscheidungen bereitzustellen. DNA arbeitet mit Agence France-Presse (AFP, Frankreich), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italien), The Canadian Press (CP, Kanada) und PA Media (Großbritannien) zusammen. Die Associated Press (AP, USA) unterstützt das Projekt inhaltlich. Näheres in der folgenden Pressemitteilung von dpa.

-------------------------------------------------------------------

Pressemitteilung der dpa

Vor dem Hintergrund der weltweiten politischen Entwicklungen gründen führende internationale und unabhängige Nachrichtenagenturen die Democracy News Alliance (DNA), einen neuen Informationsdienst zur systematischen Beobachtung demokratischer Prozesse. Das neue Angebot ist zugeschnitten auf die spezifischen Informationsbedürfnisse von internationalen Organisationen, NGOs, Thinktanks, Stiftungen, Regierungsstellen, Verbänden und Unternehmen. Es wird Entscheidungsträgern dabei helfen, politische Prozesse und gesellschaftliche Veränderungen frühzeitig zu erkennen und zu analysieren.

In der Democracy News Alliance arbeitet die dpa zusammen mit Agence France-Presse (AFP, Frankreich), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italien), The Canadian Press (CP, Kanada) und PA Media (Großbritannien). Die Associated Press (AP, USA) unterstützt das Projekt inhaltlich. Das initiale Angebot ist ein englischsprachiger Nachrichtendienst mit aktuellen Meldungen und vertieften Analysen, der unter democracy-news.org bereitgestellt wird. Ergänzt wird das Angebot durch einen regelmäßigen Newsletter mit kuratierten Nachrichten.

Die redaktionelle Auswahl basiert auf einem wissenschaftlich validierten System von Indikatoren, das zusammen mit dem international renommierten Forschungsprojekt Varieties of Democracy (V-Dem) an der Universität Göteborg entwickelt wurde. Mit Hilfe von 106 Einzelindikatoren lassen sich strukturelle Veränderungen in zentralen Bereichen der demokratischen Ordnung von Ländern weltweit systematisch und kontinuierlich beobachten, einordnen und journalistisch beschreiben.

"Die Democracy News Alliance schließt mit ihrem Angebot eine große Lücke", sagt Peter Kropsch, Vorsitzender der dpa-Geschäftsführung. "Diese Lücke existiert zwischen den minutenaktuellen Medienveröffentlichungen einerseits, die im schnellen Takt ihre Themen wechseln, und andererseits den langgestreckten Publikationsrhythmen, in denen Forscherinnen und Forscher neue Erkenntnisse über Politik, Gesellschaft und Demokratie veröffentlichen. Die DNA wird auch dann über Entwicklungen zu wichtigen Themen wie Meinungs- und Pressefreiheit, Fairness von Wahlen, Gleichstellung der Geschlechter oder politische Korruption berichten, wenn ein Land gerade nicht im Scheinwerferlicht aktueller Berichterstattung steht."

Viele Kunden der Agentur brauchten einen solchen verlässlichen, stetigen Strom an Informationen zu einzelnen Ländern oder ganzen Weltregionen, so Kropsch. "Die DNA wird dazu beitragen, diese Kontinuität sicherzustellen und gut informierte Entscheidungen treffen zu können, zum Beispiel im Zusammenhang mit politischen Kontakten oder auch für Investitionen."

Begleitet wird das journalistische Angebot von dem Bildungs- und Schulungsangebot DNA Academy. Erfahrene Trainerinnen und Trainer aus den beteiligten Nachrichtenagenturen werden gemeinschaftlich ihr breites Wissen teilen zu Themen wie Entwicklung und Auswirkung von Desinformationskampagnen, Möglichkeiten der Verifikation und Einsatz von Faktenchecks sowie journalistisches Arbeiten unter schwierigen Bedingungen, zum Beispiel in autokratisch regierten Ländern.

Das Akademie-Angebot richtet sich an Entscheidungsträger in Institutionen, Organisationen und Unternehmen, aber auch an Medien. "Auch mit der DNA Academy betreten wir Neuland, denn ein solches Gemeinschaftsprodukt der beteiligten Nachrichtenagenturen gab es bisher nicht", sagt Peter Kropsch. "Der Mehrwert für die Kunden besteht hier unter anderem darin, praxisrelevante Erkenntnisse zu wichtigen Themen aus unterschiedlichen Perspektiven vermittelt zu bekommen und nicht nur aus dem Blickwinkel eines einzelnen Anbieters. Ein solch breiter Ansatz kommt allen entgegen, die bei Informationen auf Pluralismus und unterschiedliche Quellen setzen."

Koordiniert wird das DNA-Projekt bei dpa von Thorsten Matthies, Non Executive Vice President, und Christian Röwekamp, der auf seine Erfahrungen in der Leitung multinationaler Teams als Editorial Director des European Newsrooms in Brüssel aufbaut und nun zusätzlich die Redaktionsleitung der Democracy News Alliance übernimmt. Partner für die technische Umsetzung (Content Management System und Website) ist das Unternehmen Sourcefabric in Prag. An Entwicklung und Umsetzung des DNA-Gesamtkonzeptes waren und sind neben Expertinnen und Experten aus den Agenturen auch Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, unter anderem des V-Dem, beteiligt. Zeitweise wurden sie unterstützt von Tony Gillies, dem ehemaligen Chefredakteur der australischen Nachrichtenagentur AAP, als externer Berater.

Über dpa:

Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) wurde 1949 gegründet und gehört zu den weltweit führenden unabhängigen Nachrichtenagenturen. dpa beliefert Medien, Unternehmen und Organisationen mit redaktionellen Angeboten. Dazu zählen Texte, Fotos, Videos, Grafiken, Hörfunkbeiträge und andere Formate. Als international tätige Agentur berichtet dpa in sieben Sprachen. Rund 1000 Journalistinnen und Journalisten arbeiten weltweit an etwa 140 Standorten. Gesellschafter der dpa sind rund 170 deutsche Medienunternehmen. Die Zentralredaktion der dpa unter der Leitung von Chefredakteur Sven Gösmann befindet sich in Berlin. Die Geschäftsführung um ihren Vorsitzenden Peter Kropsch ist am Unternehmenssitz in Hamburg tätig. Vorsitzender des Aufsichtsrats ist Daniel Schöningh (CEO Ippen-Mediengruppe, München).

Im In- und Ausland vertrauen Medien unterschiedlicher redaktioneller Ausrichtung der überparteilichen, neutralen und verifizierten Berichterstattung der dpa. Die dpa arbeitet nach den in ihrem Statut festgelegten Grundsätzen: unabhängig von Weltanschauungen, Wirtschaftsunternehmen oder Regierungen. Finanzielle Zuwendungen von staatlichen Stellen, Unternehmen und Privatpersonen lehnt die dpa ab. Projektgebundene Förderungen nimmt die dpa lediglich in einigen wenigen ausgesuchten Fällen und nach sorgfältiger Prüfung an. Eine Auflistung dieser Projekte ist auf unserer Website zu finden.

Pressekontakt:

dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH
Jens Petersen
Leiter Konzernkommunikation
Telefon: +49 40 4113 32843
E-Mail: pressestelle@dpa.com

Original-Content von: dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, übermittelt durch news aktuell

Und täglich ... / ... die Brandmauer einreißen! Oder doch lieber ein "Gegenfeuer" legen?

Mon, 24 Nov 2025 09:16:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Und wieder einmal - wie sooft in den zurückliegenden Monaten - stellen sich viele Menschen im Lande die Frage ob man/frau zur AfD hin eine so genannte Brandmauer errichten sollte oder nicht und wenn "ja", ob sie wieder eingerissen gehört. Für Letzteres plädieren in diesen politischen Tagen immer mehr Politiker und Institutionen und Bürger/innen.

Ich bin und war schon immer gegen diese "Brandmauer". Allerdings nicht mit der Intention der oben genannten, welche eine Zusammenarbeit mit der AfD impliziert und zur Folge haben soll, sondern um dem gefährlichen Brand etwas anderes, meines Erachtens Wirksameres, entgegenzusetzen: DAS GEGENFEUER!

Aufgrund der verheerenden Brände in Kalifornien, Portugal und all den Bränden von Wäldern und Wohngebieten weltweit wissen wir, dass es eben verschiedene Möglichkeiten gibt, diese zu bekämpfen - auch und gerade dann, wenn sie bewusst von Brandstiftern gelegt werden, um mutwillig zu zerstören und aus Profitgier.

Ich bin kein ehrenamtlicher Feuerwehrmann, weiß aber doch, dass ausgebrochene Feuer durch Wasser, Löschschaum, Sauerstoffentzug, Brennstoffentfernung, Absenkung der Temperatur, Brandmauern und Gegenfeuer bekämpft werden können. Auf die beiden letzteren Möglichkeiten will ich mich hier beziehen.

Die beste Brandbekämpfung ist wohl die dafür zu sorgen, ein Feuer erst gar nicht ausbrechen zu lassen. Doch dafür ist es zu spät. Sowohl im wahren Sinne des Wortes bezüglich unserer ökologischen Umwelt, als auch metaphorisch-politisch gesehen auf unsere Gesellschaft bezogen. Denn sowohl die natürliche - Natur bedingte - Klimaveränderung, als auch die gesellschaftlich-politische, sind der ideale Nährboden für Flächenbrände geworden. Ein (1) Funke - und das (in diesem Fall) tödliche "Funken" wird in Gang gesetzt.

Wie gesagt, in diese Tagen wird wieder einmal sehr viel von der Brandmauer (BM) gegen die Partei ganz Rechtsaußen gesprochen - und von den "Parteien der Mitte" als das Allheilmittel propagiert. Wenngleich diese Credo stark bröckelt. Ich persönlich halte nicht viel von dieser - jetzt im metaphorischen Sinne und politisch gemeinten - Brandbekämpfungsart, weil sie nur für "Gebäude" und "Nebengebäude" tauglich ist, nicht aber gegen Flächenbrände, Waldbrände und geistige Brandstifter.

Zudem sollten Brandwände - wenn man/frau sie schon einsetzt - absolut feuerbeständig sein und aus nicht brennbaren Baustoffen bestehen, und sie müssen eine Tragfähigkeit vorweisen, die auch unter zusätzlicher Beanspruchung während des Brandes ausreicht. Brandwände müssen zudem nicht nur ausreichend dick, sondern auch durchgehend und ohne Lücken bis unters Dach und sogar darüber hinaus, gebaut sein. An absolut keiner Stelle darf eine solche Mauer brennbare Stoffe, Hohlräume, Öffnungen (Außenwände) und solche, die nicht besonders abgeschottet sind (Innenwände) enthalten und/oder vorweisen.

Die von mir hervorgehobenen Begriffe oder Passagen zeigen schon auf, was bezogen auf den politisch-gesellschaftlichen Flächenbrand gemeint ist. So haben die die CDU/CSU und der überwiegende Teil der FDP (damals noch) bewiesen, dass Ihre "Brandmauern gegen Rechts" es an Tragfähigkeit hat missen lassen, als sie am 29. Jänner und 31. Jänner 2025 gemeinsam mit der AfD abgestimmt und die Mehrheit durch sie gesucht haben. Diese Mauer ist eingebrochen, hat kapituliert. Und wie schon erwähnt, bröckelt sie neun Monate zunehmend.

Auch die Brandmauer des BSW gegen die AfD ist nicht hundertpro feuerbeständig. Und womöglich hat es diese bei der Wagenknecht(nachfolge)partei nie gegeben. Denn siehe hier. - Und wer weiß schon, welche Lücken und Hohlräume die FDP und weitere Schwachstellen bei CDU und CSU zu finden sein werden - wenn es nämlich drauf ankommt?!

Wer nun meint, die SPD und die Grünen seien hier unbeschadet sollte nicht ausblenden, dass auch ihre ausgetrocknete und verwelkte Politik - gerade in der Funktion als "Ampel" - dazu beigetragen hat, dass das rechte Lager in ihnen so richtig knackig trocken einen Nährboden gefunden hat

Ergo bin ich der Meinung, dass ein fachmännisch und klug eingesetztes Gegenfeuer die bessere und wirksamere Maßnahme ist, um der AfD und zusätzlichen rechtsextremen Kräften, die Luft und den notwendigen Sauerstoff zum Atmen und Weiterbrennen zu nehmen.

Unter einem Gegenfeuer (GF) ist ein Feuer zu verstehen, welches ganz beabsichtigt vor einer aktiven Feuerfront im Sinne eines Flächenbrandes entzündet wird. Dieses GF soll einen sehr großen Teil des brennbaren Materials vernichten, und dadurch einen Landschaftsgürtel schaffen, den das eigentliche Feuer nicht mehr nutzen, besetzen und durchqueren kann. Ganz ohne Risiko ist auch das nicht, denn es besteht die Gefahr, dass sich das Gegenfeuer in die verkehrte Richtung ausbreitet und den Flächenbrand sogar verschlimmert Politisch gesehen: Ein Schuss nach hinten, das Beabsichtigte läuft aus dem Ruder und bewirkt das Gegenteil.

Daher ist für den Einsatz von "Gegenfeuern" viel Erfahrung und Bedachtheit erforderlich. Am besten ist es nämlich, wenn das Gegenfeuer so an der Brandfront platziert wird, dass es schließlich in Richtung des ursprünglichen Feuers zurück gesaugt wird. Das ist deshalb möglich, weil ein großes respektive größeres Feuer warme Luft nach oben schickt und das "neue" bewusst gelegte Gegenfeuer in seine Richtung zieht -- und das Hauptfeuer kann sich nicht weiter ausbreiten.

Womöglich bin ich ein Träumer - so wie es John Lennon es war - wenn auch relativ unbekannt. John sang und singt immer noch: "May be, I 'am a dreamer - but I 'am not the only one." Durch wirklich gute Politik, welche nicht nur den Bedürfnissen (subjektiv), sondern auch den Bedarfen (objektiv) der Bürger und Bürgerinnen, der Kinder, der Jugend, der Rentner, der auf der Flucht Seienden, der Kranken, der Armen, der Arbeitslosen, der Wohnungssuchenden, der Verängstigten, der potentiellen Opfer von Gewalt, ... gerecht (!) wird, könnte dieses Gegenfeuer den Rechten und Faschisten, "die Luft zum politischen Atmen" nehmen.

Auf die Straße gehen und demonstrieren (Brandmauer) und Reden halten "Gegen Rechts" - JA! Doch "Feuer gegen Feuer" heißt eben auch, den Gegner mit seinen eigenen Mitteln schlagen um das kursorische Feuer nicht nur aufzuhalten, sondern auch gänzlich zu löschen ---> und die bessere Politik MACHEN und nicht nur leer ankündigen - und vor allem: keine gemeinsame Sache mit der AfD - und 0,00 Kompromisse.

Die Jüdin Bella Fromm: Tagebuch einer "Insiderin" über den rasanten Aufstieg der NSDAP - "Als Hitler mir die Hand küsste" ...

Mon, 11 Aug 2025 14:08:00 +0000

www.lovelybooks.de/autor/Bella-Fromm/Als-Hitler-mir-die-Hand-küßte-144288980-w/

FAZ

Obwohl sie 1942 in den Vereinigten Staaten mit „Blood and Banquets – A Berlin Social Diary“ einen Bestseller landete, gilt es, die deutsche Jüdin und Journalistin Bella Fromm noch immer dem Vergessen zu entreißen.

In ihrem Buch, das erst 1993 unter dem Titel „Als Hitler mir die Hand küsste“ auf Deutsch erschien, schildert Fromm eigene Erlebnisse und Beobachtungen beim Aufstieg des Nationalsozialismus, der die 1890 in Nürnberg geborene und im unterfränkischen Kitzingen aufgewachsene Journalistin 1938 ins amerikanische Exil getrieben hatte. Fromm wollte mit „Blood and Banquets“ die amerikanische Bevölkerung über den verbrecherischen Charakter des NS-Regimes aufklären und einen Beitrag zu seiner Niederringung leisten.

Ihre Ausführungen zeichnen sich durch unmittelbare Nähe zu den gesellschaftlich führenden Kreisen und politischen Entscheidungsträgern der Weimarer Republik aus, aber auch durch eine in dieser Form nur selten anzutreffende politische Urteilsfähigkeit, die den Vergleich mit heute viel bekannteren jüdischen Intellektuellen und Totalitarismusforschern wie Hannah Arendt oder Raymond Aron nicht zu scheuen braucht.

Auch sie hatten in Berlin den Aufstieg des Nationalsozialismus miterlebt und sich in einigen ihrer späteren Veröffentlichungen mit der immer wieder neu zu beantwortenden Frage beschäftigt, wie es überhaupt am 30. Januar 1933 zur „Machtergreifung“ hatte kommen können, warum gerade die führenden Kreise um Reichspräsident Hindenburg die Ernennung Hitlers zum Regierungschef nicht verhindert hatten.

Die in der Berliner Hauptstadt lebende Fromm hatte sich seit Ende der Zwanzigerjahre einen Namen als Gesellschaftsreporterin gemacht. Sie stammte aus einer wohlhabenden Weinhändlerfamilie, hatte durch die Inflation den größten Teil ihres ererbten Vermögens verloren und war nach dem Zusammenbruch des Unternehmens ihres zweiten Ehemanns dazu gezwungen, den für sich und ihre kleine Tochter selbst zu verdienen.

Nach journalistischen Arbeiten für die Lokalzeitung „Grunewald-Echo“ und als Sportreporterin für das „12-Uhr-Blatt“, die „Hamburger-Zeitung“ und die Zeitschrift des Tennisclubs Rot-Weiß, schrieb sie als Gesellschaftsreporterin für das „12-Uhr-Blatt“, den Berliner „Börsen-Courier“, die „B.Z. am Mittag“ (die erste Boulevardzeitung in Deutschland) und die renommierte liberale „Vossische Zeitung“, die das Vorzeigeblatt des Ullstein-Verlags war.

Insider-Informationen erhielt Fromm von ihren Freunden aus dem diplomatischen Korps oder von Botschaftern; ihre Kolumne in der „Vossischen Zeitung“ trug die Überschrift „Berliner Diplomaten“. Deren Augenmerk galt hauptsächlich den Beamten des Auswärtigen Amtes, dessen Spitzenpersonal fast ausschließlich dem Adel entstammte. Fromm bewegte sich in diesem Milieu mit großer Selbstverständlichkeit, weil es ihr alles andere als fremd war:

Als Kind war sie es gewohnt, dass die bayerischen Prinzen im Haus ihrer Eltern verkehrten. Auch deshalb wurde sie in der Welt der Diplomaten und Botschafter zu einer umworbenen Journalistin. Sie nahm an offiziellen Veranstaltungen sowie unterschiedlichsten privaten Zusammenkünften (Festen, Dinnerpartys, Tee-Gesellschaften) dieser Kreise teil und berichtete davon in ihrer Zeitung ganz nach dem Geschmack des Publikums.

Ihr Tagebuch wiederum schrieb sie ganz für sich – in einer Eintragung vom 1. Oktober 1928 heißt es: „so wie ich die Dinge wirklich sehe und höre“. Hier notierte sie, wie sich auch und gerade in adligen Kreisen nach dem erdrutschartigen Erfolg der NSDAP bei der Reichstagswahl vom September 1930 hohe Anfälligkeit für die immer stärker anwachsende NS-Bewegung zeigte. Fromm beschrieb die enge Affinität des Adels zu zentralen Komponenten der nationalsozialistischen Weltanschauung.

Sie nahm vorweg, was Stephan Malinowski 2003 in seiner Studie „Vom König zum Führer“ feststellen sollte: dass der im preußischen Adel herrschende Konsens die Annäherung an die NS-Bewegung erklärbar machte. In der gleichermaßen „diffusen wie aggressiven Weltdeutung des Nationalsozialismus verschmolzen Republik, Demokratie, Parlamentarismus, Parteienstaat, Liberalismus, Judentum, Sozialismus und Bolschewismus zu einem homogenen Block, der in seinen wichtigsten Komponenten dem Feindbild entsprach, das im Adel bereits vor Hitlers erstem Auftreten fest etabliert war. Diese Beobachtung gilt praktisch für alle Gruppen des Adels.“

Hellsichtig hatte Bella Fromm bereits sehr früh erkannt, dass viele Spitzenbeamte des Auswärtigen Amtes, die sich als Repräsentanten einer besonders traditions- und prestigebetonenden politischen Führungsgruppe verstanden, nicht nur überzeugte Anhänger der konstitutionellen Monarchie war, sondern von Beginn an auch zu den entschiedensten Gegnern der Weimarer Republik zählten. Sie verfolgten das Ziel, das parlamentarische System wieder zu beseitigen und Linksparteien sowie Gewerkschaften auszuschalten.

Deshalb schlugen sie sich auf die Seite der NS-Bewegung. Für deren Erfolg war es von enormer Bedeutung, dass die NSDAP-Elite um Hitler, Göring oder Goebels Zugang zu den gesellschaftlich führenden Kreisen bekam, so etwa zum Herrenclub oder dem Berliner Ableger des Nationalen Klubs von 1919. Sie waren als Schalt- und Verbindungszentren hinter den Kulissen von Regierung und Parlament aufgebaut und explizit als elitäre Vereinigungen geschaffen waren. In ihnen vereinigte sich ein großer Teil der Elite aus Politik, Diplomatischem Dienst, Armee, (Ministerial-)Bürokratie, Wirtschaft, Kultur und (Hoch-)Adel.

Ihr Einfluss reichte bis in die Administration des jeweiligen Reichskanzlers und das Reichspräsidentenamt unter Hindenburg hinein. Hier wurden Weichen gestellt für die Zerstörung der Republik. Bella Fromm wusste nur zu genau, was sich hinter dieser Fassade abspielte und dass etwa im Herrenclub von der „Kamarilla“ um Hindenburg und dessen Sohn Oscar sowie dem Präsidialbüroleiter Otto Meissner zahlreiche Intrigen gesponnen wurden.

Dass die Familie Herbert von Dirksens, eines Spitzenbeamten des Auswärtigen Amtes, schon seit Jahren in ihrem „prächtigen Palast“ die Spitzen der NSDAP empfing, konnte Bella Fromm auch nicht überraschen. Seit 1930 war der Salon von Victoria von Dirksen, der Schwiegermutter des damaligen Botschafters in Moskau, zur vermutlich wichtigsten Schaltstelle zwischen altem Adel und NS-Bewegung geworden. Immer mehr wurde Fromm dank ihrer Kontakte zur Kronzeugin einer auch für sie persönlich verhängnisvollen Entwicklung.

In ihrem Tagebuch beschreibt sie in noch heute beeindruckender Weise, wie die gesellschaftlich führenden Kreise und zentrale politische Entscheidungsträger die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler mitermöglichten, die „neuen Herren“ in atemberaubender Geschwindigkeit die Schaltstellen der staatlichen Macht besetzten und schließlich die nationalsozialistische Diktatur zu errichteten.

Die Lektüre dieses Buches hilft nicht automatisch dabei, Antworten zu finden auf die aktuellen Gefährdungen der Demokratie. Allerdings schärft sie die analytische Brille, um vor allem den autoritären Angriff auf den deutschen Parlamentarismus durch die AfD nüchterner einzuschätzen.

Das von den demokratischen Parteien nach der eben absolvierten Bundestagswahl versicherte „Bündnis“ verhindert weiterhin, dass die AfD auf Bundesebene koalitionsfähig wird und somit an die Schalthebel der Macht gelangt. -

Blogger: Noch ... doch wie lange hält dieses Bündnis?

+++ Eilmeldung +++ Reichsbürger festgenommen - Sie führten einst Schießübungen zur Erstürmung des Deutschen Bundestages durch ...

Thu, 07 Aug 2025 07:48:00 +0000

dpa

Spezialkräfte der Polizei haben am frühen Morgen drei mutmaßliche «Reichsbürger» verhaftet, die zur Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß gehören sollen. Sie würden verdächtigt, Mitglieder einer terroristischen Vereinigung zu sein und sich zum Ziel gesetzt haben, die staatliche Ordnung gewaltsam zu beseitigen, teilte das bayerische Landeskriminalamt (LKA) mit. Durchsucht wurde demnach in Bayern in den Landkreisen Forchheim und Nürnberger Land, in Sachsen im Erzgebirgskreis und Chemnitz sowie in Thüringen im Landkreis Eichsfeld.

Die drei festgenommenen Männer sollen wie andere mutmaßliche Unterstützer der Gruppe im April 2022 auf einer ehemaligen Schießanlage der Bundeswehr nahe Bayreuth in Oberfranken an einem Schießtraining mit Kurz- und Langwaffen teilgenommen haben.

Ermittlungen gegen insgesamt sechs Verdächtige

Nach derzeitigen Erkenntnissen gehen die Ermittler davon aus, dass die Übungen zur Vorbereitung eines möglichen Angriffes auf den Deutschen Bundestag dienen sollten. Insgesamt werde deshalb gegen fünf Männer und eine Frau im Alter von 40 bis 61 Jahren ermittelt. Gegen die drei festgenommenen Männer waren vor der Durchsuchungskation schon Haftbefehle erlassen worden.

Bei den Durchsuchungen wurden laut LKA unter anderem Gegenstände sichergestellt, die dem Waffengesetz unterliegen - aber auch Datenträger sichergestellt, die jetzt auf Beweismittel ausgewertet werden müssen. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gelte für die Verdächtigen die Unschuldsvermutung. Laut LKA waren bei der Aktion am Morgen etwa 300 Polizisten im Einsatz.

Gegen die «Reichsbürger»-Gruppe Reuß laufen derzeit bundesweit drei große Terrorprozesse. Die Gruppe war nach einer Anti-Terror-Razzia Ende 2022 bekanntgeworden. Die Beschuldigten sollen einen gewaltsamen Umsturz der Bundesregierung geplant und dabei bewusst Tote in Kauf genommen haben. Als Oberhaupt einer neuen Staatsform hätte Heinrich XIII. Prinz Reuß fungieren sollen.

Oberschwaben ist ... Wenn die Faschisten/A f D mit nazi-ähnlichen Methoden bekämpft und ausgemerzt werden sollen ... Du kannst den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben ...

Mon, 04 Aug 2025 07:24:00 +0000

Stefan Weinert, Demokrat und Blogger aus Ravensburg

Es ist schon erstaunlich, was sich gewisse linke Kreise und "überzeugte Demokraten" einfallen lassen, um die Rechtsnationalen, die Nazis, die Faschisten zu bekämpfen und sie am liebsten ganz in einer - eben linken Art - "Endlösung" vom Planeten vernichten wollen. Dabei lassen Sie es allerdings oft selbst an Menschlichkeit fehlen und mutieren - wie der Frosch in dem immer wärmer und dann heißer werdenden Wasser - unbemerkt selbst zu einer Art zu Faschisten.

Heute fand ich auf dem Facebook-Internet-Portal von "Oberschwaben ist bunt den folgenden Eintrag. Das Foto (screenshot) wurde um 09.15 Uhr heute Morgen von mir getätigt:

Quelle: https://www.facebook.com/oberschwabenistbunt

Dazu habe ich auf selbiger Seite den folgenden Kommentar geschrieben.

Ihr/du [gemeint ist mit "du" der Verfasser des FB-Eintrages] könnt es nicht lassen, Unfug zu schreiben. Euch ist leider nicht bekannt, dass Faschismus/Rechtsradikalismus nicht durch Sex übertragen respektive vermehrt werden, sondern dass es sich hier um das gefährlichste Virus handelt, welches unser Planet kennt. Und gegen die Faschismus-Pandemie schützen weder ein "Gummi", noch ein AfD-Zölibat. Ganz im Gegenteil. Ich bin ja nicht sicher, ob euer bzw. dieser Spruch "Kein Sex mit Nazis" als Satire gemeint ist, oder ob ihr ihn als nackte Tatsache betrachtet. Aber ich bin ganz sicher, dass der eine/die ein von euch bereits den Koitus mit einem Faschisten respektive einer Faschistin betrieben hat, ohne es wo möglich zu wissen. Denn NAZI oder FASCHIST steht niemanden auf der Stirn geschrieben und gute Schauspieler/innen gelten ein Leben lang als Demokraten und sind "im Herzen" doch Nazis, heimliche AfD-wähler und Faschisten. Der Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas warnte 1967 vor einem „linken Faschismus“ der APO, der eine Gewalteskalation fördern und rechtfertigen könne. Obwohl er dieses Urteil später zurückzog, diente der Begriff in der Bundesrepublik Deutschland zur Diffamierung linksgerichteter Gruppen und Parteien. Abgesehen davon tut ihr es den Nazis 1933 bis 45 gleich, indem ihr die sexuelle Vermehrung einer bestimmten Volksgruppe - hier die AfDler/innen, die Nazis, die Faschisten - unterbinden wollt. Implizit und quasi ist das mit einer Art der Sterilisation von "rechten Frauen" und Kastration von "rechten Männern" respektive der abzuwendenden biologischen Vermischung mit einer Gruppe von minderwertigen Demokraten gleichzusetzen. Doch soweit scheint ihr nicht denken zu wollen. Und so wie ihr es praktiziert respektive eben "verbietet", seid ihr für das o.g. Virus sehr zugänglich - ohne es zu wissen. - Da euer Text öffentlich ist, werde ich ihn auf meinem Blog mit Quellenangabe veröffentlichen - und ebenso meinen Kommentar. - Stefan Weinert auf dem Blog "Schussental-Medial".

Eigentlich müssten die Verantwortlichen dieser Facebook (FB) Seite ihren Eintrag löschen - vorausgesetzt, die Vernunft kehrt nach dort zurück. Wenn er gelöscht wird, dann wird auch mein Kommentar gelöscht - deswegen beides hier zur Dokumentation.

Um es noch einmal zu unterstreichen: Diese Art von Nazibekämpfung kann niemals im Sinne des Deutschen Grundgesetzes sein und steht abseits jeder Humanität. mögen auch die von "Oberschwaben ist bunt" angeprangerten Kräfte inhuman und menschenverachtend sein - man/frau kann den Teufel niemals mit dem Beelzebub austreiben. Im Gegenteil: man/frau macht ihn nur noch stärker!

Schussental-Medial - GG & Demokratie

Die DEMOKRATIE und ihre frühen Wurzeln in der Geschichte Israels ...

+++ Morddrohung gegen Charlotte Knobloch, Vorsitzende der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern +++ "Jede Grenze überschritten!"

🔰 DIE WAHL-URNE: Betrachtung über die historische Bedeutung des Wortes und die gesellschaftlich-politische Interpretation heute ...

Zum 1. Mai – jenseits der ritualisierten Rückschau ...

REDEN IST SILBER - UND MANCHMAL IST REDEN AUCH GOLD! - 1936 bis 2026 ist viel "Gold" im tödlichen Dunkel geblieben ...

Democracy News Alliance​ (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen ...

Und täglich ... / ... die Brandmauer einreißen! Oder doch lieber ein "Gegenfeuer" legen?

Die Jüdin Bella Fromm: Tagebuch einer "Insiderin" über den rasanten Aufstieg der NSDAP - "Als Hitler mir die Hand küsste" ...

+++ Eilmeldung +++ Reichsbürger festgenommen - Sie führten einst Schießübungen zur Erstürmung des Deutschen Bundestages durch ...

Oberschwaben ist ... Wenn die Faschisten/A f D mit nazi-ähnlichen Methoden bekämpft und ausgemerzt werden sollen ... Du kannst den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben ...

Democracy News Alliance (DNA) zur systematischen Beobachtung demokratischer Entwicklungen ...