Schussental-Medial - Ravensburg

ASBEST? und Lärm! - Anfrage(n) an das Landratsamt und die Stadtverwaltung Ravensburg: Abbruch Kreishaus II-Mittelbau (ehemals Telekomgebäude, Gartenstraße 107)

Mon, 14 Sep 2026 07:42:00 +0000

Schussental-Medial

Anmerkung zum Brief unten: Von der Stadt Ravensburg erhielt ich postwendend die Antwort, man/frau sei in dieser Sache nicht zuständig, weil die Kreisverwaltung Eigentümer des Gebäudes und auch der Bauherr sei.

Das aber sehe ich anders. Das Gebäude "Gartenstraße 107" steht eindeutig auf dem Gebiet der Stadt Ravensburg. Was das eventuelle Vorkommen und der Umgang mit Asbest und die eventuelle Schädigung der Bürger anbetrifft, wäre demnach das städtische Umweltamt, was die Lärmbelästigung anbetrifft, wäre das städtische Ordnungsamt zuständig.

--------------------------------------------------------------------------

14. September 2026

Stefan Weinert, Quartier "Untere Burachstraße" - 88212 Ravensburg

via E-Mail

Sehr geehrter Herr Landrat Sievers,

sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Dr. Rapp,

sehr geehrte Damen und Herren,

seit Beginn der diesjährigen Hitzewellen wird der Mittelbau des ehemaligen Telekomgebäudes (jetzt Kreishaus II, Gemarkung Ravensburg) unter nicht unerheblichem Lärm abgerissen. Als Anwohner des Areals "Gartenstraße 107" habe ich einige Fragen, um deren zeitnahe Beantwortung ich Sie bitte.

1. In welchem Jahr wurde mit dem Bau des o.e. Mittelbaus begonnen?

2. Zu welchem Zeitpunkt wurden diese Bauarbeiten beendet?

3.0 Wurden bei dem Aufbau des Mittelteils - vom Fundament bis zum Dach einschließlich Mensa - Asbestteile verwendet (siehe "Marienplatztiefgarage" [MTG] in Ravensburg)?

3.1 Wenn "ja", wurden und werden die Asbestteile vor Abriss des Gebäudes fachgerecht

entsorgt?

3.2 Wenn "ja" und falls in der Vergangenheit Asbest verbaut wurde, ist die Öffentlichkeit von heute darüber informiert?

Anmerkung I: Die Wohneinheiten nördlich (Schützenstraße) und das Wohnquartier östlich (Untere Burach) sowie nordöstlich (Gewerbliche Schule mit Tausenden von Schülern) liegen direkt im Luft-, Lärm- und Staubstrom (Südwest und West) der Abbruchstelle.

Anmerkung II: Die für Anwohner mit hohem Lärm belastenden Abbruch- und Wiederaufbauarbeiten werden sich vermutlich bis zum Jahr 2030 hinziehen. Ist dieser Fakt in Ihr Baukonzept eingeflossen? Hatten Sie daran gedacht, die Anwohner des Areals vor Beginn der Abbrucharbeiten über diese und die damit verbundene Lärmbelästigung zu informieren und um Verständnis oder gar um Einwände zu bitten?

Danke und mit freundlichen Grüßen,

Stefan Weinert

-----------------------------------------------------------------

Ravensburg: "United for democracy and against fascism" im 'Park der Demokratie' ...

Sun, 13 Sep 2026 15:33:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Gestern, am 12. September 2026 fand - wie angekündigt - die Kundgebung des "Bündnis gegen Rechts" zwischen Bahnhof und "Schussen" statt. Für 100 Menschen war die Veranstaltung geplant - gekommen sind jedoch 650, was zeigt, wie stark auch in Ravensburg die Front gegen Rechts ist.

Hier nun die Pressemitteilung des o.g. Bündnisses

Kundgebung des Bündnisses Oberschwaben gegen Rechts im Schussenpark "Nie wieder ist Jetzt" am 12.09.

Foto: Samuel Bosch (c) - Noch ist der Platz leer ...

Eine bunte Menge aus 650 Menschen, teils ganze Familien, Junge und Alte, fanden sich vergangenen Samstag im Ravensburger "Schussenpark" zur Kundgebung "Nie wieder ist jetzt" ein. Das unabhängige Bündnis "Oberschwaben gegen Rechts" hatte im Nachgang zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt dazu eingeladen, um gemeinsam ein Zeichen für Miteinander und gegen das Erstarken der rechtsextremen AfD mit deren Gedankengut zu setzen.

... doch um 16 Uhr bei schönstem Wetter waren es 650 Menschen - Foto: Gudrun Bosch (c)

In mutmachenden oder bewegenden Redebeiträgen, Live-Musik und einem Poetry-Slam kamen vor allem junge Menschen zu Wort, die sich eine lebenswerte Zukunft ohne Ausgrenzung und in sozialer Gerechtigkeit wünschten. Senior-Redner Wolfram Frommlet (Foto unten) brachte die auf dem Platz spürbare Stimmung, eine Melange aus Nachdenklichkeit und Entschlossenheit, sich gegen die rechte Welle zu stellen mit klaren Worten auf den Punkt.

Foto: Samuel Bosch (c)

Das gemeinsam angestimmte Lied, "Wehrt euch, leistet Widerstand gegen den Faschismus hier im Land", bei dem sich die Teilnehmenden an den Händen hielten, schuf ein starkes Gefühl des Zusammenhalts!

Mit neuer Zuversicht und der Notwendigkeit, mit sogenannten Protestwählern ins Gespräch zu kommen, klang der Nachmittag im Schussenpark, den die Veranstalter zum "Park der Demokratie" erklärten, bei strahlendem Sonnenschein aus.

United for democracy and against fascism; Foto: Gudrun Bosch (c)

Weitere Veranstaltungen des Bündnisses sind auf Instagram unter @oberschwabengegenrechts zu finden.

Stadtverwaltung Ravensburg zeigt den Weg weg von der Demokratie

Sat, 12 Sep 2026 15:51:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Eine Ravensburger Zeitung titelte jüngst: „Humpis‑Quartier zeigt Ravensburgs Weg zur Demokratie“. Ein Satz, der historisch stimmt – und zugleich in der Gegenwart schmerzt. Zu dem weiteren Inhalt des Zeitungsartikels schreibe ich nichts, denn es geht mir allein um seine Headline. Als ich die las, hatte ich sofort die Überschrift für meinen nächsten Blogartikel: "Stadtverwaltung Ravensburg zeigt den Weg weg von der Demokratie." Gemeint ist dabei die "Demokratie" der Gegenwart und nicht die, von "anno dunnemal". - Denn während das Humpis-Quartier vergangene Demokratie feiert, erleben die Bürgerinnen und Bürger heute eine Stadt Ravensburg, die sich in zentralen Fragen von demokratischer Kultur entfernt.

Die Ironie ist kaum zu übersehen: Das Museum zeigt den Weg hin zur Demokratie – die Stadt zeigt den Weg weg von ihr. So jedenfalls empfinden es der Schreiber dieser Zeilen und viele, die diese Zeilen lesen.

1. Die Causa OSH: Lehrstück einer kommunalen Entdemokratisierung

Die geplante Umgestaltung der Oberschwabenhalle (sorry, aber die muss immer wieder aufgezeigt werden) ist längst mehr als ein Bauprojekt. Sie ist ein Symptom. Ein Brennglas. Ein Spiegel.

Die Stadtverwaltung entscheidet über die Köpfe der Bürger hinweg. Der Gemeinderat schweigt. Die lokale Presse berichtet – aber ohne die entscheidende Frage zu stellen: Warum wird die Bevölkerung nicht beteiligt? Denn zur Demo-(Volk)kratie reicht das Abnicken des Gemeinderates auf die Idee eines Einzelnen und weniger Interessenvertreter nicht! Und: Eine Petition wird antidemokratisch und gegen das Presserecht ignoriert.

Die OSH‑Causa ist das Paradebeispiel dafür, wie demokratische Verfahren in Ravensburg unterlaufen werden:

keine transparente Kostenaufstellung
keine Bürgerbefragung
keine öffentliche Debatte über Alternativen
keine klare Begründung für die Priorisierung
keine Einordnung der Risiken
keine kritische Begleitung durch die Presse

Die Stadt handelt, als sei die Halle ein Privatprojekt. Der Gemeinderat nickt, als sei Schweigen eine Tugend. Die Zeitung schreibt, als sei Bürgerwille eine Fußnote.

2. Weitere Beispiele eines systemischen Problems

Fehlende Transparenz bei Bau- und Sanierungsprojekten

Ob Holzmarkt, Gespinstmarkt oder diverse Straßen: Die Kosten sind unklar, die Prioritäten fragwürdig, die Kommunikation minimal. Bürger erfahren Entscheidungen erst, wenn sie nicht mehr veränderbar sind.

Der Schussenpark – ein Projekt ohne Notwendigkeit

Selbst aus der Belegschaft der Stadtverwaltung hört der Blogger dazu Unverständnis. Millionen für einen Park, der pädagogisch und sozial nicht trägt, während andere dringende Infrastrukturaufgaben liegen bleiben.

Kürzungen bei Hundebesitzern (Hundekotbeutel) und Begrünung.

Während man/frau sich öffentlich klimafreundlich gibt, werden Maßnahmen gestrichen, die tatsächlich ökologische Wirkung hätten.

Täuschung mit der Klimakommission

Eine Kommission, die Bürgernähe suggeriert, aber strukturell so angelegt ist, dass sie keine echte Macht hat und nachträglich gesehen implizit "umsonst" getagt hat. Symbolpolitik statt Klimapolitik.

Die Verbauung des Gespinstmarktes

Ein weiteres Beispiel dafür, wie historische Stadtstruktur und Bürgerinteressen hinter Investorenlogik zurückstehen müssen.

Die Causa „Baugenehmigungsverfahren Eschach“

Ein Verfahren, das Fragen nach Gleichbehandlung, Transparenz und Verwaltungskultur aufwirft.

Die geplante Schließung der Frischluftschneise Andermannsberg.

Nicht zu vergessen die Brücke über die "Wangener Straße"

Trotz klarer bürgerlicher Widerstände. Trotz ökologischer Bedenken. Trotz Klimazielen. Trotz gesundem Menschenverstand.

3. Die Rolle der Presse: Schweigen als Strukturproblem

Die heimatliche Presse berichtet über die neue Demokratie‑Ausstellung im Humpis‑Quartier – ausführlich, detailreich, historisch korrekt. Doch sie schweigt an anderer Stelle über die Demokratieprobleme der Gegenwart.

Keine kritische Analyse der OSH‑Causa. Keine Erwähnung der Petition. Keine Frage nach Bürgerbeteiligung. Keine Einordnung der strukturellen Defizite.

Die Zeitung erfüllt ihre Chronistenpflicht – aber nicht ihre demokratische Aufgabe.

4. Der Blogger als Symptom – und als Risiko

Der Blogger selbst ist Teil dieses Bildes. Ein Bürger, der sich einmischt, recherchiert, kommentiert und kritisiert, aber auch konstruktive Vorschläge macht. Doch auch das birgt eine Gefahr: Man kann sich in diese Causa hineinsteigern. Man kann sich aufreiben. Man kann sich verlieren in der Logik des Widerstands.

Politik ist eine Galerie von Windmühlen. Man/n muss wissen, wann man/n die Lanze senkt. Nicht aus Resignation, sondern aus Klugheit.

Denn es gibt wichtigere Dinge, für die es sich zu kämpfen lohnt: Transparenz. Bürgernähe. Klimaschutz. Stadtgrün. Lebensqualität. Gerechtigkeit. Demokratische Kultur.

5. Lösungsvorschläge: Wie Ravensburg zurück zur Demokratie findet

A. Bürgerbeteiligung verbindlich machen

verpflichtende Bürgerbefragungen bei Projekten über 5 Mio. €
öffentliche Informationsveranstaltungen vor jeder der im ersten Punkt getroffenen Bauentscheidung
digitale Beteiligungsplattform mit Abstimmungsfunktion
Bürgerräte für kontroverse Themen

B. Transparenz herstellen

Veröffentlichung aller Kosten, Kostensteigerungen mit mehr als 15 Prozent, Gutachten und Planungsunterlagen
jährlicher Infrastrukturbericht
klare Priorisierung nach Notwendigkeit statt Prestige

C. Presse stärken – oder alternative Öffentlichkeit schaffen

Medien sollten Bürgerwillen sichtbar machen, nicht nur durch "Leserbriefe", sondern durch klare und neutrale Berichterstattung
Blogger, Initiativen und Vereine müssen eigene Kanäle professionalisieren
Aufbau eines unabhängigen kommunalen Transparenzportals

D. Verwaltungskultur reformieren

Schulungen zu Bürgerkommunikation
klare Regeln gegen Informationszurückhaltung (LIFG)
Ombudsstelle für Bürgerbeschwerden

E. Klima- und Stadtgrün ernst nehmen

Frischluftschneisen schützen
Klimaaktivist/innen und Klimaorganisationen ernst nehmen
Grünflächen nicht als Restflächen behandeln
Neugründung einer Klimakommission und mit echter Entscheidungskompetenz ausstatten

F. Politische Selbstreflexion fördern

Gemeinderat muss seine Rolle neu definieren: nicht als Abnick‑Gremium, sondern als Kontrollorgan
Verwaltung muss akzeptieren, dass kritische Bürger nicht Störfaktoren sind, sondern Teil des Souverän

Schluss: Demokratie ist kein Museum – sie ist Gegenwart

Das Humpis‑Quartier zeigt, wie Ravensburg zur Demokratie fand. Die Gegenwart zeigt, wie Ravensburg sie verliert.

Demokratie ist kein Exponat. Sie ist kein historisches Kapitel. Sie ist kein Museumsobjekt.

Sie ist ein Prozess. Ein Kampf. Eine Kultur.

Und sie beginnt dort, wo Bürger nicht nur zuhören – sondern sprechen, fragen, widersprechen, fordern.

Ravensburg braucht eine neue demokratische Haltung.

Ravensburg: Schussenpark wird zum "Park der Demokratie" ~~~ Die rechte Welle brechen ...

Wed, 09 Sep 2026 20:16:00 +0000

Mich erreichte heute die Pressemitteilung über eine Kundgebung des

Bündnisses Oberschwaben gegen Rechts

die ich hier gerne veröffentliche. Die Kundgebung des bürgerlichen Zusammenschlusses steht unter dem Motto: "Nie wieder ist jetzt! - die rechte Welle brechen." Von daher scheint der Ort der Veranstaltung - der SCHUSSENPARK - sehr zutreffend.

PRESSEMITTEILUNG (siehe oben)

Am Samstag, den 12.9.2026, um 16 Uhr, veranstaltet das Bündnis Oberschwaben gegen Rechts eine Kundgebung. Anlass ist die Tatsache, dass die AfD in Sachsen-Anhalt am vergangenen Sonntag fast eine absolute Mehrheit im Landtag erreicht hat. 43,8 Prozent - es fehlten nur noch 3 Sitze zur absoluten Mehrheit.
1932 gab es im damaligen Freistaat Anhalt eine ähnliche Situation. Die NSDAP erreichte damals 40 Prozent und konnte erstmals einen Ministerpräsidenten stellen. Die Kundgebung in Ravensburg steht unter dem Motto "Nie wieder ist jetzt! – die rechte Welle brechen".

"Alle, die das AfD-Wahlprogramm gelesen haben, wissen: Die AFD möchte die Gesellschaft in vielen Bereichen spalten, anstatt sie zu vereinen. Sie träumen von einem starken Deutschland, aber nicht in dem Sinne, dass es "allen gut geht."
Aiden Stratmann von Oberschwaben gegen Rechts, erklärt weiter und fordert: "Wir brauchen eine Politik, die das Wohl aller Menschen wieder über Rüstung und Bevorteilung der reichsten 10 Prozent stellt. Durch die bessere Finanzierung von Schulen, Krankenhäusern und sozialer Hilfe nehmen wir der AfD ihren Nährboden und gleichzeitig profitieren alle.
Außerdem sollte die Bundesregierung oder der Bundesrat dringend die AfD auf ihre Verfassungstreue beim Verfassungsgericht überprüfen lassen."

Gudrun Bosch fügt hinzu: "Mit einer AfD-Regierung schlittern wir in Zustände wie in den USA.
Die Kundgebung soll die machtlose Stimmung brechen und ein Gefühl des Zusammenhalts der Menschen im Landkreis Ravensburg und Umgebung schaffen."

Das Bündnis Oberschwaben gegen Rechts ist seit einigen Jahren dafür bekannt, große Demonstrationen gegen Rechts im Schussental zu organisieren. Laut der Schwäbischen Zeitung organisierten sie 2024 und 2025 zweimal in Folge die größte Demonstration, die es jemals in Ravensburg gegeben hat, mit 9.000 und 10.000 Menschen.

OSH und das RAVENSBURGER HOFFNUNGS-MANAGEMENT: Das Paradies und die Paradesporthalle

Wed, 09 Sep 2026 10:40:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Am Sonntag, den 13. September 2026, verwandelt sich die Oberschwabenhalle (OSH) wieder in ein „Paradies für alle Näh- und Stoffbegeisterten“ – so kündigt es der Veranstalter des Stoffmarkts an. Ein Satz, der ab 2028 wie aus einer anderen Zeit klingen wird, einer Zeit, in der die OSH noch das war, was ihr Name verspricht: ein Ort für Oberschwaben. Ein Ort für Vielfalt, Begegnung, Konsum, Kultur, Handwerk, Märkte, Messen, Konzerte, Vereine, Religion, Hobby, Experiment und Gemeinschaft. Ein Ort, der nicht definierte, wer hineinpasst – sondern der sich öffnete für alle, die etwas gestalten wollten.

Und genau dieses Paradies soll nun verschwinden.

Die geplante Umwandlung der OSH in eine reine Sporthalle ist längst kein Randthema mehr. 675 Unterschriften unter der Petition sind nur die sichtbare Spitze eines viel größeren Eisbergs. Wer in Ravensburg mit Menschen spricht – quer durch Vereine, Kulturschaffende, Familien, Gewerbetreibende, Senioren und Jugendliche – spürt den Gegenwind deutlich.

Denn die Kommunikation der Stadt wirkt – freundlich formuliert – selektiv. Die Pro-Argumente werden breit gestreut, die Contra-Petition dagegen verschwindet in der öffentlichen Darstellung.

Aus einer internen Hintergrundkommunikation zwischen Bürger und Gemeinderat, welche dem Blogger vorliegt, stammt eine aufschlussreiche schriftliche Bemerkung von Frau Anna Wiech (Grüne), Stadträtin und Landtagsabgeordnete. Sinngemäß berichtet sie, dass zwei Ravensburger Sportvereine auf sie zugekommen seien, weil sie größere Sportveranstaltungen durchführen wollten. Weiterhin schreibt sie, die Sporthalle sei voraussichtlich bis 2030 fertig und sie davon ausgehe, "dass die Vereine es sich bis dahin überlegen werden.“

Ein Schrieb, der mehr offenbart als beabsichtigt.

Er zeigt erstens, dass die Initiative zur Umwidmung nicht aus einem breiten Bedarf der Stadtgesellschaft kommt, sondern (hier konkret) aus dem Wunsch zweier Vereine. Zweitens zeigt er, dass die Stadt bereit ist, eine Halle umzuwidmen, bevor überhaupt klar ist, ob die Vereine diese Halle später tatsächlich nutzen werden. Und drittens zeigt er, dass man offenbar hofft, die Vereine würden sich „bis dahin schon irgendetwas überlegen“.

Das ist keine Planung. Das ist ein Hoffnungsmanagement.

Eine Anfrage an einen der Vereine, ob und welche Veranstaltungen man sich dort in einer Sporthalle in Zukunft vorstellen kann, stammt vom 24. August 2026 und blieb bis heute unbeantwortet.

Wenn ein Verein, der angeblich einer der zentralen Treiber der Umwidmung ist, nicht einmal auf eine sachliche Nachfrage reagiert, dann zeigt das, wie dünn die Grundlage dieser ganzen Operation ist. Vielleicht liegt's aber auch an der Urlaubszeit. Wir werden sehen.

Die OSH ist kein Luxus. Sie ist Infrastruktur. Und zwar eine Infrastruktur, die in Oberschwaben einzigartig ist.

Zur Erinnerung.

a) Wenn die Oberschwabenhalle zur Sporthalle wird, verliert Ravensburg:

den Stoffmarkt,
die Oberschwabenschau,
die großen Flohmärkte,
die Eisenbahnfreunde,
die Haus- und Bau,
religiöse Großveranstaltungen,
Firmenmessen,
Hobbytage,
Kulturformate,
Konzerte,
Vereinsgroßveranstaltungen,
und alles, was man/frau heute noch gar nicht kennt, aber morgen vielleicht braucht.

Was bleibt? Sport. Und zwar nur Sport.

b) Für alles andere müssen Ravensburger künftig pendeln: nach Ulm, Friedrichshafen, in die Schweiz oder nach Österreich. Das ist nicht nur unökologisch, sondern auch unsozial. Wer kein Auto hat, wer wenig Geld hat, wer spontan etwas erleben möchte – der bleibt außen vor.

c) Die demokratische Dimension

Die Petition wurde eingereicht, aber bis heute nicht behandelt. Gleichzeitig wurde (!) und wird im Gemeinderat Ende dieses Monats bereits über die Zukunft der Halle beraten. Das widerspricht nicht nur dem Geist der demokratischen Beteiligung, sondern auch der jahrzehntelang bewährten Stillhaltevereinbarung des Landes Baden-Württemberg, die besagt: Solange eine Petition behandelt wird, sollen keine vollendeten Tatsachen geschaffen werden.

Die Stadt Ravensburg scheint diesen Grundsatz zu ignorieren.

Fazit: Ein Paradies verschwindet – und niemand sagt es laut

d) Die OSH ist ein Ort, der Ravensburg geprägt hat. Ein Ort, der Menschen zusammenbringt, die sonst nie zusammenkämen. Ein Ort, der Kultur, Konsum, Kreativität und Gemeinschaft ermöglicht.

Wenn dieses Paradies verschwindet, wird es nicht ersetzt. Es wird ausgelagert.

Die Stadt verliert einen offenen Raum – und gewinnt eine geschlossene Halle.

Die Frage ist nicht, ob Sport wichtig ist. Natürlich ist er das. Die Frage ist, ob man dafür ein funktionierendes, vielfältiges, regional bedeutsames Kultur- und Veranstaltungszentrum opfert.

e) Die Antwort darauf sollte nicht hinter verschlossenen Türen fallen. Sie gehört in die Öffentlichkeit. Sie gehört in die Presse. Sie gehört in den Gemeinderat. Und sie gehört vor allem zu den Menschen, die diese Stadt tragen.

Ravensburg verdient eine ehrliche Debatte – und keine stille Umwidmung.

Das Weingartner Altardrama - "Lass den Altar in den vorchristlichen Zeiten."

Fri, 04 Sep 2026 21:06:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

In Weingarten und weit über die Grenzen der Ravensburger Nachbarstadt hinaus wird über den Altar in der Basilika gestritten. Im Volksmund heißt es, man solle doch "die Kirche im Dorf lassen". Mancher Leser wird mir Häresie und womöglich Blasphemie vorwerfen, wenn er das Folgende liest. Aber ...

... der Altar und das Ritual der Opferung, bis heute in der katholischen Kirche präsent, sind Relikte des Alten Testaments. In Weingarten spaltet ausgerechnet ein Altar das Volk – obwohl er, wenn er schon da ist, eigentlich versöhnen und verbinden sollte. Eine Petition fordert, dass alles so bleiben solle, wie es ist; die Kirchenverwalter hingegen wollen eine Veränderung. Die Schwäbische Zeitung berichtet gefühlt jede Woche darüber und veröffentlicht Leserbriefe, die sich unermüdlich zwischen Pro und Contra aufreiben. Und über allem schwebt die „Heilig-Blut-Reliquie“, das angebliche Blut Jesu. Wäre er nicht von den Toten auferstanden, würde Jesus sich aufgrund dieses Streits und dieser Art seiner Verehrung wohl beständig im Grab umdrehen.

Dabei müsste längst jedem klar sein, dass nicht nur der Streit um einen Altar, sondern Religion generell immer wieder Spaltungen, Unversöhnlichkeit und am Ende sogar Kriege hervorbringt. Jesus aber hat seinen Jüngern durch seine Worte und sein Handeln einen völlig anderen Gott gezeigt: den Vater im Himmel. Einen Gott, der keine täglichen oder sonntäglichen Opfer auf einem Altar braucht, um besänftigt zu werden. Er (Sie?) ist kein jähzorniger, eifersüchtiger, kriegstüchtiger Gott, sondern einer, der nur eines ist: Liebe.

Dieser Gott ist der Vater aller = das „ALL“ umfassend. Daher stammt auch das ihm zugeschriebene Attribut „ALLmächtig“. Nicht weil er Kriege gewinnt, sondern weil seine Liebe keine Grenzen kennt. Auch keine Grenze durch einen Altar, eine Reliquie und Priester (Vermittler).

Reliquien und ihre Verehrung sind Erfindungen der frühen Kirche. Evangelische Christen lehnen sie ab; manche Gemeinschaften sehen in ihrer Verehrung sogar Götzendienst. Doch das Heil der Menschheit hängt nicht von einem Altar ab, nicht von der Verehrung eines Überbleibsels (lat. = Reliquie), sondern von Liebe, Versöhnung und Frieden untereinander.

Auch der Altar ist in diesem Sinne ein "Überbleibsel". Deswegen könnte der moderne Volksmund sagen: "Lass den Altar in den vorchristlichen Zeiten."

Stefan Weinert, katholisch aufgewachsen und erzogen. Im Alter von 27 Jahren Wechsel ins evangelische Lager. Mit 50 Jahren bis dato konfessions- aber nicht gottlos. Theologe und ehemaliger Pastoralreferent.

Der Ravensburger Landrat Harald Sievers will nicht Regierungspräsident in Tübingen werden ...

Wed, 02 Sep 2026 21:16:00 +0000

Stefan Weinert, Blog "Schussental-Medial"

"... das ist sehr schade", denke ich und bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige im Landkreis Ravensburg bin, der so denkt. Ich "hörte" auch, dass Harald Sievers sinngemäß mit sich als Oberster der Kreisverwaltungsspitze höchst zufrieden ist und er diese Tätigkeit als großes Präsent in seinem Leben ansieht.

Dazu möchte ich aus meiner persönlichen Sicht Folgendes bemerken:

Wenn ein Landrat erklärt, sein Amt sei für ihn ein Geschenk in seinem Leben, dann ist das ein persönliches Empfinden, das man/frau respektieren kann. Er hatte dies zu Beginn seiner Laufbahn 2015 in Ravensburg geäußert und wiederholt diesen Satz im September 2026 in einem aktuellen Interview mit der hiesigen Zeitung.

Doch während der Landrat dieses Geschenk für sich reklamiert, erleben und erlebten viele Menschen im Landkreis Ravensburg die vergangenen Jahre mit ihm ganz anders. Konträr und signifikant anders. Es sei bemerkt, dass Harald Sievers 2015 und leider auch 2023 vom hiesigen Kreistag als Landrat demokratisch berufen wurde. Das ist kein Präsent (womöglich des Himmels), sondern ein Auftrag des Volkes.

Viele Menschen fühlen sich unter der Ägide Sievers' innerlich verwundet und mit ihren Sorgen und Nöten im Stich gelassen; viele fühlen sich übergangen, nicht ernst genommen und medizinisch im Stich gelassen. Und darüber darf ich schreiben, darüber darf man/frau reden – als Meinung, als Bewertung, als Teil der öffentlichen Debatte.

Auch gerade in einer großen Behörde prägt der Führungsstil des Verwaltungsleiters das Klima. Das ist unstrittig. Ebenso unstrittig ist, dass es in den vergangenen Jahren nach meinen Informationen innerhalb des Landratsamtes Personalbewegungen wegen der Leitungsphilosophie von Harald Sievers gab. Darunter auch vorzeitige Ruhestände, Wechsel in andere Behörden, oft begleitet von subjektiv empfundenen psychischen Belastungen. Das Klima innerhalb der Verwaltungsmauern wird als eisig und belastend beschrieben. Diese Informationen liegen mir vor.

Die Gründe dafür sind individuell und können von mir nicht abschließend beurteilt werden. Niemand darf behaupten, der Landrat sei dafür ursächlich und/oder allein verantwortlich. Auch ich nicht.

Die Entwicklungen rund um die Oberschwabenklinik (OSK) haben die Region stark beschäftigt. Standortentscheidungen, Kommunikationsprozesse, Leitungsentscheidungen, hohe Abfindungen und strukturelle Weichenstellungen wurden und werden immer noch kritisch und breit diskutiert.

Es ist wohl zulässig zu sagen, dass sich der Landrat in der öffentlichen Wahrnehmung in dieser Phase nicht mit Ruhm bekleckert hat.

Die Schließung der Klinik Bad Waldsee war ein Einschnitt, der die Region bis heute erschüttert und bewegt.

Die Schließung ist amtlich dokumentiert.
Die öffentliche Debatte darüber ist nachweisbar.
Die Petition zur Wiedereröffnung hat Tausende Unterstützerinnen und Unterstützer.
Die Kritik an der Entscheidung ist breit und dauerhaft.

Aus meiner Sicht war die Schließung eine schwere Fehlentscheidung – und sie erfolgte gegen den öffentlich geäußerten Willen vieler Menschen im Landkreis. Harald Sievers hat sie meiner Meinung nach ohne "wenn und aber" vor dem damaligen Kreistag befürwortet und dafür geworben. Die Mehrheit des Kreistages trägt daher eine Mitverantwortung. Auch konnte oder wollte er sich nach meinem Dafürhalten nicht gegen den ehemaligen Landessozialminister Manfred Luche (Grüne) positionieren.

Der Teilabriss (Mittelbau) des ehemaligen Telekomgebäudes (Kreishaus II), der mit dem Einsetzen der Hitzewellen 2026 begonnen hat, war eine Entscheidung, die Bürgerinnen und Bürger durchaus kritisch sehen.

Ich persönlich halte diesen Abriss für nicht notwendig. Eine Sanierung des mittleren Gebäudes des "Hufeisens" und ein zusätzlicher Anbau wären besser und kostengünstiger gewesen.

Auf die Frage der hiesigen Zeitung, ob er Regierungspräsident in Tübingen und damit Nachfolger des pensionierten Klaus Tappeser werden wolle, antwortet der Landrat, wie oben erwähnt, und impliziert damit (so lese ich es) auch, dass sämtliche Kritik der zurückliegenden elf (11) Jahre an seinem Stil als Politiker und in seiner Personalführung abgeprallt ist und er damit glücklich ist. Deswegen bleibe er Landrat in Ravensburg. Natürlich frage ich mich, warum die hiesige Presse, die Frage auf den Schirm bringt ... Vielleicht stellt sie ja dem amtierenden OB Daniel Rapp demnächst diese Frage.

Ich persönlich bin mir sicher: Viele Menschen im Landkreis – Bürgerinnen und Bürger, Beschäftigte und ehemalige Beschäftigte – hätten sich den Weggang des hiesigen Landrats gewünscht. Nicht aus persönlicher Abneigung, sondern aus dem Wunsch nach einem neuen Stil und einer neuen Phase der Zusammenarbeit, --- und: damit Wunden heilen können.

Das alles ist eine Beschreibung der Stimmung – kein Angriff auf die Person Sievers.

Harald Sievers hat das Recht, sein Amt in Ravensburg als Geschenk zu empfinden. Menschen im Landkreis haben das Recht, es womöglich als Belastung zu sehen.

Zwischen diesen beiden Perspektiven liegt die politische Realität: Ein Landrat führt eine große Behörde, und sein Stil prägt das Klima. Er fällt politische Entscheidungen, die tausende Bürger/innen betreffen. Wenn dieses Klima und die Politik von vielen als belastend wahrgenommen werden, dann ist es legitim, dies öffentlich zu benennen – respektvoll, klar und ohne persönliche Herabsetzung.

Demokratie lebt nicht von Schweigen, sondern von verantwortungsvoller Kritik.

Aktualisiert: Gefahrenzentrum "Gewerbliche Schulen Ravensburg" - Wo bleiben die pädagogischen und verkehrspolitischen Maßnahmen?

Tue, 01 Sep 2026 09:59:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ein Brief per E-Mail an die Stadtverwaltungen Ravensburg und Weingarten, das Regierungspräsidium, die Polizei Ravensburg/Weingarten und weitere Mandatsträger/innen. In diesem Zusammenhang muss ich noch einmal auf den Blogartikel

Traum vom "Kreisverkehr" bleibt Trauma für Verkehrsteilnehmer/innen und junge Menschen ... vom 19. Aug. 2026

und die dort erwähnte Petition hinweisen. Bei Punkt 2 muss es natürlich heißen: "Ebenso queren Schüler/innen in den Pausen „pulkartig“ die Ampelanlagen im Bereich des CHG-Gebäudes bei Rot, um möglichst schnell zum "Kaufland" oder zum dortigen Imbiss zu gelangen."

Wollen die Verantwortlichen in Ravensburg, Weingarten und Tübingen solange warten, bis es hier zu einem folgeschweren Unfall mit Personenschaden kommt, bis gehandelt wird?

---------------------------------------------------------------

Sehr geehrte Damen und Herren,

bereits mehrfach habe ich Sie auf die Gefahrenpunkte im Umfeld der Gewerblichen Schulen Ravensburg hingewiesen. Ich bitte Sie erneut und nachdrücklich, unverzüglich pädagogische sowie verkehrsplanerische Maßnahmen zu ergreifen, um diese Gefahrenstellen zu entschärfen und den Schutz der Schülerinnen und Schüler sicherzustellen.

In weniger als zwei Wochen beginnt das Schuljahr 2026/27. Seit 18 Jahren lebe ich in unmittelbarer Nähe der Gewerblichen Schulen (GS) und beobachte seither regelmäßig gefährliche, teils unerlaubte Fußgängerquerungen der Gartenstraße, der Ulmer Straße und der Ravensburger Straße – vor allem durch Schüler/innen. Je länger geeignete Maßnahmen ausbleiben (und nicht Schlimmes passiert), desto häufiger kommt es zu diesen riskanten Querungen. Alle genannten Straßen gehören zu den am stärksten befahrenen Verkehrsachsen der Region (B30 und B32) mit hohem Auto-, Bus- und LKW-Aufkommen.

1. Gefahrenpunkt Gartenstraße / Bushaltestelle

Hunderte Schüler/innen queren täglich die Gartenstraße auf Höhe der gegenüberliegenden Bushaltestelle, um nach dem Unterrichtsschluss ihren Bus zu erreichen. Die Ampelschaltung im Bereich der Zusammenführung von B30 und B32 ist zu kompliziert, unzureichend und zeitintensiv und führt zu hochgefährlichen Situationen.

2. Gefahrenpunkt CHG-Ampelanlage / Kaufland

Ebenso queren Schüler/innen in den Pausen „pulkartig“ die Ampelanlagen im Bereich des CHG-Gebäudes bei Rot, um möglichst schnell zum "Kaufland" oder zum dortigen Imbiss zu gelangen. Wer die Ampel ordnungsgemäß nutzt (also bei Grün), verliert für Hin- und Rückweg bis zu 4–5 Minuten – ein Zeitverlust, der erfahrungsgemäß dazu führt, dass die Ampel ignoriert wird.

3. Gefahrenpunkt nördliches Schulgelände / Bäcker (Weingarten)

Zwischen dem nördlichen Schulgelände und dem gegenüberliegenden Bäcker queren in den Pausen ebenfalls Hunderte Schüler/innen die Bundesstraße, um sich Brezen, Seelen oder Kaffee zu holen. Auch hier würde die Nutzung der CHG-Ampel den Weg um mehrere Minuten verlängern. Nachweislich nutzen sogar Lehrkräfte diese unerlaubte Querung.

4. Gefahrenpunkt Ulmer Straße / Kaufland

Auch Erwachsene queren die Ulmer Straße in Richtung Kaufland, um die komplizierte Schaltung der CHG-Ampel zu umgehen. Die Gefährdung ist auch hier erheblich.

Ich bitte Sie um eine zeitnahe Rückmeldung, welche konkreten Maßnahmen Sie ergreifen werden, um den Schutz junger Menschen im Umfeld der Gewerblichen Schulen zu gewährleisten.

Ich werde diesen Brief auf meinem Internet-Blog veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen Stefan Weinert, Ravensburg

💢 "Entschuldige, dass ich dich verletzt oder belogen habe --- aber ich würde es wieder tun!"

Mon, 31 Aug 2026 07:36:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Die provokante Headline dieses Blog-Artikels wurde nicht gewählt, um Aufmerksamkeit zu erhaschen, sondern weil sie einen großen Teil unseres gesellschaftlichen Miteinanders wieder und wieder widerspiegelt.

Es gibt Momente im Leben, in denen ein einziges Wort mehr über einen Menschen verrät als ein ganzes Jahr seines Handelns. Es ist das Wort "Entschuldigung". Doch diese 14 Buchstaben in verschiedenen Varianten sind kein neutrales Werkzeug. Sie sind ein Seismograf. Sie zeigen, wie wir mit Schuld umgehen, mit Scham, mit Nähe und mit Macht. Das Wort "Entschuldung" zeigt, ob wir gelernt haben, Verantwortung zu tragen – oder ob wir gelernt haben, sie zu vermeiden. Und es zeigt, ob wir Beziehungen als lebendige Räume begreifen oder als Bühnen, auf denen wir uns selbst schützen müssen.

In unserer Gesellschaft begegnen uns drei Sorten von Menschen:

jene, die den Mut haben, sich auf der Ebene ihres Fehlers zu entschuldigen;
jene, die sich nicht entschuldigen können und stattdessen Rechtfertigungen erfinden;
und jene, die „Entschuldige bitte“ wie eine Floskel benutzen, als wäre es ein Staubwedel für Konflikte.

Diese drei Muster sind keine moralischen Kategorien, sondern psychologische Landschaften. Wer sie versteht, versteht nicht nur andere – sondern auch sich selbst. Und vielleicht beginnt dann etwas, das in unserer Zeit selten geworden ist: echte Verantwortung, echte Beziehung, echte Reife.

Die drei Sorten von Menschen unter dem psychoanalytischen, dem soziologischen, dem pädagogischen und philosophischen Aspekt

1. Psychoanalyse: Die Entschuldigung als Spiegel des inneren Selbst

a) Die Mutigen – Menschen mit integriertem Ich

Sie entschuldigen sich dort, wo der Fehler geschah. Ohne Ausflüchte. Ohne Nebel. Und zwar jeweils auf der Ebene, wo sie ihn begangen haben: in der Öffentlichkeit, in der Zeitung, in der Talkshow, in der Firma, am Stamm, in der Familie, gegenüber dem/der Partner/in.

Warum? Weil sie gelernt haben, dass Zugeben eines Fehlers nicht den Wert eines Menschen zerstört. Sie können Scham regulieren. Sie können Nähe zulassen. Sie können Verantwortung tragen, ohne sich selbst zu verlieren. Eine echte Entschuldigung ist für sie kein Risiko, sondern ein Akt der Reife.

b) Die Vermeider – Menschen mit verletzlichem Selbstwert

Sie entschuldigen sich nicht, weil sie Angst haben. Angst vor Kontrollverlust. Angst vor Entwertung. Angst, dass ein Fehler beweist, dass sie „nicht gut genug“ sind. Darum greifen sie zu psychischen Schutzmechanismen: Rationalisierung, Rechtfertigung, Projektion, Bagatellisierung. Nicht aus Bosheit – sondern aus Selbstschutz.

c) Die Floskelnutzer – Menschen mit pseudo-sozialem "Ich"

Sie entschuldigen sich reflexhaft. Nicht weil sie Verantwortung übernehmen wollen, sondern weil sie Harmonie erzwingen wollen. „Entschuldige bitte“ ist für sie ein sozialer Klebstoff, kein moralischer Akt. Sie haben gelernt: Konflikte sind gefährlich, also deckt man sie zu.

2. Soziologie: Kultur prägt die Art und Weise der "Entschuldigung"

Hierarchie-Kulturen

In autoritären Systemen gilt: Fehler = Schwäche. Entschuldigung = Machtverlust. Das erzeugt Typ b).

Harmonie-Kulturen

Konflikte sind tabu. Man entschuldigt sich, um Ruhe zu haben. Das erzeugt Typ c).

Dialog-Kulturen

Fehler sind Teil des Miteinanders. Entschuldigung ist Beziehungspflege. Das erzeugt Typ a).

3. Pädagogik: Wie wir Entschuldigung lernen

Kinder lernen Entschuldigung durch Vorbilder, nicht durch Befehle.

Eltern, die Fehler zugeben → Kind lernt Verantwortung.
Eltern, die Schuld abwehren → Kind lernt Verteidigung.
Eltern, die „Entschuldige dich!“ erzwingen → Kind lernt Floskeln.

Eine echte Entschuldigung entsteht nur, wenn ein Kind erlebt: Fehler sind normal und die Beziehung bleibt bestehen.

4. Philosophie: Entschuldigung als ethischer Akt

Philosophisch ist eine Entschuldigung ein Angebot: Ich erkenne dich als moralisches Gegenüber. Ich nehme die Folgen meines Handelns ernst. Ich will die Welt zwischen uns reparieren.

Eine echte Entschuldigung ist ein Akt der Freiheit, der Wahrheit und der Würde.

5. Warum ist das so schwer?

Weil eine Entschuldigung drei Dinge gleichzeitig verlangt:

Selbstkritik
Empathie
Mut zur Verletzlichkeit

Viele Menschen können eines davon – aber nicht alle drei.

6. Hilfestellung: Wie man echte Entschuldigungsfähigkeit entwickelt

Scham regulieren: Fehler entwerten nicht den Menschen.
Verantwortung üben: „Ich sehe, was ich getan habe – und ich kann es besser machen.“
Ebene des Fehlers treffen: Keine Ausweichformeln.
Beziehung über Recht haben stellen: Heilung statt Sieg.
Floskeln vermeiden: Entschuldigung ohne Einsicht ist Beziehungslärm.
Mut kultivieren: Verletzlichkeit ist Stärke, nicht Schwäche.

Schlussgedanke

Die Art, wie wir uns entschuldigen, zeigt, wie wir leben:

Wer sich entschuldigt, der/die baut mit an einer sozialen und gerechten Welt.
Wer sich rechtfertigt, der/die verteidigt seine/ihre Ego-Welt.
Wer Floskeln benutzt, der/die vermeidet die Welt.

Eine echte Entschuldigung ist kein Wort, sondern ein Wachstumsakt – ein Moment, in dem ein Mensch sagt: „Ich bin bereit, mich selbst zu überschreiten.“

Und das gilt vom Bundeskanzler bis zum Minister, vom Abgeordneten bis zum Stadtrat, vom (Ober)Bürgermeister bis zum einfachen Bürger. Es gilt für dich und mich.

"DEUTSCHER HERBST 2026" - Erinnerungen werden wach. Das wieder vereinte Deutschland vor seiner schwersten Krise ...

Thu, 27 Aug 2026 08:48:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Eine Kolumne über politische Realität, historische Tiefenschichten und die Pflicht zur Verantwortung

Hinweis 1: Der Begriff "Deutscher Herbst" stammt aus den Jahren 1977/78. Er beschreibt die damalige politische Atmosphäre in der Bundesrepublik Deutschland im September und Oktober 1977, die durch Anschläge der terroristischen Vereinigung Rote Armee Fraktion (RAF) geprägt war. Die Entführung und Ermordung Hanns Martin Schleyers, die Entführung des Lufthansa-Flugzeugs Landshut und die Selbstmorde der inhaftierten führenden Mitglieder der ersten Generation der RAF stellten den Schlussakt der sogenannten Offensive 77 der RAF dar. Der Deutsche Herbst gilt als eine der schwersten Krisen in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.

Hinweis 2: Etwas abgewandelt benutzte der amtierende Bundeskanzler Friedrich Merz diesen Begriff, als er im Spätsommer vergangenen Jahres den "Herbst der Reformen" für dasselbe Jahr ankündigte. "Es geht um nicht mehr und um nicht weniger als um die Zukunft unseres Landes - wie wir leben, wie wir zusammenleben, wie wir arbeiten, wie wir wirtschaften, und ob unsere Werte weiterhin Bestand haben", meinte er großspurig. Doch dieser Herbst der Reformen entpuppte sich als vorgezogene "Eiszeit des Stillstandes" - und auch die Verschiebung auf den nun kommenden Herbst verheißt nichts Gutes. Merz' Umfragewerte liegen auch im Eiskeller. Und was genau er mit "Werte" meinte, bleibt offen. Vermutlich meinte er die seines Stadtbildes, was uns zu dem Folgenden bringt:

1. Deutschland 2026: Ein Land, das sich selbst prüft

Im August 2026 steht Deutschland an einem Punkt, den viele schon vorausgesehen, aber zu wenige ernst genommen haben. Die AfD ist bundesweit als gesichert rechtsextrem eingestuft. Bei den kommenden Landtagswahlen im September wird sie den restlichen Parteien den Frühherbst verhageln. Ermittlungen zu Umsturzplänen – samt „Schattenkabinett“ und „Kaiser“ – in der Vergangenheit haben gezeigt, wie dünn die demokratische Haut geworden ist.

Gleichzeitig wächst die Zahl derer, die sich von Angst, Verlust, Einsamkeit und politischer Überforderung treiben lassen. Die AfD ist Ausdruck dieser inneren Spannungen – Symptom, nicht Ursprung. Doch Symptome können tödlich werden, wenn man sie ignoriert. Der Deutsche Herbst 2026 könnte zur schwersten Krise in der Geschichte des wieder vereinten Deutschlands werden. Woran die derzeitige Bundesregierung unter Friedrich Merz und Lars Klingbeil nicht ganz unschuldig ist.

2. Blut-und-Boden 2.0 – Die Wiederkehr einer alten Denkfigur

Die völkische Ideologie, die einst Rasse, Raum und Abstammung zu einem „Naturgesetz“ erklärte, ist zurück – modernisiert, aber unverändert in ihrem Kern.

2026 zeigt sich das in Sätzen wie:

„Ein deutscher Pass genügt nicht, um deutsch zu sein.“
„Kulturelle Homogenität ist Voraussetzung für gesellschaftliche Stabilität.“
„Migration gefährdet die deutsche Seele.“
„Nur wer in Deutschland geboren ist und deutsche Eltern hat, gehört wirklich dazu.“

Diese Aussagen sind keine rhetorischen Ausrutscher. Sie sind Programm.

Die historische Blut-und-Boden-Ideologie behauptete eine naturgegebene Einheit von Herkunft und Wert. Heute wird sie nicht mehr mit Runen, sondern mit Talkshow-Sätzen in ARD und ZDF transportiert. Doch die Struktur ist dieselbe:

Abwertung des Fremden
Überhöhung des Eigenen
Konstruktion einer „arteigenen Kultur“
Ausschluss queerer Menschen
Verachtung demokratischer Vielfalt

Es ist die Wiederkehr eines Denkens, das Deutschland bereits ins Verderben geführt hat.

3. Die moralische Tiefenschicht: Was die inneren Gifte anrichten

Die beiden alten Lehrer – Gautama und Jesus – treten hier nicht als Protagonisten auf, sondern als leise Stimmen, die an etwas erinnern, das Deutschland längst weiß:

Gier, Hass und Verblendung zerstören zuerst den, der sie benutzt.

Diese drei Kräfte sind heute politisch sichtbar:

Gier nach Macht, nach Ausschluss, nach Überlegenheit
Hass gegen Fremde, Schwache, Andersdenkende
Verblendung, die eigene Angst nicht zu erkennen

Sie wirken in Wahlkampfreden, in sozialen Netzwerken und in kommunalen Debatten. Sie wirken in Spott, in Verachtung, in der Sprache der Erniedrigung.

Die beiden weisen Stimmen sagen nicht, was politisch zu tun ist. Sie erinnern nur daran, dass Sprache Welt schafft – und dass eine Welt der Verachtung am Ende alle verachtet.

4. Die juristische Frage: Verbieten – oder nicht?

2026 ist die Debatte nicht mehr theoretisch. Die Beweise liegen vor. Die Verfassung ist klar.

Art. 21 Abs. 2 GG erlaubt ein Parteiverbot, wenn eine politische Kraft die freiheitlich-demokratische Grundordnung aktiv bekämpft.

Die AfD tut genau das:

Sie relativiert die Menschenwürde.
Sie verneint die Gleichheit der Menschen.
Sie verbreitet systematische Erniedrigung.
Sie arbeitet mit völkischen Exklusionsmodellen.
Sie delegitimiert demokratische Institutionen.
Sie duldet und fördert Umsturzfantasien.

Die Frage lautet nicht mehr: „Darf man die AfD verbieten?“ Sondern: „Wie lange will man noch warten?“

Ein Verbot wäre kein Akt der Rache. Es wäre ein Akt der Selbstverteidigung – nicht gegen eine Partei, sondern gegen die Verrohung des Herzens.

5. Die historische Perspektive: Das Menetekel an der Wand

Die Geschichte der nationalen Identität zeigt, wie gefährlich es ist, wenn Zugehörigkeit wieder an Geburt, Abstammung und „arteigene Kultur“ gebunden wird.

2026 ist klar:

Die AfD reaktiviert Mythen des 19. Jahrhunderts.
Sie konstruiert eine „wahre deutsche Identität“, die nur durch Ausschluss funktioniert.
Sie nutzt die Ängste der Moderne, um die Vergangenheit zu restaurieren.

Das Menetekel lautet:

Wer die Würde relativiert, verliert seine eigene.

Deutschland hat diese Lektion gelernt – aber es hat sie nicht verinnerlicht.

6. Schluss: Die Würde des Menschen ist nicht verhandelbar

Die leisen Stimmen der beiden alten Lehrer sagen nur einen Satz, der bleibt:

Freiheit und Vielfalt sterben nicht an ihren Feinden. Sie sterben daran, dass ihre Freunde schweigen.

August 2026 ist kein Zeitpunkt für Schweigen. Es ist ein Zeitpunkt für Klarheit.

Nicht aus Wut. Nicht aus Angst. Sondern aus Verantwortung.

Denn die Würde des Menschen – jedes Menschen – ist nicht verhandelbar.