Schussental-Medial - Ravensburg

Der "Verkaufsoffene Sonntag" und der "Matthäus-Effekt" / Ist auch die "TAFEL" am Sonntag verkaufsoffen?

Fri, 30 Oct 2026 10:12:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Was wäre Ravensburg ohne die verkaufsoffenen Sonntage? Obwohl dies eine sogenannte Suggestivfrage zu sein scheint, finden Sie den Versuch einer Antwort am Schluss dieser Kolumne.

Am Ortseingang von Ravensburg, dort, wo die Stadt Weingarten wenige Meter zuvor endet, prangt ein riesengroßes Plakat mit der Fläche eines Zimmers, das sich so manche Menschen in Ravensburg für sich alleine wünschen, die aber diese 12 bis 15 Quadratmeter mit zwei oder sogar drei weiteren Personen teilen müssen.

Auf diesem Plakat - weitere dieser Art sind im Internet zu finden - sind zwei elegant gekleidete Ladies in hellen Kaschmir-Mänteln und strahlenden Gesichtern zu sehen, die offenbar unterwegs sind, ihr überschüssiges Geld unter die Kaufleute - vorrangig auf dem Marienplatz und in der Bachstraße - zu bringen. Die Herrenstraße wird vermutlich gemieden, respektive gibt es dort auf der "Todeszone" auch keines, das an jenem Tag geöffnet haben wird.

Denn mit dieser Mega-Outdoor-Broschüre (MOB) werben die Stadtverwaltung und das WiFo (Wirtschafts-Forum) Ravensburg für den am übernächsten Sonntag (8. November 2026) anstehenden "Verkaufsoffenen" –eingebettet in den traditionellen zweitägigen "Martini-Markt". Diese MOBs in ihrer speziellen Aufmachung sprechen für sich. Ob sich die Gestalter darüber wohl im Klaren sind?

Ganz offensichtlich sind die Adressat/innen des "Verkaufsoffenen Sonntags" die Immer-Fröhlichen, die Gutsituierten, deren Einkaufszettel ihr Scheckheft/Scheckkarte ist und deren Hände beim "ewigen Streicheln" der Lammfelle aufgrund überteuerter Cremes schwielenfrei sind.

Ganz im Gegensatz zu jenen, die nach einer Sechstagewoche nun auch noch am eigentlich freien "Sabbat" jene beraten und ihnen geduldig zuhören müssen, die danach zum größten Teil ohne Ware wieder gehen und zu Hause per Amazon-Klick den Mantel, die Schuhe und die Dessous für 30 Prozent billiger einkaufen. Und für die, die tatsächlich etwas kaufen ("Man gönnt sich ja sonst nichts") musst "du" dann auch noch an der Kasse stehen

Bei mir kommt die Frage auf, ob wohl auch die "TAFEL" an der oberen Herrenstraße an diesem Sonntag, den 8.11.2026, verkaufsoffen ist. Oder meinen die Verantwortlichen von Stadt & WiFo, dass sich diese Klientel unter die Ladies und Herrschaften mischt, um ihre dreimal umgedrehten Münzen dort auszugeben? Das wird wohl kaum der Fall sein - und überhaupt: "Das Einkaufen in der Tafel Ravensburg ist pro Kund/in einmal (1) pro Woche möglich. Der Einkaufstag wird in der Tafel festgelegt und dokumentiert." Warum also noch am Sonntag!?

Ach ja - auf der Website der Stadt Ravensburg heißt es schon fast süffisant und leicht diskriminierend: "Die "Tafel Ravensburg" ist ein Lebensmittelgeschäft, in dem sozial Bedürftige für wenig Geld qualitativ einwandfreie Lebensmittel kaufen können. Die Lebensmittel werden von Geschäften oder Herstellern gespendet, wenn sie dort im Wirtschaftsprozess nicht mehr verwendet werden können."

Und was wäre nun Ravensburg ohne den/die verkaufsoffenen Sonntag/e? Die Antwort fällt ein wenig länger aus und sie ist auch nicht schwarz oder weiß:

a) "Auch Befragungen über die Effekte vergangener verkaufsoffener Sonntage zeigten kaum Umsatzsteigerungen, heißt es bei Verdi. „Wenn die Läden sonntags geöffnet sind, sinkt meist der Umsatz in denselben Läden in der darauffolgenden Woche“, erklärt die Gewerkschaft. Der Handelsverband Deutschland (HDE) hingegen betont, verkaufsoffene Sonntage seien wichtig, „um unsere Innenstädte attraktiv und lebendig zu halten“, so HDE-Hauptgeschäftsführer Stefan Genth. Im Eventcharakter der verkaufsoffenen Sonntage sieht auch Hottenrott eine Möglichkeit, denn es könnte [Konjunktiv] dadurch möglicherweise zu vermehrten Besuchen in Geschäften kommen. „Es wäre [dito] eine Chance, gegen den Onlinehandel konkurrenzfähig zu sein“, sagt die Forscherin." - Wirtschaftswoche

b) Der Matthäus-Effekt. Er leitet sich von einem biblischen Wort ab und wurde im Rahmen der Soziologie entwickelt. Im Matthäus-Evangelium heißt es: „Denn wer da hat, dem wird gegeben, dass er die Fülle habe; wer aber nicht hat, dem wird auch das genommen, was er hat.“ Modern ausgedrückt könnte es heißen: „Es regnet immer dorthin, wo es schon nass ist“ - oder: „Wo Tauben sind, fliegen Tauben zu“. Mit anderen Worten und auf das Thema hier bezogen: Beim verkaufsoffenen Sonntag gibt es Profiteure (wenn auch nur im leichten Maße) wie Geschäftsleute und Kapital-Kunden, und es gibt Verlierer, wie Angestellte und deren Familien und Menschen die froh sind, wenn sie überhaupt einmal in der Woche einkaufen gehen könnten.

c) Ravensburg ohne den verkaufsoffenen Sonntag wäre auf jeden Fall ein sozialeres Ravensburg.

Die Misere in der Ravensburger Herrenstraße 👉 "Spiel' mit das Lied vom Tod" - Mitkomponiert von der Stadtverwaltung?

Thu, 29 Oct 2026 10:49:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Die hiesige Lokalzeitung berichtet erneut über die Ravensburger Herrenstraße - und wie üblich beginnt man/frau mit einem beruhigenden Satz, der die Lage der Innenstadt als sinngemäß hervorragend beschreibt, bevor der eigentliche Befund nachgereicht wird. Oder gehört die "Herrenstraße", um die es im Folgenden geht, nicht mehr zur City. So könnte es auch interpretiert werden.

Und die Realität ist nicht nur deutlich, sie ist juristisch wie wirtschaftlich präzise beschreibbar: Die Herrenstraße ist strukturell geschädigt worden, und zwar längst nicht allein durch höhere Mächte, sondern durch eine Abfolge kommunaler Entscheidungen, deren Folgen man nun als einen Wandel der Struktur (Pressesprecher der Stadt) etikettiert, um Verantwortlichkeit zu verwischen.

"Show me the way to Herrenstraße." - Stef-Art 2026

Die betroffenen Händler berichten seit Jahren von sinkender Frequenz. Das Wirtschaftsforum bestätigt dies, und die hiesige Presse gibt es weiter. Doch die entscheidende Frage wird nicht gestellt: Warum wurden die vielen Mobilitätseinschränkungen über Monate und Jahr(e) nicht vermieden? Warum wurde die Herrenstraße nach Corona (die höhere Macht) für den Autoverkehr gesperrt, obwohl gerade in dieser Phase jeder zusätzliche Hemmschuh für den Einzelhandel existenzgefährdend war?

Warum wurde die Fernwärme-Baustelle über ein Jahr hinweg durchgezogen, obwohl die Stadt wusste, dass die Händler bereits durch die Pandemie stark geschwächt waren? Warum wurde das Parkhaus "Rauenegg" mehrfach für Monate geschlossen, obwohl die Umsätze der Geschäfte nachweislich direkt an die Erreichbarkeit gekoppelt sind? Die Antwort der Stadtverwaltung lautet, es wäre alternativlos gewesen. Das ist eine Behauptung, keine Begründung. Es ist einfach so dahergesagt, ohne es konkret zu untermauern. Die EU-Förderung habe Fristen gesetzt, die Bauarbeiten seien vergeben gewesen, man habe das nicht stoppen können. Doch auch das ist nur eine Behauptung, die kein Bürger nachprüfen kann.

Fördermittel sind kein Naturgesetz, das den Handlungsspielraum der Kommune abschafft. Sie sind ein Instrument, das verantwortungsvoll eingesetzt werden muss. Wenn Förderungen vor dem Wohl der Bürger stehen – vor dem Wohl der Geschäftsleute, die durch Mindereinnahmen in die Knie gezwungen werden –, dann ist das kein Sachzwang, sondern eine Prioritätensetzung. Und diese Prioritätensetzung ist typisch für Ravensburg: erst die Verwaltung, dann die Infrastruktur, dann die Förderlogik (siehe auch "Schussenpark" und die "Brücke über ...") – und ganz am Ende der Mensch, der sein Geschäft schließt oder nur unter großen Schmerzen und Verzicht weiterführen kann.

An dieser Stelle sei ausdrücklich bemerkt: Nicht nur die Geschäfte in der Herrenstraße, sondern auch die angrenzende Kirchstraße – man denke an das ehemalige RIVA – waren und sind durch die städtischen Bauarbeiten und die der TWS betroffen/betroffen gewesen. Die Frage, die sich mir zwingend stellt und die juristisch nicht einfach beiseite gewischt werden kann, lautet: Haben die Geschäftsleute von der Stadt adäquate Entschädigungen für ihre teilweise hohen Verluste erhalten? Wurden Härtefallregelungen geprüft? Wurden Ausgleichszahlungen gewährt, die eine Geschäftsschließung obsolet gemacht hätten? Wenn nicht, dann ist die Rede vom Strukturwandel eine rhetorische Nebelkerze, die das eigentliche Problem verdeckt: ein kommunales Versagen im Umgang mit den eigenen Gewerbetreibenden.

Die Händler der Herrenstraße singen offen das "Lied vom Tod", das die Verwaltung vielleicht nicht hören will, das sie meines Erachtens aber selbst mit komponiert hat. Die Laufkundschaft ist weg. Die Randlagen verlieren weiter an Bedeutung. Die Kunden kommen eher zufällig in die Geschäfte. Das ist kein Strukturwandel, das ist ein städtisch verursachter Frequenzentzug. Und wenn die Verwaltung nun erklärt, Einkaufsstraßen würden sich zu Mischräumen wandeln, dann ist das eine nachträgliche Schönfärbung eines Schadens, den man/frau selbst mitverursacht hat (siehe oben).

Es ist bemerkenswert, wie schnell man/frau das Wort Strukturwandel zur Hand hat, wenn man/frau die Verantwortung für konkrete Fehlentscheidungen vermeiden möchte. Ebenso bemerkenswert ist der Hinweis auf fehlende Nachfolger und Fachkräftemangel – ein Argument, das in Ravensburg offenbar immer dann bemüht wird, wenn man/frau erklären möchte, warum Geschäfte am Marienplatz und in der Bachstraße und am Gespinstmarkt und andere Häuser weiterhin existieren, während kleinere Betriebe schließen müssen. Die Ironie liegt offen zutage.

Die Parkkosten sind ein weiteres Beispiel für eine Politik, die sich gegen die Bedürfnisse der Betroffenen richtet. Drei Euro für eine Stunde Parken sind viel, und die Händler sagen es deutlich. Vermutungen werden aus der Herrenstraße geäußert, dass dies beabsichtigt sei, um die Kunden in die Parkhäuser zu lenken. Doch wenn das Parkhaus "Rauenegg" gleichzeitig monatelang geschlossen ist, dann wäre eine solche Entscheidung nicht nur widersprüchlich, sondern rechtslogisch fragwürdig. Eine Maßnahme, die ihren eigenen Zweck durch andere Maßnahmen konterkariert, ist kein Konzept, sondern ein Verwaltungsfehler.

Die Vorschläge der Händler – eine freie erste Parkstunde, Veranstaltungen wie „Brot und Wein“ in der Herrenstraße, eine Charme-Offensive – zeigen, dass die Betroffenen bereit wären, konstruktiv mitzuwirken. Doch die Frage bleibt: Hat sich das Wirtschaftsforum für Entschädigungen eingesetzt? Hat die Stadt die Händler aktiv unterstützt, statt sie nachträglich - wo das Kind schon im Brunnen ertrunken ist - mit eigenen Imagekampagnen abzuspeisen? Die Verwaltung erklärt, dass man/Frau Straßen nicht gesondert, sondern im Zusammenhang mit der gesamten Innenstadt betrachtet. Das klingt nach planerischer Weitsicht, ist aber in Wahrheit ein bequemes Argument, um die spezifischen Schäden einzelner Quartiere nicht einzeln bewerten zu müssen. Wenn man/frau alles im Zusammenhang betrachtet, muss man/frau für nichts im Einzelnen Verantwortung übernehmen. Auch das ist typisch.

Die Stadt verweist auf kostenlosen ÖPNV an Samstagen, auf Klimaresilienz, auf Veranstaltungen. Abgesehen davon, dass das Klima in und um Ravensburg durch Untätigkeit der Verwaltung mehr und mehr vulnerabel wird, sind all diese Maßnahmen von allgemeiner Natur. Sie lösen nicht das konkrete Problem der Herrenstraße. Sie ersetzen nicht die verlorene Frequenz. Sie ersetzen nicht die fehlenden Entschädigungen. Sie ersetzen nicht die Versäumnisse der Bauplanung. Und sie ersetzen nicht die Verantwortung der Stadtspitze, die diese Entwicklungen zugelassen hat.

Die Misere der Herrenstraße ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis einer kommunalen Politik, die die Belastungsgrenzen des Einzelhandels ignoriert hat. Wer die "Straße nach Corona" auch noch sperrt, eine Fernwärme-Baustelle über ein Jahr durchzieht, ein Parkhaus mehrfach schließt und gleichzeitig die Parkkosten erhöht, darf sich nicht wundern, wenn die Lage tot ist. Die Händler haben gekämpft. Die Stadt hat verwaltet. Das Ergebnis ist sichtbar.

Und es ist Zeit, dass es auch ausgesprochen wird – ohne Beschwichtigungsfloskeln, ohne Strukturwandelrhetorik, ohne die übliche Ravensburger Selbstzufriedenheit.

"Herr der Lage? - Die drei Türme." --- Bahnhof Ravensburg

Sat, 24 Oct 2026 08:13:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Die hiesige Lokalzeitung (SZ) berichtet, dass es am Ravensburger Bahnhof mal wieder ne Schlägerei gegeben hat. Auf dem nicht gerade kleinen Vorplatzgelände der Bahnstation an der Schussen stehen drei Kameratürme wie eiserne Mahner einer Sicherheitsarchitektur, die sich selbst vermutlich irgendwie überschätzt.

Seit 2025 sollen sie den Bahnhofsvorplatz überwachen, beruhigen, ordnen – und doch bittet die Polizei (so die SZ) nun wieder um Zeugen, als wäre nichts davon real. Teilweise wurde das Geschehen von den drei Türmen aufgenommen (dito). Das heißt im Klartext: Die Kameras sehen viel, aber in diesem Fall nicht das Entscheidende. Sie liefern Ausschnitte, Fragmente, technische Versprechen ohne soziale Wirkung. Die Stadt hat sich die Illusion gekauft, man könne Konflikte durch Optik lösen und durch Türme, die "alles" beobachten und doch nichts verhindern. Die Gewalt aber bleibt ein analoges Phänomen – sie entsteht im Zwischenraum, im Milieu, im Alkohol, in der Gruppendynamik – und nicht im Schatten eines fehlenden Pixels.

Einer der "Schläger", ein 21‑jähriger Mann mit 1,5 Promille (dito) ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom. Alkohol ist der große Gleichmacher der Bahnhofsszenen: Er macht Fremde zu Gegnern, Nebensächlichkeiten zu Auslösern, den öffentlichen Raum zu einer Bühne spontaner Eskalation. Die Kameras dokumentieren das, nur: Sie greifen nicht ein, sie sprechen nicht, sie deeskalieren nicht. Sie sind stille Zeugen, die später vielleicht helfen, aber im Moment des Geschehens keinerlei Präsenz ersetzen. Die Stadt hat ein technisches Pflaster auf eine soziale Wunde geklebt und wundert sich nun, dass die Wunde weiter blutet.

Dass die Polizei trotz Überwachung und trotz Präsenz im Stadtgebiet öffentlich um Zeugen bittet (SZ), ist der dritte Hinweis darauf, dass das System nicht trägt. Wer Zeugen sucht, hat keine vollständige Geschichte. Wer Zeugen sucht, weiß, dass die Kameras nicht reichen. Wer Zeugen sucht, weiß, dass Prävention vermutlich nicht stattgefunden hat. Es ist die stille Anerkennung eines reaktiven Sicherheitsmodells, das erst kommt, wenn alles schon passiert ist.

Die Kameratürme stehen da wie Monumente eines politischen Willens, der sich selbst feiert – und gleichzeitig wie Mahnmale dafür, dass Kontrolle ohne Nähe nichts bewirkt. Ravensburg hat ein Sicherheitsproblem, das nicht durch Technik gelöst wird, sondern durch Präsenz, Milieuarbeit und den Mut, die Ursachen statt die Bilder zu bekämpfen.

Ich frage mich, ob es für den Bahnhofsbereich eigentlich einen und/oder eine von der Stadt angestellte Streetworkerin gibt, die "Ecken" und "Winkel" "ausleuchten", wo Linsen aus Glas nicht hinschauen?

"Nie war sie so schlecht und unappetitlich wie heute!" - Kommentar zur "schwäbischen" Karikatur am aktuellen Wochenende ...

Fri, 23 Oct 2026 20:46:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Die durch die Schwäbische Zeitung (SZ) am aktuellen Wochenende veröffentlichte Karikatur zum Streit um den Weingartner Blutaltar zeigt vor allem eines: wie sehr diese Zeitung inzwischen bereit ist, jede Grenze des Geschmacks zu überschreiten, wenn sich damit ein lokaler Dauerbrenner weiter anheizen und die Auflage zumindest punktuell erhöhen lässt. Und das ist auch nicht das erste Mal.

Dass der auf der Karikatur abgebildete "Man in black" der in Weingarten lebende Katholik MdB Axel Müller sein soll, "erkennt" wohl niemand, sondern ist nur zu erahnen. Es könnte jeder x-beliebige hochgewachsene Anzugträger aus Weingarten sein, vielleicht sogar einer der über 3.000 meist anonymen Blutreiter. Davon abgesehen: Ein Mediator, als der Müller fungiert, ist der Allparteilichkeit verpflichtet, auf Versöhnung aus und als Vermittler tätig. Der auf den Altar und den sowieso bereits Gekreuzigten niedergehende Hammer zeichnet - trotz aller versuchten Satire - ein "Basta" statt Befriedung und symbolisiert die fehlende Sensibilität des "Künstlers".

Die eigentliche Zumutung dieser Zeichnung liegt woanders: Die innenliegende Reliquie des Altars in der Weingartner Basilika enthält einen Tropfen Blut des gekreuzigten Jesus. Das glaubt jedenfalls das gläubige katholische Volk. Ob es sich tatsächlich so verhält, sei einmal dahingestellt. Doch für die genannten Katholiken aus Weingarten, Oberschwaben und darüber hinaus ist es ein Faktum und die Reliquie ein Gegenstand allerhöchster Verehrung. Eine Karikatur im Stil, den der Zeichner ihr verpasst, die diesen Kontext ignoriert und ins Lächerliche zieht, ist nicht nur deplatziert, sondern auch respektlos. Es ist für die Gläubigen ein Sakrileg (Tempelraub, Gotteslästerung) im ursprünglichen Sinne. Und das übrigens für Unterzeichner/innen der Petition zum "Erhalt des Alten" und Zehntausender Nichtunterzeichner/innen!

Ich war selbst von 1951 bis 1979 gläubiges Mitglied der römischen Kirche und weiß, wie tief solche Symbole in der religiösen katholischen Seele verankert sind. Auch wenn ich heute bezüglich eines solchen "corpus delicti" anders denke, versuche ich doch empathisch mit Befürwortern und Gegnern der geplanten Veränderung umzugehen. Gerade deshalb empfinde ich diese „Karikatur“ als Fehlgriff. Und das gleich im doppelten Sinne. Denn die SZ hat den Altarstreit inzwischen zu einem publizistischen Marathon gemacht: Artikel, "unzählige" Leserbriefe, ständige Petitionserwähnungen - und nun auch dieses Bild. Aus den beiden ursprünglich zwei (2) Gegnern eines neuen Altars wurden durch diese "Werbekampagne" über 5.000 Gegnerinnen und Gegner auf der Protestskala – eine Art säkulare Brotvermehrung, die sich mancher Bürger für ein durch ihn vertretenes politisches Anliegen wünschen würde.

Seit Wochen frage ich mich, wie leer die Seiten der SZ wohl wären, wenn sie diese klerikale Angelegenheit nicht mit solcher Inbrunst medial verweltlicht und damit versilbert hätte. Das ist die eigentliche traurige Pointe: Nicht nur die deplatzierte Karikatur ist das Problem, sondern auch die mediale Maschine dahinter, die sie selbstverständlich rechtfertigt und gegen jeden Missbrauch verteidigt.

"Ravensburg mit Aussicht" - Satire mit Basisfakten und nachvollziehbaren Rückschlüssen / "Die Ravensburger Zukunft wird der Vergangenheit ähneln, solange die Gegenwart schweigt"!

Wed, 21 Oct 2026 09:15:00 +0000

Schussental-Medial, Blogger Stefan Weinert

Liebe Leserinnen und Leser,

stellen Sie sich vor, es gäbe ein Computerprogramm namens „Ravensburger Intelligenz“ (Rav-I). Ein Programm, das wir nicht nur mit den einschlägigen SZ‑Artikeln und den offiziellen Verlautbarungen der Stadtverwaltung und überregionalen Informationen "füttern" könnten, sondern auch mit dem, was wir alle längst wissen: die ständigen Konzeptwechsel, die chronische Bürgerferne, die Sparmaßnahmen an Stellen, die niemandem wehtun sollten, und die Investitionen an Stellen, die niemand versteht. Damit sind vor allem die Bau- und Sanierungsprojekte sowie andere unverständliche Dinge in und um Ravensburg gemeint.

Rav-I wäre also eine Art digitaler Spiegel, der uns zeigt, was die Stadt (und darüber hinaus in der Republik) in der zurückliegenden Dekade getan hat — und was sie in den kommenden zehn Jahren wahrscheinlich wieder tun wird, weil sie es seit Jahren tut. Allerdings – auch Rav-I kann – wie auch die KI – Fehler machen.

Was RI aus den letzten Jahren erkennt – mit Phantasie, aber ohne falsche Daten.

1. Die OSH – das Dauerprojekt ohne Bürgerstimme

RI erkennt: Die Stadt hat über Monate hinweg immer wieder, permanent und fast schon impertinent ein Konzept präsentiert, aber nie echte Bürgerbeteiligung zugelassen. Die Petition mit mittlerweile 750 Unterschriften (und das ohne "Werbung" der SZ wie im Falle des Weingartner-Altars) wurde ignoriert. Die SZ hat weder die Bürger-Kritik noch die Petition aufgegriffen. Die Verwaltung hat weitergemacht wie immer.

RI berechnet daraus:

„Die OSH wird auch in Zukunft nicht das (bleiben), was die Bürger wollen, sondern das, was die Verwaltung gerade opportun findet.“ Tja, wenn da nicht das Angstwort "Demokratie" wäre, steht da auf dem Ausgedruckten, was bedeutet: Es kann auch anders kommen!

2. Das Kornhaus – das Denkmal der städtischen Selbstüberschätzung

Rav-I erkennt: Die Stadt hat ein Gebäude, das seit Jahren Kosten verursacht, aber keine klare Vision hat. Die SZ berichtet über „Chancen“, die Bürger sehen „Kosten“. Die Verwaltung sieht „Potenzial“, das Budget sieht „Schmerzen“.

Rav-I berechnet:

„Das Kornhaus bleibt ein Projekt, das mehr Geld verschlingt als es Ideen hervorbringt.“

3. Der Winterdienst – das jährliche Überraschungsei

Rav-I erkennt: Jedes Jahr dieselbe Überraschung: Der Winter kommt, die Stadt ist überrascht. Die Bürger rutschen, die Verwaltung erklärt. Die SZ schreibt über „Herausforderungen“.

Rav-I berechnet:

„Der Winterdienst bleibt ein Ritual der Improvisation.“

4. Die Sparmaßnahmen – das stille Drama der kleinen Dinge

Rav-I erkennt: Hundekotbeutel weg. Blumenkübel weg. Beete weg. Pflege weg. Begründungen wechseln. Transparenz fehlt.

Rav-I berechnet:

„Die Stadt spart weiterhin dort, wo es symbolisch ist — und investiert dort, wo es teuer ist.“

5. Die SZ – das atmosphärische Sprachrohr

Rav-I erkennt: Die SZ berichtet zuverlässig das, was die Verwaltung sagt. Sie berichtet selten über das, was die Bürger sagen. Sie berichtet nie darüber, was die Bürger fühlen.

Rav-I berechnet:

„Die SZ bleibt ein Medium, das Nähe zur Verwaltung pflegt und Distanz zu Bürgern.“

Was Rav-I für die Dekade bis 2037 prognostiziert – jetzt korrekt, konkret, lebendig

Rav-I arbeitet nicht mit Phantasie, sondern mit Mustern, die sich in Ravensburg seit Jahren wiederholen. Und diese Muster sind so stabil, dass RI daraus eine erstaunlich präzise Zukunftsprognose erstellen kann.

Rav-I würde mit 99,8 % Wahrscheinlichkeit vorhersagen, dass in den kommenden zehn Jahren mindestens 27 große Bau- und Sanierungsprojekte angekündigt werden, die zunächst „kosteneffizient“, „bürgernah“ und „alternativlos“ sind.

Nach sechs Monaten würden die Kosten steigen. Nach einem Jahr wären sie um 50 Prozent gestiegen. Nach zwei Jahren wären sie doppelt so hoch und die SZ würde schreiben: „Die Stadt hat das Projekt erfolgreich gestemmt.“

Rav-I würde dazu ausgeben:

„Ravensburger Methode bestätigt.“

1. Die OSH wird mindestens fünf weitere Konzeptwechsel erleben

Nicht erfunden — sondern logisch. Rav-I prognostiziert:

neue Nutzungsideen,
neue „alternativlose“ Entscheidungen,
neue Kostensteigerungen,
neue Kommunikationsstrategien,
weiterhin keine echte Bürgerbeteiligung.
Die OSH bleibt ein Projekt, das sich selbst erklärt — aber nie den Bürgern.

2. Das Kornhaus wird weiterhin Geld kosten, ohne klare Vision

Rav-I prognostiziert:

weitere Sanierungsphasen,
weitere Kostensteigerungen,
weitere „Potenzialberichte“,
weiterhin keine klare Nutzung.
Das Kornhaus bleibt ein Denkmal der städtischen Unentschlossenheit.

3. Der Winterdienst bleibt ein jährliches Improvisationstheater

Rav-I prognostiziert:

neue Überraschungen,
neue Erklärungen,
neue „Herausforderungen“,
weiterhin keine nachhaltige Lösung.
Der Winterdienst bleibt ein Ritual, das sich jährlich wiederholt — wie ein schlecht geprobtes Theaterstück.

4. Die Sparmaßnahmen werden sich fortsetzen — aber an den falschen Stellen

Rav-I prognostiziert:

weitere symbolische Einsparungen,
weitere Kürzungen bei Pflege und Grün,
weitere Erklärungen, die nicht überzeugen,
weiterhin Investitionen in teure Prestigeprojekte.
Die Stadt spart dort, wo es sichtbar ist — und investiert dort, wo es teuer ist.

5. Die SZ bleibt atmosphärisch nah an der Verwaltung

Rav-I prognostiziert:

weiterhin harmonische Berichterstattung,
weiterhin wenig kritische Distanz,
weiterhin wenig Bürgernähe.
Die SZ bleibt ein Medium, das die Verwaltung versteht — aber nicht die Bürger.

6. Die Klimapolitik bleibt widersprüchlich

Rav-I prognostiziert:

neue Klimaversprechen,
neue Baumfällungen,
neue Grünflächenverluste,
neue Erklärungen,
weiterhin wenig echte Umsetzung.
Die Klimapolitik bleibt ein rhetorisches Projekt — kein praktisches.

7. Die Bürgernähe bleibt ein Begriff, kein Verhalten

Rav-I prognostiziert:

neue digitale Beteiligungsformate,
neue reale Distanz,
neue Kommunikationskampagnen,
weiterhin wenig echte Nähe.
Die Bürgernähe bleibt ein Wort, das die Stadt gerne benutzt — aber selten lebt.

Das Fazit der Rav-I

„Ravensburg 2027–2037: Die Zukunft wird der Vergangenheit ähneln, solange die Gegenwart schweigt und die Verwaltung glaubt, dass das Wort "Bürgernähe" allein schon Atmosphäre schafft.“
Und:
"Die Ravensburger Zukunft wird der Vergangenheit ähneln, sofern niemand die Gegenwart verändert.“
Und:
"Es wäre nicht gerade überraschend, wenn auch in Ravensburg das Ventil platzt und heftige Proteste sich auf die Straße verlagern. Die Politik provoziert es geradezu."

Oberschwaben erhält ein neues KFZ-Kennzeichen (Satire) ~|~ Wahrheit oder Methode? (Null Satire)

Sun, 18 Oct 2026 10:26:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ausdrücklich: Der Artikel enthält auch Satire! und siehe Anhang *)

Seit die südwestdeutschen Städte und Gemeinden Wangen, Sigmaringen, Tettnang und Bad Saulgau ihre Altkennzeichen zurückerobert haben, scheint in Oberschwaben ein neues Hobby ausgebrochen zu sein: die Gebietsreform von 1968 bis 1975 rückgängig zu machen – zumindest optisch. Kaum ein Rathaus, das nicht plötzlich nostalgisch wird und meint, man/frau könne kommunale Identität mit ein paar Buchstaben auf Blech wiederherstellen. Und bevor ein sportaffiner Ravensburger Stadtrat auf die Idee kommt, das Kennzeichen „RVS“ zu beantragen, waren andere Bürgerinnen und Bürger Oberschwabens schneller.

Ab dem 2. November 2026 soll vom Landratsamt Ravensburg nämlich ein neues Kulturgut-Kennzeichen zugelassen werden: „OSH – RV – XXX H“. Analog zum H-Kennzeichen in Deutschland, das für Fahrzeuge vergeben wird, die als „kraftfahrzeugtechnisches Kulturgut“ anerkannt sind, gilt das "H" in diesem Fall der Oberschwabenhalle (OSH) in Ravensburg als Kulturgut für diverse Veranstaltungsarten – ein Ort, der seit 1959 alles war: Konzertsaal, Messeplatz, Treffpunkt, Kirche, Bühne, Marktplatz der Vielfalt, Mädels- Flohmärkte in geschütztem Raum und Personalversammlungen. Ein Ort, der gerade deshalb zum Kulturgut wurde, weil er nie nur einer einzigen Interessengruppe gehörte. Wer sich also für den Erhalt dieser Halle als vielfältigen Veranstaltungsort einsetzt, darf das Kennzeichen beantragen – egal ob aus welchem Ort Oberschwabens auch immer.

Die Zahl „740“ steht exemplarisch für die aktuelle Zahl der Unterschriften unter der entsprechenden Petition. Sie kann frei gewählt werden oder wird fortlaufend von der Behörde vergeben. "OSH" und "RV" sind feststehend. 740 Gegner/innen stehe gegen die "sportliche" aber undemokratische Umwandlung der Oberschwabenhalle.

Und mit diesem Kennzeichen durchs Ländle zu fahren bedeutet: ein kleiner, aber feiner Hinweis darauf, wie der Lenker des PKW, SUV, LKW und Motorrads über die Zukunft der OSH denkt – im Gegensatz zu jenen knapp über hundert Besucherinnen und Besuchern, die zur städtischen Infoveranstaltung über die Zukunft der Halle als Sportstätte kamen. Dort zeigte sich, wie schmal die Basis jener Partikularinteressen ist, die die OSH am liebsten in eine reine Sporthalle verwandeln würden. Es war - wie auch von mir befürchtet - keine Versammlung, in der den Bürgern etwas vorgeschlagen wurde, das von ihnen anschließend hätte auch abgelehnt werden dürfen!

So wird das Kennzeichen zum satirischen Wahrheitsbeweis und Bekenntnis zur Demokratie, welche diesen Namen auch verdient hätte: Wer Vielfalt will, fährt „OSH“. Wer nur Sport will, fährt weiterhin einfach „RV“.

________________________________________

*) Anmerkung (keine Satire)

Anfragen bei zwei Sportvereinen bezüglich zukünftiger Großveranstaltungen im Sommer ergaben:

a) TSB: keine Reaktion, keine Antwort

b) KJC: „Der TSB und das KJC kamen auf die Stadt zu und wollten größere Veranstaltungen ausrichten." (Anna Wiech, Stadträtin der Grünen und Landtagsabgeordnete) - "Der Verein ist nicht auf die Stadt zugegangen mit dem Anliegen, größere Veranstaltungen auszurichten." (Vertreter des KJC) - Aus einem Schriftverkehr, der dem Blogger vorliegt. Daraus ist für mich zu entnehmen, dass der KJC auf die OSH als Riesensporthalle nicht angewiesen ist.

c) Dem Blogger ist bekannt, dass es zwischen der Stadtverwaltung und den Schulen bezüglich der Umwandlung der OSH in eine Sporthalle mehrere Gespräche gab. Allerdings blieben die ergebnislos.

Welternährungstag & Internationaler Tag zur Beseitigung der Armut – wie eng Hunger, Armut und gesellschaftliche Verantwortung miteinander verwoben sind!

Fri, 16 Oct 2026 08:37:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Am 16. und am 17. Oktober 2026 stehen zwei globale Gedenktage im Kalender, die uns daran erinnern, wie fragil die Grundlagen eines menschenwürdigen Lebens sind: Ernährungssicherheit und Armutsbekämpfung. Beide Themen sind nicht nur internationale Herausforderungen – sie betreffen auch Europa und Deutschland unmittelbar.

Welternährungstag – 16. Oktober„Heute innovativ handeln. Morgen besser ernähren.“

Der Welternährungstag, getragen von der FAO, macht deutlich: Die Welt produziert genug Nahrung, doch sie verteilt sie nicht gerecht und sie verschwendet zu viel davon.

Die globale Lage – harte Fakten

735 Millionen Menschen leiden unter chronischem Hunger.
2,4 Milliarden Menschen haben keinen regelmäßigen Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln.
30 % der weltweit produzierten Lebensmittel landen im Müll.
Der Klimawandel gefährdet laut IPCC bis zu 50 % der Agrarflächen durch Extremwetter, Bodenerosion und Wasserknappheit.

Diese Zahlen zeigen: Hunger ist kein Naturereignis, sondern menschengemacht.

Lebensmittelrettung – ein notwendiger Teil der Lösung

Ein oft übersehener Aspekt der Ernährungssicherheit ist die Lebensmittelverschwendung in reichen Ländern. In Deutschland werden jährlich rund 11 Millionen Tonnen Lebensmittel weggeworfen – ein Drittel davon wäre problemlos essbar.

Containern – ein gesellschaftlich unterschätzter Beitrag

Das sogenannte Containern (Lebensmittelrettung aus Abfallcontainern von Supermärkten) wird in Deutschland noch immer rechtlich problematisiert und gesellschaftlich stigmatisiert. Dabei ist es in vielen Ländern längst entkriminalisiert oder sogar als gemeinnützige Handlung anerkannt.

Containern bedeutet:

essbare Lebensmittel vor der Vernichtung retten
Ressourcen schützen
ein Zeichen gegen Verschwendung setzen
Armut sichtbar machen

Es ist paradox: Während Millionen hungern, werden Menschen kriminalisiert, die weggeworfene Lebensmittel retten. Eine moderne Gesellschaft sollte diese Praxis entstigmatisieren, nicht bestrafen.

Die Tafeln – ein Symptom, kein Dauerzustand

Die Tafeln leisten Großartiges: Sie versorgen über 2 Millionen Menschen in Deutschland regelmäßig mit Lebensmitteln. Doch ihr Erfolg ist ein Hinweis auf ein strukturelles Problem.

Warum es die Tafeln 2030 eigentlich nicht mehr geben dürfte

Weil ein Sozialstaat sicherstellen sollte, dass niemand auf ehrenamtliche Lebensmittelhilfe angewiesen ist.
Weil Armut nicht durch Spenden, sondern durch gerechte Löhne, bezahlbaren Wohnraum und stabile soziale Sicherungssysteme bekämpft wird.
Weil Lebensmittelüberschüsse systematisch in die Versorgungskette integriert werden könnten – statt auf freiwillige Initiativen angewiesen zu sein.
Weil die Tafeln selbst warnen: Sie sind überlastet, überfüllt und zunehmend am Limit.

Eine Gesellschaft, die sich als wohlhabend versteht, sollte Strukturen schaffen, die die Tafeln überflüssig machen – nicht unverzichtbar.

Internationaler Tag zur Beseitigung der Armut – 17. Oktober

Armut ist strukturell – und sie wächst

Armut bedeutet nicht nur fehlendes Geld. Sie bedeutet fehlende Chancen, fehlende Teilhabe und fehlende Sicherheit.

Die globale und nationale Lage

Fast 10 % der Weltbevölkerung lebt in extremer Armut.
Über 1,1 Milliarden Menschen haben keinen angemessenen Wohnraum.
600 Millionen Menschen können sich keine Gesundheitsversorgung leisten.
In Deutschland leben über 14 Millionen Menschen in relativer Armut – Tendenz steigend.

Armut und Hunger sind zwei Seiten derselben Medaille. Wer arm ist, kann sich oft keine gesunde Ernährung leisten. Wer hungert, verliert Gesundheit, Bildungschancen und Arbeitsfähigkeit – ein Teufelskreis.

Aussichten – was möglich wäre

Die UN haben mit den Sustainable Development Goals (SDGs) klare Ziele formuliert:

SDG 1: Keine Armut
SDG 2: Kein Hunger

Doch die Welt ist davon weit entfernt. Die UN warnen, dass beide Ziele bis 2030 nicht erreichbar sind, wenn nicht massiv investiert und politisch umgesteuert wird.

Dennoch gibt es Hoffnung

Immer mehr Länder setzen auf nachhaltige Landwirtschaft.
Digitale Technologien unterstützen Kleinbauern weltweit.
Lebensmittelrettung wird gesellschaftlich sichtbarer und politisch diskutiert.
Initiativen gegen Armut wachsen – lokal wie global.

Fazit

Die beiden Gedenktage zeigen: Ernährungssicherheit und Armutsbekämpfung sind keine getrennten Themen. Sie sind miteinander verwoben, politisch, sozial und moralisch.

Containern und Tafeln sind keine Randphänomene, sondern Spiegel einer Gesellschaft, die ihre Ressourcen falsch verteilt. Eine moderne, gerechte Welt müsste beides überflüssig machen – durch faire Löhne, nachhaltige Landwirtschaft, soziale Sicherheit und eine Kultur, die Lebensmittel als wertvoll begreift.

Bewusst essen. Weniger verschwenden. Armut sichtbar machen. Politische Verantwortung einfordern. Das sind Schritte, die nicht nur den Welternährungstag ehren – sondern die Zukunft. Auch in Ravensburg.

OBERSCHWABENHALLE: "Vergiss' mein nicht!" Offener Brief an den Ravensburger Gemeinderat ...

Fri, 16 Oct 2026 07:48:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Immer noch geistert in Ravensburg - und leider auch weit darüber hinaus (Einzugsgebiet des Corpus Delicti) - das Narrativ, dass die "Oberschwabenhalle zur Sporthalle wird". Auch jüngst wieder in einem Artikel der hiesigen Lokalgazette wird dies thematisiert. Dabei ist hier das letzte Wort noch gar nicht gesprochen. Zum einen hat die Ravensburger Stadtverwaltung mit einem circulus vitiosus die Petition gegen diese Umwandlung auf undemokratische Weise und mit unzulässiger Argumentation abgelehnt, und zum anderen ist diese Eingabe noch beim Landtag Baden-Württemberg anhängig und nicht entschieden. Nicht zu vergessen, dass die Petition auch online gestellt wurde und dort mittlerweile 738 Unterschriften vorweisen kann. Deshalb sah ich mich veranlasst, den folgenden "Offenen Brief" an den Ravensburger Gemeinderat zu schreiben.

Stefan Weinert Ravensburg, 15. Oktober 2026

Untere Burachstraße 94

88212 Ravensburg

Oberschwabenhalle: „Vergiss’ mein nicht!“ - Offener Brief an den Ravensburger Gemeinderat

Sehr geehrte Damen und Herren des Ravensburger Gemeinderats,

wer behauptet – ausdrücklich oder implizit –, die Umwandlung der Oberschwabenhalle (OSH) in eine Sporthalle liege im „öffentlichen Interesse“, greift meines Erachtens zu kurz. Was tatsächlich von öffentlichem Interesse ist, ist die künftige Funktion der OSH. Genau dazu wurde die Öffentlichkeit jedoch nicht befragt respektive mit einbezogen.

Die Verlautbarungen aus Ihren Fraktionen und der Stadtspitze suggerieren, es gebe keine Alternative zur Sporthalle und die Umwidmung sei demokratisch legitimiert. Die Realität spricht eine andere Sprache: Über 730 Bürgerinnen und Bürger haben mittlerweile die Online-Petition bei change.org zur Erhaltung der OSH als Ort kultureller Begegnungen unterzeichnet und sich damit klar gegen die Umwidmung ausgesprochen.

Wie Ihnen bekannt ist, wurde die Petition – sowohl die Online-Version als auch die Eingabe an den Landtag Baden-Württemberg – vor Ihrer Beschlussfassung eingereicht. Dennoch haben Sie mit großer Mehrheit für das Projekt „Sporthalle“ gestimmt, ohne die Petition zu behandeln oder mir das Ergebnis mitzuteilen.

Der Petitionsausschuss des Landtags BW geht hier anders vor. In einem Schreiben an mich teilt er mir mit: „Sie werden in die Beratung der o. g. Petition einbezogen.“ Dies zeigt, dass der Landtag den demokratischen Einwand eines Bürgers ernst nimmt – und dass ihm Ihr Umgang mit der Petition offensichtlich bekannt zu sein scheint.

Ich habe bereits mehrere Petitionen an den Landtag BW und den Bundestag gerichtet. Dass ich in die Beratung zu einer meiner Petitionen einbezogen werde, ist ein Novum und unterstreicht die Bedeutung des Vorgangs.

Umso unverständlicher ist es, dass Sie weiterhin den Eindruck erwecken, ganz Ravensburg wolle diese Sporthalle und Ihr Vorgehen sei rechtmäßig und demokratisch. Auch die SZ berichtet über die Umwidmung (siehe Bericht zur Oberschwabenschau), als sei sie bereits endgültig entschieden – obwohl das letzte Wort keineswegs gesprochen ist.

Zum Begriff des öffentlichen Interesses möchte ich Folgendes bemerken:

Öffentliches Interesse außerhalb des Strafrechts entscheidet sich an der Frage: Hat die Allgemeinheit ein nachvollziehbares, legitimes und schutzwürdiges Interesse daran, dass etwas geschieht oder unterbleibt?

Abzugrenzen ist es von:

parteipolitischen Vorteilen,
gruppenspezifischen Interessen,
wirtschaftlichen Einzelinteressen.

Öffentliches Interesse ist am Gemeinwohl orientiert, nicht an Macht, Profit oder Routine. Es ist ein Scharnierbegriff zwischen Recht, Demokratie und Ethik. Er entscheidet darüber,

ob Behörden handeln müssen,
ob Medien berichten sollten,
ob Eingriffe gerechtfertigt sind,
ob Transparenz geboten ist,
ob demokratische Kontrolle greift.

In summa: Öffentliches Interesse meint das berechtigte Anliegen der Allgemeinheit an Transparenz, Sicherheit, Gerechtigkeit und den Schutz gemeinsamer Lebensgrundlagen.

Meine Bitte

Ich bitte Sie, den Mut zu haben, Ihre Entscheidung zu überdenken, die Fehler einzugestehen und die Stimme der Bürgerschaft ernst zu nehmen.

Sollten Sie dennoch an Ihrem Projekt festhalten, dann bitte mit der notwendigen Transparenz und Professionalität:

konkrete und vollständige Kosten,
belastbare Zahlen zum Schul- und Vereinsbedarf,
nachvollziehbare Prognosen zu zukünftigen Sportgroßveranstaltungen,
und den klaren Nachweis, dass das Projekt tatsächlich im öffentlichen Interesse liegt.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Weinert, Ravensburg

Ländle-CDU stürzt im Sog des Kanzlers ab - GRÜNE im Aufwind - Aber Gefahr von Rechts

Thu, 15 Oct 2026 14:27:00 +0000

QUELLE (Text)

Gut sieben Monate nach der Landtagswahl erlebt die CDU in Baden-Württemberg einen dramatischen Absturz. Im neuen BW-Trend von Infratest dimap im Auftrag von SWR, „Stuttgarter Zeitung“ und „Südwest Presse“ kommen Christdemokraten und AfD auf jeweils 23 Prozent. Die Grünen von Ministerpräsident Cem Özdemir liegen mit 30 Prozent klar vorn.

Vom Fotofinish zum Absturz

Dabei sah es im März noch nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen aus. Die CDU holte 29,7 Prozent und lag damit nur hauchdünn hinter den Grünen mit 30,2 Prozent. Bei den Erststimmen war sie sogar vorn. Im Landtag stellt sie genauso viele Abgeordnete wie die Grünen und dazu den Parlamentspräsidenten.

Stef-Art-Kunst 2026

Davon ist nichts mehr übrig. Der Abstand zur Spitze ist auf sieben Punkte angewachsen. Und von unten rückt die AfD heran: Gegenüber ihrem Wahlergebnis von 18,8 Prozent legt sie um 4,2 Punkte zu. Laut SWR ist das ihr höchster Wert, den der BW-Trend jemals gemessen hat. Der Landesverfassungsschutz führt die Partei im Südwesten als rechtsextremistischen Verdachtsfall.

Wer traut der CDU noch etwas zu?

Noch bitterer für die Union ist ein anderer Wert. Nur 17 Prozent der Befragten glauben, dass die CDU die wichtigsten Probleme im Land lösen kann. Das sind 13 Punkte weniger als vorher. Den Grünen trauen das immerhin 27 Prozent zu.

Der SWR sieht die CDU „im Merz-Sog“ nach unten gezogen. Für die Berliner Koalition ist das ein Alarmsignal. Was als Aufbruch angekündigt war, kommt im wirtschaftsstärksten Flächenland der Republik offenbar als Enttäuschung an. Viele Bürger erinnern sich noch gut an das Versprechen, keine neuen Schulden zu machen. Gekommen sind gewaltige Sondervermögen.

Özdemir glänzt, Hagel verblasst

Die Grünen verdanken ihre Stärke vor allem einem Mann. 58 Prozent der Wahlberechtigten sind mit Özdemir zufrieden, sieben Punkte mehr als im März. Nur 31 Prozent sind es nicht. Sein Stellvertreter Manuel Hagel (CDU) kommt dagegen auf magere 30 Prozent Zustimmung und 37 Prozent Ablehnung. Jeder Dritte kennt den CDU-Landeschef überhaupt nicht. Für einen Vize-Regierungschef ist das ein vernichtendes Zeugnis.

Grün-Schwarz regiert seit 2016. Bundesweit ist das die einzige Koalition dieser Art unter grüner Führung. Eine knappe Mehrheit der Befragten ist mit der Landesregierung zufrieden. Nach diesen Zahlen könnte das Bündnis weiter bequem regieren, allerdings mit deutlich verschobenen Gewichten.

Linke vor dem Comeback, FDP vor der Tür

Auch auf den hinteren Plätzen bewegt sich etwas. Die Linke, die im März knapp gescheitert war, käme mit sechs Prozent in den Landtag. Die SPD verbessert sich von 5,5 auf sieben Prozent. Die FDP bleibt mit vier Prozent draußen. Für die Partei der Eigenverantwortung ist das ein trauriger Befund, ausgerechnet im Land der Tüftler und Mittelständler.

Die eigentliche Angst: der Arbeitsplatz

Hinter den Prozentzahlen steckt eine handfeste Sorge. Die Umfrage zeigt, wie sehr die Wirtschaftskrise den Menschen zusetzt. Viele bangen um die Autoindustrie, und die Angst um den eigenen Job nimmt zu. Im Land von Daimler, Porsche und Bosch geht es dabei um die wirtschaftliche Grundlage, auf der Familien ihr Leben aufgebaut haben.

Für die Umfrage wurden vom 8. bis 13. Oktober 1.191 Menschen befragt. Die Sonntagsfrage misst Stimmungen, keine Wahlergebnisse. Die Richtung ist trotzdem klar: Wer bei Industriepolitik, Energiekosten und Bürokratie keine Antworten liefert, verliert die Wähler. Das passiert nicht irgendwann, sondern schon jetzt.

Wie die "SchwäZ" den Arbeitsmarkt im Kreis Ravensburg verkleinert - Wenn eine Zahlengruppe zur Kulisse wird ...

Tue, 13 Oct 2026 07:38:00 +0000

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ist es Zufall, oder ein klassisches Muster selektiver Rahmung („Framing“) in der Lokalberichterstattung der "Schwäbischen Zeitung" ("SchwäZ" oder SZ)? Kaum hatte ich gestern einen Artikel zur veränderten Medienlandschaft in der Region veröffentlicht, da schrieb am Abend (19 Uhr) desselben Tages die SZ einen Online-Artikel, der auf den ersten Blick sehr informativ schien – und mich auf den zweiten Blick in die Irre führen wollte

1. Die Headline verspricht ein Gesamtbild – liefert aber ein Teilbild

Die Hauptüberschrift des Artikels lautet:

„Fast die Hälfte der Arbeitslosen hat keinen deutschen Pass“

Diese Formulierung suggeriert mir:

Wir bekommen hier eine breite Analyse aller Menschen ohne deutschen Pass im Landkreis Ravensburg.
Also: Syrer, Iraker, Afghanen, Kurden, Menschen aus dem Maghreb, aus Asien, aus Afrika – und natürlich auch Ukrainer.

Doch die Unterzeile schwenkt sofort auf die Ukraine:

„Hunderte Flüchtlinge aus der Ukraine sind 2026 in den Landkreis [Ravensburg] gekommen.“

Damit wird der Leser umgelenkt, bevor er überhaupt im Text ist.

Das ist ein von mir so empfundener rhetorischer Trick: Die Headline öffnet den Raum – die Unterzeile schließt ihn sofort wieder.

2. Der Artikel tut so, als ginge es um „Ausländer“, spricht aber fast ausschließlich über Ukrainer

Im Text werden folgende Zahlen genannt:

2.799 Arbeitslose insgesamt
1.370 ohne deutschen Pass (also alle Nationalitäten)
Ausländerquote: 49 %
Beschäftigte ohne deutschen Pass: 21.464 (also alle Nationalitäten)

Diese Zahlen beziehen sich nicht nur auf Ukrainer – sondern auf die gesamte Gruppe der Nicht‑Deutschen. So jedenfalls impliziert es eindeutig die Formulierung "ohne deutschen Pass"!

Doch der Artikel:

nennt keine einzige Zahl zu Syrern, Irakern, Afghanen, Kurden, Afrikanern, Südosteuropäern außerhalb der EU, usw.
liefert keine Aufschlüsselung nach Herkunftsländern
erklärt keine Unterschiede zwischen verschiedenen Flucht- und Migrationsgruppen
fokussiert ausschließlich auf Ukrainer – obwohl diese nur ein Teil der 1.370 Arbeitslosen ohne deutschen Pass sein können
Das ist mathematisch unpräzise, journalistisch unvollständig und kommunikativ lenkend.

3. Warum macht der Redakteur das?

Diese Frage habe ich mir allerdings zu Recht gestellt. Es gibt drei wahrscheinliche Gründe:

A) Ukrainische Geflüchtete sind politisch „unproblematisch“

Über Ukrainer zu schreiben ist für unsere Lokalzeitung risikoarm:

keine Gefahr, als „ausländerfeindlich“ zu gelten
keine Gefahr, als „naiv“ zu gelten
keine Gefahr, Konflikte mit Integrationsinitiativen auszulösen
keine Gefahr, rechte Narrative zu bedienen

Kurz: Ukrainer sind die „sichere“ Gruppe, über die man schreiben kann. Wenngleich man als Journalist durchaus kritisch hinterfragen dürfte, warum Deutschland ungebremst Ukrainer/innen aufnimmt und sich dadurch noch mehr in den Konflikt/Krieg mit Russland hineinziehen lässt. Aber das wäre ja schon wieder angreifbar!

B) Andere Herkunftsgruppen sind politisch heikel

Wenn die SZ schreiben würde:

„Hohe Arbeitslosigkeit unter Syrern, Irakern, Afghanen…“

dann wäre die Redaktion sofort in einem Minenfeld:

AfD würde den Artikel instrumentalisieren
Integrationsverbände würden protestieren
Anzahl der Leserbriefe würden explodieren, aber nur 49 Prozent davon würden auch veröffentlicht
die Redaktion müsste sich rechtfertigen

Also wählt man die ungefährlichste Gruppe, obwohl sie nicht die größte unter den Arbeitslosen ohne deutschen Pass ist.

C) Der Artikel will ein Narrativ bedienen

Das Narrativ lautet:

„Die Ukraine-Flüchtlinge brauchen lange, bis sie arbeiten.“

Dieses Narrativ ist politisch gewollt, weil es:

die Bürokratie kritisiert (Anerkennung, Sprachkurse)
die Kommunen entlastet („Wir tun ja alles“)
die Leser beruhigt („Es liegt nicht an uns, sondern an den Umständen“)
ODER (wieder kritisch): Die Ukrainer haben genug Vermögen (zu Hause oder mitgebracht, und denken gar nicht daran, hier zu arbeiten. Aber ... (siehe oben, dito)

Das alles hat nichts mit der Gesamtgruppe der 1.370 Arbeitslosen ohne deutschen Pass zu tun.

4. Warum ist die Darstellung irreführend?

Weil der Artikel zwei Ebenen vermischt:

Ebene 1: Gesamtgruppe „ohne deutschen Pass“

→ 1.370 Arbeitslose → 21.464 Beschäftigte → 49 % Arbeitslosenanteil → 16 % Beschäftigtenanteil

Ebene 2: Einzelgruppe „Ukrainer“

→ 4.269 im Kreis → 942 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte → 386 Minijobs → 1.503 erwerbsfähig im Bürgergeld → 30 Monate Integrationszeit

Der Artikel tut so, als sei Ebene 2 die Erklärung für Ebene 1. Das ist falsch.

Denn:

Ukrainer sind nur ein Teil der 1.370 Arbeitslosen ohne deutschen Pass.
Die „Ausländerquote“ ist nicht die „Ukrainerquote“.
Die Beschäftigten ohne deutschen Pass sind nicht überwiegend Ukrainer.
Die Arbeitslosen ohne deutschen Pass sind nicht überwiegend Ukrainer.

Der Artikel erzeugt also eine optische Korrelation, die keine reale Kausalität hat.

5. Was bedeutet das im Licht der administrativen und medialen Gesamtlage?

Es zeigt:

wie (Verwaltung und) Presse Gegenwart romantisieren,
wie sie Probleme verkleinern,
wie sie Komplexität reduzieren,
wie sie unangenehme Realitäten ausblende(n)t.

Genau das passiert hier:

Die SZ zeigt nicht die Realität des Arbeitsmarkts – sondern eine „wandernde und erholsame“ Erzählung über eine einzelne, politisch bequeme Gruppe.

Während dieser Blog versucht

die beängstigende Gegenwart
und die bedrohliche Zukunft

des Klimas, der Migration und der sozialen Spannungen zu zeigen und zu analysieren.

Die SZ hingegen:

zeigt eine harmonische, vereinfachte Gegenwart,
die sich gut liest,
niemanden verärgert,
und keine Debatte auslöst.

Das ist die gleiche rückwärtsgewandte Haltung. Man/frau schaut lieber auf das romantische Wandern und nicht auf die realen tektonischen Verschiebungen.

6. Die Kernfrage aber ist: „Was will uns der Redakteur damit sagen?“

Meine persönliche Antwort, die niemand teilen muss:

Er will uns sagen, dass die Arbeitslosigkeit unter Nichtdeutschen hoch ist – aber er will vermeiden, darüber zu sprechen, welche Gruppen diese Quote tatsächlich prägen. Deshalb fokussiert er sich auf Ukrainer, obwohl die Zahlen das nicht hergeben.

Das ist kein Zufall. Das ist kommunikative Risikovermeidung.

7. Und warum schreibt er nicht: „Die Hälfte der Arbeitslosen kommt aus der Ukraine“?

Weil es falsch wäre.

Und weil die Redaktion weiß, dass es falsch wäre.

Also wählt man/frau eine Konstruktion, die:

formal korrekt,
inhaltlich irreführend,
politisch risikofrei,
emotional anschlussfähig

ist.

8. Mein Fazit: Ein irreführender Artikel – und ein Beispiel für selektive Lokalberichterstattung

Der Artikel ist:

statistisch unpräzise
kommunikativ verzerrend
politisch vorsichtig
journalistisch unvollständig
für den Leser irreführend

Er zeigt nicht die Realität – sondern eine gefilterte Version, die niemandem wehtut.