(1) 1Rechtfertigen Tatsachen die Annahme, dass eine Person in einem überschaubaren Zeitraum die öffentliche Sicherheit stören wird, kann die Polizei diese Person über die geltende Rechtslage informieren und ihr mitteilen, welche Maßnahmen die Polizei im Fall einer bevorstehenden oder erfolgten Störung ergreifen wird. 2Zu diesem Zweck kann die Polizei die Person ansprechen (Gefährderansprache) oder anschreiben (Gefährderanschreiben).

(2) 1Rechtfertigen Tatsachen die Annahme, dass eine Person in einem überschaubaren Zeitraum eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird, die sich gegen Leib, Leben, Freiheit, die sexuelle Selbstbestimmung, den Bestand oder die Sicherheit des Bundes oder eines Landes oder bedeutende fremde Sach- oder Vermögenswerte richtet, kann die Polizei andere Personen hierüber informieren, sofern diese als Opfer der drohenden Straftat in Betracht kommen oder deren Kenntnis von der drohenden Straftat aus anderen Gründen unbedingt erforderlich ist. 2Zu diesem Zweck kann die Polizei die betroffenen Personen ansprechen (Gefährdetenansprache).  -     -     -     -     -    -     -     -     -     - 

Und es ist davon auszugehen, dass es noch tausende von "Schläfer" in der Bundesrepublik gibt, potentielle Attentäter, die sich vor allem im Netz = Internet radikalisiert haben respektive sich radikalisieren. Und zwar sowohl von "Rechtsradikaler Seite", als auch von der Seite der gewaltbereiten Islamisten. Viele von ihnen äußern sich auch entsprechend im Netz, wo es überwiegend ohne Strafverfolgung bleibt, also geduldet und dadurch sogar gefördert wird.

Auch der saudi-arabische Taleb A. gehört dazu. Er und seine "Mitdenker" gehören der weltweiten "Rechten Bewegung" an und vertreten die Narrative von "Volksaustausch" und "Islamisierung" der westlichen Welt und auch Deutschlands mit angeblicher Unterstützung der deutschen Regierung, und sie sind Anhänger von Elon Musk und teilweise auch mit der AfD verbandelt. Bei Taleb A. Amokfahrt - auch wenn er vermutlich ein Einzeltäter ist - handelte es sich um eine ideologische, also terroristische Tat. Dies unterstreicht der Sozialforscher Hans Goldenbaum in einer gestrigen Sendung bei Phönix.
 

Auch web.de berichtet, dass "kurz nach dem Auto-Anschlag auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt drei Personen die unfassbare Tat bejubelten – das berichtet auch die "Volksstimme" aus Magdeburg. Die Polizei bestätigte den Vorfall unter anderem auch der "Bild"-Zeitung. Demnach stand das Trio unweit des Tatorts, an der Goldschmiedebrücke, wo es den Anschlag lautstark feierte und sich dem Bericht zufolge über die Tat freute. Die Polizei stellte anschließend die Personalien der drei Personen fest. Sie erhielten eine Anzeige wegen der "Billigung von Straftaten"."

Noch eine Bemerkung zum Sicherheitskonzept von Weihnachtsmärkten allgemein und in Bezug auf Magdeburg und "meiner" Stadt Ravensburg. Selbst wenn an allen Zugangsstraßen Poller, welche kein Auto durchlassen aufgestellt sind oder wären, so könnte doch ein Motorradfahrer hindurchrasen, Menschen niederfahren, oder eine Bombe zünden, oder ... Und: wer ein Attentat will, findet auch einen Weg; 100-prozentige Sicherheit gibt es nicht. 

Doch wenn schon ein Mitbürger dieses Landes im Focus von Polizei und Justiz steht und dessen "Wirrnis" bekannt ist und die Gefährderansprache unterlassen wurde, (siehe unten) dann ist die Möglichkeit eines solches Geschehen meines Erachtens unverzeihlich!

Neben dem Thema Sicherheit geht es bei der Fortsetzung der Weihnachtsmärkte unter der aktuellen Prämisse auch um die "Solidarität" und sichtbare Zeichen von Mitgefühl, nach denen die humanistischen und ethischen (von den "christlichen" Mal ganz abgesehen) Grundsätze regelrecht schreien, was bedeuten würde, die oft mit Glühwein geschwängerten Weihnachtsmärkte nicht fortzuführen. Doch leider zählen diese Maximen des Anstandes bei Vielen nicht mehr.

Ich erinnere in diesem Zusammenhang an das vor acht Jahren stattgefundene Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt, wo 99 Prozent aller Weihnachtsmärkte im Land dennoch fröhlich fortgeführt wurden. Der Terrorist Anis Amri sollte eigentlich abgeschoben werden. Er saß sogar deshalb in Ravensburg in der JVA, wurde aber wieder freigelassen und hat wenige Monate später tun können, was er auch vorhatte zu tun.  Am 30. Juli 2016 hatte die Bundespolizei Anis Amri nach einem Tipp des Berliner Landeskriminalamtes kurz vor der Ausreise in die Schweiz in Friedrichshafen aus einem Fernbus geholt. Bei ihm wurden zwei gefälschte Pässe gefunden. 

Amri wurde in der JVA Hinzistobel in Ravensburg inhaftiert. Und obwohl Amri im polizeilichen Informationssystem INPOL als eine Person ausgeschrieben war, welche „dem islamistischen Spektrum zuzuordnen“ sei, wurde er bereits zwei Tage später, am 1. August 2016 aus der Justizvollzugsanstalt entlassen und ist vermutlich auch über den Ravensburger Marienplatz geschlendert, da wo jetzt in alter Manier weiterhin Glühwein getrunken wird (wenn es denn jedenfalls zumindest das schlechte nicht verhindert).  

Die Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht Ravensburg hatten sich mit dem Bescheid aus dem nordrhein-westfälischen Kleve zufriedengegeben, Amri solle entlassen werden, weil für eine Abschiebung die notwendigen Papiere fehlen.

Doch während des Attentats von Berlin 2016 auf einen "christlichen" Weihnachtsmarkt und/oder eindeutig gegen die christliche Religion gerichtet und radikal-islamistisch intendiert war, muss davon ausgegangen werden, dass es im aktuellen Fall von Magdeburg eher konträr dazu war. Es war seine Anklage gegen den deutschen Staat und die deutsche Kultur (Weihnachtsmarkt), weil sie nichts gegen die "Islamisierung" des Landes tue. Denn für den Saudi-Araber Taleb A. war ein Flüchtling aus einem islamischen Land nur dann wirklich auch ein echter und anzuerkennender Flüchtling, wenn er sich vom islamischen Glauben eindeutig distanziert und lossagt (a.a.O.)