RECHTS IST DA, WO DER DAUMEN UNTEN IST - Medienpufferzone gegen "gesichert Rechtsextreme" gefordert, doch ÖRR und örtliche Zeitung tun das Gegenteil ...
Im September 2024 hatte der Blogger die Petition „MEDIEN-PUFFERZONE gegen Rechts“ – ein demokratischer Appell, rechtsextremen Akteuren keine Bühne zu bieten – gestartet. Heute, am letzten Tag des Juli 2026, ist klar: Die damalige Warnung war nicht übertrieben, sondern vorausschauend.
Denn die Normalisierung der AfD geschieht nicht nur durch lokale Medien wie die Schwäbische Zeitung, sondern auch durch die großen öffentlich-rechtlichen Talk-Formate von ARD und ZDF. Beide Ebenen – lokal und bundesweit – verstärken sich gegenseitig.
Die hiesige "Schwäbische Zeitung" berichtet seit Monaten auffällig häufig und auffällig bildstark über die Kreis-AfD. Die Gesichter der AfD-Kreisvertreter sind inzwischen so vertraut wie die von:
Rolf Engler (CDU)
August Schuler (CDU)
Rudolf Bindig (SPD)
Nur mit einem Unterschied: Diese drei demokratischen Politiker werden vom Redakteur dieses Blogs nicht diffamiert. Die AfD hingegen wird durch ständige Präsenz in der SZ und den ÖRR normalisiert.
Die SZ zeigt die AfD-Akteure oft mit großformatigen Porträtfotos, selbst wenn es um parteischädigendes Verhalten, Hitler-Briefmarken, rassistische Beleidigungen oder islamfeindliche Memes geht. Das ist journalistisch zulässig – aber medienethisch fatal.
Sichtbarkeit schafft Legitimität. Legitimität schafft Normalität. Normalität schafft Akzeptanz.
Genau deshalb bleibt die Petition hochaktuell.
Das Schaulaufen im AbendprogrammWas lokal beginnt, wird im bundesweiten Fernsehen fortgesetzt. Die öffentlich-rechtlichen Talkshows haben sich in den letzten zwei Jahren zu einem regelmäßigen Laufsteg für AfD-Vertreter entwickelt.
Nicht aus böser Absicht. Sondern aus einem journalistischen Reflex, der längst überholt ist:
„Wir müssen alle demokratisch gewählten Parteien einladen.“
Doch dieser Satz ist 2026 nicht mehr haltbar. Denn die AfD ist vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. Sie ist keine normale Partei. Sie ist kein demokratischer Gesprächspartner. Sie ist ein Risiko.
Trotzdem sitzen ihre Vertreter in den Talkshows:
im Scheinwerferlicht,
mit professionellem Styling,
mit vorbereiteten Talking Points,
mit maximaler Reichweite.
Die AfD nutzt diese Bühne strategisch – und erfolgreich. Die Talkshows hingegen unterschätzen die Wirkung ihrer eigenen Formate.
Die Kombination aus:
lokaler Dauerpräsenz (SZ)
bundesweiter Primetime-Bühne (ARD/ZDF)
führt zu einer Normalisierung, die politikwissenschaftlich gut dokumentiert ist:
Wer ständig sichtbar ist, gilt als relevant. Wer relevant erscheint, wird als Option wahrgenommen.
So entsteht Normalität – nicht durch Argumente, sondern durch Routine.
Die Medien-Pufferzone: Ein demokratischer Schutzmechanismus
Die Petition fordert keine Zensur und keine Einschränkung der Pressefreiheit. Sie fordert eine freiwillige Selbstverpflichtung:
Keine Porträtfotos rechtsextremer Akteure.
Keine Talkshow-Auftritte als Bühne.
Keine Normalisierung durch Routineberichterstattung.
Nur Kontext – niemals Plattform.
So wie es die belgische Region Wallonien bereits praktiziert.
Das ist nicht radikal. Das ist verantwortlich.
Warum Oberschwaben besonders gefährdet istUnsere Region ist:
konservativ geprägt,
politisch stabil,
gesellschaftlich moderat.
Gerade hier wirkt Normalisierung besonders stark. Wenn die SZ die AfD-Gesichter immer wieder zeigt, entsteht der Eindruck:
„Die gehören halt dazu.“ „Die sind Teil des politischen Alltags.“ „Die sind eine normale Option.“
Aber sie sind keine normale Option. Sie sind rechtsextrem – amtlich bestätigt.
Die Medien müssen sich entscheiden – und wir auchDie Schwäbische Zeitung muss sich entscheiden: Will sie weiterhin durch Bebilderung die AfD normalisieren?
ARD und ZDF müssen sich entscheiden: Wollen sie weiterhin Talkshow-Bühnen bieten, die die AfD strategisch nutzt?
Und wir Bürgerinnen und Bürger müssen uns entscheiden: Wollen wir das hinnehmen – oder handeln?
Die Petition bleibt aktiv. Sie bleibt notwendig. Sie bleibt ein demokratischer Appell aus Ravensburg:
Medien-Pufferzone jetzt. Für die Demokratie. Für die Region. Für die Zukunft --- gegen den Rechtsnationalismus.
Ravensburg: "Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich doch heute noch ein Feuerwerk zünden!"
Es ist und bleibt wie es ist: In Ravensburg wird die Realität von der Zeitung nicht berichtet, sondern kuratiert. Das hiesige Lokalblatt – eine SZ, die sich längst als publizistischer Arm der Stadtverwaltung und der Rutenfestkommission (RFK) versteht – feiert das diesjährige Rutenfest als „eines der besten und ruhigsten seit Jahren“ und beruft sich dabei ungefiltert auf ein Mitglied der RFK und auf einen Vertreter der Polizei. Ein Satz, der klingt wie aus dem PR-Büro des Rathauses und dem alkoholgeschwängerten Bierzelt auf dem Bechtergarten, nicht wie aus einer Redaktion, die den Auftrag hätte, die vierte Macht in der Stadt zu sein.
Denn die Wirklichkeit war und ist eine andere. Ich wohne nur 400 Meter Luftlinie vom Oberschwabenhallenplatz entfernt. Trotz geschlossener Fenster musste ich mir die "Kriegsspiele und das Klimavernichtungswerk" (man nennt es harmlos "Feuerwerk") von dort Dienstag nachts anhören.
Stef-Art-Kunst (c) 2026
Während Europa brennt, während Südeuropa evakuiert, während der Bodensee und der Rhein sichtbar austrocknen, während Rettungskräfte in Ravensburg 22 Menschen in teilweise lebensbedrohlichem Zustand in die Klinik bringen mussten, während der Festzug für den Rettungsdienst kaum erreichbar war, während Kinder mit Insektenstichen und Erwachsene mit Kollaps-Symptomen in die DRK-Wachen strömten – während all dem also titelt frau hier: „best of" und "ruhig“. Der Titel des Artikels hätte heißen müssen:
"Lebensgefährliches Rutenfest - Brände in Südeuropa - und als Sahnehäubchen ein Feuerwerk."
Das wäre echter Journalismus gewesen.
Doch "ruhig" in Ravensburg ist offenbar alles, was nicht direkt in Flammen steht.
Die Ravensburger Stadtverwaltung versteht ganz offensichtlich ein Feuerwerk als Pflichtübung und das Klima als Nebensache.Die Stadt Ravensburg hat sich in diesem Jahr endgültig entschieden, auf welcher Seite sie steht: auf der Seite der Tradition, koste es, was es wolle – und zwar buchstäblich. Trotz Warnungen, trotz intensiver Bitten, trotz europaweiter Waldbrände, trotz der vierten Hitzewelle, trotz der eigenen Klimabeschlüsse, trotz der eigenen Schutzpflichten hat die Stadt das Feuerwerk abgebrannt. Ein Feuerwerk, das in diesen Zeiten nicht mehr Folklore ist, sondern ein politisches Statement:
„Unsere Tradition steht über eurer (angeblichen?) Klimanot.“
Man muss es so hart formulieren, weil es so hart ist.
Während Menschen in Spanien, Portugal und Italien ihre Häuser verlieren, während Feuerwehren in Südfrankreich gegen apokalyptische Flammen kämpfen, während die Klimakrise längst auch Oberschwaben erreicht hat, schießt die Stadt Ravensburg Raketen in den Himmel, damit auch der erkrankte 1. Vorsitzende der RFK sie aus seinem Krankenhauszimmer sehen und hören kann. "Gute Besserung" übrigens von dieser Stelle aus.
Die SZ: Euphorie als Ersatz für JournalismusDie Berichterstattung der Lokalzeitung liest sich wie ein Werbeflyer:
Schausteller „schwärmen“
Wirte „zufrieden“
Polizei „begeistert“
RFK „ein Super-Team“
Wetter „perfekt“
Stimmung „grandios“
Und die Schattenseiten? Die lebensbedrohlichen Zustände? Die Rettungswagen, die nicht durchkamen? Die 300 Dienste des DRK? Die 22 Kliniktransporte? Die moralische Frage, ob ein Feuerwerk in Zeiten globaler Hitze überhaupt vertretbar ist?
Sie werden erwähnt – aber so, wie man in einem "Waschzettel" die Fußnote über mögliche Nebenwirkungen des Medikaments platziert.
Die SZ setzt sogar noch einen sentimentalen Schlusspunkt (siehe auch oben): Der RFK-Vorsitzende, aus dem Krankenhaus, habe das Feuerwerk „bewundern“ können. Ein emotionales Bild, das die eigentliche Frage übertüncht und das Feuerwerk natürlich rechtfertigt.
Warum hat die Stadt Ravensburg ein Feuerwerk abgebrannt, das sie aus Klimagründen niemals hätte genehmigen dürfen?
Die Wahrheit: Es war das schlechteste und unruhigste Rutenfest seit 20 Jahren.Die Wahrheit ist nicht die Euphorie der SZ, sondern die nüchterne Bilanz der Rettungskräfte. Die Wahrheit ist die moralische Bankrotterklärung der Stadtverwaltung. Die Wahrheit ist die Entsolidarisierung mit Menschen, die unter der Klimakrise leiden – auch hier, nicht nur anderswo.
Die Wahrheit ist das, was ich bereits vor einigen Tagen auf diesem Blog schrieb: Dass dieses Feuerwerk ein Akt der Verantwortungslosigkeit war. Dass es ein Symbol der Gleichgültigkeit war. Dass es ein politisches Statement war – und zwar das falsche.
Ravensburg hat ein Problem – und es ist nicht das Wetter.Ravensburg hat ein strukturelles Problem: Es verwechselt Tradition mit Unantastbarkeit. Es verwechselt Heimat mit Gewohnheit. Es verwechselt Berichterstattung mit Bestätigung. Es verwechselt Ruhe mit Wegschauen.
Und so bleibt es, wie es ist: Ein Rutenfest, das sich selbst feiert. Eine Stadtverwaltung und eine RFK, die sich selbst bestätigen. Eine Lokalzeitung, die sich selbst genügt.
Doch die Klimakrise wird sich nicht von Tradition beeindrucken lassen. Sie wird nicht warten, bis der letzte Böller verschossen ist. Sie wird nicht schweigen, weil die SZ es tut.
Ravensburg hat ein Feuerwerk abgebrannt – und damit ein politisches Signal gesetzt. Ein falsches Signal. Ein gefährliches Signal. Ein beschämendes Signal.
RUTENFEST 2026: Perlen vor die Säue und Raketen in den Himmel ...
Der folgende "Offene Brief" wurde am 25. Juli 2023 an den damaligen und inzwischen mit nur 78 Prozent wiedergewählten Oberbürgermeister der Stadt Ravensburg, Dr. Daniel Rapp, und seine Mitbürgermeister und den Gemeinderat geschrieben. Seitdem - so könnte man/frau meinen - ist in Ravensburg viel passiert. Ist es auch. Hinsichtlich des Klimaschutzes allerdings nichts Gutes. Zwar wurde ein "Grünstreifen entlang der Schussen" ("verkauft" als Schussenpark) angelegt und der alt-ehrwürdige Holzmarkt mit jede Menge an Elektronik, Dränagen, Rohren und Beton untergraben ("verkauft" als Ökoschwamm), aber echter, signifikant durchgreifender Klimaschutz seitens der Stadtverwaltung/Umweltamt ist und bleibt bis dato (Rutenfest 2026) Fehlanzeige.
Appelle an die Stadt Ravensburg in Sachen "Klimaschutz" sind wie "Perlen vor die Säue". -Stef-Art-Kunst (c) 2026
Ach ja, inzwischen hatte der Blogger im Jahr 2025 eine Petition bei der Stadt eingereicht (das ist nicht die, die in folgendem Brief erwähnt wird, denn dort ging es um "Feuerwerke allgemein"), um die Absage der Feuerwerke an den Ravensburger Rutenfesten zu erreichen. Diese bürgerliche Eingabe gemäß Artikel 17 GG wurde in "Bausch und Bogen" abgelehnt. Auch hatte die hiesige Zeitung diese Petition nie erwähnt, wo sie sonst doch darin ganz groß ist (Hundekotbeutel, Altarraum Basilika).
Aber lieber Blogger, sollte man nicht wissen, wann man verloren hat? Ja, das ist richtig. Doch die großen Verlierer in dieser Causa sind die Umwelt (Fauna & Flora), unsere Kinder & Enkel und das Vertrauen in eine Stadtverwaltung.
Hier der Brief - geschrieben am Rutendienstag 2023 - in seinem Wortlaut. In [ ] aktuelle Bemerkungen von heute, Rutensonntag 2026. Der letzte Satz des Schreibens an die Stadtspitze und die Bürgermeister war im Nachhinein ein "Werfen von Perlen vor die Säue" (Die Bibel, Matthäus 7,6). Deswegen folgt in [ ] der für 2026 angepasste Schlusssatz.
------------------------------------------------
Offener Brief: Feuerwerk zum Rutenfest schreit zum Himmel ... Wenn der "Schöpfer" vom Menschen herausgefordert wird ...
Sehr geehrte Herren Bürgermeister der Stadt Ravensburg,
Da dürfen Sie sich nicht wundern, wenn die Aktionen so mancher ins Radikale drohen abzugleiten, auch wenn ich das nicht befürworte. Wenn es einen "Himmel" geben sollte, dann gibt es auch einen "Schöpfer", den Sie – siehe Babylon – mit so einem Feuerwerk regelrecht herausfordern. Sollten Sie in Zusammenarbeit mit der RFK, deren Vorstand auch der OB Dr. Rapp als Mitglied hat, heute [übermorgen] Abend auch nur eine dieser Raketen zünden, sind Sie in Sachen "Klimaschutzversprechen" nicht mehr glaubwürdig und können also auch keine Verhandlungspartner mehr für Klimaschützer/innen sein. Es gibt deutschlandweit allein bei change.org über 120 Petitionen gegen "Feuerwerke". Eine davon - die kleinste :) - kommt aus Ravensburg, ist aber gut recherchiert begründet.
[Sie werden das Ruten-Feuerwerk 2026 nicht absagen. Dafür stehen Sie - so meine persönlichen Erfahrungen - mit Ihren Namen.]
Rutenfest 2023 und [Rutenfest 2026]
Basilika vs. Oberschwabenhalle: Das Schweigen der "Schwäbischen Zeitung" ist lauter als jeder ihrer Artikel. - SCHWAEBISCHES POPBLATT ...
Es gibt Tage – und es sind inzwischen fast so viele, wie das Jahr Werktage hat –, da fragt man/frau sich, ob die "Schwäbische Zeitung" (Redaktion Ravensburg) noch ein journalistisches Organ ist – oder bereits ein Stimmungsinstrument, das nach Lust, Laune und Lokalpolitik klimpert wie eine schlecht gestimmte Drehorgel. Jedenfalls für die, die die "SchwäZ" noch lesen.
Stef-Art-Kunst (c) 2026
Denn heute Morgen - eingerahmt in den "Rutentrubel" (das Ravensburger Heimatfest) - wieder einmal zeigt sich das alte Muster der redaktionellen Selektion in der Karlstraße: Über die Petition zur Oberschwabenhalle – Funkstille. Über die Neugestaltung des Altars in der Weingartner Basilika – ein Feuilleton-Feuerwerk, großflächig, mit Weihrauch und Pathos.
Beide Themen liegen keine fünf Kilometer auseinander. Beide betreffen die Region. Beide betreffen Bürgerinnen und Bürger. Beide liegen im Zuständigkeitsbereich derselben SZ-Journalistin.
Und doch: Das eine wird zur Schlagzeile, das andere zur Schweigezone.
Man* könnte fast meinen, die SZ habe eine interne „Relevanz-Ampel“:
Kirchliches Dekor aus Weingarten? Grün.
Bürgerpetition gegen kommunale Fehlplanung in Ravensburg? Rot.
Demokratische Teilhabe? Gelb, aber nur dann, wenn’s hübsch in den Ohren der hiesigen Politiker klingt und deren Pläne nicht durchkreuzt.
Kritik an der Ravensburger Stadtverwaltung? Bitte nicht stören, wir sind gerade im „Wir berichten später vielleicht“-Modus oder „Wir dürfen nicht“-Modus".
Es ist diese Form der Wahrnehmung, die nicht mehr wie Zufall aussieht, sondern wie redaktionelle Tendenzpflege. Ein bisschen politisch, ein bisschen gesellschaftlich reißerisch – aber bitte nur dort, wo es nicht weh tut.
Die Oberschwabenhalle? Ein Millionenprojekt, ein Symbol für kommunale Prioritäten, ein Ort, an dem Bürgerbeteiligung eigentlich selbstverständlich sein müsste. Doch die SZ behandelt in diesem speziellen Fall das Thema "Bürger", als wäre es ein verlegter Einkaufszettel. Was das wohl zu bedeuten hat?
Und seien wir ehrlich: Wer jetzt auf Wiedergutmachung in einer der nächsten SZ-Ausgaben hofft, wirft "Perlen vor die Säue". Da kommt nichts. Da kommt gar nichts. Da ist die Tastatur der Journalistin blockiert, da streikt die Maus, da stürzt der Rechner ab.
Die SZ ist längst nicht mehr die Zeitung, die sie einmal war. Und das ist auch schon 25 Jahre her. Sie ist ein POP(ular)blatt geworden – bunt, laut, aber inhaltlich selektiv wie ein Algorithmus, der nur das ausspielt, was Klicks, Kirchennähe oder kommunale Harmonie verspricht. Dabei ist doch auch gerade die Oberschwabenhalle ein Ort von jährlichen "Lobpreisgottesdiensten" mit bis zu 5.000 Betenden. "Ups" - das wurde "vergessen".
Journalismus? Das wäre:
Themen aufgreifen, die Bürger bewegen.
Machtstrukturen vor Ort hinterfragen.
Transparenz schaffen.
Konflikte nicht scheuen.
POPblattismus hingegen ist:
Altar statt Halle.
Weihrauch statt Widerstand.
Symbolpolitik statt Bürgerpolitik.
Und vor allem: Schweigen, wo es unbequem wird.
Vielleicht ist das die eigentliche Schlagzeile: Das Schweigen der Schwäbischen Zeitung ist lauter als jeder Artikel.
RUTENFEST '26 👉"FROHER AUFTAKT" mit 🐕🦺,,,HUNDEKOTBEUTEL für den OB ...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Vor genau drei Wochen hatte ich an dieser Stelle über eine Petition berichtet, die der Ravensburger Peter Spörl ins Leben gerufen hatte, damit die Ravensburger Stadtverwaltung ihren Beschluss, künftig keine Hundekotbeutel kostenlos an Hundebesitzer/innen abzugeben, zurücknimmt. Inzwischen hat die Petition über 555 Unterschriften.
Nun erhielt ich heute Morgen vom Petenten ein zwei E-Mals zum Update seiner Petition, welche ich hier gerne weitergebe. Zwar ist der Petent für die sich daraus ergebende Aktion verantwortlich, aber ausdrücklich unterstützt der Blog "Schussental-Medial" dieses Anliegen.
Quelle des Updates: Mails an mich und HIER. Die Petition kann direkt unter dem folgenden Link unterschrieben werden: https://www.openpetition.de/petition/online/wiedereinfuehrung-der-kostenlosen-hundekotbeutel-in-ravensburg
-------------------------------------------------------------------------
A.
B.
OSH: "Eine HALLE für ALLE" - statt jedes Mal das alte Theater wie 'eh und je' ...
Das Ravensburger "Rutenfest" rückt näher, und während sich die Turmstadt auf ihre vertrauten Rituale vorbereitet, steht ein anderes Symbol im Raum, das sich nicht so leicht wegschieben lässt wie ein überflüssiger Festzeltstuhl. Die Oberschwabenhalle – jene aus dem Rathaus, von Funktionären und der Presse vielbeschworener zukünftiger Sportpalast statt „Die Halle für Alle“ – wirkt derzeit wie ein Prüfstein dafür, wie ernst diese Stadt ihre eigenen demokratischen Versprechen nimmt.
Das offizielle Festabzeichen zeigt die Brotlaube respektive das "Alte Theater", ein liebenswertes, historisch gewachsenes Motiv. Doch das eigentliche Zeichen, das Ravensburg in diesem Jahr gebraucht hätte, ist das andere: die Oberschwabenhalle selbst, eingerahmt von einem Anspruch, der im Alltag allzu oft unter die Räder gerät.
Ausdrucken, ausschneiden, auf feste Pappe oder Sperrholz kleben und stolz zum Rutenfest tragen.
Wer in diesen Wochen die Debatten verfolgt hat, spürt eine seltsame Schieflage. Die Oberschwabenhalle ist öffentlich finanziert, öffentlich verwaltet und öffentlich legitimiert – aber der Zugang zu ihrer Zukunft wirkt zunehmend wie ein Privileg, das nicht allen gleichermaßen zusteht. Bürgerinnen und Bürger, die sich für Transparenz, Teilhabe und faire Nutzung einsetzen, stoßen auf Türen, die sich nur halb öffnen.
Wer nun meint, "es hat doch eine für alle zugängliche Veranstaltung dazu gegeben", der solle die Tatsache nicht beiseite schieben. Es war - so jedenfalls hat es nicht nur der Blogger empfunden - keine Einladung zu einer "offenen Meinungsbildungsdebatte", sondern die zu einer Infoveranstaltung zu längst in Hinterzimmern beschlossene Fakten.
Die Stadtverwaltung spricht von Verfahren, Zuständigkeiten und Abläufen, doch die Bürger und Bürgerinnen sprechen von einem Gefühl, das sich nicht wegmoderieren lässt: dass die Zukunft einer Halle, die ihnen gehört, sich anfühlt wie eine Burg, deren Zugbrücke nur für ausgewählte Gruppen heruntergelassen wird.
Gerade deshalb wäre das alternative Festabzeichen mehr als ein hübsches Motiv. Es wäre ein Statement. Ein Hinweis darauf, dass Demokratie nicht nur in Wahlkabinen stattfindet, sondern in den alltäglichen Räumen, die eine Stadt ihren Bürgern und Oberschwaben zur Verfügung stellt. Denn nach dieser Region ist die Halle benannt. Demokratie zeigt sich darin, wer hinein darf, wer gehört wird, wer mitgestalten kann. Und sie zeigt sich darin, ob eine Kommune bereit ist, Kritik nicht als Störung, sondern als Teil ihres eigenen Atems zu begreifen.
Das Rutenfest soll ein Fest der Gemeinschaft, der Generationen und der Traditionen sein. Doch Traditionen leben nur, wenn sie sich weiterentwickeln. Es wäre an der Zeit gewesen, dass Ravensburg sich zum Rutenfest 2026 selbst ein Symbol gibt – eines, das nicht nostalgisch zurückblickt (altes Theater), sondern die Zukunft von Kultur sichert. Die Oberschwabenhalle als Festabzeichen wäre ein solches Zeichen: ein freundlicher, aber unmissverständlicher Hinweis darauf, dass diese Stadt bereit ist, sich an ihren eigenen demokratischen Maßstäben messen zu lassen.
Ravensburg hat die Chance verpasst, aus einer lokalen Debatte ein positives Beispiel für den süddeutschen Raum zu machen. Nicht durch Beschwichtigungen, sondern durch Offenheit. Nicht durch formale Antworten, sondern durch echte Beteiligung. Und dieser Wandel hätte nicht in einem Sitzungssaal mit Überzeugungsreden der Bürgermeister, sondern mit einem kleinen Abzeichen, das Menschen am Revers tragen, begonnen – als Erinnerung daran, dass Demokratie sichtbar sein muss, um zu wirken.
OSH: Brief an die Bürgermeister und den Gemeinderat Ravensburg - Petition bei Beratungen berücksichtigen!
88212 Ravensburg, Deutschland
Ravensburg, 7. Juli 2026
Liebe Mitstreiter/innen der Petition gegen die Umwidmung der "Oberschwabenhalle",
immer wieder berichtet die hiesige Zeitung über die "Oberschwabenhalle". Allerdings - und das sehe nicht nur ich so - sehr einseitig "Pro Umgestaltung in Sporthalle". Am kommenden Montag, 13. Juli 2026, wird der Gemeinderat (GR) über dieses Anliegen beraten. Erfahrungsgemäß ist davon auszugehen, dass vom GR nichts "Substanziell Anderes" in den Raum geworfen wird. Der Bevölkerung ist nach wie vor nicht bekannt, dass es unsere Petition überhaupt gibt.
Deshalb habe ich heute den folgenden Brief an die drei Bürgermeister und den GR geschrieben. Euch bitte ich, weiterhin Werbung für diese Petition zu machen und euch eventuell direkt an den Oberbürgermeister und den Gemeinderat zu wenden:
daniel.rapp@ravensburg.de / geschaeftsstelle-gemeinderat@ravensburg.de
Danke und mit guten Grüßen, Stefan Weinert
---------------------------------------------------
An die drei Bürgermeister der Stadt Ravensburg und die Mitglieder des Gemeinderates Ravensburg
Behandlung und Einbeziehung der Petition zur Zukunft der Oberschwabenhalle vor einer bzw. in einer GR‑Beratung
Sehr geehrte Herren Bürgermeister Dr. Rapp, Dr. Honikel‑Günther und Bastin, sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderates,
am 13. Juli 2026 wollen Sie über die zukünftige Nutzung der Oberschwabenhalle beraten. In der öffentlichen Kommunikation wird die OSH derzeit überwiegend als künftige Sporthalle dargestellt. Mein Anliegen heute betrifft die dazu eingereichte Petition vom 28./29. März 2026.
Ich erhielt erst drei Wochen nach Versand eine ordentliche Eingangsbestätigung – und erst nach ausdrücklicher Nachfrage. Bis heute wurde die Petition weder im Gemeinderat erwähnt noch in einem Ausschuss behandelt, obwohl inzwischen über 500 Personen die Online‑Ausfertigung dieser Petition mit identischem Text unterzeichnet haben.
Ich möchte Sie auf eine demokratisch relevante Praxis hinweisen: In Baden‑Württemberg gilt seit 1968 die sogenannte Stillhaltevereinbarung, wonach während der parlamentarischen Behandlung einer Petition grundsätzlich keine vollziehenden Maßnahmen ergriffen werden. Diese Praxis dient dem Schutz demokratischer Beteiligung und verhindert Entscheidungen, bevor eine Eingabe sachgerecht geprüft wird. Eine analoge Anwendung auf kommunaler Ebene ist aus demokratischer Logik geboten.
Die Oberschwabenhalle ist ein Gebäude von regionaler Bedeutung. Eine Umwidmung betrifft Menschen weit über die Stadtgrenzen hinaus. Viele Unterzeichner haben Ihnen ihre Stimmen gegeben, damit Sie ihre Interessen vertreten – nicht ausschließlich die von Funktionären oder Einzelgruppen. Repräsentative Demokratie braucht die Ergänzung durch gelebte Bürgerbeteiligung.
Ich bitte Sie daher nachdrücklich:
Behandeln Sie die Petition vor einer Beratung oder Entscheidung zur OSH.
Erwähnen Sie die Petition offiziell im Gemeinderat.
Schaffen Sie Transparenz über den weiteren Umgang mit dem Anliegen.
Demokratie verlangt, dass die Bürgerbeteiligung nicht übergangen wird. Ich bitte Sie, die Petition ernsthaft in Ihre Überlegungen am 13. Juli 2026 einzubeziehen.
Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Weinert, Ravensburg
"Ach du Kacke!" - Ravensburg zwischen Kot & Knete, oder: 0,04 Prozent weniger 'Kornhaus' ...
Hinweis: Am Schluss dieses Artikels finden Sie einen Hinweis, wie Sie der Stadt Ravensburg Ihren Unmut über diese Angelegenheit mitteilen können.
Verehrte Leserschaft und insbesondere liebe Ravensburger/innen, liebe Hundehalter/innen!
Kennen Sie die Gemeinde Windorf? Schon von ihr gehört? Und wissen Sie zufällig, wo sich diese Gemeinde in Deutschland befindet? Nun, sie befindet sich dort, wo Herrchen und Frauchen am glücklichsten sind. Denn in dieser kleinen Kommune bei Passau im Bayerischen brauchen er und sie keine Hundesteuer zu bezahlen. DAS GIBT'S DOCH NICHT?! - DOCH, BEI ....!!
Die Hundesteuer ist in nur zwei von 16 Bundesländern gesetzlich vorgeschrieben: im Saarland und in Baden-Württemberg. Alle anderen Länder zwischen Pinneberg und Passau dürfen, müssen es aber nicht. Und wie gesagt: Es gibt auch einige wenige Kommunen in diesen 14 Bundesländern, die ganz auf die Besteuerung von Bello und Bellinchen verzichten.
Hundesteuer kommt zu 100 Prozent den jeweiligen Kommunen zugute. Sie können damit machen, was sie wollen und für das, was ihnen wichtig erscheint. Fehlt es an Geld für den Bau über eine "Wangener Straße": HUNDESTEUER. Benötigt man/frau noch Geld für die überteure Sanierung einer "Bauhütte": HUNDESTEUER. Fehlt es an Mitteln für die Schaffung eines "Schussenparks": HUNDESTEUER. Doch für den Kontext einer Hundehaltung – zum Beispiel die Möglichkeit der Hundehalter, die Hinterlassenschaften ihrer Tiere sauber entsorgen zu können – braucht eine Kommune die Hundesteuer nicht zu verwenden.
Gemeint sind die gelben oder grünen Kästen im öffentlichen Raum, aus denen auch ich (1995 bis 2010) als damaliger Hundebesitzer hier in Ravensburg dankbar die kleinen schwarzen Kotbeutel ziehen konnte, um die Stadt sauber zu halten. Doch nun - so konnte man/frau in der hiesigen Presse lesen - ist es vorbei mit diesem städtischen Service am Bürger und am Bürgerhund. Denn die Stadt mit den vielen Türmen muss sparen und es kommen jährlich dadurch immerhin 7.500 Euro zusammen. Das sind - man/frau lasse sich das auf der vor Wut im Mund schäumenden Zunge zergehen - 0,43 Prozent der "Schwammkosten" für den Holzmarkt; 0,15 Prozent der städtischen (und Landes-) Kosten für die "Brücke über die "Wangener Straße" und 0,04 Prozent der Gelder für die Sanierung des "Kornhauses".
Andersherum könnte die Stadt Ravensburg für mehr als 200 Jahre (Holzmarkt), plus mehr als 700 Jahre (Brücke) und plus mehr als 2.500 Jahre (Kornhaus) = bis zum Jahr 5.626 nach Christus und danach den Ravensburgern Hundekotbeutel zur Verfügung stellen. Doch die Wahrheit ist - wenn es denn Ravensburg überhaupt noch gibt - dass diese horrende Zeitspanne zwischen heute und der fernen Enkelzukunft auf eine knappe Dekade geschrumpft wurde. Und da fehlen noch die horrenden Kosten für die Sanierung der Gymnasien, die für den "Schussenpark" und die extrem hohen Kosten für die Sanierung des Rathauses.
Auf die Frage nach der Unverhältnismäßigkeit dieser sehr geringen "Kacksparmaßnahme" soll der Pressesprecher laut Zeitung sinngemäß gesagt haben: Irgendwo muss man do mol mid däm Schbara anfanga! - Dass dies auch bei sich selbst anfangen könnte, dafür reicht die visionäre Kraft der Stadtverwaltung nicht.
Das sind wohl die neuen Ravensburger Spiele. Doch die Hundebesitzer in der Oberschwabenmetropole sollten dieses Spiel nicht mitspielen und der Verwaltung deutlich machen, was ihr anscheinend zur Verwendung der Hundesteuer nicht wichtig ist!!
-----------------
Nach meinen rechtlichen Kenntnissen (ich bin kein studierter Jurist), könnten Hundehalterinnen und Hundehalter der Stadt Ravensburg ihre Quittungen für privat gekaufte Hundekotbeutel zuschicken – aber nicht, weil ein Anspruch auf Erstattung bestünde. Ein solcher Anspruch existiert nämlich nicht.
Wer als Hundehalter dennoch ein Zeichen setzen möchte, kann einen förmlichen Antrag auf Kostenerstattung bei der Stadt Ravensburg stellen. Ein solcher Antrag zwingt die Verwaltung dazu, das Anliegen rechtsverbindlich zu bescheiden. Erst dieser Bescheid ist ein Verwaltungsakt – und nur gegen einen Verwaltungsakt gibt es die Möglichkeit des Widerspruchs.
Die Stadt wird den Antrag vermutlich und erwartungsgemäß ablehnen, weil es keine Rechtsgrundlage für eine Erstattung gibt. Aber der Vorgang würde deutlich zeigen, wie absurd es ist, dass eine Kommune Hundesteuer kassiert, ohne auch nur die minimalen Rahmenbedingungen einer verantwortlichen Hundehaltung sicherzustellen.
Masterplan „Grünes Band Ravensburg 2027–2030“ . . . Gäbe es in Ravensburg eine Stadtspitze, auf deren Agenda echter Klimaschutz ganz oben stünde ...
Liebe Mitbürger und liebe Mitbürgerinnen, liebe Nachbarn, sehr geehrte Damen und Herren!
Der oben abgebildete Plan ist insofern nicht maßstabgetreu, weil Bäume, Bänke und Brunnen viel zu groß eingezeichnet sind, da sie sonst nicht zu erkennen wären. Pro abgebildetem Baum stelle man/frau sich drei vor und statt einer Bank = zwei.
Stellen Sie sich vor, Sie treten aus dem Schatten des Ravensburger Lederhauses auf einen Platz, der sich völlig neu anfühlt. Kein Motorengeräusch, kein Abgas, kein hektisches Durchqueren. Stattdessen öffnet sich ein zusammenhängender grüner Raum, der sich wie ein weiches Band durch den mittleren und den nördlichen Marienplatz zieht – bis hin zum Holzmarkt.
Links und rechts rahmen sanft modellierte Rasenflächen den Weg. Die historischen Fassaden wirken plötzlich leichter, weil sie nicht mehr gegen Asphalt und Steinplatten und parkende Fahrzeuge ankämpfen müssen. Vor den Häusern und mittig des Platzes stehen klimaresiliente Bäume, deren Kronen Schatten werfen, die in heißen Sommern spürbar kühlen. Die Luft ist frisch, bewegt und lebendig.
Die Wege – 2,50 Meter breit, aus festem, hellem Kies – führen Sie wie ein ruhiger Fluss durch die Stadt. Sie tragen Fußgänger und Fußgängerinnen und in der Not Rettungsfahrzeuge, aber keine Fahrräder, keine Taxis, keine Poser, keinen Personenverkehr. Die Stadt gehört wieder den Menschen, die zu Fuß gehen, verweilen, reden, schauen.
Die Gastronomie hat sich zurückgezogen – nicht räumlich, sondern gestalterisch. Ihre Außenbestuhlungen sind leicht, zurückhaltend, einheitlich, eingebettet in das Grün. Keine Inseln aus Plastikmöbeln mehr, keine Barrieren. Stattdessen wirken die Cafés wie Teil des Parks.
Am Holzmarkt öffnet sich das Band zu einem kleinen urbanen Garten. Die unterirdischen Schwammkörper speichern Regenwasser und die Oberfläche wird zu Rasen, nicht mehr aus Stein. Kinder spielen, ältere Menschen sitzen auf schattigen Bänken, Touristinnen fotografieren den sanierte Blaserturm, der nun nicht mehr über einem Steinmeer thront, sondern über einer grünen Lichtung.
Das „Grüne Band“ ist nicht nur ein Park. Es ist eine neue Haltung: Ravensburg entscheidet sich für Klima-Resilienz, für Ruhe, für Schönheit und für die Zukunft.
Die Stadt Ravensburg ist längst an einem Wendepunkt angekommen. Ein Wendepunkt, der nicht durch Ideologie, nicht durch Parteifarben, nicht durch die nächste Wahl bestimmt wird – sondern durch etwas viel Größeres: durch den Klimawandel, der längst nicht mehr abstrakt ist, sondern uns jeden Sommer auf dem Marienplatz die Haut verbrennt.
Wir wissen es alle: Der gesamte Marienplatz ist zu einer Hitzeplatte geworden. Ein steinernes Becken, das die Sonnenhitze speichert und einem Backofen gleicht. Und wir wissen auch: Das ist nicht nur unangenehm – es ist gefährlich. Für ältere Menschen, für Kinder, für Sportler, für alle, die hier arbeiten, leben, sitzen, warten, gehen.
Darum schreibe ich heute über eine Idee, die vor Jahren vielversprechend von einer höheren Stelle propagiert, aber nicht umgesetzt wurde. Im Gegenteil. Die "Vision" kam von der Ravensburger Verwaltungsspitze. Doch ziemlich unkonkret und schon gar nicht konzeptionell. In einem Zeitungsartikel der SZ aus dem Jahr 2022 fallen dazu sinngemäß Worte, Begriffe und Sätze wie: "Was schwebt Rapp und Bastin vor?" - "Könnte man Flächen entsiegeln." - "Bäume pflanzen an der Bushaltestelle." - "Gegenüber der Vetter-Apotheke vor der neuen Musikschule soll am Holzmarkt ein Fontänenfeld entstehen." - Von einem "Landschaftsarchitekten-Wettbewerb 2025" ist die Rede. - Das Wort "könnte" erscheint sechs Mal. - Und dann heißt es: "Beide hoffen auf einen „mutigen Gemeinderat“ und darauf, dass der Verkehrsversuch, der 2024 unter dem Namen „Klimamobil“ startet, weitere Fakten liefern wird." - Ähäm. Meines Wissens nickt der Gemeinderat (mit ganz ganz wenigen Ausnahmen) doch alles ab, was von oben vorgeschlagen wird, oder täusche ich mich da?
Doch diese Grundidee (von der seitens der Stadt nichts mehr zu hören ist) – und vor allem, wie ich sie mir vier Jahre später vorstelle – ist nicht nur städtebaulich sinnvoll, sondern menschlich notwendig: Ein grünes Band vom Lederhaus bis zum Holzmarkt. Hier und da ein paar Bäume (s.o.) oder eine Wasserfontäne (wo ist die eigentlich geblieben? Stattdessen der kleine alte Brunnen, nur an anderer Stelle) reichen bei weitem nicht.
Ein wirklich zusammenhängendes Band, das nicht trennt, sondern verbindet. Ein Band, das nicht verbietet, sondern ermöglicht. Ein Band, das nicht nostalgisch ist, sondern zukunftsfähig.
Warum brauchen wir dieses grüne Band?Weil die Stadt Ravensburg (damit sind vor allem die Stadtspitze und der Gemeinderat gemeint) eine Verantwortung hat – nicht nur für Straßen, Gebäude und Satzungen, sondern für Menschen. Für ihre Gesundheit. Für ihre Lebensqualität. Für ihre Zukunft.
Und diese Verantwortung ist nicht optional. Sie ist gesetzlich verankert – im Baugesetzbuch, im Klimaschutzgesetz Baden-Württembergs, in der kommunalen Daseinsvorsorge. Aber vor allem ist sie moralisch verankert: in unserem Gewissen.
Wir können nicht weiter zuschauen, wie der Marienplatz im Sommer zu einem Ort wird, den man/frau meidet. Wir können nicht weiter zuschauen, wie Autos, Lieferverkehr und Poser die Altstadt dominieren, während Menschen an den Rand gedrängt werden. Wir können nicht weiter zuschauen, wie wir die historische Schönheit unserer Stadt unter Asphalt und Stein begraben.
Was bedeutet das Grüne Band konkret?Es bedeutet, dass der Platz wieder den Menschen gegeben wird. Dass wir Rasen statt Stein haben. Dass wir Bäume haben, die Schatten werfen. Dass wir Wege haben, die nach Starkregen nicht "matschen", aber auch nicht versiegeln. Dass Rettungsfahrzeuge durchkommen – aber sonst niemand, außer den Passanten. Dass die Gastronomie Teil des Parks wird – nicht dessen Gegner. Dass Fahrräder ihren Platz bekommen – aber nicht mitten durch die Menschen fahren. Dass der Holzmarkt endlich das wird, was er sein könnte: ein grüner, lebendiger Ort statt einer steinernen Restfläche.
Es bedeutet: Die Ravensburger Wohn- und Aufenthaltsqualität steigt enorm und signifikant.
Was bedeutet es nicht?Es bedeutet nicht, dass der Handel geschwächt wird. Im Gegenteil: Menschen bleiben länger dort, wo es schön ist. Es bedeutet nicht, dass die Gastronomie bestraft wird. Im Gegenteil: Ein grüner Platz ist ein Magnet für Gäste. Es bedeutet nicht, dass die Geschichte der Stadt übermalt wird. Im Gegenteil: Grün lässt historische Fassaden erst richtig wirken.
Die psychoanalytische Wahrheit
Wenn wir ehrlich sind, hat Ravensburg ein Problem, das tiefer liegt als Asphalt, Beton und Stein: Wir haben uns an den Lärm gewöhnt. An die Autos. An die Hitze. An die Unruhe. An das „Man kann ja eh nichts ändern“.
Das Grüne Band ist deshalb nicht nur ein städtebauliches Projekt. Es ist ein kollektiver Therapieprozess.
Wir lernen wieder, dass eine Stadt ein Ort des Lebens ist – nicht nur des Durchfahrens. Wir lernen wieder, dass Ruhe kein Luxus ist, sondern ein Menschenrecht. Wir lernen wieder, dass Schönheit kein Nebensächliches ist, sondern ein Fundament.
Was ich mir als Bürger und Blogger persönlich wünscheIch wünsche mir, dass wir als Bürger und Bürgerinnen den Mut haben, nicht nur das Nötige zu tun, sondern das Richtige. Dass wir nicht nur reagieren, sondern gestalten. Dass wir nicht immer nur hinnehmen, sondern Verantwortung übernehmen.
Ich wünsche mir, dass wir uns trauen, Ravensburg zu einer Stadt zu machen, die nicht nur funktioniert – sondern UNS MENSCHEN berührt.
Ach ja, für den Fall, dass die Frage kommt "Und wie bitte soll das finanziert werden?", verweise ich zunächst auf die sinnlos verpulverten Millionen durch "Schussenpark", "Holzmarkt" und die "Hermann-Vogler-Brücke". Die sind weg. Aber die 20 Millionen für die Sanierung des "Kornhauses" sind noch da. Aber natürlich geht dieses Prestigeprojekt vor - ebenso alle die, die noch kommen.
UND SO KÖNNTE ES GEHENMasterplan „Grünes Band Ravensburg 2027–2030“ -
(c) Stefan Weinert, 29. Juni 2026
- Transformationsprojekt für den mittleren und nördlichen Marienplatz -
Die Stadt Ravensburg ist gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7 BauGB verpflichtet, Belange des Klimaschutzes und der Klimaanpassung in allen städtebaulichen Entscheidungen zu berücksichtigen. Zusätzlich verpflichten:
Klimaschutzgesetz Baden-Württemberg (KSG BW) – kommunale Vorbildfunktion
Kommunalverfassung BW – Schutz der Bevölkerung, Daseinsvorsorge
§ 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB – Entsiegelung, Grünflächen, ökologische Maßnahmen
§ 11 Feuerwehrgesetz BW – Sicherstellung der Rettungswege
Denkmalschutzgesetz BW – Schutz historischer Substanz (Archäologie, Stadtbild)
Das Projekt „Grünes Band“ erfüllt diese Pflichten durch:
Reduktion von Hitzeinseln
Entsiegelung und Schwammstadtprinzip
Verbesserung der Aufenthaltsqualität
Verkehrsberuhigung und Sicherheit
Stärkung des historischen Stadtbildes
Förderung lokaler Biodiversität
Schaffung eines durchgehenden Grünzugs vom Lederhaus bis zum Holzmarkt
Vollständige Verkehrsberuhigung (Ausnahme: Rettungsdienste)
Klimawirksame Entsiegelung und Schwammstadt-Elemente
Einheitliche Gestaltungssatzung für Außenbestuhlungen
Feste, tragfähige Kieswege (2,50 m) für Rettungsfahrzeuge
Neuordnung der Fahrradströme (Abstellplätze statt Durchfahrt)
Archäologische Sicherung vor Baubeginn
Kostenstabilität: max. +15 % Toleranz
Bürgerbeteiligung & Gemeinderatsbeschluss
Baubeginn Herbst 2027
Phase A – Sofort: Vorplanungen (2026–Frühjahr 2027)
A1 – Projektsteuerung
Einrichtung einer interdisziplinären Projektgruppe
Stadtplanung
Umweltamt
Tiefbau
Denkmalschutz/Archäologie
Feuerwehr/Rettungsdienste
Wirtschaftsförderung (Gastro/Einzelhandel)
Rechtsamt
Bürgerbeteiligung
Externe Fachplaner: Landschaftsarchitektur, Verkehrsplanung, Baugrund, Hydrologie (eventuell mehr Feuchtigkeit im Boden, die die Strukturen im Untergrund angreifen könnte und damit den Häusern schadet. Zusätzliche Drainagen?)
Vermessung
Leitungspläne (Gas, Wasser, Strom, Telekom)
Altlastenprüfung
Baumkataster
Denkmalschutzkartierung
Analyse der Gastroflächen (Pachtverträge, Sondernutzung)
Pflicht nach § 21 DSchG BW
Sondierungen
Georadar
Grabungsfenster
Dokumentation
Abstimmung mit Landesamt für Denkmalpflege
Anpassung der Sondernutzungssatzung
Anpassung der Gestaltungssatzung
Verkehrsrechtliche Anordnung (StVO)
Feuerwehr-Rettungswege nach DIN 14090
Prüfung der Förderprogramme (z. B. Klimaanpassung Kommunen)
B1 – Variantenentwicklung
Mindestens drei Varianten:
Maximalgrün – durchgehender Rasen, breite Grünflächen
Hybrid – Rasen + Kieswege + punktuelle Pflanzinseln
Stadtbildorientiert – mehr Kies, weniger Rasen, Fokus auf Bäume
Tragfähiger, wassergebundener Belag (z. B. Kalkstein-Grobkorn 0/8, Bindemittel)
Unterirdische Schwammkörper (z. B. Rigolen, Retentionsboxen)
Rasenflächen mit Trockenrasen-Mischung
Bäume: klimaresiliente Arten (Ulme, Hopfenbuche, Amberbaum)
Vollsperrung für Individualverkehr
Lieferlogistik über Nebenstraßen + Sackkarren
Feuerwehrzufahrt über 2,50 m Kieswege
Fahrradabstellplätze: Frauentorplatz, Kirchstraße, Südlicher Marienplatz
Einheitliche Möblierung
Reduzierte Flächen
Integration in Grünflächen
Keine „Terrasseninseln“ mehr
Rechtssichere Übergangsfristen (12–18 Monate)
Kostenschätzung nach DIN 276
Risikopuffer 15 %
Fördermittelprüfung
Wirtschaftlichkeitsanalyse
VOB-konforme Ausschreibung
Lose:
Tiefbau
Landschaftsbau
Archäologie
Möblierung
Beleuchtung
Entwässerung
Rasen & Bäume
EU-weite Ausschreibung (Schwellenwerte beachten)
Wertung nach Preis + Qualität + Nachhaltigkeit
Vergabe im Gemeinderat
D1 – Bauablauf
Archäologische Grabung
Leitungsumverlegung
Entsiegelung; Verlegung zusätzlicher Drainagen (historische Gebäude!)
Eventueller Einbau von Schwammkörpern, wo sinnvoll
Modellierung der Grünflächen
Bau der Kieswege
Pflanzung
Möblierung
Beleuchtung
Endabnahme
Abnahme durch Feuerwehr
Belastungsprobe der Kieswege
Barrierefreiheit nach DIN 18040
Vegetationskontrolle
Bewässerungskonzept
Pflegevertrag
Temperaturmessungen (Hitzeinsel-Reduktion)
Bürgerfeedback
Evaluationsbericht für Gemeinderat
Bürgerbeteiligung
Frühzeitige Infoveranstaltung
Visualisierungen
Begehung vor Ort
Online-Beteiligungsplattform
Einbindung der Gastro & Einzelhandel
Transparente Darstellung der Klimawirkung
Vorlage mit Varianten
Kostenrahmen
Rechtliche Bewertung
Beschlussfassung
Öffentlichkeitsarbeit
| Risiko | Gegenmaßnahme |
|---|---|
| Widerstand der Gastro | Frühzeitige Einbindung, Übergangsfristen, Kompromissflächen |
| Archäologische Funde | Zeitpuffer, Grabungskonzept |
| Kostensteigerungen | 15 % Puffer, strenge Projektsteuerung |
| Hitzeperioden während Bau | Bauabschnittsplanung |
| Lieferengpässe | Mehrere Bieter, alternative Materialien |
| Politische Blockade | Klimawandel-Argumentation, Bürgermehrheit |
Klimaanpassung ist Pflicht, nicht Kür.
Der Marienplatz ist eine Hitzeinsel – messbar, belegbar.
Das Projekt schafft Kühlung, Schatten, Biodiversität, Lebensqualität.
Es stärkt den Einzelhandel durch Aufenthaltsqualität.
Es schützt die historische Stadtstruktur.
Es ist ein Leuchtturmprojekt für Oberschwaben.
Es ist ein Zeichen politischer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen.
| Jahr | Phase |
|---|---|
| 2026 | Vorplanungen starten sofort |
| 2027 | Varianten, Bürgerbeteiligung, Gemeinderat |
| Herbst 2027 | Beschluss & Ausschreibung |
| 2028–2029 | Bauphase |
| 2030 | Fertigstellung |
| 2031 | Monitoring & Optimierung |
------------------------------------------------PROJEKT Nr. XX/2027
Projekt: „Grünes Band Ravensburg“ – Umgestaltung des mittleren und nördlichen Marienplatzes sowie des Holzmarkts
Gäbe es in Ravensburg eine Stadtspitze und einen Umweltbürgermeister und einen Gemeinderat, denen Umweltpolitik eine Herzensangelegenheit ist und auf deren Agenda echter Klimaschutz ganz oben stünde - was jedoch nach aktuellem Stand weder jetzt noch in absehbarer Zukunft erkennbar ist - dann könnte es wie folgt weitergehen:
1. BeschlussantragDer Gemeinderat der Stadt Ravensburg beschließt:
Die Umsetzung des Projekts „Grünes Band Ravensburg“ zur klimawirksamen, verkehrsfreien und gestalterisch einheitlichen Umgestaltung des mittleren und nördlichen Marienplatzes sowie des Holzmarkts. So wie oben beschrieben.
Die vollständige Sperrung des Bereichs für den motorisierten Individualverkehr, einschließlich Lieferverkehr, Taxis und Fahrräder. Ausgenommen sind ausschließlich Fahrzeuge der Rettungsdienste und Feuerwehr.
Die Einrichtung eines tragfähigen, wassergebundenen Weges (Breite 2,50 m) für Rettungsfahrzeuge.
Die Entsiegelung der Flächen und - wo geeignet und notwendig - Umsetzung des Schwammstadtprinzips.
Die Gestaltungssatzung für Außenbestuhlungen wird angepasst; Gastronomiebetriebe haben ihre Möblierung an die Grünraumgestaltung anzupassen - nicht umgekehrt.
Die Neuordnung der Fahrradabstellung an Frauentorplatz, südlichem Marienplatz und Kirchstraße.
Die Durchführung aller erforderlichen archäologischen Voruntersuchungen gemäß § 21 DSchG BW.
Die Ausschreibung der Bauleistungen gemäß VOB/A und EU-Vergaberecht.
Die Bereitstellung eines Kostenrahmens mit einer maximalen Toleranz von +15 %.
Die Umsetzung des Projekts ab Herbst 2027, mit Bauphase 2028–2029.
2.1 Klimawandel & kommunale Pflicht
Gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7 BauGB, dem Klimaschutzgesetz Baden-Württembergs und der kommunalen Daseinsvorsorge ist die Stadt verpflichtet, Maßnahmen zur Klimaanpassung umzusetzen. Der Marienplatz ist eine dokumentierte Hitzeinsel. Die Umgestaltung reduziert Oberflächentemperaturen, verbessert die Luftqualität und stärkt die Aufenthaltsqualität.
2.2 Städtebauliche QualitätDie historische Altstadt gewinnt durch Entsiegelung und Begrünung erheblich an ästhetischer und funktionaler Qualität. Das Projekt stärkt das Stadtbild und die Identität Ravensburgs.
2.3 VerkehrssicherheitDie Reduktion des Verkehrs erhöht die Sicherheit für Fußgänger und reduziert Lärm- und Schadstoffbelastung. Rettungswege bleiben vollständig gewährleistet.
2.4 Wirtschaftliche AuswirkungenEin grüner, ruhiger, attraktiver Stadtraum steigert die Verweildauer und damit die Umsätze des Einzelhandels. Die Gastronomie profitiert von einem hochwertigen Umfeld.
2.5 Archäologie & DenkmalschutzDie Lage in der historischen Altstadt erfordert archäologische Voruntersuchungen. Diese sind eingeplant und finanziert.
3. Finanzielle AuswirkungenKostenschätzung nach DIN 276
Gesamtkostenrahmen: XX Mio. €
Risikopuffer: 15 %
Prüfung von Fördermitteln (Klimaanpassung, Grünflächenförderung, EU-Programme)
Keine Maßnahme – führt zu fortschreitender Überhitzung, sinkender Aufenthaltsqualität, höherem Pflegeaufwand.
Teilbegrünung – nicht ausreichend klimawirksam.
Verkehrsberuhigung ohne Grünzug – verfehlt Klimaziele.
Bürgerveranstaltung mit Visualisierungen
Online-Beteiligungsplattform
Einbindung der Gastronomie und des Handels
Abstimmung mit Feuerwehr, Rettungsdiensten, Denkmalschutz
Das Projekt „Grünes Band Ravensburg“ ist ein Leuchtturmprojekt der kommunalen Klimaanpassung und ein städtebaulicher Impuls, der Ravensburg langfristig stärkt. Der Gemeinderat setzt damit ein Zeichen für Verantwortung, Zukunftsfähigkeit und Lebensqualität.
-------------------------------------------------