Der Bürger und die Bürgerin als SCHULDSKLAVEN der Politik ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Es gibt Begriffe, die wir für überwunden halten, weil sie nach Antike, Mittelalter und längst vergangenen Imperien klingen. Schuldsklaven zum Beispiel. Menschen, die ihre Freiheit verloren, weil sie ihre Schulden nicht begleichen konnten und nun. Ein drastisches Wort, ein dunkles Kapitel der Menschheitsgeschichte. Und doch – wer heute genau hinhört und hinschaut, wer die politische Wirklichkeit nüchtern betrachtet, erkennt: Das Prinzip lebt weiter. Nur die Kulisse hat sich geändert.

Wir Bürgerinnen und Bürger sind keine Sklaven im historischen Sinn. Aber wir sind in ein System eingespannt, das uns eine merkwürdige, demokratisch verkleidete Schuld zuweist: Wir haben gewählt – und damit haben wir zu schweigen. So lautet die unausgesprochene Formel, die sich durch Gemeinderäte, Kreistage, Landtage und den Bundestag zieht wie ein feiner, aber zäher Faden.

Alle vier oder fünf Jahre geben wir unsere Stimme ab. Ein Akt der Freiheit, ein Ritual der Demokratie. Die Kandidierenden versprechen uns in diesen Wochen alles: Bürgernähe, Transparenz, Klimaschutz, Frieden, soziale Gerechtigkeit. Manche schwören es sogar unter Eid. Doch kaum ist die Wahl vorbei, kaum sind die Sessel verteilt, die Ausschüsse besetzt, die Diäten erhöht, kippt die Atmosphäre. Aus dem Versprechen wird eine Erwartung. Aus der Erwartung eine Forderung. Aus der Forderung eine Schuld.

„Ihr habt uns gewählt – also lasst uns in Ruhe arbeiten.“ So klingt es, wenn Bürger Kritik äußern. „Ihr blockiert uns mit euren E-Mails, Petitionen und Anrufen.“ So klingt es, wenn Bürger ihr Recht auf Mitsprache wahrnehmen. „Ihr seid uns etwas schuldig, weil wir uns für euch einsetzen.“ So klingt es, wenn Mandatsträger vergessen, wer der Souverän ist.

Und während wir angeblich „schuldig“ sind, zahlen wir tatsächlich: Wir zahlen Steuern, die Kriege finanzieren, Prestigeprojekte ermöglichen und politische Lebensstile, die man freundlich als „Kaviar statt Aldi-Marmelade“ beschreiben könnte. Wir zahlen für Missmanagement, das nicht nur Haushalte austrocknet, sondern auch Flüsse und Seen, weil Ökonomie weiterhin über Ökologie gestellt wird. Wir zahlen für Fehlentscheidungen, die uns als alternativlos verkauft werden. Wir zahlen für Bürokratien, die uns belehren, statt uns zu dienen. Und "on top" wird von uns verlangt, mehr und länger zu arbeiten. So, als seien wir tatsächlich "schuld" an dieser Krise. 

Doch das Entscheidende ist: Wir zahlen auch mit unserer Geduld. Mit unserer Zeit. Mit unserer demokratischen Hoffnung.

Denn wenn wir kritisieren, werden wir behandelt wie lästige Gläubiger, die ihre Forderungen zu laut einfordern. Dabei ist es genau andersherum: Wir sind die Gläubiger. Die Politikerinnen und Politiker sind die Schuldner. Sie schulden uns Transparenz, Respekt, Mitsprache, Gemeinwohlorientierung. Sie schulden uns die Erfüllung der Aufgaben, für die wir sie gewählt haben – nicht die Erfüllung ihrer eigenen Karrierepläne.

Die demokratische Absurdität besteht darin, dass die Rollen vertauscht wurden. Wir sollen zahlen und "zahlen", schweigen und warten. Sie sollen entscheiden, gestalten und herrschen. Und wer das kritisiert, wird als Störenfried markiert.

Doch Demokratie ist kein Schweigekontrakt. Demokratie ist kein Schuldschein. Demokratie ist kein Mandat zur Selbstherrlichkeit. Nicht in Berlin, nicht in Stuttgart und nicht in Ravensburg.

Demokratie ist ein Auftrag – und zwar unser Auftrag an sie, nicht ihr Auftrag an uns.

Solange Mandatsträger solche Bürgerbeteiligung als Belästigung empfinden, solange Kritik als Angriff gilt und Transparenz als Zumutung, solange wird die Schuldsklaven-Metapher nicht nur rhetorisch, sondern politisch treffend bleiben.

Aber wir können sie durchbrechen. Indem wir uns nicht einschüchtern lassen. Indem wir unsere Rechte einfordern. Indem wir uns nicht zu Schuldnern erklären lassen, wo wir die Gläubigen sind.

Denn eines ist sicher: Die Demokratie gehört nicht denen, die sie verwalten. Sie gehört denen, die sie tragen.

EXKLUSIV 👉 Ravensburg-Eschach: Baugenehmigungsverfahren der Stadt erzürnt Bürger und Bürgerinnen und hinterlässt das Gefühl von Ausgeliefertsein ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Im Ravensburger Teilort Eschach sorgt das Bauvorhaben in der Otto‑Timme‑Straße 4 seit Wochen für erhebliche Irritationen in der Nachbarschaft. Mehrere Anwohner der direkt angrenzenden Fidel-Berger-Straße berichten dem Blog Schussental‑Medial, sie seien ihrer Meinung nach von der Stadtverwaltung – insbesondere dem Bauordnungsamt – und der Ortsverwaltung Eschach nicht ausreichend gehört worden.

Einer der  betroffenen Nachbarn schildert in seiner Korrespondenz mit dem Blog, dass die Genehmigung kurz vor dem Rutenfest 2026 und unmittelbar vor den Sommerferien erteilt worden sei. Nach seiner Darstellung sei die Entscheidung „politisch vorab festgelegt“ worden, obwohl das Vorhaben nach dem regulären Baurecht nicht genehmigungsfähig gewesen wäre. Er verweist zudem auf Widersprüche zwischen dem Bescheid und den öffentlich einsehbaren Geodaten der Stadt.

Die Vorgeschichte lässt sich anhand der - durch die betroffenen Bürger - bereitgestellten und dem Blog vorliegenden Unterlagen wie folgt rekonstruieren:

20. Juni 2026 – Rückmeldung aus dem Technischen Ausschuss

Ein Mitglied des Technischen Ausschusses teilt den betroffenen Anwohnern mit, dass die Genehmigung „entsprechend der Zielrichtung des Bauturbos“ erteilt werde. Zugleich wird darauf hingewiesen, dass das Vorhaben nach bisherigem Baurecht nicht zulässig gewesen wäre, jedoch durch Befreiungen ermöglicht werden könne.

6. August 2026 – Schreiben der Ortsverwaltung Eschach

Die Ortsverwaltung von Eschach bestätigt, dass die Einwendungen der Nachbarschaft bekannt seien. Gleichzeitig erklärt der Ortsvorsteher, dass die Ortsverwaltung „funktional nicht gegen die eigenen Kollegen“ vorgehen könne und keine anwaltliche Vertretung der Bürgerschaft sei. Aus der Nachbarschaft wird dies als strukturelles Problem empfunden. Den Betroffenen wurde in der Korrespondenz mangelnde Fairness vorgeworfen, weil diese ihre Fragen auch an OB und Gemeinderat gerichtet haben, aber die Ortsverwaltung nicht darüber informiert habe.

6. August 2026 –  Einwand der Nachbarschaft an den Baubürgermeister

Einer der betroffenen Nachbarn kritisiert gegenüber Baubürgermeister Bastin, dass die genehmigte Nachverdichtung den städtischen Leitlinien zur Entsiegelung widerspreche. Er befürchte, dass die genehmigte Geländeaufschüttung sein tieferliegendes Grundstück bei Starkregen gefährden könnte. Er verweist außerdem auf aus seiner Sicht problematische Pflanzauflagen, die zu Unterschreitungen von Grenzabständen nach dem Nachbarrechtsgesetz führen könnten.

7. August 2026 – Antwort des Baubürgermeisters (einen Tag vor dessen beginnenden Urlaubs wie er selbst schreibt)

Der Baubürgermeister betont in seiner schriftlichen Antwort, dass die Stadt aufgrund des Wohnraummangels bewusst Befreiungsmöglichkeiten nutze. Er versichert, dass das Bauordnungsamt die rechtlichen Grenzen sorgfältig geprüft habe. Sachliche Nachbarkritik an dieser Vergabepraxis wird in dem Schreiben bedauerlicherweise als bloße 'wahrgenommene persönliche, politische Motivation' eingeordnet – mit dem Hinweis, es stehe dem Bürger frei, den Rechtsweg zu beschreiten.

Sommer 2026 – Erschwerte anwaltliche Vertretung

Mehrere Nachbarn berichten, dass sie aufgrund der Ferienzeit keine anwaltliche Unterstützung finden konnten. Die Klagefrist fällt in die Sommerferien, was die Situation zusätzlich erschwert.

Die ungeklärten Kernfragen der betroffenen Nachbarschaft lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Wahrgenommener Widerspruch zwischen Klimazielen und Genehmigungspraxis. Die Anwohner weisen darauf hin, dass die Stadt zwar städtische Projekte zur Entsiegelung und Schwammstadt‑Entwicklung vorgenommen hat, die Genehmigung in Eschach jedoch als unvereinbar mit diesen Leitlinien empfindet.

• Fragen zur Zulässigkeit der Nachverdichtung.  Nach Einschätzung der Nachbarn wäre das Vorhaben nach bisherigem Baurecht nicht genehmigungsfähig gewesen. Er möchte wissen, ob die Befreiungen im Rahmen des „Bauturbos“ korrekt angewendet wurden.

• Sorge wegen der Geländeaufschüttung. Einer der Betroffenen befürchtet, dass sein tieferliegendes Grundstück bei Starkregen stärker gefährdet sein könne und fragt, ob die Auswirkungen auf den Wasserabfluss ausreichend geprüft wurden.

• Unklarheiten zu Pflanzauflagen und Grenzabständen. Die Anwohner weisen darauf hin, dass die Auflagen F2 und F3 aus ihrer Sicht zu Konflikten mit dem Nachbarrechtsgesetz führen könnten.

• Wahrgenommene fehlende Unterstützung durch die Ortsverwaltung. Die Aussage, man könne „nicht gegen die eigenen Kollegen vorgehen“, empfindet sie als strukturelle Benachteiligung von Bürgern.

• Zeitpunkt der Zustellung der Baugenehmigung. Die Zustellung kurz vor dem Rutenfest und die Klagefrist in den Sommerferien sehen die Betroffenen als für Bürger ungünstig.

• Erschwerte anwaltliche Vertretung. Aufgrund der Ferienzeit hätten mehrere Anwälte keine Mandate angenommen.

• Wunsch nach fachaufsichtlicher Prüfung. Die Betroffenen bitten darum, dass der Baubürgermeister den Bescheid persönlich prüft.

• Die Angelegenheit wurde dem Regierungspräsidium zur Prüfung vorgelegt. Dies sagte eine Prüfung und Mitteilung des Ergebnisses zu.

Einordnung

• Die wiedergegebenen Punkte beruhen auf den Informationen und Bewertungen der betroffenen Bürger.

• Es werden keine Rechtsverstöße behauptet, sondern Fragen formuliert, die aus Sicht der betroffenen Nachbarschaft an den Baubürgermeister ungeklärt sind.

• Die Stadtverwaltung betont, dass sie nach geltendem Recht handelt und die gesetzlichen Grenzen prüft.

• Der Fall zeigt exemplarisch, wie komplex die Anwendung neuer Befreiungsinstrumente („Bauturbo“) im nachbarschaftlichen Kontext sein kann.

Ausblick

Mehrere betroffene Nachbarn erwägen nun, eine formwahrende Klage beim Verwaltungsgericht Sigmaringen einzureichen, um die offenen Fragen rechtlich prüfen zu lassen

-------------------------------------------

Aktualisiert: Menschenverachtender Leserbrief >>> Protestbrief an die Redaktion Ravensburg der "Schwäbischen Zeitung"

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Rasen mähen und Kanten schneiden bei "Nullwachstum" aufgrund der Dürre ... Eine weitere unsinnige Maßnahme der Stadt Ravensburg ...

Stefan Weinert, Schussental-Medial

Der Blogger lebt in der nördlichen Nordstadt von Ravensburg. In "seiner" Straße stehen auf der gegenüberliegenden Seite Häuser mit städtischen Wohnungen. Bekanntlich befindet sich auch des Bloggers Quartier seit Mitte Mai in der fünften (manche reden bereits von der sechsten) Hitzeperiode. In dieser Zeit = drei Monate, hat es so gut wie nicht geregnet und sämtliche Rasenflächen - auch die bei des Bloggers Haus - sind sichtbar für alle und nach meinen Beobachtungen seit Mitte/Ende Juni verdorrt und zeigen eine gelblich-braune Farbe. Das einst grüne Gras ist nicht nur restlos vertrocknet, sondern es ist auch nicht gewachsen. Jedenfalls nicht in dem Maße, dass man es Mitte August hätte schneiden können respektive hätte schneiden müssen. Im Gegenteil. jeder Millimeter Gras und auch Unkraut ist gerade zu dieser Zeit wichtig. 

Aber genau das ist heute Mittag geschehen. Der Blogger traute seinen Ohren nicht, als der heulende Rasenmäher über die versteppten Flächen fuhr und der zischende Kantenschneider auch noch die Reste von Natur entfernte. Und hinterher natürlich der Laubbläser! Ganz einmal davon abgesehen, dass Mäher und Schneider und Bläser mit fossilem Kraftstoff betrieben werden, die die +30 Grad Celsius im Schatten noch befeuert und die Gegend in einen Benzin-Diesel-Duft getaucht haben. 

Und natürlich entstehen dadurch auch Kosten, die man sich hätte sparen können. Denn es sind Steuergelder. Nun gibt es in Ravensburg jede Menge städtischer Rasenflächen. Werden die wohl auch heute, morgen, übermorgen bearbeitet? Diese Kosten - wie hoch auch immer - wären besser in die gestrichene Grünpflege oder Hundekotbeutel investiert.        

--------------------

Mögliche Gegenargumente der Stadt RV:

Wir haben keinen Einfluss auf die Tätigkeit der dafür beauftragten Firma

Es ist Urlaubszeit und konnten deshalb nicht ...

Die Firma erhält eine Jahrespauschale, ob sie mäht oder nicht

... 

 

INNEHALTEN - oder: "Weiter so!" - Die CHANCE, die niemand sehen und ergreifen will ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wir leben in einer Zeit, in der unsere Zukunft beginnt zu verbrennen. Während das Klima ganz offensichtlich den Kipppunkt überschritten hat, während Extremwetter nicht mehr Ausnahmen, sondern Struktur sind, während die politischen Reaktionen zwischen Symbolpolitik und hektischen Aktionismus pendeln, liegt eine historische Möglichkeit direkt vor uns: 

Die Chance, unser Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell so zu verändern, dass es uns nicht länger zerstört. 

Doch wir greifen nicht zu. Wir reden über Wachstum, als wäre es ein dauerndes Geschenk des Himmels. Wir reden über Klimaschutz, als wäre er ein lästiger Kostenfaktor. Und wir übersehen, dass genau jetzt der Moment wäre, in dem wir uns befreien könnten – von einem System, das uns überfordert, erschöpft und letztlich existenziell bedroht. Diese Kolumne soll ein Plädoyer dafür sein, die Chance dazu zu erkennen, bevor sie endgültig verloren ist.

Abgesehen davon, dass diese Re-Aktionen hinsichtlich der Klimaerwärmung als durchaus "schizophren" bezeichnet werden könnten: Niemandem - weder im Bund, noch im Land, noch in den Kommunen - kommt der Gedanke, dass dies die große Chance ist, dem "Wirtschaftswahnsinn auf Kosten des Klimas" ein Ende zu setzen und ein wenig Bescheidenheit bezüglich des verwöhnten Lebensstils zu zeigen. Fauna und Flora schreien um Hilfe, doch homo sapiens verschließt die Ohren. Wir werden nicht verhungern, wenn die Schiffe auf dem Rhein nur zu einem Fünftel beladen sind oder für ein paar Tage gar nicht fahren. Wir werden deshalb auch nicht verdursten - es sei denn, wir betreiben weiter wie bisher Raubbau an der Natur. Auch Hähnchenschenkel und Pizzen nicht. Doch die große Chance wird verpasst ...

Wir leben in einer Realität, in der „höher, schneller, weiter und weiter so“ nicht mehr funktioniert, weil die planetaren Grenzen längst überschritten sind. Eine Realität, in der die Beschleunigung des Lebens nicht zu mehr Wohlstand führt, sondern zu Überforderung, Ausgrenzung und dem Gefühl, dass wir uns selbst ausbrennen. Und eine Realität, in der die ökologischen Lebensgrundlagen – Böden, Wasser, Artenvielfalt, Klima – nicht mehr still im Hintergrund funktionieren, sondern sichtbar kollabieren.

Wir stehen an einem historischen Punkt. Die Klimakrise ist kein Zukunftsszenario, sie ist Gegenwart. Die politischen Strukturen sind überfordert. Die Gesellschaft ist erschöpft. Und gleichzeitig liegt eine Idee auf dem Tisch, die uns herausführen könnte – wenn wir sie ernst nehmen würden. Die Chance ist da. Aber sie ist nicht geduldig. Vielleicht ist das die eigentliche Tragik unserer Zeit: dass wir die Möglichkeit hätten, die Katastrophe zu verhindern – und sie trotzdem geschehen lassen.

Hier kommt das sogenannte "Postwachstum" ins Spiel. Eine eigentlich schon vor vielen Dekaden bereits propagierte Lebensform, die wir heute als die neue politische Philosophie des Zusammenlebens bezeichnen könnten. Sie ist keine akademische Fingerübung. Sie ist der Versuch, die Realität ernst zu nehmen. Eine Realität, in der „höher, schneller, weiter ...“ nicht mehr funktioniert, weil die planetaren Grenzen längst überschritten sind. Eine Realität, in der die Beschleunigung des Lebens nicht zu mehr Wohlstand führt, sondern zu Überforderung, Ausgrenzung und dem Gefühl, dass wir uns selbst ausbrennen. Und eine Realität, in der die ökologischen Lebensgrundlagen – Böden, Wasser, Artenvielfalt, Klima – nicht mehr still im Hintergrund funktionieren, sondern sichtbar kollabieren.

Man/frau könnte dieses Postwachstum auch mit dem englischen Begriff "Degrowth" (wörtlich: Entwachstum) bezeichnen. Er bedeutet nicht Verzicht, sondern Befreiung. Ent-wachstum heißt, das Primat des Ökonomischen zu brechen und die Frage zu stellen, wie ein gutes Leben für alle aussehen kann. Es bedeutet, Achtsamkeit, Solidarität, Kooperation und Respekt nicht als moralische Appelle zu formulieren, sondern als politische Leitplanken. Hildegard von Bingen wusste es schon vor 900 Jahren: Alles hängt mit allem zusammen. Und doch tun wir heute so, als könnten wir Wachstum von Ressourcenverbrauch entkoppeln, als könnten wir Effizienzsteigerung gegen physikalische Gesetze ausspielen, als könnten wir mit technologischen Innovationen die strukturellen Ursachen unserer Krise umgehen. Die These der absoluten Entkopplung ist historisch widerlegt – und trotzdem wird sie weiter als Beruhigungspille verabreicht.

• Unter Degrowth oder Postwachstum versteht man eine Wirtschaftsweise und Gesellschaftsform, die das Wohlergehen aller zum Ziel hat und die ökologischen Lebensgrundlagen erhält. Dafür ist eine grundlegende Veränderung unserer Lebenswelt und ein umfassender kultureller Wandel notwendig. Das aktuelle wirtschaftliche und gesellschaftliche Leitprinzip lautet jedoch ganz gegenteilig: „höher, schneller, weiter“ – es bedingt und befördert eine Konkurrenz zwischen allen Menschen. Dies führt zum einen zu Beschleunigung, Überforderung und Ausgrenzung. Zum anderen zerstört die Wirtschaftsweise unsere natürlichen Lebensgrundlagen sowie die Lebensräume von Pflanzen und Tieren. Die gemeinsamen Werte einer Postwachstumsgesellschaft sollten dagegen Achtsamkeit, Solidarität, Respekt und Kooperation sein. Die Menschheit muss sich als Teil des planetarischen Ökosystems begreifen. Nur so kann ein selbstbestimmtes Leben in Würde für alle ermöglicht werden. Hildegard von Bingen (1098 bis 1171) meinte schon damals, was heute noch Gültigkeit hat: "Alles hängt mit allem zusammen." Eine Orientierung am guten Leben für alle, bedeutet auch Konvivialität. Konvivialismus besagt das Ausloten von Möglichkeiten, wie jenseits der Wachstumsgesellschaft ein Zusammenleben möglich sein kann, wie Sozialität, Konflikt und Individualität aufeinander bezogen werden und wie ökologisch und sozial nachhaltige Formen demokratischen Lebens ausschauen können. 

Die Frage ist nicht, ob wir verzichten müssen. Die Frage ist, ob wir gestalten wollen. Ob wir den Mut haben, ein System zu hinterfragen, das uns zwar Wohlstand gebracht hat, aber nun seine zerstörerische Seite zeigt. Ob wir bereit sind, die kulturelle Transformation zu beginnen, die notwendig ist, um ein gutes Leben für alle zu ermöglichen. Und ob wir erkennen, dass Degrowth nicht das Ende von Wohlstand bedeutet, sondern das Ende eines Wohlstandsbegriffs, der uns in die Sackgasse geführt hat.

Wir stehen an einem historischen Punkt. Die Klimakrise ist kein Zukunftsszenario, sie ist Gegenwart. Die politischen Strukturen sind überfordert. Die Gesellschaft ist erschöpft. Und gleichzeitig liegt eine Idee auf dem Tisch, die uns herausführen könnte – wenn wir sie ernst nehmen würden. Die Chance ist da. Aber sie ist nicht geduldig.

Vielleicht ist das die eigentliche Tragik unserer Zeit: dass wir die Möglichkeit hätten, die Katastrophe zu verhindern – und sie trotzdem geschehen lassen.

600 !! - Petition gegen die Umwandlung der Oberschwabenhalle erreicht nächstes Level ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Regierungspräsident Klaus Tappeser ist in den Ruhestand gegangen. - Meine persönliche Begegnung mit ihm ...

Stefan Weinert, Sozialarbeiter i.R. und Blogger mit Aussicht 

Als ich am 2. Januar 1994 als Teil eines großen Teams meine Arbeit im "Sozialdienst Asyl" beim Landratsamt Ravensburg begann, war ein ehemaliger Bundeswehrsoldat dort Sozialdezernent. Ein junger, dynamischer und fachkundiger Mann, der seine Arbeit verstand. Herr Klaus Tappeser. Ich erinnere mich gut an eine recht brenzlige Situation im Frühjahr 1994, wo er auch gegenüber der Klientel (Flüchtlinge aus der ehemaligen Asylunterkunft "Schützenstraße" 106 in Ravensburg) Empathie und Verhandlungsgeschick bewies. Die Flüchtlinge waren aufgrund der aus ihrer Sicht mangelhaften Essenspakete (Sachleistungen) zu einem Protest im Foyer des Landratsamtes zusammengekommen. Tappeser bat den Sprecher der Gruppe und mich in sein Büro, wo dann eine für alle zufriedenstellende Lösung gefunden wurde. 

Bei seiner Verabschiedung als zukünftiger Oberbürgermeister von Rottenburg sang ich das Lied "Heute hier, morgen dort" von Hannes Wader. Am Schluss meinte ich, er solle doch bitte an uns denken, wenn er einst Ministerpräsident von Baden-Württemberg würde. Das allerdings hat Klaus Tappeser nicht ganz geschafft. Doch immerhin war er von 2016 bis zum 31.7.2026 der Regierungspräsident von Tübingen, also auch für Ravensburg zuständig.

Jetzt ist Klaus Tappeser in den Ruhestand gegangen und ich wünsche ihm von dieser Stelle aus für die Zukunft alles Gute - vor allem weiterhin Gesundheit!

--------------------------------------------

swr.de

Er ist dreimal in die Verlängerung gegangen - jetzt ist Schluss: Weil er mit 66 noch nicht in Pension gehen wollte, hat Klaus Tappeser dreimal den Antrag gestellt, seinen Job als Regierungspräsident noch ein Jahr länger machen zu dürfen. Er hätte noch freiwillig weiter arbeiten können bis er 70 ist, sagt er, aber "es reicht". Ironisch fügt er hinzu: "Ich will ja nicht mit dem Rollator hier raus laufen." Mit fast 69 Jahren geht er nun in den Ruhestand..

Tappeser - vom Berufssoldat zum Politiker

Aufgewachsen ist Klaus Tappeser in Bad Saulgau (Kreis Sigmaringen). Nach der Schule ging es für ihn zur Bundeswehr. Er verpflichtete sich als Berufssoldat und studierte Diplompädagogik.

Ein Zufall habe ihn dann in die Beamtenlaufbahn und in die Politik geführt, erzählt er: Ein Freund habe ihm gesagt, dass in Ravensburg ein Sozialdezernent gesucht werde. Tappeser zweifelte nach eigenen Worten, ob die wohl ausgerechnet einen Hauptmann der Bundeswehr für den Job haben wollten. Doch er bewarb sich und bekam die Stelle.

Steile politische Karriere - und Absturz

Es folgte eine steile politische Karriere mit vielen Stationen: Klaus Tappeser wurde Oberbürgermeister in Rottenburg (Kreis Tübingen), Landtagsabgeordneter im Wahlkreis Tübingen, schließlich Ministerialdirektor.

Als grün-rot 2011 die Regierung in Baden-Württemberg übernahm, kam der Bruch: Als politischer Beamter wurde Tappeser in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Er scheiterte beim Versuch, Oberbürgermeister in Lindau (Bayern) zu werden, wurde nicht als CDU-Europakandidat nominiert und verpasste den erneuten Einzug in den Landtag.

Zum Karriereende Regierungspräsident

Nach mehreren Jahren als selbständiger Berater kehrte er in den politischen Betrieb zurück: Als die CDU 2016 wieder Teil der Landesregierung wurde, wurde Tappeser Regierungspräsident in Tübingen. Er möge Menschen und habe sich in Führungspositionen wohl gefühlt, sagt er. Vor allem sei er dankbar, dass er gesund geblieben sei.

💢 Petition an die Stadt Ravensburg – Ausrufung des Klimanotstands und sofortige strukturelle Maßnahmen

Petition an die Stadt Ravensburg – Ausrufung des Klimanotstands und sofortige strukturelle Maßnahmen

An:
Herrn Oberbürgermeister Dr. Daniel Rapp,
Herrn Erster Bürgermeister Dr. Andreas Honikel‑Günther,
Herrn Bau-Bürgermeister Dirk Bastin,
Damen und Herren des  Gemeinderats der Stadt Ravensburg

Datum: 8. August 2026

Betreff: Ausrufung des Klimanotstands für die Stadt Ravensburg sowie Einleitung verbindlicher, struktureller und transparent dokumentierter Klimaschutzmaßnahmen

Sehr geehrter Herren Bürgermeister, sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderats,

auf Grundlage der aktuellen Lageberichte, der hydrologischen Daten und der kommunalpolitischen Entwicklungen, wie sie in den letzten Tagen öffentlich dokumentiert wurden, reiche ich hiermit offiziell - gemäß Artikel 17 GG - die Petition zur Ausrufung des Klimanotstands für die Stadt Ravensburg bei Ihnen ein.

1. Ausgangslage – Ravensburg im hydrologischen, ökologischen und politischen Niedrigwasser

Die wissenschaftlichen Daten zeigen eine strukturelle Krise:

Rekord‑Niedrigwasser in Rhein, Donau und Elbe (BfG). Auch die Schussen ist davon betroffen.

Extrem frühe und lang anhaltende Trockenphasen.

Schwere ökologische Schäden durch Hitze, Wassermangel und Bodenerschöpfung.

Steigende Gesundheitsrisiken für ältere und vulnerable Bevölkerungsgruppen.

Lokale Ökosysteme (Grünflächen, Böden) sind sichtbar überlastet.

Diese Entwicklungen sind keine temporären Ausnahmen, sondern Ausdruck einer neuen hydrologischen Realität.

2. Politische Verantwortung – strukturelle Versäumnisse der Stadt Ravensburg

Aus den öffentlich zugänglichen Dokumenten ergibt sich:

Ravensburg verfügt weder über einen Klimavorbehalt,

noch über halbjährliche CO₂‑Berichte,

noch über einen Hitzeaktionsplan,

noch über eine verbindliche Klimastrategie,

noch über eine systematische Klimafolgenanalyse.

Andere Städte – Konstanz, Kiel, Karlsruhe, Köln – haben diese Schritte längst umgesetzt.

Die Stadt Ravensburg hingegen verweist auf Einzelmaßnahmen, die keine strukturelle Wirkung entfalten und die Dringlichkeit der Lage nicht widerspiegeln.

3. Die moralische Dimension – Warnsignale ernst nehmen

Ich muss Sie daran erinnern und darauf hinweisen, dass Gesellschaften und politische Systeme Warnrufe oft ignorieren, bis es zu spät ist. Auch in Ravensburg werden engagierte Bürgerinnen und Bürger häufig als „übertreibend“ oder „störend“ etikettiert, statt als Frühwarnsystem ernst genommen zu werden.

Die ökologische Krise ist jedoch kein Randthema, sondern die Grundlage jeder kommunalen Zukunftsfähigkeit.

4. Forderungen dieser Petition

Ich beantrage hiermit offiziell:

A. Ausrufung des Klimanotstands für die Stadt Ravensburg

als politisches und administratives Instrument, nicht als symbolische Geste.

B. Einführung eines verbindlichen Klimavorbehalts

für sämtliche Entscheidungen von Verwaltung und Gemeinderat.

C. Veröffentlichung halbjährlicher CO₂‑Berichte

durch die Verwaltung und die städtischen Beteiligungsgesellschaften.

D. Erstellung eines Hitzeaktionsplans

inkl. Schutzkonzepten für vulnerable Gruppen.

E. Sofortige Einleitung einer Entsiegelungs‑ und Grünflächenoffensive, sowie sofortigen Stopp von Versiegelungsaktionen

insbesondere bei Parkplätzen, Plätzen und Straßen.

F. Transparenz über Lobbykontakte und wirtschaftliche Verflechtungen

im Bereich Bau, Verkehr und Energie.

G. Entwicklung einer echten statt künstlichen (Holzmarkt) „Schwammstadt Ravensburg“

mit Fassadenbegrünung, Baumschutz, Renaturierungen und Wasserhaltungsmaßnahmen.

5. Begründung der Dringlichkeit

Die Klimakrise wartet nicht auf politische Semantik oder terminliche Bequemlichkeit. Sie ist jetzt da. Sie betrifft jetzt die Lebensqualität der Bürgerinnen und Bürger. Sie gefährdet jetzt die Infrastruktur und die Zukunftsfähigkeit der Stadt Ravensburg.

Die Ausrufung des Klimanotstands ist daher keine Option, sondern eine Pflicht.

6. Abschließende Bitte

Ich bitte Sie – trotz der laufenden Urlaubszeit – um eine zeitnahe schriftliche Eingangsbestätigung dieser Petition sowie um Mitteilung über das weitere Verfahren.

🐤🐤 Wenn die „Kanarienvögel“ unserer Zeit verstummen, ist es fast zu spät — besser ist’s, auf sie zu hören, solange sie noch ihren „Schnabel“ auftun ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

(Aktualisierte Fassung vom 7.August 2026)

Zum ersten Mal erschien dieser Text am 20. März 2024 auf meinem früheren Blog „Links der Schussen“. Heute, angesichts der politischen und ökologischen Erschütterungen des Jahres 2026, bringe ich ihn erneut zu Gehör – überarbeitet, geschärft und erweitert.

1. Der historische Klang eines Warnrufs

Ende des 19. Jahrhunderts begannen Menschen im Deutschen Kaiserreich neue Töne zu hören – zunächst musikalisch, später politisch. Aus dem Süden, aus Tirol und darüber hinaus, kam ein kleiner Vogel nach Mitteleuropa, den es hier ursprünglich nicht gab: der Kanarienvogel.

Er lebte weniger in der freien Natur, sondern in Wohnstuben und vor allem unter Tage, im Bergbau. Tiroler Bergleute brachten ihn i den Harz mit, weil er zwei besondere Fähigkeiten besitzt:

• Er kann einen veränderten Gesang erlernen.

• Und er verstummt, wenn die Luft lebensgefährlich giftig geworden ist – lange bevor der Mensch etwas bemerkt.

Kanarienvögel reagieren auf „mattes Wetter“, also verbrauchte Atemluft, und auf Kohlenmonoxid, das geruchlose Gas, das Lebewesen lautlos tötet. Sie sind die Ersten, die warnen. Die Sensibelsten. Die, die verstummen, bevor andere überhaupt merken, dass etwas nicht stimmt.

2. Die menschlichen Kanarienvögel

Auch unter uns Menschen gibt es solche sensiblen Warner – seit Konfuzius, Laotse, Buddha, den griechischen Philosophen, Jesus von Nazareth, seit Kant, Tucholsky, Gandhi, Martin Luther King bis hin zu den Mahnerinnen und Mahnern der Gegenwart.

Sie spüren die „vergiftete Atmosphäre“ einer Epoche - früher als andere. Sie hören auf zu singen. Sie werden mundtot gemacht. Oder sie sterben.

3. Die Klimadimension – neu formuliert und präzisiert

Hier denke ich nicht nur an die ökologische Debatte über menschengemachte Klimaveränderungen und den Ruf nach dem "Klimanotstand". Vielmehr geht es mir um die Atmosphäre im umfassenden Sinn: um das politische Klima, das gesellschaftliche Klima, das moralische Klima – und um das physische Klima, das uns inzwischen mit einer Härte begegnet, die niemand mehr ignorieren kann.

Die ökologische Krise ist kein isoliertes Naturphänomen. Sie ist Ausdruck derselben Dynamik, die auch politische Systeme vergiftet: Ignoranz, Selbstbetrug, Machtkalkül, das Wegducken vor unbequemen Wahrheiten.

CO₂ ist dabei nicht nur ein chemisches Gas, sondern ein Symbol für das, was wir zu lange verdrängt haben. CO – das tödliche Kohlenmonoxid der Gruben – steht sinnbildlich für jene unsichtbaren Gefahren, die Gesellschaften von innen heraus ersticken.

4. Weimar 1932 – Deutschland 2025/26

Gerade in der Zeit der "Weimarer Republik" aber auch schon zuvor, waren diese menschlichen Kanarienvögel höchst aktiv. Doch niemand hat wirklich auf sie gehört. Niemand hat das "Wehrte den Anfängen" wirklich ernst genommen. Sondern man/frau hat weitergemacht, lamentiert, taktiert, ist eingeknickt, hat Kompromisse zugelassen und hat sie am Ende alle "verbrannt", inhaftiert, mit Schreibverbot belegt, ins KZ gesteckt und ermordet, oder in den Selbstmord getrieben. Die Liste ist lang - zu lang. Zu ihnen gehören bekannte Autoren wie Kurt Tucholsky, Karl von Ossietzky, Mascha Kaleko und Erich Kästner. Aber auch unbekannte wie Walter Mehring, Erich Mühsam, Alfred Döblin, Else Lasker-Schüler, Klabund und Claire Goll.

Um im Bild zu bleiben: Das politische, gesellschaftliche und religiöse "Grubenunglück" der Jahre 1933 bis 1945 hätte verhindert werden können, wenn, ja wenn, die damaligen "Kanarienvögel" nicht als spinnende und exotische "Paradiesvögel" abgetan, oder als gefährliche und unkende schwarze Raben abgeschossen, oder als "Nestbeschmutzer" und "Vaterlandsverräter" vertrieben worden wären.

Heute erleben wir wieder eine Atmosphäre, in der Warnrufe lächerlich gemacht, diffamiert oder als „Nestbeschmutzung“ abgetan werden. Die AfD strebt nach Macht, während demokratische Institutionen in Routine erstarren. Die Parallelen sind nicht identisch – aber sie sind beunruhigend nah.

5. Die lokalen Käfige

Es beginnt nicht in Berlin. Es beginnt vor Ort, in Kommunen wie Ravensburg.

Menschen, die Missstände benennen, werden als „Spezielle“ abgestempelt. Petitionen werden belächelt. Engagierte Bürgerinnen und Bürger sollen „ruhig sein“, „nicht übertreiben“, „die Stimmung nicht verderben“, nicht "nerven" und endlich die Klappe halten.

Manchmal endet das tragisch – wie im Fall der Notfall-Ärztin aus dem Bodenseekreis (Friedrichshafen), die nach massiver Kritik an ihrer Klinik und der Nachricht ihrer Kündigung starb. Ob Selbstmord oder nicht: Ihre Stimme war ein Warnsignal, das viele nicht hören wollten. Bis sie verstummte.

6. Die Verantwortung im Pyrozän

Wir leben im Pyrozän, dem Zeitalter des Feuers. Wälder brennen. Flüsse fallen trocken. Kommunen werden aufgefordert, den Klimanotstand auszurufen. Doch es  wird weiter taktiert, weiter gezögert und weiter beschwichtigt.

Die Kanarienvögel unserer Zeit sind nicht nur Menschen – es sind auch die Ökosysteme selbst, die verstummen: der Rheinfall, der zum „Reinfall“ wird; der Altdorfer Wald, der ächzt; die Böden, die aufreißen.

7. Was jetzt zählt

Wir alle sitzen im Bergwerk des Lebens. Wir alle sind auf die Warnrufe angewiesen.

Wenn die Kanarienvögel verstummen, ist es fast zu spät. Besser ist es, auf sie zu hören, solange sie noch ihren Schnabel auftun. Und noch besser wäre es, wenn jede und jeder von uns selbst zum Kanarienvogel wird – statt zu schweigen, statt Küchentischparlamente zu führen und statt sich wegzuducken.

Nicht der Rhein muss tiefer werden – sondern die politische Einsicht. /Aktueller "Wasserstandsbericht" - physisch, metaphorisch, ökologisch und politisch //

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Deutschland befindet sich im Jahr 2026 in einer historischen Niedrigwasser- und Dürrephase, die nicht mehr als eine „Ausnahme“ bezeichnet werden kann. Die Daten zeigen eine strukturelle Krise, die sich durch den Klimawandel verstärkt und durch politische Fehlreaktionen verschärft.

1. Physischer Wasserstand: Rekord-Niedrigwasser in allen großen Flüssen

• Rhein, Donau und Elbe führen gleichzeitig extrem wenig Wasser – und das ungewöhnlich früh im Jahr. Laut Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG) zeigen rund 44 % der Rhein-Messstellen extrem niedrige Wasserstände, in der Donau sogar 78 %.

• Am Pegel Kaub (Rhein) wird ein historischer Tiefstand von 18 cm erwartet – ein Wert, der die Schifffahrt praktisch lahmlegt.

• Der Dürremonitor des Helmholtz-Zentrums zeigt: In tiefen Bodenschichten ist immer weniger Wasser verfügbar, besonders im Süden Deutschlands.

Folgen: Binnenschiffe können oft nur 20 % ihrer üblichen Ladung transportieren, was die Industrie belastet und das BIP messbar drückt.

2. Politische Reaktion: Krisentreffen statt Kurswechsel

Bundesverkehrsminister Steffen Bilger lädt zu Krisentreffen und erwägt Maßnahmen wie Rheinvertiefung und Lkw-Sonntagsverkehr. Doch die Faktenlage zeigt:

Rheinvertiefung – ein Scheinheilmittel

• Eine Vertiefung erhöht nicht den Wasserstand, wenn es nicht regnet.

• Ökologisch wäre sie fatal: Eingriffe zerstören dauerhaft Lebensräume und beschleunigen das Artensterben.

• Ausbauprojekte wie „W27“ stocken ohnehin wegen fehlender Mittel und Kapazitäten.

Mehr Lkw-Verkehr – ein Rückfall in alte Muster

• Niedrigwasser führt bereits zu Verkehrsverlagerung auf die Straße.

• Eine Aufhebung des Sonntagsfahrverbots würde CO₂, Feinstaub und Lärm erhöhen – also die Ursachen der Krise weiter anheizen.

Fazit: Die Reaktionen sind reaktiv, nicht transformativ.

3. Ursachenlage: Klimawandel als Treiber der Wasserkrise

Die BfG und NIWIS zeigen klar:

• Durch veränderte atmosphärische Zirkulationsmuster steigt die Wahrscheinlichkeit ausgedehnter Trocken- und Niedrigwasserphasen.

• Die typische Niedrigwasser-Saison (Spätsommer/Herbst) beginnt inzwischen bereits im Frühsommer.

Deutschland erlebt also nicht „schlechte Jahre“, sondern den Beginn einer neuen hydrologischen Realität.

4. Was jetzt wirklich nötig wäre: Maßnahmen, die Ursachen statt Symptome adressierenA. Wasserpolitik – Wasser in der Landschaft halten

1. Renaturierung statt Vertiefung

   • Wiederherstellung von Auen, Uferbewaldung, Flussraumverbreiterung.

   • Senkt Wassertemperaturen, stabilisiert Ökosysteme.

   • Stopp der Versiegelungspolitik

2. Entsiegelung und ein echtes Schwammstadt-Prinzip

   • Städte müssen Wasser speichern statt abzuführen - und zwar durch natürliche Schwämme (Mutterboden, der Wasser aufsaugt), statt Betonhohlräume "unter Tage".

   • Parkplätze, Plätze, Straßen: Rückbau und Begrünung.

3. Moor- und Feuchtgebiets-Wiedervernässung

   • Moorschutz ist Klimaschutz und Wasserspeicher zugleich.

4. Bundesweites Wasserbudget-System

   • Landwirtschaft, Industrie und Kommunen erhalten verbindliche Wasserbudgets.

B. Verkehrspolitik – weg von der Straße, hin zur Schiene

1. Güterverkehr auf die Schiene verlagern

   • Ausbau von Güterterminals, Trassen, Umschlagpunkten.

   • Förderung niedrigwassertauglicher Schiffe statt Lkw-Ausnahmen.

2. Tempolimit und Verkehrsreduktion

   • Sofortmaßnahme zur Emissionssenkung.

3. Regionale Wirtschaftskreisläufe stärken

   • Weniger Ferntransporte = weniger Abhängigkeit vom Rhein.

C. Wirtschaftsstruktur – Verbrauch runter, Effizienz rauf

1. Industrie unter Klima- und Wasserbudget

   • Emissions- und Wasserverbrauchsgrenzen mit Sanktionen.

2. Agrarwende

   • Weniger wasserintensive Tierhaltung.

   • Förderung regionaler, pflanzenbasierter Produktion.

3. Preis- und Ordnungsrecht statt Appelle

   • CO₂- und Wasserpreise, die die ökologische Wahrheit abbilden.

5. Konkrete Aktionen für Bund und Kommunen – inkl. Ravensburg

Bund

• Ausrufung eines Klima- und Wasser-Notstands – mit verbindlicher Klimaverträglichkeitsprüfung für alle Projekte.

• Nationales Wasserhaltungsprogramm – Renaturierung, Entsiegelung, Moorwiedervernässung.

• Stopp neuer Autobahnprojekte, Priorisierung Schiene.

Kommunen (z. B. Ravensburg)

• Klimanotstand-Beschluss mit echten Folgen – Bauleitplanung unter Klimavorbehalt.

• Entsiegelungs- und Grünflächenoffensive – Parkplätze, Straßen, Plätze zurückbauen.

• Transparenz über Bauwirtschafts-Verflechtungen – Offenlegung von Lobbykontakten und Abhängigkeiten.

• Echte Schwammstadt Ravensburg, siehe oben  –  Fassadenbegrünung, Baumschutz.

6. Schlussbild: Der Wasserstand ist ein politischer Pegelstand

Deutschland steht nicht nur hydrologisch, sondern politisch und metaphorisch - also im übertragenen Sinne - im Niedrigwasser. Die Daten zeigen klar: Wir haben eine Wasserkrise, weil wir eine Klimakrise haben. Und wir haben eine Klimakrise, weil wir eine Systemkrise haben – ein Wirtschaftsmodell, das Wasser, Boden, Luft und Zukunft verbraucht.

Ein echter Wasserstandsbericht sagt deshalb: Nicht der Rhein muss tiefer werden – sondern die politische Einsicht.

TROCKENHEIT: Wenn der Rheinfall von Schaffhausen zum "Reinfall" wird - Nur noch 30,8 Prozent der Normalwassermenge "plätschern" über die Felsen ...

QUELLE (dort sind aktuelle Bilder veröffentlicht)

Vor dem Rheinfall (von Schaffhausen) fließt derzeit deutlich weniger Wasser als üblich. Die anhaltende Trockenheit hat den Abfluss auf weniger als ein Drittel des langjährigen Juli-Durchschnitts sinken lassen.

Darum gehts:

• Die anhaltende Trockenheit lässt den Rheinfall auf ein Minimum schrumpfen: Der Abfluss beträgt nur noch 165 Kubikmeter pro Sekunde.
• Das ist mehr als dreimal weniger als das durchschnittliche Juli-Monatsmittel der vergangenen 66 Jahre (536 Kubikmeter pro Sekunde).
• Auch der Lac des Brenets im Kanton Neuenburg ist fast ausgetrocknet – die Schifffahrt wurde eingestellt.

Die anhaltende Trockenheit macht auch vor dem größten Wasserfall Europas nicht Halt. Aufnahmen von BRK News vom Mittwoch zeigen eindrücklich, wie wenig Wasser derzeit über die Felsen des Rheinfalls fließt.

Dieser Eindruck wird auch durch die Messdaten des Bundesamts für Umwelt (Bafu) bestätigt. Bei der letzten Messung am Mittwoch um 12.50 Uhr wurde an der Messstation Flurlingerbrücke in Neuhausen SH ein Abfluss von lediglich 165 Kubikmetern pro Sekunde registriert. Zum Vergleich: Das durchschnittliche Juli-Monatsmittel der vergangenen 66 Jahre liegt bei 536 Kubikmetern pro Sekunde – also mehr als dreimal so hoch. Oder: zur Zeit sind es nur 30,8 Prozent dessen, was als "normal" gilt. 

Wassertemperatur von 30,1 Grad

Der tiefe Wasserstand wirkt sich auch auf die Temperaturmessungen aus. Bei der jüngsten Messung wurde für den Rhein bei Neuhausen eine Wassertemperatur von 30,1 Grad Celsius ausgewiesen – beinahe Badewasser-Temperatur.

Das BAFU weist jedoch darauf hin, dass die aktuellen Temperaturwerte aufgrund des aussergewöhnlich niedrigen Wasserstands stark verfälscht sind. Diese Störung besteht laut Bundesamt bereits seit Montag.

Lac des Brenets ist kurz vor dem Austrocknen

Der Lac des Brenets im Kanton Neuenburg, direkt an der Grenze zu Frankreich, ist derzeit eines der eindrücklichsten Beispiele für die anhaltende Trockenheit in der Schweiz. Der See leidet erneut massiv unter den ausbleibenden Niederschlägen.

Bereits Mitte Juni war der ungewöhnlich tiefe Wasserstand deutlich sichtbar – seither ist der Pegel weiter gesunken. Inzwischen musste aufgrund des niedrigen Wasserstands sogar die Schifffahrt eingestellt werden. Der Lac des Brenets ist immer wieder davon betroffen. So auch im Jahr 2022, als es auch über mehrere Wochen nicht mehr geregnet hat.

Die jüngsten Messwerte vom 24. Juli 2026 unterstreichen die aussergewöhnliche Situation: Der Wasserstand liegt bei 742,13 Metern über Meer, während der Abfluss am Auslauf nur noch 1,2 Kubikmeter pro Sekunde beträgt. Für Ende Juli sind dies aussergewöhnlich tiefe Werte. Am Montagmorgen entstanden eindrückliche Bilder (siehe unter "Quelle"), aufgenommen von BRK News, welche das Ausmaß der Trockenheit am Lac des Brenets veranschaulichen.

Ausrufung des ▶KLIMA-NOTSTANDS◀ für RAVENBURG *J*E*T*Z*T*

Klimanotstand für Ravensburg jetzt!! +++ Klimanotstand für Ravensburg jetzt!! +++ Klimanotstand für Ravensburg jetzt!! +++  

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wer sich die Mühe macht - und die sollte sich in diesem Fall nun jeder machen - das folgende Interview aus dem Jahr 2020 mit dem Ravensburger Oberbürgermeister Dr. Daniel Rapp zu lesen, wird sich währenddessen an den Kopf fassen müssen. Unglaublich silberzüngig und selbstverliebt - im wahrsten Sinne (wie ich es empfinde) – den damaligen Leser täuschend und Lügen gestraft durch die Fakten und Realität der Gegenwart. Die für diesen Artikel wichtige Sequenz (sie steht gleich zu Beginn des Interviews) habe ich im Folgenden abgedruckt.

Interview vom 13. März 2020 von "Stadt + Werk" mit OB Dr. Rapp aus Ravensburg

Herr Oberbürgermeister Rapp, viele Städte rufen derzeit den Klimanotstand aus. Warum ist das für Sie keine Option?

Der Begriff ist meiner Meinung nach unglücklich gewählt. Notstand kann den Eindruck vermitteln, dass es nicht mehr genug Zeit gibt, um zu diskutieren und demokratische Entscheidungen zu treffen. Ich denke, so schaffen wir es nicht, die Mehrheit der Bevölkerung für den Klimaschutz zu gewinnen. Positiv ist, dass die Städte einen Klimavorbehalt fordern und somit vor jeder Entscheidung des Rates und der Verwaltung abgewägt wird, welche Auswirkung sie etwa hinsichtlich ihrer CO2-Bilanz hat.

-          -          -          -          -          -

Ravensburg steht im Jahr 2026 an einem Punkt, an dem das Wegducken der Stadtspitze nicht mehr als „kommunale Vorsicht“ durchgehen kann, sondern als strukturelles Versagen bezeichnet werden muss. Die Klimakrise ist längst nicht mehr abstrakt. Sie ist konkret, lokal, messbar. Sie zeigt sich in Hitzewellen, die die Stadt an den Rand der Belastbarkeit bringen. Sie zeigt sich in ausgedörrten Grünflächen, in fehlenden Schattenräumen, in der gesundheitlichen Gefährdung der Älteren und Schwächeren. Und sie zeigt sich in einer Verwaltung, die seit Jahren weiß, was zu tun wäre – und es dennoch nicht tut.

Bereits 2019 forderte die damalige Gemeinderats-Fraktion der "Bürger für Ravensburg" (BfR) die Ausrufung des Klimanotstands. Ihr Antrag war klar, sachlich und fachlich begründet: Die Eindämmung der Klimakrise müsse „Aufgabe von höchster Priorität“ werden. Jede kommunale Entscheidung solle unter Klimavorbehalt stehen. Der Oberbürgermeister solle halbjährlich über Fortschritte und Schwierigkeiten bei der Reduktion der Emissionen berichten. Die städtischen Beteiligungsgesellschaften sollten verpflichtet werden, ihren Beitrag zu leisten. Es war ein Antrag, der nichts Radikales verlangte, sondern das Minimum: Transparenz, Priorität, Verantwortung.

Doch der Oberbürgermeister lehnte ab. Im einem Interview von 2020 (siehe oben) erklärte Daniel Rapp, der Begriff „Notstand“ sei „unglücklich“, weil er suggeriere, dass keine Zeit mehr bleibe für demokratische Diskussionen. Diese Begründung wirkt heute – sechs Jahre später – wie ein Dokument politischer Selbstentmündigung. Denn die Klimakrise lässt uns keine Zeit mehr für semantische Debatten. Sie lässt uns keine Zeit für die Selbstdarstellung eines Oberbürgermeisters, oder die Angst vor Stimmenverlust, durch ein starkes Wort, das manche Bürger überfordern könnte. Sie lässt uns keine Zeit für ein Umweltamt, das sich hinter „laufenden Maßnahmen“ versteckt, während die Stadt meteorologisch längst im Ausnahmezustand lebt.

Die Fakten sind eindeutig: Ravensburg hat keinen Klimavorbehalt, obwohl er seit Jahren angekündigt wird. Ravensburg hat keine halbjährlichen CO₂‑Berichte, obwohl sie seit 2019 gefordert sind. Ravensburg hat keinen Hitzeaktionsplan, obwohl die Temperaturen Rekorde brechen. Ravensburg hat keine systematische Klimafolgenanalyse, obwohl andere Städte längst damit arbeiten. Ravensburg hat keine verbindliche Klimastrategie, die den Namen verdient.

Das Umweltamt verweist auf Projekte, die weder ausreichen noch strukturell verankert sind. Einzelmaßnahmen ersetzen keine Strategie. Pflanzaktionen ersetzen keinen Klimavorbehalt. Broschüren ersetzen keine Berichte. Und das Schweigen ersetzt keine Verantwortung. Ja, das Umweltamt hat sogar öffentlich erklärt, dass die 2020 durch die Klimakommission gesetzten Ziele von vornherein "Makulatur" gewesen seien.

Während andere Städte längst handeln – Konstanz, Kiel, Köln, Karlsruhe, Bochum, Saarbrücken – bleibt Ravensburg stehen. Konstanz stellt jede Entscheidung unter Klimavorbehalt. Konstanz veröffentlicht jährliche CO₂‑Reports. Konstanz hat die Verwaltung verpflichtet, Klimaschutz als Querschnittsaufgabe zu leben. Ravensburg hingegen diskutiert seit Jahren über Begriffe statt über Inhalte und baut lieber Brücken und saniert Marktplätze tot.

Die Klimakrise ist kein Thema, das man „mitdenkt“. Sie ist die Grundlage jeder politischen Entscheidung. Sie entscheidet darüber, ob eine Stadt lebenswert bleibt. Sie entscheidet darüber, ob Menschen gesund bleiben. Sie entscheidet darüber, ob Infrastruktur funktioniert. Sie entscheidet darüber, ob kommende Generationen in dieser Stadt leben können.

Deshalb ist die Ausrufung des Klimanotstands für Ravensburg JETZT nicht nur notwendig, sondern überfällig. Sie ist kein Alarmismus, sondern Realitätssinn. Sie ist kein Symbol, sondern ein Verwaltungsinstrument. Sie ist kein Ende der Demokratie, sondern ihr Schutzmechanismus. 

Ravensburg braucht diesen Schritt – nicht morgen, nicht nach weiteren Prüfungen, nicht nach weiteren Sommern mit 40 Grad, sondern jetzt. Denn die Klimakrise wartet nicht darauf, dass ein Oberbürgermeister sich mit einem Wort anfreundet. Sie ist längst da. Und sie wird bleiben, bis wir handeln.

Ravensburg benötigt eine bürgerliche "BIO-ETHIK-KOMMISSION" (BETKO) / Das große Versagen der Institutionen ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wenn eine Stadt wie Ravensburg den Blick abwendet, wenn ein Landkreis gleichen Namens schweigt und ein Regionalverband "Bodensee-Oberschwaben" die letzten ökologischen Reserven ("Altdorfer Wald") zur Disposition stellt, dann bleibt nur eines: Die Bürgerinnen und Bürger sind gefordert und aufgerufen, selbst jene Verantwortung zu übernehmen, die Politik und Verwaltung willentlich nicht tragen wollen. Die Region Ravensburg (Bodensee) steht/stehen an einem Wendepunkt – und dieser Wendepunkt verlangt eine Bio‑Ethik‑Kommission, ein loser und organisationsunabhängiger Zusammenschluss aus der Mitte der ökologisch Interessierten.

Eine solche BETKO ist mehr als ein "Klimarat" oder eine (in Ravensburg misslungene "Klimakommission"). 

Der Ansatz zu dieser Idee entstand bereits im Dezember 2019. Schon damals schrieb ich: "Ravensburg - Katerstimmung statt Klimacharta. Unsere "Repräsentanten", sprich, die Politiker, bekommen es nicht hin. Auch das verbesserte Klimapaket der  deutschen Bundesregierung wird keine Wende bringen. Es geht um mehr, es geht um das Ganze. Wir müssen alle Klimaparameter bedenken, auch solche, die wir bisher nicht auf dem "Schirm" hatten - und zwar kompromisslos."

Es gibt Momente, in denen eine Gemeinschaft begreift, dass das Schweigen ihrer Institutionen lauter ist als jede Sirene. Der Sommer 2026 ist ein solcher Moment. Während Rhein und Donau kaum noch schiffbar sind, während Wälder von Portugal bis zur Türkei brennen, während Deutschland in Grundwassernotstand gerät, entzündet Ravensburg ein Feuerwerk – ein Symbol dafür, wie weit sich die politische Wirklichkeit vor Ort von der ökologischen Realität entfernt hat. Es ist, als würde man in einem brennenden Haus die Lichterkette anknipsen, um die Stimmung zu heben.

Die Stadt schränkt die Grünpflege ein, lässt die Bäume auf dem Holzmarkt – ein Vorzeigeprojekt – von oben bewässern, weil das Schwammkonzept wegen der Hitzewellen nicht funktioniert. Der Schussenstreifen (auch „Schussenpark“ genannt) bleibt so etwas wie eine ökologische Nullnummer, hat aber mehrere Millionen Steuergelder gekostet. Und während die Klimakrise längst in den Alltag der Menschen eingedrungen ist, sollen am Andermannsberg im Nordosten Ravensburgs weitere Flächen versiegelt werden. Der Altdorfer Wald, eines der letzten großen Naturgebiete der Region, wird zur „Bespargelung“ mit Windrädern freigegeben, während gleichzeitig der Kiesabbau gefördert wird. Der Kreis und der Regionalverband sehen zu, als sei Natur ein Rohstofflager und nicht ein Organismus, der uns trägt.

Diese Entwicklungen sind nicht zufällig. Sie sind Ausdruck eines politischen Systems, das sich in Routinen eingerichtet hat, die den Ernst der Lage nicht mehr erfassen und wegen Renditeverlustes auch nicht erfassen will. Klimaverantwortung wird verwaltet, nicht gestaltet. Die Stadt Ravensburg ist willentlich nicht bereit, die notwendigen Schritte zu gehen. Und genau deshalb müssen wir – die Bürgerinnen und Bürger – jetzt handeln.

Die notwendige Bio‑Ethik‑Kommission (BETKO) soll ein Treffen engagierter Menschen sein. Solchen, die die Klima-Uhr dort sehen, wo sie tatsächlich steht: auf "fünf nach zwölf"!  Sie ist der Keim einer neuen demokratischen Kultur: einer Kultur, in der Verantwortung nicht delegiert, sondern geteilt wird. Eine Bio‑Ethik‑Kommission aus der Bürgerschaft wäre unabhängig von Parteizwängen, frei von ökonomischen Interessen und getragen von dem, was Politik längst verloren hat: dem moralischen Imperativ, das Ganze zu sehen.

Denn die Klimakrise ist nicht nur eine technische oder ökologische Herausforderung. Sie ist eine ethische. Sie zwingt uns, unser Verhältnis zur Natur neu zu denken – nicht als Ressource, sondern als Mitwelt. Die holistische Umweltethik zeigt klar, dass nicht nur um CO₂, Feinstaub oder Ozon geht, sondern auch um unseren persönlichen Lebensstil, unseren Umgang mit Zeit, Raum, Konsum und Geschwindigkeit. Es geht um die Frage, ob wir bereit sind, uns selbst zu verändern, statt nur Technologien zu optimieren.

Eine Bio‑Ethik‑Kommission könnte genau diese Fragen stellen – und beantworten. Sie könnte Leitlinien formulieren, die nicht aus Verwaltungssitzungen stammen, sondern aus der Erfahrung von naturverbundenen Menschen, Ärzten, Pädagoginnen, Künstlern, Theologen, Klimaaktivisten, Landschaftsgestaltern und Bürgern, die ihre Region lieben. Sie könnte die Politik öffentlich verpflichten, ökologische Parameter nicht länger zu ignorieren. Sie könnte die Wirtschaft daran erinnern, dass Profit ohne Zukunft kein Gewinn ist. Und sie könnte uns selbst daran erinnern, dass Verzicht kein Verlust ist, sondern eine Entscheidung für das Leben.

Die Zeit der Appelle an die Politik ist vorbei. Jetzt beginnt die Zeit der Appelle an uns selbst. Die Klimakrise duldet keine Zuschauerrolle. Sie verlangt Beteiligung, Mut und die Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen, wo andere sie verweigern.

Ravensburg braucht eine Bio‑Ethik‑Kommission – nicht irgendwann, sondern jetzt. Nicht als Symbol, sondern als Werkzeug. Nicht als Protest, sondern als Beginn einer neuen, bürgergetragenen Ethik des Handelns.

Wer die Zukunft schützen will, muss sie gestalten. Und wer sie gestalten will, muss sich zusammenschließen. Die Bürgerinnen und Bürger in und um Ravensburg sind gefragt. Nicht als Wähler, sondern als Verantwortliche. Nicht als Empfänger politischer Entscheidungen, sondern als deren Ursprung.

Es ist Zeit, dass wir das Richtige tun – weil niemand anderes es tun wird.

WENN NICHT JETZT - WANN DANN!?

---------------------------------------------------

Wir müssen auf unsere Seelen hören,
wenn wir gesund werden wollen.
Letztlich sind wir hier,
weil es kein Entrinnen vor uns selbst gibt.
Solange der Mensch sich nicht selbst
in den Augen und im Herzen seiner Mitmenschen begegnet,
ist er auf der Flucht.
Solange er nicht zulässt,
dass seine Mitmenschen an seinem Innersten teilhaben,
gibt es keine Geborgenheit.
Solange er sich fürchtet durchschaut zu werden,
kann er weder sich noch andere erkennen,
er wird allein sein.
Alles ist mit allem verbunden.

(Hildegard von Bingen)

Das Leben im PYROZÄN - "World on Fire" und die Kommunen in ihrer Verantwortung ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wir Menschen des 21. Jahrhunderts leben längst im Pyrozän. Dem Zeitalter des Feuers, als Auswirkung oder auch Teil des Anthropozäns. Nicht als Idee, nicht als Prognose, nicht als theoretische Zukunft, sondern als Gegenwart, die uns längst umstellt. Die Ökologen haben es beschrieben, der WWF hat es belegt, und die Brände des Jahres 2026 haben es endgültig sichtbar gemacht: Feuer ist nicht mehr ein Naturereignis, sondern ein planetarer Prozess, der sich verselbstständigt hat. Die Welt brennt nicht punktuell, sondern strukturell. 

Von Kanada bis Indonesien, von Kalifornien bis Griechenland, von der Türkei bis Portugal – und wohl bald auch wieder in Deutschland, wo Brandenburg und Sachsen Feuerwetterwarnungen ausgeben und auch Oberschwaben unter ausgedörrten Böden und Niedrigwasser leidet. Die Erde hat eine neue Phase erreicht, in der Feuer nicht nur zerstört, sondern auch das Klima selbst antreibt. 26 Millionen Hektar Wald zum Beispiel verbrannten 2023, wodurch 8,8 Milliarden Tonnen CO₂ freigesetzt wurden – mehr als das Fünfzehnfache der jährlichen Emissionen Deutschlands . 

Doch die eigentliche Katastrophe sind nicht die Wald- und Steppenbrände selbst, sondern unsere Blindheit gegenüber ihrer neuen Bedeutung. Wir leben kulturell noch im Zeitalter der Feuerromantik: Feuer als Wärme, als Fest, als Ritual, wie zum Beispiel die Funken,  als Gemeinschaft. Das Pyrozän aber verlangt eine neue Kultur des Feuers – eine, die Feuer nicht mehr als Symbol begreift, sondern als Risiko. Die Menschheit hat sich über Jahrtausende an Feuer gewöhnt; jetzt muss sie lernen, sich an seine Abwesenheit zu gewöhnen. Feuervermeidung statt Feuerbekämpfung, Wiedervernässung statt Ausdünnung, naturnahe Wälder statt Monokulturen, politische Entscheidungen, die sich an Feuerrealitäten orientieren statt an Traditionen. Die WWF-Studie fordert genau das: den Fokus von der Brandbekämpfung auf die Brandvermeidung zu verlagern, weil die heutigen Brände zu extrem sind, um sie noch zu löschen .

In diesem neuen Zeitalter kommt den Kommunen eine besondere Rolle zu, die sie teilweise und vor allem in Oberschwaben selbst noch nicht begriffen haben. Sie sind die ersten Klimaschlüsselakteure – nicht Berlin, nicht Brüssel, sondern die Rathäuser, die Landratsämter, die Gemeinderäte. Denn das Pyrozän ist lokal. Es beginnt nicht in den internationalen Konferenzen, sondern im Wald hinter dem Ortsschild, im ausgetrockneten Bachbett, im Hitzestau der Innenstadt, im fehlenden Schatten auf dem Marktplatz. Kommunen entscheiden über Flächennutzung, über Waldpflege, über Wasserhaushalt, über Bebauungspläne, über Hitzeaktionspläne, über die Genehmigung von Festen mit Feuerwerken, über die Frage, ob man Feuer in Zeiten globaler Feuerextreme noch als kulturelle Selbstverständlichkeit behandeln darf. Sie entscheiden darüber, ob das Pyrozän als abstrakte Weltlage wahrgenommen wird – oder als konkrete Verantwortung.

Und genau hier zeigt sich die Tragik: Während Europa brennt, während Südeuropa evakuiert, während Rettungskräfte kollabieren, während der Bodensee sichtbar austrocknet, während die Klimakrise längst auch Oberschwaben erreicht hat, zündet eine Stadt wie Ravensburg ein Feuer(pyro)werk. Nicht nur aus kultureller Trägheit, sondern schon fast aus Trotz. Mir der Gewissheit über die Signalwirkung und der Angst vor Stimmenverlust bei den nächsten Wahlen.

Wir tun so, als lebten wir noch im Pleistozän, während wir längst im Pyrozän stehen. Feuerwerke, Funken und "ausufernde Lagerfeuer" sind nicht das Problem – sie sind der Spiegel. Sie zeigen, wie tief die Verdrängung sitzt und wie sehr wir an Ritualen festhalten, die in einer Welt der Feuerextreme keinen Platz mehr haben. Sie zeigen, dass Kommunen ihre Rolle als Klimaschlüsselakteure noch nicht angenommen haben.

Das Pyrozän erfordert eine neue Kultur des Feuers, und diese beginnt lokal. Sie beginnt damit, dass Kommunen Feuer nicht mehr als harmloses Ritual behandeln, sondern als politisches Verhalten. Sie beginnt damit, dass Traditionen nicht mehr als unantastbar gelten, sondern als überprüfbar. Sie beginnt damit, dass Feste nicht mehr nur nach Stimmung bewertet werden, sondern nach Klimaresilienz. Sie beginnt damit, dass die Frage „Dürfen wir das noch?“ ersetzt wird durch die Frage: „Was sagt es über uns aus, wenn wir es trotzdem tun?“ Das Pyrozän ist das Ende der Feuerromantik. Es ist das Zeitalter, in dem Feuer nicht mehr wärmt, sondern warnt.

Wir leben im neuen FEUERZEITALTER. Und die Welt brennt nicht nur in den Nachrichten, sondern in unseren Gewohnheiten. Die größte Aufgabe besteht nicht darin, das Feuer zu löschen, sondern darin, die kulturellen Muster zu löschen, die es legitimieren. Kommunen sind die ersten Orte, an denen dieser Wandel sichtbar werden muss. Sie sind die Orte, an denen das Pyrozän politisch wird. Und sie sind die Orte, an denen sich entscheidet, ob wir das Zeitalter des Feuers überleben – oder ob wir es weiter romantisieren, bis es uns verschlingt.

RECHTS IST DA, WO DER DAUMEN UNTEN IST - Medienpufferzone gegen "gesichert Rechtsextreme" gefordert, doch ÖRR und örtliche Zeitung tun das Gegenteil ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

 

Im September 2024 hatte der Blogger die Petition „MEDIEN-PUFFERZONE gegen Rechts“ – ein demokratischer Appell, rechtsextremen Akteuren keine Bühne zu bieten – gestartet. Heute, am letzten Tag des Juli 2026, ist klar: Die damalige Warnung war nicht übertrieben, sondern vorausschauend.

Denn die Normalisierung der AfD geschieht nicht nur durch lokale Medien wie die Schwäbische Zeitung, sondern auch durch die großen öffentlich-rechtlichen Talk-Formate von ARD und ZDF. Beide Ebenen – lokal und bundesweit – verstärken sich gegenseitig.

Die hiesige "Schwäbische Zeitung" berichtet seit Monaten auffällig häufig und auffällig bildstark über die Kreis-AfD. Die Gesichter der AfD-Kreisvertreter sind inzwischen so vertraut wie die von:

• Rolf Engler (CDU)

• August Schuler (CDU)

• Rudolf Bindig (SPD)

Nur mit einem Unterschied: Diese drei demokratischen Politiker werden vom Redakteur dieses Blogs nicht diffamiert. Die AfD hingegen wird durch ständige Präsenz in der SZ und den ÖRR normalisiert.

Die SZ zeigt die AfD-Akteure oft mit großformatigen Porträtfotos, selbst wenn es um parteischädigendes Verhalten, Hitler-Briefmarken, rassistische Beleidigungen oder islamfeindliche Memes geht. Das ist journalistisch zulässig – aber medienethisch fatal.

Sichtbarkeit schafft Legitimität. Legitimität schafft Normalität. Normalität schafft Akzeptanz.

Genau deshalb bleibt die Petition hochaktuell.

Das Schaulaufen im Abendprogramm

Was lokal beginnt, wird im bundesweiten Fernsehen fortgesetzt. Die öffentlich-rechtlichen Talkshows  haben sich in den letzten zwei Jahren zu einem regelmäßigen Laufsteg für AfD-Vertreter entwickelt.

Nicht aus böser Absicht. Sondern aus einem journalistischen Reflex, der längst überholt ist:

„Wir müssen alle demokratisch gewählten Parteien einladen.“

Doch dieser Satz ist 2026 nicht mehr haltbar. Denn die AfD ist vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. Sie ist keine normale Partei. Sie ist kein demokratischer Gesprächspartner. Sie ist ein Risiko.

Trotzdem sitzen ihre Vertreter in den Talkshows:

• im Scheinwerferlicht,

• mit professionellem Styling,

• mit vorbereiteten Talking Points,

• mit maximaler Reichweite.

Die AfD nutzt diese Bühne strategisch – und erfolgreich. Die Talkshows hingegen unterschätzen die Wirkung ihrer eigenen Formate.

Die Kombination aus:

• lokaler Dauerpräsenz (SZ)

• bundesweiter Primetime-Bühne (ARD/ZDF)

führt zu einer Normalisierung, die politikwissenschaftlich gut dokumentiert ist:

Wer ständig sichtbar ist, gilt als relevant. Wer relevant erscheint, wird als Option wahrgenommen.

So entsteht Normalität – nicht durch Argumente, sondern durch Routine.

Die Medien-Pufferzone: Ein demokratischer Schutzmechanismus

Die Petition fordert keine Zensur und keine Einschränkung der Pressefreiheit. Sie fordert eine freiwillige Selbstverpflichtung:

• Keine Porträtfotos rechtsextremer Akteure.

• Keine Talkshow-Auftritte als Bühne.

• Keine Normalisierung durch Routineberichterstattung.

• Nur Kontext – niemals Plattform.

So wie es die belgische Region Wallonien bereits praktiziert.

Das ist nicht radikal. Das ist verantwortlich.

Warum Oberschwaben besonders gefährdet ist

Unsere Region ist:

• konservativ geprägt,

• politisch stabil,

• gesellschaftlich moderat.

Gerade hier wirkt Normalisierung besonders stark. Wenn die SZ die AfD-Gesichter immer wieder zeigt, entsteht der Eindruck:

„Die gehören halt dazu.“ „Die sind Teil des politischen Alltags.“ „Die sind eine normale Option.“

Aber sie sind keine normale Option. Sie sind rechtsextrem – amtlich bestätigt.

Die Medien müssen sich entscheiden – und wir auch

Die Schwäbische Zeitung muss sich entscheiden: Will sie weiterhin durch Bebilderung die AfD normalisieren?

ARD und ZDF müssen sich entscheiden: Wollen sie weiterhin Talkshow-Bühnen bieten, die die AfD strategisch nutzt?

Und wir Bürgerinnen und Bürger müssen uns entscheiden: Wollen wir das hinnehmen – oder handeln?

Die Petition bleibt aktiv. Sie bleibt notwendig. Sie bleibt ein demokratischer Appell aus Ravensburg:

Medien-Pufferzone jetzt. Für die Demokratie. Für die Region. Für die Zukunft --- gegen den Rechtsnationalismus.

Ravensburg: "Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich doch heute noch ein Feuerwerk zünden!"

Es ist und bleibt wie es ist: In Ravensburg wird die Realität von der Zeitung nicht berichtet, sondern kuratiert. Das hiesige Lokalblatt – eine SZ, die sich längst als publizistischer Arm der Stadtverwaltung und der Rutenfestkommission (RFK) versteht – feiert das diesjährige Rutenfest als „eines der besten und ruhigsten seit Jahren“ und beruft sich dabei ungefiltert auf ein Mitglied der RFK und auf einen Vertreter der Polizei. Ein Satz, der klingt wie aus dem PR-Büro des Rathauses und dem alkoholgeschwängerten Bierzelt auf dem Bechtergarten, nicht wie aus einer Redaktion, die den Auftrag hätte, die vierte Macht in der Stadt zu sein.

Denn die Wirklichkeit war und ist eine andere. Ich wohne nur 400 Meter Luftlinie vom Oberschwabenhallenplatz entfernt. Trotz geschlossener Fenster musste ich mir die "Kriegsspiele und das Klimavernichtungswerk" (man nennt es harmlos "Feuerwerk") von dort Dienstag nachts anhören. 

Stef-Art-Kunst (c) 2026

Während Europa brennt, während Südeuropa evakuiert, während der Bodensee und der Rhein sichtbar austrocknen, während Rettungskräfte in Ravensburg 22 Menschen in teilweise lebensbedrohlichem Zustand in die Klinik bringen mussten, während der Festzug für den Rettungsdienst kaum erreichbar war, während Kinder mit Insektenstichen und Erwachsene mit Kollaps-Symptomen in die DRK-Wachen strömten – während all dem also titelt frau hier: „best of" und "ruhig“. Der Titel des Artikels hätte heißen müssen: 

"Lebensgefährliches Rutenfest - Brände in Südeuropa - und als Sahnehäubchen ein Feuerwerk."

Das wäre echter Journalismus gewesen.

Doch "ruhig" in Ravensburg ist offenbar alles, was nicht direkt in Flammen steht.

Die Ravensburger Stadtverwaltung versteht ganz offensichtlich ein Feuerwerk als Pflichtübung und das Klima als Nebensache.

Die Stadt Ravensburg hat sich in diesem Jahr endgültig entschieden, auf welcher Seite sie steht: auf der Seite der Tradition, koste es, was es wolle – und zwar buchstäblich. Trotz Warnungen, trotz intensiver Bitten, trotz europaweiter Waldbrände, trotz der vierten Hitzewelle, trotz der eigenen Klimabeschlüsse, trotz der eigenen Schutzpflichten hat die Stadt das Feuerwerk abgebrannt. Ein Feuerwerk, das in diesen Zeiten nicht mehr Folklore ist, sondern ein politisches Statement:

„Unsere Tradition steht über eurer (angeblichen?) Klimanot.“

Man muss es so hart formulieren, weil es so hart ist.

Während Menschen in Spanien, Portugal und Italien ihre Häuser verlieren, während Feuerwehren in Südfrankreich gegen apokalyptische Flammen kämpfen, während die Klimakrise längst auch Oberschwaben erreicht hat, schießt die Stadt Ravensburg Raketen in den Himmel, damit auch der erkrankte 1. Vorsitzende der RFK sie aus seinem Krankenhauszimmer sehen und hören kann. "Gute Besserung" übrigens von dieser Stelle aus.

Die SZ: Euphorie als Ersatz für Journalismus

Die Berichterstattung der Lokalzeitung liest sich wie ein Werbeflyer:

• Schausteller „schwärmen“

• Wirte „zufrieden“

• Polizei „begeistert“

• RFK „ein Super-Team“

• Wetter „perfekt“

• Stimmung „grandios“

Und die Schattenseiten? Die lebensbedrohlichen Zustände? Die Rettungswagen, die nicht durchkamen? Die 300 Dienste des DRK? Die 22 Kliniktransporte? Die moralische Frage, ob ein Feuerwerk in Zeiten globaler Hitze überhaupt vertretbar ist?

Sie werden erwähnt – aber so, wie man in einem "Waschzettel" die Fußnote über mögliche Nebenwirkungen des Medikaments platziert.

Die SZ setzt sogar noch einen sentimentalen Schlusspunkt (siehe auch oben): Der RFK-Vorsitzende, aus dem Krankenhaus, habe das Feuerwerk „bewundern“ können. Ein emotionales Bild, das die eigentliche Frage übertüncht und das Feuerwerk natürlich rechtfertigt.

Warum hat die Stadt Ravensburg ein Feuerwerk abgebrannt, das sie aus Klimagründen niemals hätte genehmigen dürfen?

Die Wahrheit: Es war das schlechteste und unruhigste Rutenfest seit 20 Jahren.

Die Wahrheit ist nicht die Euphorie der SZ, sondern die nüchterne Bilanz der Rettungskräfte. Die Wahrheit ist die moralische Bankrotterklärung der Stadtverwaltung. Die Wahrheit ist die Entsolidarisierung mit Menschen, die unter der Klimakrise leiden – auch hier, nicht nur anderswo.

Die Wahrheit ist das, was ich bereits vor einigen Tagen auf diesem Blog schrieb: Dass dieses Feuerwerk ein Akt der Verantwortungslosigkeit war. Dass es ein Symbol der Gleichgültigkeit war. Dass es ein politisches Statement war – und zwar das falsche.

Ravensburg hat ein Problem – und es ist nicht das Wetter.

Ravensburg hat ein strukturelles Problem: Es verwechselt Tradition mit Unantastbarkeit. Es verwechselt Heimat mit Gewohnheit. Es verwechselt Berichterstattung mit Bestätigung. Es verwechselt Ruhe mit Wegschauen.

Und so bleibt es, wie es ist: Ein Rutenfest, das sich selbst feiert. Eine Stadtverwaltung und eine RFK, die sich selbst bestätigen. Eine Lokalzeitung, die sich selbst genügt.

Doch die Klimakrise wird sich nicht von Tradition beeindrucken lassen. Sie wird nicht warten, bis der letzte Böller verschossen ist. Sie wird nicht schweigen, weil die SZ es tut.

Ravensburg hat ein Feuerwerk abgebrannt – und damit ein politisches Signal gesetzt. Ein falsches Signal. Ein gefährliches Signal. Ein beschämendes Signal.

💥👎💥 Die Stadt Ravensburg schießt jede Menge an HUNDEKACKE IN DEN NACHTHIMMEL – und nennt es Kultur.

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ravensburg, diese sonst so doch eigentlich so besonnene Stadt, die sich gern auch als „Tor zu Oberschwaben“ inszeniert, hat ein neues Tor geöffnet: das zum ökologischen Irrsinn. 

Während Europa brennt, während Feuerwehren in Südfrankreich, Spanien und Italien um jeden Quadratmeter Wald kämpfen, während Klimaforscher seit Jahren warnen, dass jede zusätzliche Emission buchstäblich ein Brandbeschleuniger ist – da beschließt Ravensburg, beim Rutenfest ein Feuerwerk zu zünden.

Nicht irgendeines. Nein. Ein etwa 20‑Minuten‑Spektakel, das nach meinen Recherchen zwischen 15.000 und 30.000 Euro kosten wird.

Und jetzt kommt der eigentliche Witz – nein, es ist kein Witz, es ist ein Schlag ins Gesicht der Bürger und Bürgerinnen. Die Stadt will 7.500 Euro jährlich sparen, indem sie Hundekotbeutel abschafft. Ein Sparprogramm auf dem Rücken der Hundehalter, der Sauberkeit und der öffentlichen Hygiene.

7.500 Euro sparen – 30.000 Euro verpulvern. Im wahrsten Sinne des Wortes. Das ist nicht Politik. Das ist Pyrotechnik als Selbstparodie.

„Feuerwerk statt Verantwortung“ – ein Motto, das niemand bestellt hat.

Man/frau/hund muss sich das einmal vorstellen: Die Stadtverwaltung steht da - mit ernster Miene - und erklärt, dass Hundekotbeutel zu teuer seien. Zu teuer! Diese kleinen Plastikbeutel, die verhindern, dass man in der Bachstraße oder im Hirschgraben in ein warmes, stinkendes Geschenk tritt.

Aber ein Feuerwerk zünden! Ein CO₂‑Schwall, ein Feinstaubregen, ein Lärmgewitter, das Tiere in Panik versetzt und Menschen mit Trauma belastet? Das ist offenbar Ravensburger Kultur, das ist Tradition, das ist unverzichtbar.

Ravensburg, du bist nicht nur aus der Zeit gefallen – du hast dich mit Anlauf aus ihr herauskatapultiert.

„STADT RAVENSBURG SCHIESST HUNDEKACKE IN DEN NACHTHIMMEL!“

Dieser Satz aus der Redaktion des Blogs ist keine Satire. Er ist eine präzise Beschreibung der kommunalen Prioritätensetzung.

Die Stadt spart unten, bei den Bürgern, bei der Sauberkeit, bei der Verantwortung. Und verbrennt oben, im Himmel, das Doppelte – für ein paar bunte Funken, die nach 20 Minuten verglühen wie die Glaubwürdigkeit der kommunalen Klimapolitik.

In Zeiten extremer Wetterlagen ist ein Feuerwerk keine Folklore – es ist ein Statement.

Ein Statement, das lautet: „Wir haben es nicht verstanden.“ Besser noch: "Wir wollen nicht verstehen!" Wir wollen unseren "Kaiser Wilhelm" behalten."

Während die Stadt sich in ihren Leitbildern Nachhaltigkeit auf die Fahnen schreibt, während sie Klimaschutzpreise sammelt und sich gern als Vorreiter in Sachen "Umweltschutz" präsentiert, zeigt das Rutenfest-Feuerwerk, was wirklich zählt: Show statt Substanz. Knall statt Konsequenz. Rauch statt Verantwortung.

Die moralische Schieflage ist nicht mehr zu übersehen.

Ein Feuerwerk ist kein Naturgesetz. Es ist eine Entscheidung. Eine Entscheidung gegen Tiere, gegen Umwelt, gegen Vernunft, gegen vernünftige Haushaltspolitik – und gegen die eigene Glaubwürdigkeit.

Und es ist eine Entscheidung, die man nicht mehr mit „Tradition“ bemänteln kann. Tradition ist kein Freibrief für Dummheit. Aber sie ist wie ein Laternenpfahl: Nur Betrunkenen halten sich daran fest.

Ravensburg, hör zu:

Wenn "du" Hundekotbeutel abschaffst, um Geld zu sparen, und gleichzeitig ein Feuerwerk finanzierst, das das Doppelte kostet, dann ist das nicht nur schlechte Politik.

Es ist zynisch. Es ist verantwortungslos. Es ist peinlich.

Und es ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die sich seit Jahren für Klimaschutz, für Tierwohl, für nachhaltige Stadtentwicklung einsetzen.

Das ist, als würde man/frau ein Anti‑Alkohol‑Programm starten und gleichzeitig Freibier ausschenken. Es passt nicht zusammen. Es ist widersprüchlich. Es ist absurd.

📝 Schlusswort

Ravensburg hat eine Wahl: Entweder es bleibt bei der Pyro‑Romantik der 1980er Jahre – oder es begreift endlich, dass die Welt sich weitergedreht hat.

Feuerwerk ist kein Fest. Feuerwerk ist ein Fossil. Und wer es heute noch zündet, zeigt, dass er die Zukunft nicht verstanden hat.

RUTENFEST 2026: Perlen vor die Säue und Raketen in den Himmel ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Der folgende "Offene Brief" wurde am 25. Juli 2023  an den damaligen und inzwischen mit nur 78 Prozent wiedergewählten Oberbürgermeister der Stadt Ravensburg, Dr. Daniel Rapp, und seine Mitbürgermeister und den Gemeinderat geschrieben. Seitdem - so könnte man/frau meinen - ist in Ravensburg viel passiert. Ist es auch. Hinsichtlich des Klimaschutzes allerdings nichts Gutes. Zwar wurde ein "Grünstreifen entlang der Schussen" ("verkauft" als Schussenpark) angelegt und der alt-ehrwürdige Holzmarkt mit jede Menge an Elektronik, Dränagen, Rohren und Beton untergraben ("verkauft" als Ökoschwamm), aber echter, signifikant durchgreifender Klimaschutz seitens der Stadtverwaltung/Umweltamt ist und bleibt bis dato (Rutenfest 2026) Fehlanzeige.

Appelle an die Stadt Ravensburg in Sachen "Klimaschutz" sind wie "Perlen vor die Säue". -Stef-Art-Kunst (c) 2026

Ach ja, inzwischen hatte der Blogger im Jahr 2025 eine Petition bei der Stadt eingereicht (das ist nicht die, die in folgendem Brief erwähnt wird, denn dort ging es um "Feuerwerke allgemein"), um die Absage der Feuerwerke an den Ravensburger Rutenfesten zu erreichen. Diese bürgerliche Eingabe gemäß Artikel 17 GG wurde in "Bausch und Bogen" abgelehnt. Auch hatte die hiesige Zeitung diese Petition nie erwähnt, wo sie sonst doch darin ganz groß ist (Hundekotbeutel, Altarraum Basilika).

Aber lieber Blogger, sollte man nicht wissen, wann man verloren hat? Ja, das ist richtig. Doch die großen Verlierer in dieser Causa sind die Umwelt (Fauna & Flora), unsere Kinder & Enkel und das Vertrauen in eine Stadtverwaltung.

Hier der Brief - geschrieben am Rutendienstag 2023 - in seinem Wortlaut. In [ ] aktuelle Bemerkungen von heute, Rutensonntag 2026. Der letzte Satz des Schreibens an die Stadtspitze und die Bürgermeister war im Nachhinein ein "Werfen von Perlen vor die Säue" (Die Bibel, Matthäus 7,6). Deswegen folgt in [ ] der für 2026 angepasste Schlusssatz.

------------------------------------------------

Offener Brief: Feuerwerk zum Rutenfest schreit zum Himmel ... Wenn der "Schöpfer" vom Menschen herausgefordert wird ...

Sehr geehrte Herren Bürgermeister der Stadt Ravensburg,

Da dürfen Sie sich nicht wundern, wenn die Aktionen so mancher ins Radikale drohen abzugleiten, auch wenn ich das nicht befürworte. Wenn es einen "Himmel" geben sollte, dann gibt es auch einen "Schöpfer", den Sie – siehe Babylon – mit so einem Feuerwerk regelrecht herausfordern. Sollten Sie in Zusammenarbeit mit der RFK, deren Vorstand auch der OB Dr. Rapp als Mitglied hat, heute [übermorgen] Abend auch nur eine dieser Raketen zünden, sind Sie in Sachen "Klimaschutzversprechen" nicht mehr glaubwürdig und können also auch keine Verhandlungspartner mehr für Klimaschützer/innen sein. Es gibt deutschlandweit allein bei change.org über 120 Petitionen gegen "Feuerwerke". Eine davon - die kleinste :) - kommt aus Ravensburg, ist aber gut recherchiert begründet.

[Sie werden das Ruten-Feuerwerk 2026 nicht absagen. Dafür stehen Sie - so meine persönlichen Erfahrungen - mit Ihren Namen.]

Rutenfest 2023 und [Rutenfest 2026]

Basilika vs. Oberschwabenhalle: Das Schweigen der "Schwäbischen Zeitung" ist lauter als jeder ihrer Artikel. - SCHWAEBISCHES POPBLATT ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Es gibt Tage – und es sind inzwischen fast so viele, wie das Jahr Werktage hat –, da fragt man/frau sich, ob die "Schwäbische Zeitung" (Redaktion Ravensburg) noch ein journalistisches Organ ist – oder bereits ein Stimmungsinstrument, das nach Lust, Laune und Lokalpolitik klimpert wie eine schlecht gestimmte Drehorgel. Jedenfalls für die, die die "SchwäZ" noch lesen.

Stef-Art-Kunst (c) 2026

Denn heute Morgen - eingerahmt in den "Rutentrubel" (das Ravensburger Heimatfest) - wieder einmal zeigt sich das alte Muster der redaktionellen Selektion in der Karlstraße: Über die Petition zur Oberschwabenhalle – Funkstille. Über die Neugestaltung des Altars in der Weingartner Basilika – ein Feuilleton-Feuerwerk, großflächig, mit Weihrauch und Pathos.

Beide Themen liegen keine fünf Kilometer auseinander. Beide betreffen die Region. Beide betreffen Bürgerinnen und Bürger. Beide liegen im Zuständigkeitsbereich derselben SZ-Journalistin.

Und doch: Das eine wird zur Schlagzeile, das andere zur Schweigezone.

Man* könnte fast meinen, die SZ habe eine interne „Relevanz-Ampel“:

• Kirchliches Dekor aus Weingarten? Grün.

• Bürgerpetition gegen kommunale Fehlplanung in Ravensburg? Rot.

• Demokratische Teilhabe? Gelb, aber nur dann, wenn’s hübsch in den Ohren der hiesigen Politiker klingt und deren Pläne nicht durchkreuzt.

• Kritik an der Ravensburger Stadtverwaltung? Bitte nicht stören, wir sind gerade im „Wir berichten später vielleicht“-Modus oder „Wir dürfen nicht“-Modus".

• Es ist diese Form der Wahrnehmung, die nicht mehr wie Zufall aussieht, sondern wie redaktionelle Tendenzpflege. Ein bisschen politisch, ein bisschen gesellschaftlich reißerisch – aber bitte nur dort, wo es nicht weh tut.

Die Oberschwabenhalle? Ein Millionenprojekt, ein Symbol für kommunale Prioritäten, ein Ort, an dem Bürgerbeteiligung eigentlich selbstverständlich sein müsste. Doch die SZ behandelt in diesem speziellen Fall das Thema "Bürger", als wäre es ein verlegter Einkaufszettel. Was das wohl zu bedeuten hat?

Und seien wir ehrlich: Wer jetzt auf Wiedergutmachung in einer der nächsten SZ-Ausgaben hofft, wirft "Perlen vor die Säue". Da kommt nichts. Da kommt gar nichts. Da ist die Tastatur der Journalistin blockiert, da streikt die Maus, da stürzt der Rechner ab. 

Die SZ ist längst nicht mehr die Zeitung, die sie einmal war. Und das ist auch schon 25 Jahre her. Sie ist ein POP(ular)blatt geworden – bunt, laut, aber inhaltlich selektiv wie ein Algorithmus, der nur das ausspielt, was Klicks, Kirchennähe oder kommunale Harmonie verspricht. Dabei ist doch auch gerade die Oberschwabenhalle ein Ort von jährlichen "Lobpreisgottesdiensten" mit bis zu 5.000 Betenden. "Ups" - das wurde "vergessen". 

Journalismus? Das wäre:

• Themen aufgreifen, die Bürger bewegen.

• Machtstrukturen vor Ort hinterfragen.

• Transparenz schaffen.

• Konflikte nicht scheuen.

POPblattismus hingegen ist:

• Altar statt Halle.

• Weihrauch statt Widerstand.

• Symbolpolitik statt Bürgerpolitik.

• Und vor allem: Schweigen, wo es unbequem wird.

Vielleicht ist das die eigentliche Schlagzeile: Das Schweigen der Schwäbischen Zeitung ist lauter als jeder Artikel.

RUTENFEST '26 👉"FROHER AUFTAKT" mit 🐕‍🦺,,,HUNDEKOTBEUTEL für den OB ...

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Vor genau drei Wochen hatte ich an dieser Stelle über eine Petition berichtet, die der Ravensburger Peter Spörl ins Leben gerufen hatte, damit die Ravensburger Stadtverwaltung ihren Beschluss, künftig keine Hundekotbeutel kostenlos an Hundebesitzer/innen abzugeben, zurücknimmt. Inzwischen hat die Petition über 555 Unterschriften.

Nun erhielt ich heute Morgen vom Petenten ein zwei E-Mals zum Update seiner Petition, welche ich hier gerne weitergebe. Zwar ist der Petent für die sich daraus ergebende Aktion verantwortlich, aber ausdrücklich unterstützt der Blog "Schussental-Medial" dieses Anliegen. 

Quelle des Updates: Mails an mich und HIER. Die Petition kann direkt unter dem folgenden Link unterschrieben werden:  https://www.openpetition.de/petition/online/wiedereinfuehrung-der-kostenlosen-hundekotbeutel-in-ravensburg

-------------------------------------------------------------------------

A.

B.