Deutsche Straßen "Gegen ✡ Israel" ABGESAGT . . . !!!

Stefan Weinert

In einem gegen die linken Kreise in Deutschland sehr kritisch gehaltenen Artikel vom 18. Juni 2025 mit der Headline

Deutschland und seine Straßen formieren sich gegen ✡ Israel ...

zitierte ich unter anderem einen Aufruf der Partei Die LINKE *) von Mitte Juni 2025, aus dem ich hier auszugsweise noch einmal Folgendes wiedergebe. Es lohnt sich, diesen obigen Artikel in Gänze zu lesen.

*)

• Der israelische Angriff auf den Iran ist völkerrechtswidrig und höchst gefährlich. Er stellt eine weitere Eskalation in der Ausdehnung des Nahostkonflikts dar.
• Es kommt jetzt also auch auf Deutschland an. Die Bundesregierung ist einer der größten Rüstungslieferanten für Israel. Und das obwohl es einen Haftbefehl des internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanjahu gibt. Deutsche Waffen töten unschuldige Zivilist*innen in Gaza weiter. Wer sich ernsthaft für einen Waffenstillstand in Gaza einsetzt, darf keine Waffen liefern! Mit einer breiten Mobilisierung wollen wir einen sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen an Israel einfordern. Die Linke wird gemeinsam mit anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen, die für universelle Menschenrechte und das Völkerrecht ohne Doppelstandards stehen, im Juli einen großen Protest auf die Straße bringen. Wir haben keine Zeit zu verlieren. In Kürze folgen mehr Infos zur Vorbereitung der Proteste. Bleib dran!

Nun hat die Partei die LINKE diesen Aufmarsch abgesagt und will ihn eventuell nach der Sommerpause nachholen. Wenn es in dem folgenden Pressebericht heißt "Deshalb wolle die Partei eine eigene Großdemonstration gegen den Krieg in Gaza organisieren", dann ist da natürlich zu kurz gegriffen und auch unvollständig und falsch. Denn bei dem Protestzug sollte es auch gegen deutsche Waffenlieferungen an Israel und die Brandmarkung des Staates Israel wegen Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbruch gehen. Wer den Aufruf der LINKEN und den dazugehörigen Blogartikel in Gänze liest weiß: es sollte nicht allein und primär nur um den Krieg in Gaza gehen, sondern "gegen Israel"!! 

----------------------------------

Tagesspiegel

Die deutsche Öffentlichkeit könne „nicht länger wegsehen“, hatte der Bundesvorstand der Linken vor drei Wochen erklärt. Deshalb wolle die Partei eine eigene Großdemonstration gegen den Krieg in Gaza organisieren.

Der Protest finde Ende Juli statt, hieß es, und werde gemeinsam mit Bündnispartnern vorbereitet. Um welche Partner es dabei geht, wurde zunächst nicht kommuniziert.

Aus der angekündigten Demonstration wird nun erst einmal nichts. Wie es aus Parteikreisen heißt, muss der Termin verschoben werden. Verantwortlich dafür seien „organisatorische Gründe“.

Statt wie geplant Ende Juli soll die Demonstration erst nach der Sommerpause stattfinden. Näheres werde zu gegebener Zeit bekannt gegeben.

Gelingt eine Demo ohne anti-israelische Extremisten?

Mit welchen Bündnispartnern die Partei zu der Demonstration aufrufen will, bleibt weiter unklar. Genau diese Frage aber dürfte sowohl inner- als auch außerhalb der Partei von großer Bedeutung sein.

Denn bei den propalästinensischen Demonstrationen in Berlin, die seit dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 regelmäßig stattfinden, wird immer wieder offen zur Vernichtung des Staates Israel aufgerufen – eine Forderung, die das Gros der Linkspartei entschieden ablehnt. Als Organisatoren dieser Proteste traten systematisch Gruppen und Einzelpersonen auf, die das Existenzrecht Israels verneinen und antisemitische Positionen vertreten.

Ob es der Linken gelingen wird, eine Großdemonstration ohne derartige Kräfte durchzuführen, dürfte auch von der Wahl ihrer Bündnispartner abhängen. Laut Parteichefin Ines Schwerdtner will man „israelische Stimmen“ einbinden, die „gegen die Netanjahu-Regierung protestieren und zu wenig in der deutschen Öffentlichkeit vorkommen“.

Im vergangenen Oktober hatte sich die Partei auf ihrem Bundesparteitag in Halle nach heftigem internen Streit auf einen Kompromissantrag geeinigt, der zu einem Ende der „völkerrechtswidrigen Kriegsführung“ Israels aufrief, die Freilassung aller Geiseln und einen Stopp deutscher Waffenlieferungen forderte. Danach bemühte sich der Bundesvorstand, weitere Querelen zu vermeiden.

Dennoch kam es wiederholt zu Eklats: Das Vorstandsmitglied Ulrike Eifler etwa postete im Netz eine Karte Israels sowie der palästinensischen Autonomiegebiete, wobei beide Flächen in den Farben der palästinensischen Flagge gehalten waren. Und auf ihrem Parteitag in Chemnitz stimmte eine Mehrheit der Linken für eine umstrittene Antisemitismus-Definition.

‼Wenn das Existenzrecht Israels nicht nur infrage gestellt wird, sondern linke Kreise postulieren, seine Gründung sei allein "zur Rettung westlicher Interessen in der Region" erfolgt ...

Stefan Weinert

Prolog

Aufgrund der geschichtlichen Ereignisse in Politik, Religion und Gesellschaft in Europa und vor allem im Deutschen Reich ab dem 17. respektive dem 19. Jahrhundert bis hin zum 14. Mai 1948 ist eindeutig klar und erwiesen, dass die Gründung des Staates Israel den Verfolgungen der Juden einerseits, und deren großes Bedürfnis zur Überlebensfähigkeit andererseits gegründet wurde.

Doch trotz dieser Überlebensstrategie des jüdischen Volkes, einen eigenen ihn schützenden Staat und sie vor einem erneuten "Holocaust" bewahrendes Territorium zu gründen - und trotz der Tatsache, dass im Jahre 1948 die UNO mehrheitlich die Existenz des "Staates Israel" bestätigt hat, sprechen mehrheitlich nicht nur die umliegenden arabischen Staaten Israel diese Recht auf Existenz ab. Und das bereits seit weit vor der Netanjahu-Administration, sondern grundsätzlich. Nein - es sind nicht nur die arabischen, die islamischen Staaten.

Dazu kommt eine weitere - skandalöse - Ungeheuerlichkeit, welche mein "Herz und Verstand" kaum fassen können, aber in der politisch linken Szene offensichtlich bei einigen Vertretern und Vertreterinnen (ich will das hier nicht verallgemeinern und pauschalisieren) in die DNA übergegangen ist. Ich las sie (die Ungeheuerlichkeit, wie ich es empfinde) jüngst - tendenziös gestaltet und formuliert - in einem deutschen Medium, das explizit links-marxistisch ausgerichtet ist: die "junge Welt".   

Dort heißt es zitierend in dem oben erwähnten Artikel wie folgt: 

»Der Staat Israel wurde nicht für die Rettung der Juden geschaffen, sondern für die Rettung westlicher Interessen. Das wird jetzt klar (ich muss sagen, dass es mir schon immer klar war). Die Palästinenser zahlen seit mehr als dreißig Jahren [Zitat im Original geschrieben 1979] einen hohen Preis für die britische Kolonialpolitik des ›Teile und herrsche‹ und für Europas schlechtes christliches Gewissen.«  https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/503060.historische-spiegelungen.html

Und weiter heißt es in diesem Artikel:

Aber für mich war es offensichtlich, warum die westliche Welt den Staat Israel geschaffen hat, der eigentlich kein jüdischer Staat ist. Der Westen brauchte einen Hebel im Nahen Osten, und sie schufen den Staat als europäische Schachfigur. (…) Ich bin überhaupt nicht antisemitisch, aber ich bin antizionistisch. Ich glaube nicht, dass sie (die Juden) das Recht haben, nach 3.000 Jahren das Land mit westlichen Bomben und Gewehren auf biblisches Geheiß zurückzuerobern.«  [Zitat im Original geschrieben 1972] (a. a. O)

Die Zitate in diesem Beitrag stammen von James Arthur Baldwin (1924 - 1987), einem der bedeutendsten US-amerikanischen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts, der weit über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinaus bekannt wurde. Er veröffentlichte sie 1979 (Zitat 1) in einem kontrovers diskutierten Essay »Offener Brief an die Wiedergeborenen« - und (Zitat 2) 1972 in seinem Essay »Take Me to the Water«.  

Von wegen "Ich bin überhaupt nicht antisemitisch, aber ich bin antizionistisch. Ich glaube nicht, dass sie (die Juden) das Recht haben, ..." Wie gesagt, werden diese Parolen in der deutschen linken Szene publiziert und postuliert und als "Wahrheit" (siehe unten) hingestellt, was impliziert, dass die Gründung des Staates Israel zum zukünftigen Schutz der Juden erfolgte, eine Lüge ist. 

Überschrieben - Titel und Untertitel - übrigens ist der Beitrag in der "jungen Welt" mit "HISTORISCHE SPIEGELUNGEN" - James Baldwin erkannte Parallelen zwischen der Lage der Schwarzen in den USA und der Situation der Palästinenser in Israel.

Dazu heißt es in dem Artikel:  "Für Baldwin ist dies »ein Aspekt des ambivalenten Verhältnisses« der Schwarzen zu den Juden: Denn obwohl der traditionelle Vorwurf christlicher Gläubiger, »dass die Juden für den Tod Christi verantwortlich seien, weder in Frage gestellt noch angezweifelt« werde, schließe der Begriff »Jude« in diesem Kontext »alle Ungläubigen weißer Hautfarbe ein, die den Erlöser nicht angenommen haben«. Im Widerspruch dazu identifizierten sich Schwarze in den USA fast vollständig mit dem Schicksal der Juden. Die frommsten unter ihnen fühlten selbst wie Juden und warteten darauf, dass Moses sie aus Ägypten hinausführen werde: »Wie Israel auserwählt wurde, so halten auch sie sich für auserwählt. Die Bilder des leidenden Christus' und die des leidenden Juden verbinden sich mit dem Bild des leidenden Sklaven, und sie sind eins: Das Volk, das in der Finsternis wandelte, sah ein strahlendes Licht!"

Am Ende des Beitrages heißt es: "Angesichts des vom Westen gedeckten Genozids, den die rechtsextreme Netanjahu-Regierung an der Bevölkerung von Gaza verübt, ist es an der Zeit, dass auch James Baldwins mahnende Stimme anerkannt und gehört wird, der seit den 1960er Jahren trotz aller Anfeindung den Mut gefunden hatte, öffentlich die Wahrheit zu sagen über die seit 1948 nicht endende Katastrophe für die palästinensische Bevölkerung." (a. a. O.)

-------------------------------------------

 Um der Wahrheit (siehe oben) doch ein wenig mehr Gerechtigkeit zu verschaffen, sei von mir hier auf die Entstehungsgeschichte samt den Gründen für den heutigen Staat Israel hingewiesen.

Theodor Herzl war ein dem Judentum zugehöriger österreichisch-ungarischer Schriftsteller, Publizist und Journalist. Im Jahre 1896 veröffentlichte Herzl sein Buch "Der Judenstaat", welches er unter anderem auch unter dem Eindruck der damals aktuellen Dreyfus-Affäre geschrieben hatte.  Der jüdische Hauptmann Alfred Dreyfus war 1894 durch ein Kriegsgericht in Paris wegen angeblichen Landesverrats zugunsten des Deutschen Kaiserreichs aufgrund rechtswidriger Beweise und zweifelhafter Handschriftengutachten verurteilt worden.

Höchste Kreise im Militär wollten die Rehabilitierung Dreyfus’ und die Verurteilung des tatsächlichen Verräters verhindern. Antisemitische, klerikale und monarchistische Zeitungen und Politiker hetzten Teile der Bevölkerung auf, während Menschen, die Dreyfus zu Hilfe kommen wollten, ihrerseits bedroht, verurteilt oder aus der Armee entlassen wurden.

Seit dem 17. Jahrhundert stand in Europa die so genannte "Judenfrage" im Focus. Zunächst in Großbritannien und dann in Frankreich. Bei ihr ging es ursprünglich um die Frage der jüdischen Emanzipation. Ab dem Jahr 1860 griff die deutsche Gesellschaft und deutsche Politik diesen Begriff auf, in dem sich die Judengegner den Begriff im Kontext des aufkeimenden Nationalismus zu eigen machten. Seit dem Börsenkrach von 1873 wurde der Begriff "Judenfrage" im deutschen Kaiserreich zu einem feststehenden Ausdruck des zeitgenössischen Antisemitismus, der Juden jede Fähigkeit zur Integration und Assimilation absprach und ihnen ein Weltherrschaftsstreben unterstellte - eben das später von Adolf Hitler aufgegriffene "Weltjudentum". Ab dem Jahr 1941 tarnte und rechtfertigte dieser Begriff die Durchführung des Holocaust.

Unter dem Eindruck eben dieser antijudaistisch und antisemitisch geprägten Judenfrage in Europa und in Deutschland, war Theodor Herzl zu der Überzeugung gekommen, dass die Juden zu ihrem Schutz eine Nation unter der Maßgabe der Bildung eines eigenen Staates - des Staates Israel - bilden müssen. Herzl wurde also bereits rund 40 Jahre vor der Machtergreifung der deutschen Nazis zum Vordenker eines die Juden schützenden eigenen Staates: ISRAEL.

In seinem Buch (verfasst 1894/95; veröffentlicht 1896) schreibt Herzl einleitend, die Nuancen der Judenfeindlichkeit seien zahllos: „In Russland werden Judendörfer gebrandschatzt, in Rumänien erschlägt man ein paar Menschen, in Deutschland prügelt man sie gelegentlich durch, in Österreich terrorisieren die Antisemiten das ganze öffentliche Leben, in Algerien treten Wanderhetzprediger [gegen die Juden] auf, in Paris knöpft sich die sogenannte bessere Gesellschaft zu, die Cercles [vornehme, geschlossene Gesellschaft] schließen sich gegen die Juden ab.“

Im weiteren Verlauf der Bestrebungen, einen schützenden eigenen Staat zu bilden, wurde für die Juden Europas klar, dass dafür nur das "Land ihrer Väter" zwischen Jordan und dem Mittelmeer und zwischen dem Libanon und dem "Roten Meer" in Frage kommt. 

--------------------------------

Mir geht es in diesem Artikel um die Klarstellung für das Motiv einer Gründung des STAATES ISRAEL. Die Frage nach dem Schicksal der bisherigen Bewohner des nahöstlichen Landstriches ist - zugegeben - ein anderes ernstes Thema. Leider ist schon Theodor Herzl in seinem oben erwähnten Buch "Der Judenstaat" nur halbherzig an dieses Thema herangegangen. Auch wenn eine Lösung dieses Problems unabdingbar ist - sie scheint irgendwie in weiter Ferne.   

Wenn ein deutsches Gericht den Antisemitismus unterstützend verharmlost ...

tz

Ein Gerichts-Urteil in Sachen "Antisemitismus sorgt bundesweit für Entsetzen: Trotz Nazi-Parolen und Hass-Chats darf ein Münchner Polizist im Dienst bleiben. Das Präsidium wollte ihn entlassen.

Das Internationale Auschwitz Komitee hat die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs kritisiert, wonach ein Polizist trotz judenfeindlicher und rassistischer Äußerungen im Dienst bleiben darf. Der Mann war von 2014 bis 2016 Personenschützer von Charlotte Knobloch, Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern. Wie berichtet, wünschte er seine Schutzperson in privaten Chats vergast und ins Konzentrationslager gebracht.

Die Polizei wollte den Mann aus dem Dienst entfernen, doch der Verwaltungsgerichtshof entschied anders: Lediglich der Lohn des Hetzers wurde zurückgestuft. „Angesichts dieses schändlichen und traurigen Urteils übermitteln Überlebende des Holocaust aus aller Welt Charlotte Knobloch ihre Solidarität und ihren Dank“, teilte die Komitee-Präsidentin Eva Umlauf mit. Diese „schäbigen und absurden Auslassungen“ der Richter habe Knobloch nicht verdient. Vizepräsident Christoph Heubner bezeichnete die Entscheidung als Skandal, der dem Land massiv schade.

Auch Ludwig Spaenle, der Antisemitismusbeauftrage der Staatsregierung, bedauert eigenen Worten nach die Abwägung der Richter sehr. „Ich finde es unerträglich, wenn ein Polizist Personen, die er schützen soll, ein Schicksal wie in der NS-Diktatur wünscht.“ Gegenüber der tz erklärte Knobloch auf Anfrage: „Judenhass sollte gerade bei denen, die Minderheiten schützen, nicht vorkommen.“ Es gehe schließlich um Vertrauen. „Wir alle müssen darauf vertrauen können, dass die staatlichen Sicherheitskräfte unsere Sicherheit und die Werte unseres Landes schützen.“

Als das Polizeipräsidium von den Hass-Chats des 45-Jährigen erfahren hat, sollte er aus dem Dienst erlassen werden. Dagegen klagte der Polizist. Nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts München, dass eine Zurückstufung um zwei Besoldungsstufen ausreichend sei, legten der Polizist wie auch das Präsidium Berufung ein. 

Ludwig Spaenle sei dem Polizeipräsidium dankbar, dass es in die zweite Instanz gegangen ist: „Wir müssen von unseren Polizisten erwarten können, dass sie auch auf ihren privaten Plattformen keine judenfeindlichen oder rassistischen Aussagen treffen oder diese teilen.“ Nach dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofes, das die Rückstufung um sogar nur eine Besoldungsstufe für ausreichend hält, wurde der Beamte laut Präsidiumssprecher Thomas Schelshorn in den Innendienst verlegt. Dort würde er von seinen Vorgesetzten „sehr eng“ begleitet.

US-Geheimdienst macht ein großes Fragzeichen hinter Trumps Iran-Behauptungen

CNN

Die US-Militärangriffe auf drei iranische Atomanlagen am vergangenen Wochenende haben die Kernkomponenten des iranischen Atomprogramms nicht zerstört und es wahrscheinlich nur um Monate zurückgeworfen, so eine frühe Einschätzung der US-Geheimdienste, die von sieben Personen beschrieben wurde, die darüber informiert wurden.

Die Einschätzung, über die bisher nicht berichtet wurde, wurde von der Defense Intelligence Agency, dem Geheimdienstarm des Pentagons, erstellt. Sie basiert auf einer Bewertung der Kampfschäden, die vom US-Zentralkommando nach den US-Angriffen durchgeführt wurde, sagte eine der Quellen.

Die Analyse der Schäden an den Anlagen und der Auswirkungen der Angriffe auf die nuklearen Ambitionen des Iran ist noch nicht abgeschlossen und könnte sich ändern, wenn mehr Geheimdienstinformationen verfügbar werden. Die ersten Ergebnisse stehen jedoch im Widerspruch zu den wiederholten Behauptungen von Präsident Donald Trump, dass die Angriffe die iranischen Atomanreicherungsanlagen "vollständig und vollständig ausgelöscht" hätten. Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte am Sonntag ebenfalls, dass die nuklearen Ambitionen des Iran "ausgelöscht wurden".

Zwei der mit der Bewertung vertrauten Personen sagten, dass die iranischen Vorräte an angereichertem Uran nicht zerstört wurden. Eine der Personen sagte, die Zentrifugen seien weitgehend "intakt". Eine andere Quelle sagte, dass der Geheimdienst schätzte, dass angereichertes Uran vor den US-Angriffen aus den Anlagen entfernt wurde.

"Die Einschätzung (der DIA) ist also, dass die USA sie vielleicht um ein paar Monate zurückgeworfen haben", fügte diese Person hinzu.

Das Weiße Haus räumte die Existenz der Einschätzung ein, sagte aber, dass es damit nicht einverstanden sei.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte CNN in einer Erklärung: "Diese angebliche Einschätzung ist schlichtweg falsch und wurde als 'streng geheim' eingestuft, aber dennoch von einem anonymen, untergeordneten Verlierer in der Geheimdienstgemeinschaft an CNN weitergegeben. Das Durchsickern dieser angeblichen Einschätzung ist ein klarer Versuch, Präsident Trump zu erniedrigen und die tapferen Kampfpiloten zu diskreditieren, die eine perfekt ausgeführte Mission zur Auslöschung des iranischen Atomprogramms durchgeführt haben. Jeder weiß, was passiert, wenn man vierzehn 30.000-Pfund-Bomben perfekt auf ihre Ziele abwirft: totale Auslöschung."

Trump, der diese Woche in den Niederlanden am NATO-Gipfel teilnimmt, wies den Bericht von CNN in einem Beitrag auf Truth Social zurück: "Einer der erfolgreichsten Militärschläge in der Geschichte", schrieb Trump in dem Beitrag in Großbuchstaben und fügte hinzu: "Die Atomanlagen im Iran sind vollständig zerstört!"

Das US-Militär erklärte, die Operation sei wie geplant verlaufen und ein "überwältigender Erfolg" gewesen.

Es ist noch zu früh, dass die USA ein umfassendes Bild von den Auswirkungen der Angriffe haben, und keine der Quellen beschrieb, wie die DIA-Bewertung im Vergleich zu der Meinung anderer Geheimdienste abschneidet. Die USA sammeln weiterhin Geheimdienstinformationen, auch aus dem Iran, um den Schaden zu bewerten.

Israel hatte tagelang vor der US-Militäroperation Angriffe auf iranische Atomanlagen durchgeführt, behauptete aber, dass es die 30.000 Pfund schweren bunkerbrechenden Bomben der USA benötige, um die Arbeit zu beenden. Während US-amerikanische B-2-Bomber mehr als ein Dutzend der Bomben auf zwei der Atomanlagen abwarfen, die Brennstoffanreicherungsanlage Fordow und den Anreicherungskomplex in Natanz, haben die Bomben die Zentrifugen und das hochangereicherte Uran der Anlage nicht vollständig zerstört, so die mit der Bewertung vertrauten Personen.

Stattdessen beschränkten sich die Auswirkungen auf alle drei Standorte - Fordow, Natanz und Isfahan - weitgehend auf oberirdische Strukturen, die schwer beschädigt wurden, sagten die Quellen. Dazu gehören die Energieinfrastruktur der Standorte und einige der oberirdischen Anlagen, mit denen Uran in Metall für den Bombenbau umgewandelt wird.

Die israelische Bewertung der Auswirkungen der US-Angriffe ergab auch, dass die Schäden in Fordow geringer waren als erwartet. Israelische Beamte glauben jedoch, dass die Kombination von US-amerikanischen und israelischen Militäraktionen gegen mehrere Atomanlagen das iranische Atomprogramm um zwei Jahre zurückgeworfen hat, vorausgesetzt, sie sind in der Lage, es ungehindert wieder aufzubauen, was Israel nicht zulassen würde. Israel hatte aber auch vor der US-Militäroperation öffentlich erklärt, dass das iranische Programm um zwei Jahre zurückgeworfen worden sei.

Hegseth sagte auch gegenüber CNN: "Basierend auf allem, was wir gesehen haben - und ich habe alles gesehen - hat unsere Bombenkampagne die Fähigkeit des Iran, Atomwaffen zu bauen, ausgelöscht. Unsere massiven Bomben trafen bei jedem Ziel genau den richtigen Punkt und funktionierten perfekt. Die Auswirkungen dieser Bomben sind im Iran unter einem Trümmerberg begraben; Jeder, der sagt, dass die Bomben nicht verheerend waren, versucht nur, den Präsidenten und die erfolgreiche Mission zu untergraben."

Am Dienstagmorgen wiederholte Trump seine Überzeugung, dass der Schaden durch die Angriffe erheblich sei.

"Ich denke, es ist komplett zerstört worden", sagte er und fügte hinzu: "Diese Piloten haben ihre Ziele getroffen. Diese Ziele wurden ausgelöscht, und den Piloten sollte man Anerkennung zollen."

Auf die Frage nach der Möglichkeit, dass der Iran sein Atomprogramm wieder aufbaut, antwortete Trump: "Dieser Ort steht unter Beschuss. Dieser Ort ist zerstört."

Während Trump und Hegseth optimistisch waren, was den Erfolg der Angriffe angeht, sagte der Vorsitzende des Generalstabs, Dan Caine, am Sonntag, dass die Schadensbewertung zwar noch nicht abgeschlossen sei, es aber "viel zu früh" sei, um zu sagen, ob der Iran noch über einige nukleare Fähigkeiten verfüge.

Der republikanische Abgeordnete Michael McCaul, der emeritierte Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, wollte Trumps Behauptungen, das iranische Programm sei "ausgelöscht" worden, nicht wiederholen, als er am Dienstag von CNN unter Druck gesetzt wurde.

"Ich wurde in der Vergangenheit über diesen Plan informiert, und er war nie dazu gedacht, die Atomanlagen vollständig zu zerstören, sondern vielmehr erheblichen Schaden anzurichten", sagte McCaul gegenüber CNN und bezog sich dabei auf die Pläne des US-Militärs, iranische Atomanlagen anzugreifen. "Aber es war immer bekannt, dass es ein vorübergehender Rückschlag war."

Jeffrey Lewis, ein Waffenexperte und Professor am Middlebury Institute of International Studies, der kommerzielle Satellitenbilder der Angriffsorte genau überprüft hat, stimmte der Einschätzung zu, dass die Angriffe das iranische Atomprogramm nicht beendet zu haben scheinen.

"Der Waffenstillstand kam zustande, ohne dass Israel oder die Vereinigten Staaten in der Lage waren, mehrere wichtige unterirdische Atomanlagen zu zerstören, darunter in der Nähe von Natanz, Isfahan und Parchin", sagte Lewis und bezog sich dabei auf den Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran, den Trump am Montag verkündet hatte. Parchin ist ein separater Atomkomplex in der Nähe von Teheran.

"Diese Einrichtungen könnten als Grundlage für die schnelle Wiederherstellung des iranischen Atomprogramms dienen."

Am Dienstag wurden geheime Briefings sowohl für das Repräsentantenhaus als auch für den Senat über die Operation abgesagt.

Das Briefing des gesamten Senats wurde auf Donnerstag verschoben, wie zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen berichten.

Zwei separate Quellen, die mit der Vertrautheit vertraut sind, sagten CNN, dass das Briefing für alle Abgeordneten des Repräsentantenhauses ebenfalls verschoben wurde. Es war nicht sofort klar, warum es sich verzögerte oder wann es neu angesetzt werden würde.

Der demokratische Abgeordnete Pat Ryan aus New York sagte am Dienstag in der Sendung X, dass "Trump gerade ein geheimes Briefing des Repräsentantenhauses zu den Iran-Angriffen ohne jegliche Erklärung abgesagt hat. Der wahre Grund? Er behauptet, er habe 'alle nuklearen Anlagen und Fähigkeiten' zerstört; sein Team weiß, dass sie sein Getöse und seinen Blödsinn nicht unterstützen können."

Wie CNN berichtete, gab es seit langem Fragen darüber, ob die bunkerbrechenden Bomben der USA, bekannt als Massive Ordnance Penetrators, in der Lage sein würden, die hochbefestigten iranischen Atomanlagen, die tief unter der Erde vergraben sind, vollständig zu zerstören – insbesondere in Fordow und Isfahan, Irans größtem Atomforschungskomplex.

Bemerkenswert ist, dass die USA Isfahan mit Tomahawk-Raketen angriffen, die von einem U-Boot aus abgefeuert wurden, anstatt mit einer bunkerbrechenden Bombe. Das liegt daran, dass man sich darüber im Klaren war, dass die Bombe wahrscheinlich nicht erfolgreich in die unteren Ebenen von Isfahan eindringen würde, die noch tiefer als Fordow vergraben sind, sagte eine der Quellen.

US-Beamte gehen davon aus, dass der Iran auch geheime Atomanlagen unterhält, die nicht Ziel des Angriffs waren und weiterhin in Betrieb sind, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen.

Israelische Geisel-Familien fordern Ausweitung des Waffenstillstands mit Iran auf den Gaza-Streifen ...

CNN

Eine Gruppe, die sich für die Rückkehr der in Gaza festgehaltenen Geiseln einsetzt, hat dazu aufgerufen, den Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran auf die vom Krieg zerrüttete Enklave auszuweiten.

"Diejenigen, die einen Waffenstillstand mit dem Iran erreichen können, können auch den Krieg in Gaza beenden", sagte das Forum für Geiseln und vermisste Familien am Dienstag in einer Erklärung.

Das Forum sagte, der Waffenstillstand müsse "auf Gaza ausgeweitet werden" und forderte die Regierung auf, "dringende Verhandlungen aufzunehmen, um alle Geiseln nach Hause zu bringen und den Krieg zu beenden".

"Nach 12 Tagen und Nächten, in denen die Menschen in Israel wegen des Iran nicht schlafen konnten, können wir endlich wieder nicht schlafen wegen der Geiseln", so das Forum.

Es gibt 50 Geiseln, die von der vom Iran unterstützten militanten Gruppe Hamas gefangen gehalten werden. Zwanzig von ihnen sollen nach Angaben der israelischen Regierung noch am Leben sein.

"Diese entscheidende Operation gegen den Iran abzuschließen, ohne unseren Erfolg zu nutzen, um alle Geiseln nach Hause zu bringen, wäre ein schwerer Fehler", fügte das Forum hinzu und nannte es ein "kritisches Zeitfenster".

Der israelische Oppositionsführer Yair Lapid schloss sich diesen Gefühlen an und schrieb in einem Beitrag auf X: "Und jetzt Gaza. Dies ist der Moment, um auch diese Front zu schließen. Um die Geiseln nach Hause zu bringen, um den Krieg zu beenden. Israel muss mit dem Wiederaufbau beginnen."

Netanjahu stimmt definitiv Waffenstillstand mit dem Iran zu ...

CNN

Israel erklärte in einem Statement im Namen der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, es habe dem Waffenstillstandsvorschlag von US-Präsident Donald Trump nach seinen militärischen Erfolgen im Iran zugestimmt.

In der Erklärung – Israels erste offizielle Stellungnahme zum Waffenstillstand – hieß es, Israel habe nach fast zweiwöchigen Angriffen auf den Iran alle seine Ziele "und weit darüber hinaus" erreicht.

"Israel hat eine unmittelbare und doppelte existenzielle Bedrohung beseitigt - sowohl im nuklearen Bereich als auch im Bereich der ballistischen Raketen", heißt es in der Erklärung.

"Darüber hinaus hat die IDF die volle Luftkontrolle über den Luftraum Teherans erlangt, der iranischen Militärführung einen schweren Schlag versetzt und Dutzende von wichtigen Zielen des Regimes im Iran zerstört."

Israel dankte Trump und den USA für ihre militärische Unterstützung "bei der Beseitigung der iranischen nuklearen Bedrohung".

"Israel wird auf jede Verletzung des Waffenstillstands energisch reagieren", warnte die Erklärung.

💥+++ Live-ticker aktuell +++ Seit 07.00 Uhr MESZ ist die Waffenruhe zwischen Israel und Iran in Kraft ...

In diesem Video (in englischer Sprache) berichtet eine CNN-Reporterin aus der Straße von Hormus über den Waffenstillstand. (aktuell um 07:49 Uhr MESZ) - CNN

CNN

Gerade eben

Israel hat am Dienstag eine Radaranlage nördlich von Teheran angegriffen, aber von weiteren Angriffen abgesehen, nachdem Premierminister Benjamin Netanjahu mit US-Präsident Donald Trump gesprochen hatte, teilte das Büro des Premierministers (PMO) in einer Erklärung mit.

Der Angriff auf den Iran, der Stunden nach dem Inkrafttreten der Waffenruhe gestartet wurde, erfolgte, nachdem israelische Beamte Teheran beschuldigt hatten, den Waffenstillstand durch den Abschuss mehrerer Raketen auf Israel gebrochen zu haben.

Das PMO sagte, Trump habe "seine große Wertschätzung für Israel zum Ausdruck gebracht" und dass Netanjahu sich verpflichtet habe, auf weitere Angriffe zu verzichten.

Trump-Netanjahu-Telefonat: Eine Quelle aus dem Weißen Haus sagte CNN, Trump habe am Dienstagmorgen mit Netanjahu gesprochen und sei "außergewöhnlich fest und direkt" gewesen.

Die staatsnahe iranische Nachrichtenagentur Fars berichtete am Dienstag, ihr Korrespondent habe Explosionen im Norden des Iran gehört, Stunden nachdem Israel und der Iran sich auf den Waffenstillstand geeinigt hatten.

Der Fars-Korrespondent berichtete, dass in der Küstenstadt Babolsar nördlich von Teheran eine Explosion zu hören war. Rettungsfahrzeuge und Krankenwagen bewegen sich auf den Ort der Explosion zu, sagte Fars.

Nach israelischen Angaben wurden etwa drei Stunden nach Inkrafttreten der von Trump verkündeten Waffenruhe zwei iranische ballistische Raketen in Richtung Israel abgefeuert. Im Weißen Haus beschrieb Trump es später als "eine Rakete, die nicht gelandet ist – die abgeschossen wurde – vielleicht aus Versehen, die nicht gelandet ist".

Israel hat seinen Luftraum wieder geöffnet, teilte die israelische Flughafenbehörde am Dienstag nach einer Nacht mit Raketenbeschuss aus dem Iran mit.

Israels Luftraum wurde aufgrund mehrerer Wellen iranischer Raketen Stunden vor Inkrafttreten eines Waffenstillstands geschlossen.

Israelische Geiselfamilien fordern Ausweitung des israelisch-iranischen Waffenstillstands auf Gaza

Eine Gruppe, die sich für die Rückkehr der in Gaza festgehaltenen Geiseln einsetzt, hat dazu aufgerufen, den Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran auf die vom Krieg zerrüttete Enklave auszuweiten.

"Diejenigen, die einen Waffenstillstand mit dem Iran erreichen können, können auch den Krieg in Gaza beenden", sagte das Forum für Geiseln und vermisste Familien am Dienstag in einer Erklärung.

Das Forum sagte, der Waffenstillstand müsse "auf Gaza ausgeweitet werden" und forderte die Regierung auf, "dringende Verhandlungen aufzunehmen, um alle Geiseln nach Hause zu bringen und den Krieg zu beenden".

"Nach 12 Tagen und Nächten, in denen die Menschen in Israel wegen des Iran nicht schlafen konnten, können wir endlich wieder nicht schlafen wegen der Geiseln", so das Forum.

Es gibt 50 Geiseln, die von der vom Iran unterstützten militanten Gruppe Hamas gefangen gehalten werden. Zwanzig von ihnen sollen nach Angaben der israelischen Regierung noch am Leben sein.

"Diese entscheidende Operation gegen den Iran abzuschließen, ohne unseren Erfolg zu nutzen, um alle Geiseln nach Hause zu bringen, wäre ein schwerer Fehler", fügte das Forum hinzu und nannte es ein "kritisches Zeitfenster".

Der israelische Oppositionsführer Yair Lapid schloss sich diesen Gefühlen an und schrieb in einem Beitrag auf X: "Und jetzt Gaza. Dies ist der Moment, um auch diese Front zu schließen. Um die Geiseln nach Hause zu bringen, um den Krieg zu beenden. Israel muss mit dem Wiederaufbau beginnen."

Vor einer Stunde

Vor wenigen Minuten - 00:00 Uhr US-East-time und 07:00 Uhr MESZ - sagte US-Präsident Donald Trump, der Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran sei nun in Kraft.

"Die Waffenruhe ist jetzt in Kraft. Bitte verstoßen Sie nicht dagegen!", schrieb er auf seinem Social-Media-Account Truth.

Während heute die Morgendämmerung in Israel und im Iran anbricht, gab es zuvor wenig Klarheit über einen von US-Präsident Donald Trump verkündeten Waffenstillstand und wann oder ob er in Kraft treten und den 12-tägigen Konflikt zwischen den beiden Ländern beenden wird.

Trumps Ankündigung erfolgte am späten Montag US-Eastern-Time, Stunden nachdem der Iran einen Raketenangriff auf eine US-Militärbasis in Katar gestartet hatte.

Bei Tagesanbruch setzten Israel und der Iran ihre Schlagabtausche fort, wobei eine iranische Rakete ein Wohnhaus im Süden Israels traf und mindestens drei Menschen tötete, wie die Behörden mitteilten.

Fragen zur Waffenruhe: Es gibt nur wenige Details über die Bedingungen der Waffenruhe, bei deren Vermittlung Katar geholfen hat. Trump sagte am Montagabend (US-Zeit), dass ein "vollständiger und vollständiger" Waffenstillstand etwa "6 Stunden" nach seiner Ankündigung beginnen werde, was am Dienstag gegen 12 Uhr ET oder 7 Uhr morgens (5 Uhr MESZ) in Israel der Fall sein würde. Israel hat sich noch nicht öffentlich dazu geäußert, ob es dem Waffenstillstand zugestimmt hat.

Das iranische Fernsehen behauptet, der Waffenstillstand sei Israel "aufgezwungen" worden: Iranische Staatsmedien gaben am Dienstagmorgen bekannt, dass nach der militärischen Reaktion des Landes auf die "US-Aggression" ein Waffenstillstand "dem Feind aufgezwungen" worden sei. Der Bericht nannte keinen Zeitpunkt, wann die Waffenruhe stattfinden würde. In dem Bericht, der auf dem staatlichen Iran National News Network ausgestrahlt wurde, hieß es, Trump habe den Waffenstillstand "auf bettelnde Weise" gefordert. Währenddessen sagte Trump: "Israel und der Iran sind zu mir gekommen", weil es um Frieden geht.

Iranische und israelische Medien berichten, dass der Waffenstillstand zwischen ihren beiden Ländern begonnen hat. Aber es herrscht immer noch Verwirrung über die genauen Details und den Zeitplan des Waffenstillstands.

In seiner ersten Ankündigung sagte US-Präsident Donald Trump, dass ein Waffenstillstand etwa sechs Stunden nach seiner ersten Social-Media-Nachricht beginnen würde, in der er den Durchbruch ankündigte, was den Zeitpunkt in die Nähe von 12 Uhr östlicher Zeit setzte.

Kurz nach 12 Uhr östlicher US-Zeit begannen israelische und iranische Medien Schlagzeilen zu bringen, dass der Waffenstillstand begonnen habe.

Das iranische Fernsehen Press TV, das vom staatlichen iranischen Fernsehen betrieben wird, schrieb: "Der Waffenstillstand beginnt nach vier Wellen iranischer Angriffe auf die von Israel besetzten Gebiete."

Die halboffizielle Nachrichtenagentur Tasnim berichtete über eine Zeile auf ihrem Telegram-Kanal, in der es hieß, ein Waffenstillstand sei in die "Durchsetzungsphase" eingetreten.

Die israelischen Nachrichtenagenturen Channel 12 und Ynet brachten ebenfalls Schlagzeilen, dass der Waffenstillstand in Kraft getreten sei.

Die iranischen Staatsmedien hatten am Dienstag erklärt, es sei ein Waffenstillstand "dem Feind aufgezwungen" worden, nannten aber keinen genauen Zeitpunkt.

Die israelische Regierung hat sich noch nicht offiziell dazu geäußert.

Wenn ein Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran in vollem Umfang in Kraft tritt, könnte er zumindest für kurze Zeit halten, so ein Militäranalyst von CNN, da Israel glaubt, seine Ziele erreicht zu haben, und der Iran Zeit braucht, um sich neu zu formieren.

Der pensionierte Oberst der Luftwaffe, Cedric Leighton, sagte, Israel habe viele seiner Ziele erreicht, darunter den Angriff auf iranische Atomanlagen und die Dezimierung seines Luftverteidigungssystems.

In der Zwischenzeit suche der Iran nach einem Zeitfenster, um sich "neu zu gruppieren und herauszufinden, was er als nächstes tun wird", sagte er.

"In diesem Sinne ist es also sehr wahrscheinlich, dass es zumindest eine Weile halten wird", sagte Leighton.

IRAN beschießt US-Stützpunkt in Quatar - ohne Erfolg und mit vorheriger Warnung ...

CNN

Der Iran hat am Montag mehrere Raketen auf US-Stützpunkte in Katar abgefeuert, nachdem die USA am Wochenende die iranischen Atomanlagen angegriffen hatten.

Die katarische Luftabwehr fing den Raketenangriff ab, und es gab keine Berichte über Verletzte. Dennoch verurteilte Katar den iranischen Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Al Udeid und nannte ihn "eine eklatante Verletzung der Souveränität und des Luftraums Katars".

• Abgefangene Raketen: Der Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar sei "mit ballistischen Kurzstrecken- und Mittelstreckenraketen aus dem Iran" angegriffen worden, sagte ein US-Verteidigungsbeamter, und das katarische Verteidigungsministerium bestätigte, dass seine Luftabwehr die Raketen erfolgreich abgefangen habe. Iranische Beamte informierten Katar im Voraus über einen Angriff, bevor sie Raketen auf eine US-Militärbasis im Land abfeuerten, so eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle. Die Koordination zielte darauf ab, die Zahl der Opfer zu minimieren und eine Ausfahrt zu erhalten, sagte die Quelle.
• Was der Iran sagte: Nach dem Angriff erklärte das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, der Iran werde "niemals eine Aggression gegen seine territoriale Integrität, Souveränität oder nationale Sicherheit unbeantwortet lassen". Der Iran sagte auch, dass er sich weiterhin für die Aufrechterhaltung herzlicher Beziehungen zu Katar einsetzt und wies darauf hin, dass die Angriffe "weit entfernt von städtischen Einrichtungen und Wohngebieten" seien, teilte das Sekretariat des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran mit.
• Erwartete Vergeltung der USA: Die Trump-Regierung rechnete damit, dass Teheran nach den US-Angriffen auf iranische Atomanlagen am Wochenende Vergeltung üben würde. Amerikanische Flugzeuge ohne Schutz wurden letzte Woche vom Luftwaffenstützpunkt Al Udeid abgezogen, wie ein Satellitenbild vom 19. Juni zeigt, das fast leere Rollfelder zeigt.
• Umgeleitete kommerzielle Flüge: Mindestens 26 kommerzielle Flüge, die entweder nach Dubai in den Vereinigten Arabischen Emiraten oder nach Doha in Katar gingen, wurden am Montag aufgrund von Luftraumsperrungen im Nahen Osten umgeleitet.

US-Präsident Donald Trump dankte dem Iran am Montag für die "frühzeitige Benachrichtigung", nachdem das Land einen US-Luftwaffenstützpunkt in Katar angegriffen hatte, und fügte hinzu, er wünsche sich, dass Teheran "zu Frieden und Harmonie in der Region übergeht, und ich werde Israel enthusiastisch ermutigen, dasselbe zu tun".

"KEINE Amerikaner wurden verletzt, und es wurde kaum Schaden angerichtet" bei dem iranischen Raketenangriff, fügte Trump hinzu.

In einem zweiten Beitrag auf Truth Social dankte Trump dem Emir von Katar für "alles, was er getan hat, um Frieden für die Region zu suchen". In einem dritten schrieb der Präsident: "HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH AN DIE WELT, ES IST ZEIT FÜR FRIEDEN!"

Holocaust-Überlebende (95) bei iranischem Luftangriff in Israel getötet ... Große Bestürzung

Quellen: Jewish News und andere

Ein 95-jährige Überlebende des grausamen Holocaust der deutschen Nazis an den Juden wurde vor wenigen Tagen bei einem iranischen Raketenangriff in Zentralisrael getötet. Das berichten lokale Beamte.

Yvette Shmilovitz wurde am 16. Juni bei einem Angriff auf die israelische Stadt Petah Tikva getötet, teilten die Behörden in einer Erklärung mit. Drei weitere Menschen wurden ebenfalls getötet.

Sie hinterlässt drei Enkelinnen und vier Urenkel, wie die Behörden mitteilten.

Bis Montag sind in Israel nach Angaben der Regierungsstelle des Landes mindestens 24 Menschen getötet worden.

USA ---> IRAN ---> Ein großer KNALL und doch nur "viel Staub"? ... Die lange Liste der verlorenen US-Kriege ...

CNN

Der Angriff von Präsident Donald Trump auf die iranischen Atomkraftwerke war der gewalttätigste Moment seiner beiden Amtszeiten und des 46-jährigen Showdowns der USA mit der Islamischen Republik.

Er ist mit der Beute der Schlacht überhäuft und scheint bereits mit dem Gedanken an einen Regimewechsel zu spielen.

Aber die Realität, ob Trump die nuklearen Ambitionen des Iran wirklich zerstört hat, und die Folgen seiner Aggression sind weitaus mehrdeutiger, als seine optimistischen Siegesbehauptungen vermuten lassen.

Der Präsident beharrte am Sonntag darauf, dass die Schäden an drei von den USA getroffenen Atomanlagen "monumental" seien. Er postete in den sozialen Medien, dass "die Treffer hart und präzise waren".

Weltumrundungsangriffe von B-2-Tarnkappenbombern aus Missouri mit noch nie zuvor eingesetzten "bunkerbrechenden" Bomben zeigten die einzigartige Reichweite des US-Militärs und seine anhaltende Schlagkraft trotz des Chaos der Trump-Regierung im Pentagon.

Wenn Trumps Befehl das iranische Atomprogramm auslöschte oder es um Jahre oder Jahrzehnte zurückwarf, könnte er ein Vermächtnis für sich beanspruchen, das eine existenzielle Bedrohung für Israel beseitigt hat. Wenn die iranische Macht kastriert wird, könnte sich der Nahe Osten verändern.

Der Präsident hat faktisch versucht, den Iran an den Verhandlungstisch zu bomben und ihn faktisch dazu zu bringen, seine Fähigkeit zur Urananreicherung aufzugeben. Aber es ist ein langer Weg, ob die Demütigung durch einen Feind, den Teheran als den "Großen Satan" betrachtet, es davon überzeugen wird, um Frieden zu bitten.

Und es stellt sich immer mehr die Frage, ob die Angriffe vom Wochenende wirklich die gesamte nukleare Infrastruktur des Iran "ausgelöscht" haben, wie Trump behauptet. Und der Präsident hat immer noch nicht die Geheimdienstinformationen weitergegeben, die ihn davon überzeugt haben, dass der Iran "nur noch wenige Wochen" davon entfernt ist, eine Atomwaffe zu bauen – obwohl die US-Geheimdienste davon ausgingen, dass er sich noch nicht dazu entschlossen hatte.

Jetzt ist es wichtig festzustellen, ob der Iran angereichertes Nuklearmaterial geborgen oder sogar vor den US-Angriffen an einen anderen Ort verlagert hat. Sollte dies der Fall sein, könnte Trumps Versuch, den Weg zu einer Waffe zu vereiteln, stattdessen einen Wettlauf Teherans um den Bau eines rudimentären Geräts auslösen, das die Welt zu einem weitaus gefährlicheren Ort machen würde.

"Jeder, der sagt, dass er irgendeine Ahnung hat, ob diese Razzien etwas anderes getan haben, als einen großen Knall und viel Staub zu erzeugen, hat keine Ahnung, wovon er spricht", sagte der Abgeordnete Jim Himes, der führende Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, am Sonntag in der CNN-Sendung "State of the Union".

In der Zwischenzeit warten alle auf die militärische Rache des Iran, während der Nahe Osten in Alarmbereitschaft für neue Unruhen ist – und die Amerikaner möglicherweise in der Schusslinie

Teherans Entscheidungen werden schicksalhaft sein. Ein Abgleiten in einen weiteren Krieg im Nahen Osten mit offenem Ausgang ist nicht unvermeidlich. Aber die Geschichte zeigt, dass die amerikanischen Versuche, die Region umzugestalten, fast immer daran scheitern, aus den "Schock und Ehrfurcht"-Eröffnungen Kapital zu schlagen.

Amir-Saeid Iravani, der Gesandte der Islamischen Republik bei den Vereinten Nationen, sagte am Sonntag, dass "der Zeitpunkt, die Art und das Ausmaß der verhältnismäßigen Reaktion des Iran von seinen Streitkräften entschieden wird".

Unterdessen wächst die Unsicherheit über die Absichten des Präsidenten. Vizepräsident JD Vance beharrte am Sonntag darauf, dass sich die USA nicht im Krieg mit dem Iran befänden oder dessen Führer stürzen wollten. Aber Trump sprach am Sonntagabend die Möglichkeit einer schleichenden Ausweitung der Mission an und fragte auf Truth Social: "Warum sollte es keinen Regimewechsel geben???" Das war wahrscheinlich Musik in den

Die Situation innerhalb der iranischen Führung ist nach wie vor undurchsichtig. Das Land befand sich bereits in einer Übergangsphase, als die lange Herrschaft des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei in ihr Ende ging. Aber Israels Demontage der iranischen Regionalmacht durch die Zerschlagung seiner Stellvertreter in Gaza und im Libanon und nun Amerikas Schlag gegen seine nuklearen Bestrebungen könnten unberechenbare politische Kräfte schüren.

Es ist unwahrscheinlich, dass eine Lockerung der Kontrolle durch das klerikale Regime zu einer gütigeren Führung führen würde, die die USA und Israel bevorzugen würden und nach der sich Millionen gemäßigterer Iraner sehnen. Stattdessen könnten politische Unruhen zu noch größerer Repression im Inland führen. Und jedes Anzeichen eines Staatszusammenbruchs in einem Land, das doppelt so groß ist wie der Irak, könnte Schockwellen in der gesamten Region und auf der ganzen Welt auslösen.

Amerikas jüngster Vorstoß zurück in den Nahen Osten hat in seiner Heimat bereits tiefgreifende politische Auswirkungen.

Führende Republikaner lobten Trumps Stärke, Klarheit und Wagemut. Doch trotz seiner tiefen Verbundenheit mit seiner Basis befürchten einige einflussreiche rechte Influencer, dass er die MAGA-Bewegung in einen Sumpf treiben könnte.

Und ein Präsident mit autokratischen Instinkten, der die Rechtsstaatlichkeit und die Verfassung schwer strapaziert und seine Macht nutzt, um seine vermeintlichen Feinde zu bestrafen, hat die USA nun auf einer Ahnung in einen potenziellen neuen Konflikt geführt, ohne die Öffentlichkeit zu überzeugen und nachdem er die Macht des Kongresses, einen Krieg zu erklären, ignoriert hat.

Diese Kaskade von Unsicherheiten nach Trumps Angriffen unterstreicht, dass er die totale Kontrolle über diese neue Krise aufgegeben hat, sobald die US-Bunkerbrecher auf das Atomkraftwerk Fordow abgeworfen wurden.

Die Lösung dieses Zusammenstoßes mit dem Iran – einem Sitz der Zivilisation, der von historischen, sektiererischen, religiösen und politischen Bruchlinien und einer Abneigung gegen den wahrgenommenen US-Kolonialismus durchzogen ist – wird wahrscheinlich nicht so sauber sein wie die Entscheidung, eine Staffel von B-2-Bombern um den Globus zu schicken, um die Impulse eines amerikanischen starken Mannes durchzusetzen.

Je nachdem, wie es um das Militär nach den Tagen der israelischen Luftangriffe bestellt ist, hat Teheran Optionen. Es könnte riesige US-Militärbasen und -Einrichtungen in der Region ins Visier nehmen. Es könnte die Straße von Hormus schließen und eine globale Energiekrise auslösen. Es könnte Raketen auf die Ölfelder der US-Verbündeten schießen. Sie könnte versuchen, Terroranschläge gegen US-Interessen in der Region oder sogar im amerikanischen Heimatland zu inszenieren.

Jede dieser Optionen ist mit hohen Risiken verbunden. So könnte es für Teheran kontraproduktiv sein, Schifffahrtsrouten zu schließen, die seine eigenen Ölexporte nach China und Russland, seinen nominellen Verbündeten, verlangsamen würden.

Aber jeder dieser Schritte könnte Trump auch tiefer in eine direkte Konfrontation mit dem Iran und einen ausgewachsenen Krieg hineinziehen – was die Grenzen seiner Fähigkeit aufzeigt, einen Eskalationszyklus zu kontrollieren.

Vance sagte in der Sendung "This Week" von ABC News, dass der Iran, wenn er sein Atomprogramm "friedlich" aufgäbe, in den USA einen willigen Partner finden würde, aber wenn er gegen die US-Truppen zurückschlage, werde er mit "überwältigender Gewalt" konfrontiert werden.

Aber ein Präsident, der geschworen hat, neue Kriege zu vermeiden, klingt zunehmend kriegerisch.

In seinem Social-Media-Post, in dem er die Angriffe am Samstag ankündigte, forderte Trump den Iran auf, mit den USA über das vollständige Ende seines Atomprogramms zu verhandeln. Aber seine anschließende Ansprache an die Nation war weitaus kriegerischer und warnte: "Es wird entweder Frieden geben, oder es wird eine Tragödie für den Iran geben, die viel größer ist als die, die wir in den letzten acht Tagen erlebt haben. Denkt daran, es gibt noch viele Ziele."

Die Möglichkeit einer Vertiefung der Feindseligkeiten scheint daher akut zu sein. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass ein Regime, das sich fast ein halbes Jahrhundert lang über die Antipathie gegen die USA definiert hat, möglicherweise ein existenzielles Bedürfnis verspürt, Stärke zu zeigen.

Dennoch könnte ein Rückgriff auf einen offenen Krieg durch den Iran den USA oder Israel die Möglichkeit bieten, sich in Richtung einer Strategie der Enthauptung des Regimes zu bewegen – trotz der schwerwiegenden Risiken, den Iran in einen gescheiterten Staat zu verwandeln.

Der genaue Zustand der verbleibenden nuklearen Fähigkeiten des Iran wird in den kommenden Tagen ein zentrales Thema sein. General Dan Caine, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, war bei der unmittelbaren Bewertung der Ergebnisse der Razzien vom Samstag deutlich weniger optimistisch als Trump oder Verteidigungsminister Pete Hegseth.

Neue Bewertungen der Gefechtsschäden, die durch Überwachung und andere Formen des Geheimdienstes durchgeführt werden, könnten darüber entscheiden, ob Trump weitere Razzien anordnen könnte, die die Spannungen weiter verschärfen könnten.

Erste unabhängige Untersuchungen der Nachwirkungen der Angriffe deuten darauf hin, dass der Schaden an einem der drei Schlüsselstandorte – Isfahan, das von US-Marschflugkörpern angegriffen wurde – auf oberirdische Strukturen beschränkt war. Im Gegensatz zu den beiden anderen iranischen Einrichtungen, die bei der Operation angegriffen wurden, warfen die B-2-Bomber keine massiven "bunkerbrechenden" Bomben auf die Anlage in Isfahan ab, sagten mehrere Quellen gegenüber CNN.

"Dies ist ein unvollständiger Angriff", sagte Jeffrey Lewis, ein Waffenexperte und Professor am Middlebury Institute of International Studies, der kommerzielle Satellitenbilder der Angriffsorte genau überprüft hat.

"Wenn das alles ist, was übrig geblieben ist: das gesamte Arsenal an 60 Prozent Uran, das in Isfahan in unberührten Tunneln gelagert wurde."

Himes warnte, dass der Iran vor den Angriffen etwas angereichertes Uran aus Fordow hätte abziehen können. "Es besteht die Möglichkeit - und ich betone hier die Möglichkeit -, dass es eine Menge hochangereichertes Uran gibt, das unter einem hornissenverrückten Regime sitzt, das beschlossen hat, dass der einzige Weg, dies in Zukunft zu verhindern, darin besteht, tatsächlich auf eine Atomwaffe zuzusprinten", sagte Himes.

Wenn das der Fall ist, hat Trump eine Bedrohung für die USA und Israel geschaffen, die noch jahrelang andauern wird.

"Ich denke, das Interessantere, abgesehen von Vergeltung, ist die Rekonstitution", sagte Richard Haass, emeritierter Präsident des Council on Foreign Relations, gegenüber Fareed Zakaria von CNN. "Welche Lehren haben die Iraner daraus gezogen? Es ist gut möglich, dass sie entscheiden, dass dies nie passiert wäre, wenn sie Atomwaffen gehabt hätten. Ich halte es also für möglich, dass ihre Vergeltung relativ bescheiden ist. Und was sie wirklich wollen, ist, sich auf einen Weg zu bringen, auf dem sie in einigen Jahren, wenn es eine weitere Krise gibt, in einer anderen Position sind."

"Das ist also vielleicht nicht ganz so ordentlich, wie wir denken. Das könnte sich nicht nur über Wochen und Monate, sondern über viele Jahre abspielen."

In Washington herrscht unterdessen bereits ein bekanntes Spektakel von Beamten, Experten und Experten, die alle logische Argumente dafür liefern, warum Trump richtig gehandelt hat, warum die Mission erfolgreich war und wie der Iran seinen Interessen am besten mit einer zurückhaltenden Reaktion dienen kann.

Aber wie die lange Liste der verlorenen US-Kriege im späten 20. und 21. Jahrhundert beweist, sind die Dinge fast nie so einfach.

IRAN/ISRAEL/USA --- Was sagt die deutsche Politprominenz dazu? ...

Nach US-Angriff: Iran mit der typischen Täter-Opfer-Umkehrung, die auch "links von Deutschland" auf fruchtbaren Boden fallen wird ...

Die Größe Irans im Vergleich ...

CNN

Das iranische Außenministerium sagt, die USA hätten mit dem Angriff auf seine Atomanlagen am Sonntag einen "gefährlichen Krieg gegen den Iran" begonnen, so eine Erklärung, die von der halbamtlichen iranischen Nachrichtenagentur Tasnim geteilt wurde.

"Die Welt darf nicht vergessen, dass es die Vereinigten Staaten waren, die inmitten eines diplomatischen Prozesses die Diplomatie verraten haben", hieß es in der Erklärung des Außenministeriums. Die Erklärung bezeichnet Israel als "völkermörderisch und gesetzlos" und beschuldigte die USA, "einen gefährlichen Krieg gegen den Iran" begonnen zu haben.

Darin hieß es, die Angriffe seien eine Verletzung der UN-Charta und des Völkerrechts, und die US-Regierung trage "die volle Verantwortung für die schwerwiegenden Folgen und schlimmen Auswirkungen dieses abscheulichen Verbrechens".

Das Ministerium warnte, es sei das "legitime Recht des Iran, sich der militärischen Aggression der USA und den von diesem Schurkenregime begangenen Verbrechen vollständig und entschlossen zu widersetzen und die nationale Sicherheit und die Interessen des Iran mit allen notwendigen Mitteln zu verteidigen".

Er forderte die Vereinten Nationen und ihre verschiedenen Gremien, einschließlich ihrer Atomaufsichtsbehörde, der Internationalen Atomenergiebehörde, auf, "diesen flagranten und kriminellen Akt der Illegalität dringend anzugehen". Er forderte den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen auf, eine Dringlichkeitssitzung abzuhalten, um die Angriffe zu verurteilen.

-------------------------------------

Lesen Sie bitte hier: 

• 
  Dossier: Zwischen David-Stern und Mullah-Regime ... und BRD mittendrin ...
  21. Jun. 2025

Informationen zu den drei von den USA angegriffenen Atomanlagen im Iran

CNN

Die USA haben drei wichtige Atomanlagen im Iran angegriffen, sagte Präsident Donald Trump am Samstagabend. Es handelt sich um Fordow, Isfahan und Natanz, die im Zentrum der nuklearen Ambitionen des Iran liegen.

Hier ist, was wir über die drei Einrichtungen wissen:

Natanz: Der Atomkomplex, etwa 250 Kilometer südlich der Hauptstadt Teheran, gilt als größte Urananreicherungsanlage des Iran.

Analysten sagen, dass es zur Entwicklung und Montage von Zentrifugen für die Urananreicherung verwendet wird, einer Schlüsseltechnologie, die Uran in Kernbrennstoff umwandelt.

Natanz verfügt über sechs oberirdische Gebäude und drei unterirdische Strukturen, von denen zwei 50.000 Zentrifugen aufnehmen können, so die gemeinnützige Nuclear Threat Initiative (NTI).

Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) hat der Iran in seiner oberirdischen Pilot-Brennstoffanreicherungsanlage Uran mit einem Reinheitsgrad von bis zu 60 Prozent angereichert. Waffenfähiges Uran wird auf 90 % angereichert.

Fordow: Über die volle Größe und Beschaffenheit dieser Anlage, die sich in der Nähe der heiligen Stadt Ghom befindet und tief in einer Berggruppe vergraben ist, ist noch viel unbekannt. Ein guter Teil dessen, was wir wissen, stammt aus einem Schatz iranischer Dokumente, die vor Jahren vom israelischen Geheimdienst gestohlen wurden.

Die Haupthallen befinden sich schätzungsweise 80 bis 90 Meter unter der Erde. Die USA sind das einzige Land, das über die Art von Bombe verfügt, die erforderlich ist, um so tief einzuschlagen, wie israelische Beamte und unabhängige Berichte zuvor sagten.

Jüngste IAEA-Berichte deuten darauf hin, dass der Iran die Produktion von angereichertem Uran in Fordow auf ein Niveau von 60 Prozent erhöht hat. Die Anlage umfasst nach Angaben von Experten und der IAEA nun 2.700 Zentrifugen.

Isfahan: In Isfahan im Zentraliran befindet sich der größte nukleare Forschungskomplex des Landes.

Die Anlage wurde mit Unterstützung Chinas gebaut und 1984 eröffnet, so das NTI. Laut NTI sind 3.000 Wissenschaftler in Isfahan beschäftigt, und der Standort steht im Verdacht, das Zentrum des iranischen Atomprogramms zu sein.

Es "betreibt drei kleine, von China gelieferte Forschungsreaktoren" sowie eine "Umwandlungsanlage, eine Brennstoffproduktionsanlage, eine Zirkoniumum-Mantelungsanlage und andere Einrichtungen und Labore", so das NTI.

Die USA greifen iranische Atomanlagen erfolgreich an ...

CNN vor 2 Stunden und 20 Minuten

Es ist jetzt früher Morgen im Nahen Osten, einer Region, die sich auf das Unbekannte vorbereitet, nachdem die USA am Sonntag offiziell in den Iran-Israel-Konflikt eingetreten sind, indem sie Angriffe auf mehrere wichtigen iranischen Atomanlagen gestartet haben.

Die Aktionen wurden von Präsident Donald Trump als "erfolgreich" bezeichnet, bergen aber auch das Risiko, den zweiwöchigen Konflikt weiter zu eskalieren, da der Iran zuvor geschworen hatte, dass jeder Angriff der USA Vergeltung auslösen würde.

Hier sind die neuesten Entwicklungen:

• US-Angriffe: Präsident Donald Trump kündigte die Angriffe am späten Samstagabend in den USA an und sagte, sie hätten iranische Atomanlagen getroffen, darunter Fordow, Natanz und Isfahan. Dies sind wichtige Standorte; Natanz ist Irans größte Urananreicherungsanlage, und Fordow ist eine streng geheime Stätte, die tief in den Bergen vergraben ist.
• Trump-Rede: In einer nationalen Ansprache aus dem Weißen Haus nannte Trump die Angriffe einen "spektakulären militärischen Erfolg" und behauptete, die Atomanlagen seien "vollständig und vollständig ausgelöscht" worden, ohne Beweise vorzulegen. Er warnte auch davor, dass die USA weitere Ziele angreifen könnten, wenn der Iran keinen Frieden schließt. In einem anschließenden Social-Media-Post warnte er den Iran, dass jede Vergeltung mit Gewalt beantwortet werden würde.
• Was der Iran gesagt hat: Iranische Beamte haben die Angriffe laut staatlichen Medien bestätigt. Die Atombehörde der Regierung schwor, ihr Atomprogramm "niemals" zu stoppen, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die Angriffe zu verurteilen. Ein prominenter Berater des obersten iranischen Führers hat Raketenangriffe auf Schiffe der US-Marine und die Schließung einer wichtigen Ölschifffahrtsroute gefordert. Eine offizielle Antwort von Ayatollah Ali Khamenei gibt es jedoch noch nicht.
• Reaktionen der Welt: Der Chef der Vereinten Nationen sagte, er sei "zutiefst beunruhigt" über den US-Angriff und warnte vor einer weiteren Eskalation. Mehrere lateinamerikanische Länder haben die Anschläge verurteilt, während andere ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht und zum Dialog aufgerufen haben. Israel hat die Angriffe gefeiert und Trump für sein Handeln gedankt.
• Wie geht es weiter: Die Welt wartet nun darauf, wie der Iran reagieren wird – und ob die Angriffe den Konflikt weiter eskalieren oder beenden können. Die Auswirkungen der Angriffe und der Status der Atomanlagen sind noch nicht klar.

Israel dankt den USA für "entscheidenden Moment der Verantwortung" ... Keir Starmer fordert Iran auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren ...

CNN

Die israelische Führung hat sich nach den amerikanischen Angriffen auf iranische Atomanlagen weiterhin bei US-Präsident Donald Trump bedankt und den Angriff als entscheidend und historisch bezeichnet.

Präsident Isaac Herzog sagte, die Angriffe seien ein "entscheidender Moment".

"Dieser mutige Schritt dient der Sicherheit und dem Schutz der gesamten freien Welt", sagte Herzog und fügte hinzu, er hoffe, dass er "die dringende Freilassung unserer in Gaza gefangen gehaltenen Geiseln voranbringen wird".

Zuvor hatte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz gesagt, die Angriffe hätten das Bündnis zwischen den USA und Israel gestärkt.

"Das Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten und Israel ist jetzt stärker denn je – um des Friedens und der Sicherheit für beide Nationen und für die gesamte freie Welt willen", sagte Katz.

Katz nannte Trumps Entscheidung, zuzuschlagen, "historisch" und sagte, dass die Zulassung von Atomwaffen durch den Iran "Israel, die Länder der Region und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten selbst gefährden würde".

Und Premierminister Benjamin Netanjahu sagte in einer Ansprache: "Herzlichen Glückwunsch Präsident Trump, Ihre mutige Entscheidung, die iranischen Atomanlagen mit der ehrfurchtgebietenden und gerechten Macht der Vereinigten Staaten ins Visier zu nehmen, wird die Geschichte verändern."

"Präsident Trump und ich sagen oft: 'Frieden durch Stärke'. Zuerst kommt die Kraft, dann der Frieden. Und heute Abend haben Präsident Trump und die Vereinigten Staaten mit viel Kraft gehandelt", fügte Netanjahu hinzu.

Vor 7 Minuten

Der britische Premierminister hat den Iran aufgefordert, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, nachdem die Vereinigten Staaten seine Atomanlagen angegriffen haben.

"Es kann niemals zugelassen werden, dass der Iran eine Atomwaffe entwickelt, und die USA haben Maßnahmen ergriffen, um diese Bedrohung zu mildern", sagte Keir Starmer in einem Beitrag auf X und nannte das iranische Atomprogramm eine "ernsthafte Bedrohung für die internationale Sicherheit".

"Wir fordern den Iran auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und eine diplomatische Lösung zu finden, um diese Krise zu beenden", sagte er.

Das iranische Außenministerium hatte zuvor erklärt, die USA hätten mit dem Angriff auf seine Atomanlagen einen "gefährlichen Krieg gegen den Iran" begonnen, ein Angriff, der einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle.

IRAN: Mitten im Krieg ... Erdbeben 150 km östlich von Teheran ...

Ein starkes Erdbeben der Stärke 5.1 ereignete sich in 37 km Entfernung von Semnan, Semnan,  Iran, am Freitag, 20. Jun. 2025 am Abend um 21:19 Ortszeit (Asia/Tehran GMT +3:30). Die Tiefe des Bebens konnte nicht bestimmt werden, man geht jedoch von einer geringen Tiefe aus. Einige Menschen in der Nähe des Epizentrums meldeten, dass sie das Beben gespürt haben.

Mitten im Krieg mit Israel hat im Iran die Erde gebebt. Das Beben in der Provinz Semnan gut 150 Kilometer von der Hauptstadt Teheran entfernt hatte eine Stärke von 5,1 und ereignete sich in einer Tiefe von rund zehn Kilometern, wie die US-Erdbebenwarte USGS mitteilte.

Irans staatliche Nachrichtenagentur berichtete hingegen von einem Beben der Stärke 5,5. Berichte über Schäden oder Opfer lagen zunächst nicht vor. Das Erdbeben trifft das Land mitten im Krieg und angesichts einer nahezu vollständigen Internetsperre seitens der Behörden.

Immer wieder gibt es schwere Erschütterungen in der Region, wo die Arabische, die Indische und die Eurasische Platte aufeinandertreffen. Bei einer verheerenden Erdbebenserie im Nachbarland Afghanistan kamen im Herbst 2023 laut den Vereinten Nationen mehr als 1.500 Menschen ums Leben

Dossier: Zwischen David-Stern und Mullah-Regime und BRD mittendrin ... Geschichte Israels

24. Juni 2025

Aktuell

• +++ Live-ticker aktuell +++ Seit 07.00 Uhr MESZ ist die Waffenruhe zwischen Israel und Iran in Kraft ...
  24. Jun. 2025
• 
  
  • Israelische Geisel-Familien fordern Ausweitung des Waffenstillstands mit Iran auf den Gaza-Streifen ...
    24. Jun. 2025
  • Netanjahu stimmt definitiv Waffenstillstand mit dem Iran zu ...
    24. Jun. 2025

• IRAN beschießt US-Stützpunkt in Quatar - ohne Erfolg und mit vorheriger Warnung ...
  23. Jun. 2025
• Holocaust-Überlebende (95) bei iranischem Luftangriff in Israel getötet ... Große Bestürzung
  23. Jun. 2025
• USA ---> IRAN ---> Ein großer KNALL und doch nur "viel Staub"? ... Die lange Liste der verlorenen US-Kriege ...
  23. Jun. 2025

• Holocaust-Überlebende (95) bei iranischem Luftangriff in Israel getötet ... Große Bestürzung
  23. Jun. 2025

• USA ---> IRAN ---> Ein großer KNALL und doch nur "viel Staub"? ... Die lange Liste der verlorenen US-Kriege ...
  23. Jun. 2025

• IRAN/ISRAEL/USA --- Was sagt die deutsche Politprominenz dazu? ...
  23. Jun. 2025
• BaWü: Ein Unternehmen zeigt "Flagge für Israel" und wird daraufhin abgefackelt ...
  22. Jun. 2025

• Nach US-Angriff: Iran mit der typischen Täter-Opfer-Umkehrung, die auch "links von Deutschland" auf fruchtbaren Boden fallen wird ...
  22. Jun. 2025

• Informationen zu den drei von den USA angegriffenen Atomanalagen im Iran
  22. Jun. 2025
• Die USA greifen iranische Atomanlagen erfolgreich an ...
  22. Jun. 2025
• Israel dankt den USA für "entscheidenden Moment der Verantwortung" ...
  22. Jun. 2025
  

Gestern

• IRAN und 150 Jahre Kampf für die FREIHEIT - Von Revolutionen, Reformen, Frauen, Mullahs und ... 21. Jun. 2025
• Die Geschichte der iranischen Juden - 700 v. Chr. bis heute ... 21. Jun. 2025
• "Friends" von ❤ bis ☢: Als der IRAN den "Freund ISRAEL" zum Todfeind (!) erklärte ... 21. Jun. 2025
• Die Geschichte des IRAN - Stenogramm / Von der Wiege (7.000 v. Chr.) bis 2025 AD ...) 21. Jun. 2025

Vor zwei Tagen

• Sahra zeigt ihr wahres Gesicht: BSW will die Isolierung und Bestrafung Israels ... wegen dessen Angriffe auf iranische Atomanlagen ... 20. Jun. 2025
• Wenn der "Staat Israel" in Deutschland zu einer abstrakten "zionistischen Entität" herabgewürdigt wird ... "Besser" kann Antisemitismus nicht bezeugt werden ... Auch in Ravensburg ..? 20. Jun. 2025

Vor drei Tagen

• Trump/Israel/Iran: "I can do it ... I might not. Anything can happen!" - Vage Monologe und zweideutige Kommentare mit situativer Fahrlässigkeit ... 19. Jun. 2025
• Trump: "I told him [PUTIN], do me a favor – mediate in your own country first. Let's mediate with Russia first." - Friedensmediator kann nur sein, wer selbst Frieden geschaffen hat ... 19. Jun. 2025
• Israel: Ein Regimewechsel in Teheran wird das Ende des israelischen Angriffs markieren - Der Sohn des Schahs ruft sein Volk zum Aufstand gegen die Mullahs ..

Vor vier Tagen 

• Eilt aktuell -- Israelischer Außenminister: Iran hat einen "strategischen Plan", um Israel zu eliminieren ... 18. Jun. 2025
• Deutschland und seine Straßen formieren sich gegen ✡ Israel ... 18. Jun. 2025

Vor fünf Tagen und mehr 

• ISRAEL: Petition mit 1.150 Unterschriften fordert "Entfernen der Fahne Israels" vom Münchner Rathaus ... Das könnte als ein Aufruf zur Volksverhetzung gedeutet werden ... 17. Jun. 2025
• 17. Juni und "Katharina die Große" 🚩 Religionsfreiheit für ALLE --- nur nicht für die Juden ...
• Israel verhindert den Iran als Atom-Macht ... 13. Jun. 2025

Vor zwei Wochen

• Judenfeindschaft und Antisemitismus bei Wilhelms II. bis zum Jahr 1918 und nach seiner Abdankung  5. Jun. 2025
• I S R A E L 🔶 "Auch du, BR-utus-D? // "Zwangssolidarität" wird Unwort des 21. Jahrhunderts 4. Jun. 2025
• Wie der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) die Welt hinters Licht (ver)führt ...
• 4. Jun. 2025
• ----------------------

Ältere Artikel / Geschichte Israels / und mehr ...

• Die HOLOCAUST ENZYKLOPÄDIE vom Beginn bis 1945
• 26. Jan. 2025
• 
  
• Werte-Initiative – jüdisch-deutsche Positionen e.V. (2023)
• 10. Mai. 2025
• 
  
• „Die Entscheidung der Partei Die LINKE für die "Jerusalem Declaration on Antisemitism", ist ein fatales politisches Bekenntnis gegen die weltweit bewährte Definition von Antisemitismus,
• 10. Mai. 2025
• 
  
• Die Jerusalemer Erklärung über Antisemitismus -
• 10. Mai. 2025
• 
  
• Die Geschichte Gazas/Gazastreifen von 1.150 v.Chr. bis HEUTE
• 
  
• GAZA - Die ganze "History" kennen und von "beiden Seiten" beleuchten ... Geschichtslose Diskussion könnte disqualifizieren ...
• 12. Apr. 2025
• 
  
• Mahmoud Abbas hat die Hamas, die er als "Söhne von Hunden" bezeichnet aufgefordert, die israelischen Geiseln freizulassen.Linksextreme, israelfeindliche und damit auch Grundgesetz feindliche Vorgänge in unserer Stadt ...
• 
  
• Das jüdische Baby David Grossman (5 Monate) wurde 1948 in Israel von arabischen Milizen ermordet ... Die Liste ist lang, zu lang ...
• 
  
• Ein klares Zeichen Pro Israel und Pro Jüdischen Lebens setzen - statt einem "eiskalten Schweigen"...
• 19. Dez. 2024
• -> Was heißt „Singularität des Holocaust“ – und was nicht?
• 11. Dez. 2024
• 
  
• Berechtigte Kritik an Israel - Unberechtigtes Schweigen zu Hamas ... Der eiskalte und abwendende Blick der linken Szene vom Massaker des 7. Oktober 2023 ... Es wird keinen Frieden geben ...
• 
  
• Offener Brief an den Herrn Botschafter des Staates ISRAEL in Deutschland ... und Bundeskanzler, Außenministerin, Staatsanwalt ...
• 10. Dez. 2024
• 
  
• Greta Thunberg in Mannheim: "Scheiß auf Deutschland! Und scheiß auf Israel!" - Fridays for Future distanziert sich - Öffentliche Beleidigung des israelischen Botschafters auf Instagram!
• 
  
• Wer Hamas verteidigt, deren Terror rechtfertigt und mit der Kritik verschont, wie sie aber gegenüber Israel ausgeübt wird, der macht keinen (!) Unterschied zwischen "Israel" und dem "Judentum", sondern sieht in beiden ein "rassistisches zionistisches Projekt" -- Alles andere ist "Geschwätz".
• 
  
• Shani-Louk-Platz" in Ravensburg: ---> Stadtverwaltung lehnt die Petition aus der Bürgerschaft ab ... Aber einseitige Pro-Palästina-Demo ... Städtisches Versäumnis einer aktuellen klaren Positionierung zu Israel und dem Judentum
• 
  
• Israel - Hisbollah - Hamas ---> Frieden ist möglich, aber noch Lichtjahre entfernt ... Waffenstillstand als erster Schritt einer langen Reise ...
• 27. Nov. 2024
• 
  
• UNO vs. Israel ? - Die Vereinten Nationen und das zynische Spiel mit den Totenzahlen in Gaza
• 25. Nov. 2024
• 
  
• Verhängnisvolle Triade? - ISRAEL & JUDEN -//- PALÄSTINENSER & HAMAS -//- DEUTSCHLAND & DAMALS ...
• 25. Nov. 2024
• 
  
• Eine Schande für Deutschland - eine Schande für Oberschwaben.
• 25. Nov. 2024
• 
  
• Das Bundesverfassungsgericht schaut zu, während die AfD das "Höllentor Hitlers" ein zweites Mal öffnet --- Unter des "Führers Sozialismus" wurden sogar Haut, Knochen und Asche der Juden zum monetären Profit für DEUTSCHLAND
• "Schlächter von Khan Younis und Schlächter des eigenen palästinensischen Volkes ... Über die internationale und ideologische Verblendung - bis in die DEUTSCHE Provinz ...
• 
  
• Der 9. November 1938 in Nazi-Deutschland -> im LICHT (?) des "Artikel 1 Grundgesetz" (BRD) -> 86 Jahre "danach" ...
• 
  
• "Judengasse" in Ravensburg - Auch der dritte Versuch einer Wiedergutmachung gegenüber jüdischem Leben in Deutschland scheitert
• 11. Okt. 2024
• 
  
• "Greta non Grata" --- Öffentlicher Brief an den Deutschen Bundestag ...
• 9. Okt. 2024
• 
  
• Martin Luther - Wegbereiter zum Holocaust - Zum Thema "Deutschland und seine Einheit" ...
• NSDAP & AfD: Als am 1. September ... der "Zweite Weltkrieg" begann - ... Deutsche Schicksalstage ... "Tag des Heiligen Selenskyj" ...

IRAN und 150 Jahre Kampf für die FREIHEIT - Von Revolutionen, Reformen, Frauen, Mullahs und ...

Geschichte der Gegenwart ch.

Seit mehr als 150 Jahren kämpft das iranische Volk für seine Rechte und Freiheiten. Obwohl gewisse Fortschritte erzielt wurden, stiessen diese Kämpfe auf schwerwiegende Hindernisse, insbesondere nach dem Zusammenbruch der Monarchie und der Gründung der Islamischen Republik im Jahr 1979. Dieser Umschwung wurde zwar durch eine Volksrevolution herbeigeführt, ist aber grundlegend gescheitert und kehrte den Verlauf der Geschichte gewissermassen um.

Inspiriert von der französischen Revolution von 1789 und Schriftstellern der Aufklärung wie Voltaire und Montesquieu vertraten iranische Intellektuelle am Beginn des 19. Jahrhunderts eine säkulare Weltanschauung und setzten sich für Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und ein Ende der Macht absoluter Monarchen ein. Diesen Zielen standen zwei Gruppen entgegen: die Verteidiger des Ancien Régime einerseits und reaktionäre schiitische Geistliche andrerseits. Während der Widerstand der Monarchisten gegen den Wandel auf der Hand liegt und über den Iran hinaus bekannt ist, ist der Widerstand des Klerus weniger bekannt, da er komplexer und verwickelter ist.

Diese Komplexität ergibt sich daraus, dass sich der schiitische Klerus historisch in der Opposition zur Monarchie positioniert hatte, er aber gleichzeitig von deren Grosszügigkeit profitierte. Dieser ambivalente Bezug zur Macht hatte es den Mullahs in der Vergangenheit ermöglicht, bestimmte politische Situationen zu ihren Gunsten zu wenden, indem sie sich als Verteidiger des Volkes darstellten und das Volk gegen die Monarchie mobilisierten, wann immer ihre Agenda dies erforderte. Tatsächlich bestimmte jedoch zumeist der Kampf mit den Monarchen um die Macht das Handeln der Geistlichen, und nicht ihr Engagement für das Volk. Die politische Geschichte Irans, insbesondere der letzten dreihundert Jahre, sollte aus dieser Perspektive betrachtet werden.

Im 18. Jahrhundert brachte die Einführung westlicher liberaler Ideen einen neuen Parameter in dieses traditionelle Machtgleichgewicht ein, und mit der Figur des öffentlichen Intellektuellen betrat eine neue Kraft die politische Bühne. Der Klerus sah in dieser Kraft zu Recht eine Bedrohung für seine Macht und ging mehrheitlich entschieden in Opposition zu den Intellektuellen, die er als Vertreter eines verderblichen westlichen – und das heisst auch christlichen – Einflusses auf die iranische Gesellschaft sah. Insbesondere die von diesen Intellektuellen propagierte säkulare Rechtsstaatlichkeit wurde als direkte Bedrohung für die auf den Gesetzen der Scharia beruhende richterliche Gewalt des Klerus angesehen. Umgekehrt verleitete die oppositionelle Rolle des Klerus einige Intellektuelle dazu, ihre säkularen Ansichten „anzupassen“ und sie der Öffentlichkeit in einem religiösen Gewand zu präsentieren, in der Hoffnung, so den Widerstand des Klerus gegen sie zu mildern und zugleich das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen.

Diese kompromissbereite Haltung nahm bisweilen seltsame Formen an. Dies ging so weit, dass einige Schriftsteller und Kommentatoren des 19. Jahrhunderts „Freiheit“ als das Recht interpretierten, das Verhalten der Menschen religiös-moralisch zu überwachen (amr-e be maroof). Im 20. Jahrhundert nahm dieser Kompromiss eine andere Form an, insbesondere in den Schriften und Provokationen religiöser Intellektueller wie Ali Shariati – einem an der Sorbonne ausgebildeten Sozialtheoretiker, der marxistische Ideen des Klassenkampfes aufgriff, sie mit Jean-Paul Sartres existenzialistischen Ideen kombinierte und in die eschatologische Sprache des schiitischen Märtyrertums goss. Daraus entstand eine eklektische Mischung, die weder marxistisch noch existenzialistisch war, doch auf die iranische Jugend der 1960er und 1970er Jahre die mobilisierende Kraft eines intellektuellen Erdbebens ausübte. 

Schlau wie immer witterten die Kleriker in diesen Ideen einen potenziellen Konkurrenten, aber auch eine Quelle der sozialen Mobilisierung, die zu gegebener Zeit auf Linie gebracht werden könnten. So kam es zu einer doppelten Kooptierung, in der westliche liberale Ideen von Intellektuellen aufgegriffen und in eine religiöse Sprache übersetzt wurden – um wiederum von gewieften Geistlichen zu deren eigenem Vorteil übernommen zu werden.

Während der Verfassungsrevolution zu Beginn des 20. Jahrhunderts erreichten diese Spannungen ihren Höhepunkt, als prominente Mitglieder des Klerus sich vehement gegen die Abschaffung der absoluten Monarchie zur Wehr setzten. Doch ihre Versuche scheiterten und 1906 wurde ein Dekret über die Einführung einer neuen Verfassung erlassen, die eine gewählte Körperschaft, die Einrichtung eines säkularen Justizsystems und Reformen zugunsten der Rechte und Freiheiten des Einzelnen vorsah. 

Dabei entwickelten jedoch einige Persönlichkeiten aus dem Klerus die alternative Konzeption, dass der Faqih, der islamische Rechtsgelehrte, die Autorität über die politischen Angelegenheiten haben sollte; die Idee der Juristenherrschaft (velayat-e faqih), die heute das politische Fundament der Islamischen Republik bildet, ist direkt davon abgeleitet. Vor diesem Hintergrund widersetzten sich die Kleriker in den 1920er Jahren den zaghaften Plänen des aufstrebenden Reza Khan, die Monarchie abzuschaffen und im Iran ein republikanisches System nach dem Vorbild der Türkei einzuführen. Jahrzehnte später jedoch wurde, wie gesagt, die Idee der Juristenherrschaft von Khomeini übernommen, und es entstand die Islamische Republik.

Die breite Opposition, die Khomeini 1979 an die Macht brachte, umfasste Gruppen aus dem gesamten politischen Spektrum – von westlich orientierten Liberalen bis zu sowjetisch orientierten Marxisten und von radikalen Guerillakämpfern bis zu reformfreudigen Juristen. Dabei gewannen die von Khomeini angeführten Kleriker die Oberhand, einerseits dank der Moscheen, durch die sie die Basis mobilisieren konnten und andererseits aufgrund der finanziellen Unterstützung durch traditionalistische Basarhändler. Das Gleichgewicht kippte schliesslich zugunsten von Khomeini, nicht zuletzt auch auf Grund seiner impliziten Unterstützung durch westliche Mächte im Rahmen der sogenannten Brzezinski-Doktrin der Errichtung eines muslimischen „Grünen Gürtels“ gegen die Sowjetunion, was Khomeini einen Zufluchtsort und ein öffentliches Forum in den Vororten von Paris verschaffte. 

Als er an die Macht kam, brach er mit seinen früheren Verbündeten, unterdrückte Forderungen nach Frauenrechten, Pressefreiheit und liberalen Freiheiten und steckte seine Gegner ins Gefängnis oder stellte sie vor ein Erschiessungskommando. Die Invasion Irans durch Saddam Hussein – wiederum mit stillschweigender Unterstützung westlicher Mächte, die Khomeinis antiisraelische Rhetorik und seine regionalen Ambitionen mit Argwohn sahen – goss Öl ins Feuer der Unterdrückung, das das neue Regime gelegt hatte.

Die Entstehung des islamischen Regimes im Iran und sein extremer Rechtsruck können daher in gewisser Weise als Ergebnis des Aufeinandertreffens dreier historischer Tendenzen gesehen werden: (1.) auf einer innenpolitischen Ebene führten interne Spannungen zwischen politischen Gruppierungen dazu, dass das neue Regime gewaltsam gegen seine früheren Verbündeten vorging, unter anderem auch gegen islamische Gruppen; (2.) regionale Rivalitäten und alte Feindseligkeiten, die durch die aggressive Politik Saddam Husseins aufflammten; und (3.) das globale Umfeld des Kalten Krieges, insbesondere die antisowjetische Politik der USA, die den Feind ihres Feindes als Freund ansahen, selbst wenn es sich um ein fundamentalistisches Regime wie die Islamische Republik handelte. Die kumulative Wirkung dieser Entwicklungen resultierte in der völligen Vernichtung der revolutionären Ideale von Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit, die die Menschen gegen die Monarchie aufgebracht hatten. 

Zum Teil wird immer noch darüber diskutiert, ob Khomeini sowohl seine früheren Verbündeten als auch den Westen über seine wahren Absichten getäuscht hatte oder ob der Verlauf der Ereignisse ihn in diese Richtung gedrängt hatte. Vielerlei Hinweise sprechen immer stärker für das erste Szenario – d.h. dass Khomeini sich auf betrügerische Weise an die Macht manövrierte –, doch Fakt bleibt, dass eine weitreichende Volksrevolution buchstäblich von einer Gruppe reaktionärer, engstirniger, religiöser Fanatiker gekapert und so letztendlich der Lauf der iranischen Geschichte umgekehrt wurde.

Ausgelöst durch den Tod von Mahsa Amini, einer jungen Kurdin, die während eines Besuchs in der Hauptstadt Teheran von der so genannten Sittenpolizei getötet wurde, wuchs dieser Aufstand schnell zu einer mächtigen Bewegung an, an der sich Frauen, Student:innen, ethnische Minderheiten, Lehrer:innen, Arbeiter:innen und sogar Schulkinder beteiligten und die von ausländischen Künstler:innen, Intellektuellen und Politiker:innen sowie von Millionen von Iraner:innen auf der ganzen Welt sehr aktiv unterstützt wird. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten waren die Strassen Europas, Nordamerikas, Australiens und anderer Teile der Welt Zeugen der kraftvollen Anwesenheit der Iraner:innen, die sich zu Tausenden versammelten und selbstbewusst und kreativ gegen die Gräueltaten des islamischen Regimes protestierten. Ironischerweise kommen nun Menschen zurück auf die Bildfläche, die als entbehrlich gegolten hatten und direkt oder indirekt gezwungen gewesen waren, das Land zu verlassen: Scharen von bisher Unsichtbaren wenden sich nun gegen das Regime.

Schon früh stürzten die Geschwindigkeit und die Intensität des Aufstands das islamische Regime in Verwirrung und Chaos und veranlassten den Westen dazu, seine Beziehungen zu ihm zu überdenken. Einige Monate später, mit mehr als 500 getöteten Demonstranten (darunter sechzig Kindern), Tausenden von Verletzten und Inhaftierten und vier jungen Männern, die unschuldig zum Tode verurteilt und gehängt wurden, scheint das Regime die Ereignisse teilweise unter Kontrolle gebracht zu haben und sich im In- und Ausland als stabile Macht zu behaupten. Aber unter der Oberfläche lodert das Feuer der Revolution mit unerbittlicher Heftigkeit weiter. Die Frage, die sich heute allerdings stellt, lautet, ob nicht die Gefahr bestehe, dass diese Volksbewegung erneut vereinnahmt und gekapert wird. Und wenn ja, woher kommt diese Gefahr?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die aktuelle Bewegung in ihren historischen Kontext einordnen, angefangen bei ihrem Hauptslogan „Frauen, Leben, Freiheit“. Diese Worte zeigen, dass die sich in Iran entfaltende Revolution unmittelbar ein historisches Muster aufbricht – das der Präsenz, ja Dominanz des schiitischen Islam als einer Alternative. Zum ersten Mal seit Jahrhunderten identifizieren junge Männer und Frauen den politischen Islam als Ursprung und nicht mehr als Lösung sozialer Probleme. Dieser Wandel zeigt sich nicht nur in den Slogans, sondern auch in Handlungen wie dem Herunterschlagen von Turbanen Geistlicher (ammameh parani) als symbolische Geste gegen die herrschende Ideologie. Das islamische Regime scheint der Unantastbarkeit religiöser Institutionen in der Öffentlichkeit einen historisch unwiederbringlichen Schaden zugefügt zu haben. Keine säkulare Bewegung hätte das Glaubenssystem der jungen Generation so erschüttern können, wie es die islamische Herrschaft selbst bewirkt hat. Nun ist der vier Jahrzehnte andauernde Missbrauch öffentlicher Mittel zugunsten des herrschenden Klerus und seiner Verbündeten ans Licht gekommen und hat die Scheinheiligkeit ihrer vorgeblichen Frömmigkeit entlarvt.

Dies ist ein Wandel von historischem Ausmass, dessen Bedeutung nicht überschätzt werden kann. Um eine sportliche Analogie zu verwenden: So wie man einen Schritt zurücktritt, um über einen Bach zu springen, ist es, als ob die iranische Gesellschaft vor vier Jahrzehnten einen Schritt zurückgetreten sei, um über ein grosses Hindernis, nämlich den politischen Islam zu springen. Aus dieser Verschiebung lässt sich darauf schliessen, dass in Zukunft von Seiten des politischen Islam kein Kooptierungsrisiko mehr besteht – zumindest nicht in absehbarer Zukunft. Mit anderen Worten, die politisierte Religion kann die gegenwärtige Situation nicht wie in der Vergangenheit vereinnahmen. Doch es existieren andere, ernstzunehmende Gefahrenquellen. Abgesehen von der vernachlässigbaren Möglichkeit einer fortgesetzten Unterdrückung durch das gegenwärtige Regime möchte ich hier drei weitere Möglichkeiten hervorheben: falscher Feminismus-Liberalismus, Monarchismus-Faschismus und falscher Radikalismus.

Zweifelsohne stehen die Frauen an der Spitze der aktuellen Bewegung. Sie werden durch das islamische Gesetz und die patriarchalische Tradition doppelt unterdrückt und fordern ihre Rechte und damit die Anerkennung der historischen Rolle ein, die sie für die Blüte der persischen Kultur gespielt haben. Ungeachtet der im Ausland weit verbreiteten falschen Vorstellungen haben Frauen im politischen und kulturellen Leben der iranischen Gesellschaft eine Schlüsselrolle gespielt, insbesondere in der Neuzeit. Als Künstlerinnen, Dichterinnen, Schriftstellerinnen, Aktivistinnen, Sportlerinnen, Verwaltungsangestellte usw. waren sie sichtbar präsent. Sie haben mit ihrem kalkulierten Widerstand gegen das islamische Regime in den letzten vier Jahrzehnten gezeigt, dass sie für ihre eigenen Rechte kämpfen können. 

Das Letzte, was sie brauchen, ist daher, dass weisse (westliche) Männer oder Frauen sich als ihre Retter:innen aufspielen. Ihre Version des Feminismus geht über den liberalen Feminismus hinaus, der die Gleichstellung von Frauen in einer kapitalistischen Gesellschaftsordnung mit den damit verbundenen Ungleichheiten entlang von Klassenlinien, ethnischen Linien und Bildungsunterschieden anstrebt. Es handelt sich um einen radikalen, intersektionalen Feminismus, der ein Modell für den Rest der Region, die islamische Welt im weiteren Sinne und vielleicht sogar für die ganze Welt sein kann.

Was für den Status der Frauen gilt, gilt auch für die Gesellschaft im Allgemeinen. Historisch gesehen wurde die Machtdynamik in Iran, wie oben beschrieben, von zwei dominanten Akteuren bestimmt – den Monarchen und den Mullahs. Dieser Kreislauf muss endgültig durchbrochen werden. Jetzt, wo die Herrschaft des Klerus durch den gegenwärtigen Aufstand in Frage gestellt wird, erscheint das monarchistische System als realisierbare Alternative, und seine Befürworter treiben ihre Agenda mit Hilfe der Figur von Reza Pahlavi, dem Erben des letzten Shahs, voran. Er selbst behauptet zwar, langfristig keine politischen Ambitionen zu haben, doch das Verhalten einer erkennbaren Gruppe von Monarchisten lässt das Gegenteil vermuten. Dies weckt bei einigen Beobachtern berechtigte Sorgen über einen potenziellen Aufstieg des monarchistisch umhüllten Faschismus in einem postislamischen Iran. Die Erfahrungen des Arabischen Frühlings, insbesondere in Ägypten, machen solche Befürchtungen plausibel.

Die westlichen Mächte, insbesondere die USA, spielen in dieser Hinsicht eine wichtige Rolle. Die jüngste Geschichte, nicht nur in Ägypten, Irak und Libyen, sondern auch in Iran selbst, zeichnet ein weitgehend negatives Bild davon, wie der Freiheitskampf der Völker durch ausländische Interventionen untergraben wurde und Hunderttausende unschuldiger Menschen auf dem Altar von Unternehmensprofiten und den Plänen des militärisch-industriellen Komplexes geopfert wurden. Die düstere Realität der globalen Realpolitik wird der freiheitlichen Rhetorik des Westens nicht gerecht. Diese traurige Bilanz ist einer der Gründe dafür, dass die Islamische Republik so lange überleben konnte und sich als Retterin der Muslime gegen westliche Interventionen, das israelische Apartheidsystem und die autokratischen Regime in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten darstellen konnte. In der Zukunft eines befreiten Iran und der Region darf sich diese Geschichte nicht wiederholen.

Anlass zur Sorge um Irans Zukunft bietet auch der Fakt, dass die Kombination der oben genannten Probleme einen fruchtbaren Boden für die Kultivierung eines falschen Radikalismus schafft. Dieser könnte danach streben, den Status quo durch unkontrolliert radikale Aktionen zu erschüttern. Ein solcher Ansatz kann ethnische, kulturelle oder politische Formen annehmen, oder diese kombinieren. Angesichts der praktischen Herausforderungen, denen sich ein befreiter Iran in Bezug auf Wirtschaft, Umwelt, politische Stabilität und regionale Rivalitäten stellen muss, hätte ein solcher Radikalismus kaum eine Chance, den Frieden, die Freiheit und den Wohlstand herbeizuführen, den der aktuelle Aufstand anstrebt. Wir brauchen einen gemässigten Radikalismus, der über die traditionellen Alternativen hinausgeht, aber gleichzeitig in der Lage ist, praktische Alternativen zu bieten, die in den sozio-historischen, politischen und kulturellen Gegebenheiten Irans verankert sind.

Dieser kurze Überblick über den iranischen Kampf für Menschenrechte und Freiheiten zeigt, wie anfällig diese Kämpfe für verschiedene Arten der Vereinnahmung sind. Man kann nur hoffen, dass keine neuartigen Formen der Kooptierung den aktuellen Aufstand untergraben werden. Um es mit Tolstoj zu sagen: Alle Revolutionen sind gleich, aber jede gescheiterte Revolution scheitert auf ihre eigene Weise. Ich würde gerne daran glauben, dass die junge Generation von Männern und Frauen im Iran genug aus der Geschichte gelernt hat, um ihre Revolution nicht scheitern zu lassen.

Die Geschichte der iranischen Juden - 700 v. Chr. bis heute ...

Die positive und anerkennende Geschichte des Judentums im Iran wird auf die Zeit des Perserkönigs Kyros II. zurückgeführt, der durch die Eroberung Babylons (539 v. Chr.) das babylonische Exil der Juden beendete. Sowohl im Mittelalter als auch im 20. Jahrhundert lebten nach Schätzungen zeitweise über 100.000 Juden im Iran, doch sind es nach einer Zählung im Jahre 2016 in Folge von Auswanderung nur noch knapp 10.000. Dies ist dennoch die aktuell größte jüdische Gemeinde eines Landes in der islamischen Welt, da auch aus anderen muslimisch geprägten Ländern die Juden ausgewandert sind. Die iranischen Juden haben in der Islamischen Republik Iran etwa 24 aktive Synagogen, überwiegend in Teheran und Isfahan. Laut Verfassung der Islamischen Republik vertritt ein jüdischer Abgeordneter ihre Angelegenheiten im Parlament. (wiki)

Jüdische Allgemeine

Vor etwa 2700 Jahren führte der König von Assyrien die Israeliten ins Exil auf das Gebiet des heutigen West-Iran, so steht es im Tanach (Hebräische Bibel). Wie die kluge Esther ihr Volk später vor den Vernichtungsfantasien eines persischen Ministers rettete, feiern Juden heute weltweit an Purim. Und das auch am Ort der Geschichte: Im Westen Irans pilgern Juden an diesem Tag zur Grabstätte von Esther und ihres Ziehvaters Mordechai.

Sogar die Ruinen der antiken Stadt Schuschan könnte man heute noch besichtigen, wenn man denn nach Iran reisen dürfte. In der Hauptsynagoge von Teheran wird derweil aus der Megilla gelesen. Und sogar Wein darf in den Gemeinden ausgeschenkt werden, obwohl Alkohol im Rest des Landes streng verboten ist.

Auf den Straßen wurde zum Mord an Juden aufgerufen

Zwischen dem Kaspischen Meer und dem Persischen Golf erfuhren Juden über die Jahrhunderte mal relative Freiheit, mal harte Unterdrückung. Zum Zeitpunkt der Staatsgründung Israels lebten etwa 150.000 Juden im Iran. Unter dem Schah wurde Israel bereits 1950 anerkannt. Die Länder knüpften wirtschaftliche und militärstrategische Beziehungen. EL AL eröffnete ein Büro in Teheran. Ein Drittel aller iranischen Juden machte so Alija. Die meisten aber blieben, bis die Islamische Revolution 1979 den Schah stürzte und Ayatollah Khomeini Israel zum Feind erklärte. Auf den Straßen wurde zum Mord an Juden aufgerufen.

Zwar traf der Ayatollah sich mit der jüdischen Gemeinde und versprach, die persischen Juden, die keine »gottlosen Zionisten« seien, in seinem Staat zu schützen. Doch spätestens nach der Hinrichtung von Juden, unter ihnen ein prominentes Gemeindemitglied, packten die meisten in Todesangst ihre Koffer.

Bis 1979 flog EL AL direkt von Tel Aviv nach Teheran.

Heute leben noch, je nach Statistik, mindestens 8000 bis 15.000 Juden im Iran – die größte jüdische Gemeinde in der muslimischen Diaspora. Solange sie Israel ablehnen, und auch sonst nicht in Opposition zum Regime treten, können iranische Juden ihre Religion weitgehend ausleben. Der Oberrabbiner von Teheran sagte 2022 in einem Interview mit »Israel National News«, dass es mehrere Jeschiwot im Land gebe, koschere Restaurants und eine Hebräisch-Schule für Jungen. Viele muslimische Iraner lassen sich im jüdischen Krankenhaus behandeln.

Realität ist aber auch, dass Juden im Iran massiv diskriminiert und angefeindet werden. Sie stehen unter ständigem Spionageverdacht: Kontakte zu Verwandten in Israel sind unmöglich. Nach dem 7. Oktober 2023 hat sich die Situation weiter verschärft: Der einzige jüdische Parlamentarier flehte in einem Brief an die Regierung, die Gemeinschaft zu schützen. Kurz nach dem Massaker der vom Iran finanzierten Hamas wurden die Gräber von Esther und Mordechai geschändet.

"Friends" von ❤ bis ☢: Als der IRAN den "Freund ISRAEL" zum Todfeind (!) erklärte ...

Bis zum Sieg kämpfen wollen diese Demonstranten, so steht es zumindest auf einem ihrer Plakate. Sollten sie tatsächlich irgendwann triumphieren, dann würde dies vermutlich die Vernichtung Israels bedeuten.

Aufgerufen zu der Protestveranstaltung in London hat ein Mann, dessen Gesicht und schwarzer Turban an diesem 15. Juni 1985 allgegenwärtig sind. Ajatollah Chomeini, Oberster Führer der Islamischen Republik Iran. Gut sechs Jahre zuvor, im Frühjahr 1979 haben er und seine Anhänger den iranischen Herrscher, den Schah, gestürzt und die Monarchie durch einen Gottesstaat ersetzt.

Zugleich vollziehen sie damals eine radikale Kehrtwende gegenüber Israel. Während der Schah enge Beziehungen zum jüdischen Staat unterhielt, beide Länder sogar gemeinsam Militärraketen entwickelten ("Project Flower"), bricht Chomeini mit dem einstigen Verbündeten. Er kündigt alle Verträge mit Israel, verdammt die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete, spricht dem Land das Existenzrecht ab. Und übergibt das Gebäude der israelischen Gesandtschaft publikumswirksam an die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO).

Chomeini bezeichnet Israel als "Krebsgeschwür"

Fortan gehört der Hass auf den "Kleinen Satan" Israel, wie das Land in der iranischen Propaganda genannt wird, zur Staatsräson. Genauso wie der Kampf gegen den "Großen Satan", die USA. Mehr noch: Im August 1979 ruft Ajatollah Ruhollah Chomeini einen anti-israelischen Gedenktag ins Leben, den "al-Quds-Tag" (nach dem arabischen Namen für Jerusalem). Als Zeichen der Solidarität mit den Palästinensern, so Chomeini, sollen die Muslime in aller Welt künftig am letzten Tag des Fastenmonats Ramadan auf die Straße gehen. Und viele tun es, auch im fernen London.  

Dass Chomeini von friedlicher Koexistenz mit Israel nichts hält, daraus macht der Revolutionsführer keinen Hehl. Schon früher hat er das Land als "Krebsgeschwür" bezeichnet. Nach seiner Machtübernahme nutzt er die scharfe Rhetorik gegen den jüdischen Staat auch, um seinem noch instabilen Regime mehr Prestige in der islamischen Welt zu verschaffen, Teherans Einfluss im Nahen Osten zu stärken.     

Als Israel 1982 in den libanesischen Bürgerkrieg eingreift und in den Süden des Landes einmarschiert, sendet Chomeini iranische Revolutionsgarden nach Beirut, um die dortigen schiitischen Kämpfer zu unterstützen. Zwischen der mehrheitlich schiitischen Bevölkerung Irans und den Schiiten des Libanons existieren seit Jahrhunderten enge Verbindungen; nun erwächst ein gegen Israel gerichtetes Bündnis von Teheran und der noch jungen libanesischen Hisbollah-Miliz.

Iran versorgt die Hisbollah (der Name bedeutet so viel wie "Partei Gottes") fortan mit Geld und Waffen, fördert so den Aufstieg der Miliz, die sich als Verteidiger gegen die israelischen Invasoren inszeniert. Den Abzug Israels aus dem Südlibanon im Jahr 2000 feiern Iran und die Hisbollah als Triumph. Doch auch danach setzt die Miliz ihre Attacken gegen Israel fort. Bis heute gilt sie als verlängerter Arm Teherans.

Und so stehen sich Iran, Hisbollah und Israel auch in jenem Konflikt gegenüber, der seit dem Überfall der palästinensischen Hamas auf Israel im Oktober 2023 immer weiter eskaliert. Und der im Juni 2025 schließlich zu Kampfhandlungen zwischen Israel und Iran geführt hat, die einen großen Krieg im Nahen Osten zur Folge haben könnten.