USA ---> IRAN ---> Ein großer KNALL und doch nur "viel Staub"? ... Die lange Liste der verlorenen US-Kriege ...
Der Angriff von Präsident Donald Trump auf die iranischen Atomkraftwerke war der gewalttätigste Moment seiner beiden Amtszeiten und des 46-jährigen Showdowns der USA mit der Islamischen Republik.
Er ist mit der Beute der Schlacht überhäuft und scheint bereits mit dem Gedanken an einen Regimewechsel zu spielen.
Aber die Realität, ob Trump die nuklearen Ambitionen des Iran wirklich zerstört hat, und die Folgen seiner Aggression sind weitaus mehrdeutiger, als seine optimistischen Siegesbehauptungen vermuten lassen.
Der Präsident beharrte am Sonntag darauf, dass die Schäden an drei von den USA getroffenen Atomanlagen "monumental" seien. Er postete in den sozialen Medien, dass "die Treffer hart und präzise waren".
Weltumrundungsangriffe von B-2-Tarnkappenbombern aus Missouri mit noch nie zuvor eingesetzten "bunkerbrechenden" Bomben zeigten die einzigartige Reichweite des US-Militärs und seine anhaltende Schlagkraft trotz des Chaos der Trump-Regierung im Pentagon.
Wenn Trumps Befehl das iranische Atomprogramm auslöschte oder es um Jahre oder Jahrzehnte zurückwarf, könnte er ein Vermächtnis für sich beanspruchen, das eine existenzielle Bedrohung für Israel beseitigt hat. Wenn die iranische Macht kastriert wird, könnte sich der Nahe Osten verändern.
Der Präsident hat faktisch versucht, den Iran an den Verhandlungstisch zu bomben und ihn faktisch dazu zu bringen, seine Fähigkeit zur Urananreicherung aufzugeben. Aber es ist ein langer Weg, ob die Demütigung durch einen Feind, den Teheran als den "Großen Satan" betrachtet, es davon überzeugen wird, um Frieden zu bitten.
Und es stellt sich immer mehr die Frage, ob die Angriffe vom Wochenende wirklich die gesamte nukleare Infrastruktur des Iran "ausgelöscht" haben, wie Trump behauptet. Und der Präsident hat immer noch nicht die Geheimdienstinformationen weitergegeben, die ihn davon überzeugt haben, dass der Iran "nur noch wenige Wochen" davon entfernt ist, eine Atomwaffe zu bauen – obwohl die US-Geheimdienste davon ausgingen, dass er sich noch nicht dazu entschlossen hatte.
Jetzt ist es wichtig festzustellen, ob der Iran angereichertes Nuklearmaterial geborgen oder sogar vor den US-Angriffen an einen anderen Ort verlagert hat. Sollte dies der Fall sein, könnte Trumps Versuch, den Weg zu einer Waffe zu vereiteln, stattdessen einen Wettlauf Teherans um den Bau eines rudimentären Geräts auslösen, das die Welt zu einem weitaus gefährlicheren Ort machen würde.
"Jeder, der sagt, dass er irgendeine Ahnung hat, ob diese Razzien etwas anderes getan haben, als einen großen Knall und viel Staub zu erzeugen, hat keine Ahnung, wovon er spricht", sagte der Abgeordnete Jim Himes, der führende Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, am Sonntag in der CNN-Sendung "State of the Union".
In der Zwischenzeit warten alle auf die militärische Rache des Iran, während der Nahe Osten in Alarmbereitschaft für neue Unruhen ist – und die Amerikaner möglicherweise in der Schusslinie
Teherans Entscheidungen werden schicksalhaft sein. Ein Abgleiten in einen weiteren Krieg im Nahen Osten mit offenem Ausgang ist nicht unvermeidlich. Aber die Geschichte zeigt, dass die amerikanischen Versuche, die Region umzugestalten, fast immer daran scheitern, aus den "Schock und Ehrfurcht"-Eröffnungen Kapital zu schlagen.
Amir-Saeid Iravani, der Gesandte der Islamischen Republik bei den Vereinten Nationen, sagte am Sonntag, dass "der Zeitpunkt, die Art und das Ausmaß der verhältnismäßigen Reaktion des Iran von seinen Streitkräften entschieden wird".
Unterdessen wächst die Unsicherheit über die Absichten des Präsidenten. Vizepräsident JD Vance beharrte am Sonntag darauf, dass sich die USA nicht im Krieg mit dem Iran befänden oder dessen Führer stürzen wollten. Aber Trump sprach am Sonntagabend die Möglichkeit einer schleichenden Ausweitung der Mission an und fragte auf Truth Social: "Warum sollte es keinen Regimewechsel geben???" Das war wahrscheinlich Musik in den
Die Situation innerhalb der iranischen Führung ist nach wie vor undurchsichtig. Das Land befand sich bereits in einer Übergangsphase, als die lange Herrschaft des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei in ihr Ende ging. Aber Israels Demontage der iranischen Regionalmacht durch die Zerschlagung seiner Stellvertreter in Gaza und im Libanon und nun Amerikas Schlag gegen seine nuklearen Bestrebungen könnten unberechenbare politische Kräfte schüren.
Es ist unwahrscheinlich, dass eine Lockerung der Kontrolle durch das klerikale Regime zu einer gütigeren Führung führen würde, die die USA und Israel bevorzugen würden und nach der sich Millionen gemäßigterer Iraner sehnen. Stattdessen könnten politische Unruhen zu noch größerer Repression im Inland führen. Und jedes Anzeichen eines Staatszusammenbruchs in einem Land, das doppelt so groß ist wie der Irak, könnte Schockwellen in der gesamten Region und auf der ganzen Welt auslösen.
Amerikas jüngster Vorstoß zurück in den Nahen Osten hat in seiner Heimat bereits tiefgreifende politische Auswirkungen.
Führende Republikaner lobten Trumps Stärke, Klarheit und Wagemut. Doch trotz seiner tiefen Verbundenheit mit seiner Basis befürchten einige einflussreiche rechte Influencer, dass er die MAGA-Bewegung in einen Sumpf treiben könnte.
Und ein Präsident mit autokratischen Instinkten, der die Rechtsstaatlichkeit und die Verfassung schwer strapaziert und seine Macht nutzt, um seine vermeintlichen Feinde zu bestrafen, hat die USA nun auf einer Ahnung in einen potenziellen neuen Konflikt geführt, ohne die Öffentlichkeit zu überzeugen und nachdem er die Macht des Kongresses, einen Krieg zu erklären, ignoriert hat.
Diese Kaskade von Unsicherheiten nach Trumps Angriffen unterstreicht, dass er die totale Kontrolle über diese neue Krise aufgegeben hat, sobald die US-Bunkerbrecher auf das Atomkraftwerk Fordow abgeworfen wurden.
Die Lösung dieses Zusammenstoßes mit dem Iran – einem Sitz der Zivilisation, der von historischen, sektiererischen, religiösen und politischen Bruchlinien und einer Abneigung gegen den wahrgenommenen US-Kolonialismus durchzogen ist – wird wahrscheinlich nicht so sauber sein wie die Entscheidung, eine Staffel von B-2-Bombern um den Globus zu schicken, um die Impulse eines amerikanischen starken Mannes durchzusetzen.
Je nachdem, wie es um das Militär nach den Tagen der israelischen Luftangriffe bestellt ist, hat Teheran Optionen. Es könnte riesige US-Militärbasen und -Einrichtungen in der Region ins Visier nehmen. Es könnte die Straße von Hormus schließen und eine globale Energiekrise auslösen. Es könnte Raketen auf die Ölfelder der US-Verbündeten schießen. Sie könnte versuchen, Terroranschläge gegen US-Interessen in der Region oder sogar im amerikanischen Heimatland zu inszenieren.
Jede dieser Optionen ist mit hohen Risiken verbunden. So könnte es für Teheran kontraproduktiv sein, Schifffahrtsrouten zu schließen, die seine eigenen Ölexporte nach China und Russland, seinen nominellen Verbündeten, verlangsamen würden.
Aber jeder dieser Schritte könnte Trump auch tiefer in eine direkte Konfrontation mit dem Iran und einen ausgewachsenen Krieg hineinziehen – was die Grenzen seiner Fähigkeit aufzeigt, einen Eskalationszyklus zu kontrollieren.
Vance sagte in der Sendung "This Week" von ABC News, dass der Iran, wenn er sein Atomprogramm "friedlich" aufgäbe, in den USA einen willigen Partner finden würde, aber wenn er gegen die US-Truppen zurückschlage, werde er mit "überwältigender Gewalt" konfrontiert werden.
Aber ein Präsident, der geschworen hat, neue Kriege zu vermeiden, klingt zunehmend kriegerisch.
In seinem Social-Media-Post, in dem er die Angriffe am Samstag ankündigte, forderte Trump den Iran auf, mit den USA über das vollständige Ende seines Atomprogramms zu verhandeln. Aber seine anschließende Ansprache an die Nation war weitaus kriegerischer und warnte: "Es wird entweder Frieden geben, oder es wird eine Tragödie für den Iran geben, die viel größer ist als die, die wir in den letzten acht Tagen erlebt haben. Denkt daran, es gibt noch viele Ziele."
Die Möglichkeit einer Vertiefung der Feindseligkeiten scheint daher akut zu sein. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass ein Regime, das sich fast ein halbes Jahrhundert lang über die Antipathie gegen die USA definiert hat, möglicherweise ein existenzielles Bedürfnis verspürt, Stärke zu zeigen.
Dennoch könnte ein Rückgriff auf einen offenen Krieg durch den Iran den USA oder Israel die Möglichkeit bieten, sich in Richtung einer Strategie der Enthauptung des Regimes zu bewegen – trotz der schwerwiegenden Risiken, den Iran in einen gescheiterten Staat zu verwandeln.
Der genaue Zustand der verbleibenden nuklearen Fähigkeiten des Iran wird in den kommenden Tagen ein zentrales Thema sein. General Dan Caine, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, war bei der unmittelbaren Bewertung der Ergebnisse der Razzien vom Samstag deutlich weniger optimistisch als Trump oder Verteidigungsminister Pete Hegseth.
Neue Bewertungen der Gefechtsschäden, die durch Überwachung und andere Formen des Geheimdienstes durchgeführt werden, könnten darüber entscheiden, ob Trump weitere Razzien anordnen könnte, die die Spannungen weiter verschärfen könnten.
Erste unabhängige Untersuchungen der Nachwirkungen der Angriffe deuten darauf hin, dass der Schaden an einem der drei Schlüsselstandorte – Isfahan, das von US-Marschflugkörpern angegriffen wurde – auf oberirdische Strukturen beschränkt war. Im Gegensatz zu den beiden anderen iranischen Einrichtungen, die bei der Operation angegriffen wurden, warfen die B-2-Bomber keine massiven "bunkerbrechenden" Bomben auf die Anlage in Isfahan ab, sagten mehrere Quellen gegenüber CNN.
"Dies ist ein unvollständiger Angriff", sagte Jeffrey Lewis, ein Waffenexperte und Professor am Middlebury Institute of International Studies, der kommerzielle Satellitenbilder der Angriffsorte genau überprüft hat.
"Wenn das alles ist, was übrig geblieben ist: das gesamte Arsenal an 60 Prozent Uran, das in Isfahan in unberührten Tunneln gelagert wurde."
Himes warnte, dass der Iran vor den Angriffen etwas angereichertes Uran aus Fordow hätte abziehen können. "Es besteht die Möglichkeit - und ich betone hier die Möglichkeit -, dass es eine Menge hochangereichertes Uran gibt, das unter einem hornissenverrückten Regime sitzt, das beschlossen hat, dass der einzige Weg, dies in Zukunft zu verhindern, darin besteht, tatsächlich auf eine Atomwaffe zuzusprinten", sagte Himes.
Wenn das der Fall ist, hat Trump eine Bedrohung für die USA und Israel geschaffen, die noch jahrelang andauern wird.
"Ich denke, das Interessantere, abgesehen von Vergeltung, ist die Rekonstitution", sagte Richard Haass, emeritierter Präsident des Council on Foreign Relations, gegenüber Fareed Zakaria von CNN. "Welche Lehren haben die Iraner daraus gezogen? Es ist gut möglich, dass sie entscheiden, dass dies nie passiert wäre, wenn sie Atomwaffen gehabt hätten. Ich halte es also für möglich, dass ihre Vergeltung relativ bescheiden ist. Und was sie wirklich wollen, ist, sich auf einen Weg zu bringen, auf dem sie in einigen Jahren, wenn es eine weitere Krise gibt, in einer anderen Position sind."
"Das ist also vielleicht nicht ganz so ordentlich, wie wir denken. Das könnte sich nicht nur über Wochen und Monate, sondern über viele Jahre abspielen."
In Washington herrscht unterdessen bereits ein bekanntes Spektakel von Beamten, Experten und Experten, die alle logische Argumente dafür liefern, warum Trump richtig gehandelt hat, warum die Mission erfolgreich war und wie der Iran seinen Interessen am besten mit einer zurückhaltenden Reaktion dienen kann.
Aber wie die lange Liste der verlorenen US-Kriege im späten 20. und 21. Jahrhundert beweist, sind die Dinge fast nie so einfach.