Es ist ein merkwürdiger Gleichklang der Themen, aber ein diametraler Gegensatz der Zeitrichtungen: Während in dem Blog-Artikel Die Eskalation der Berge die Gegenwart bereits von der Zukunft auch in unserer Region überholt wird und die Gletscher- und Felsabbrüche als Symptome einer eskalierenden Klimakrise sichtbar werden, ist quasi zeitgleich andernorts sinngemäß zu lesen und zu hören, die regionale Landschaft sei aufgrund einstiger Gletscherabgänge erholsam, wanderbar (Wanderslust) und die Naturereignisse seien Teil einer schönen Gegenwart. Die Kreisverwaltung (Landratsamt Ravensburg) spricht von Wegen, die man/frau/kind genießen könne (Wege von hoher Qualität, nobel und exzellent), als sei die Welt noch so stabil wie vor 60 Jahren. Einschlägige und seriöse Quellen belegen jedoch, dass die Berge und Hügel längst nicht mehr das sind, was sie einmal waren. Sie verlieren ihre Stabilität, ihre Temperatur, ihre innere Ordnung. Sie verlieren ihre Zeit.

Die hiesige Zeitung berichtet heute (!) ohne Bezug auf HEUTE (Himalaya) darüber, wobei der Zeitpunkt als vermutliche Restfüllung des Sommerloches dennoch einen immens schlechten Zeitpunkt gewählt hat. Immerhin ist die Causa "Wanderwege" schon seit vier Jahren im Gespräch.

Die Diskrepanz ist nicht zufällig. Sie ist Ausdruck einer tiefen politischen und psychologischen Verdrängung. Während die physikalische Realität sich beschleunigt, versuchen die Verwaltung und die "monopolistische" Presse, die Zeit anzuhalten. Sie beschreiben eine Gegenwart, die es so nicht mehr gibt, und eine heile Natur, die jedoch real längst in einem Zustand der Überforderung ist. Die rückwärtsgewandte Absicht ist klar: Wer die Zukunft nicht benennt, muss sie nicht gestalten. Wer die Risiken nicht ausspricht, muss keine Verantwortung übernehmen. Wer die Landschaft romantisiert, kann die Kosten der Anpassung verschweigen. Und wer die Gegenwart verklärt, kann die Zukunft aus dem Bild schieben, als sei sie nur ein theoretisches Konstrukt und nicht bereits in den Fels geritzt.

Denn während woanders Windräder die Wälder (Altdorfer Wald) und Landschaften dem Wanderer die Lust vermiesen/vermiesen wollen - was aber öffentlich nicht benannt wird - werden hier andere Gegenden romantisiert. Man* könnte das auch Verdrängung nennen.

Es war zu lesen, dass die Region „einlädt“ und dass sie „Ruhe schenkt“ und dass man* „Natur erleben“ könne. Doch diese harmlos erscheinende Erzählung ist es nicht. Sie ist eine Form der Selbstberuhigung, die den Menschen ein Gefühl von Sicherheit vermittelt, das/die es aber real nicht mehr gibt. Die hinterlassenen Spuren von Gletscher- und Felsabbrüchen von vor 12.000 Jahren werden heute als spektakuläre Kulisse dargestellt, nicht als Warnsignal im "Heute" für unsere bedrohte Zukunft. Die Berichterstattung der hiesigen Presse übernimmt damit die Rolle eines Schutzwalls: Sie hält die Bevölkerung in einer Vergangenheit fest, die vertraut ist, weil die Zukunft Angst macht. Vielleicht nicht bewusst - aber dennoch!

Die Kreisverwaltung wiederum folgt einer Logik der Entlastung. Wer die Gegenwart als rosig beschreibt, muss nicht erklären, warum man/frau auf die Zukunft nicht vorbereitet ist. Wer die Risiken als „natürlich“ darstellt, muss keine unbequemen Entscheidungen treffen. Wer die Landschaft als „heilend“ inszeniert, muss nicht über Evakuierungspläne, Sperrungen oder Klimaanpassungsstrategien sprechen. Die rückwärtsgewandte Kommunikation ist damit nicht nur ein ästhetisches Problem, sondern ein politisches. Sie verhindert, dass die Gesellschaft erkennt, was wirklich geschieht.

Denn die Wahrheit ist: Die Zukunft ist längst da. Sie bricht nicht irgendwann über uns herein, sie bricht bereits ab – in Form von Gletscherabbrüchen, Felsstürzen, instabilen Hängen, überhitzten Böden. Natürlich leben wir in Oberschwaben nicht inmitten von durch Permafrost zusammengehaltenen Hügeln. Aber der aufmerksame Leser weiß ja, worum es mir hier geht. Auch die Hügel und kleinen Berge sind nicht mehr Kulisse, sie sind Akteure. Sie spielen nicht mehr die Rolle der ewigen Stabilität, sondern die Rolle der Warnenden. Und während die Verwaltung noch versucht, die Kamera auf die Idylle zu richten, hat die Natur längst den Plot geändert.

Die Diskrepanz zwischen der öffentlichen Erzählung und Inszenierung und der physikalischen Realität ist deshalb mehr als ein Missverständnis. Sie ist ein Symptom einer Gesellschaft, die sich an die Vergangenheit klammert, weil die Zukunft zu groß geworden ist. Doch wer heute Gletscherabbrüche romantisiert, verweigert die Verantwortung für das Morgen. Wer die Gegenwart verklärt, verliert die Fähigkeit, die Zukunft zu gestalten. Und wer die Risiken verschweigt, gefährdet jene, die glauben sollen, dass alles noch so ist wie früher.

Die Berge eskalieren. Die Zukunft drängt. Die Gegenwart bricht. Und es war zu lesen, dass man/frau/kind wandern gehen könne. Das ist die eigentliche Tragik: Nicht, dass die Natur sich verändert, sondern dass wir uns weigern, es zu sehen. Die Demokratie wird nicht gestürzt. Sie wird umgeschrieben – durch die Art, wie wir über die Welt sprechen, die uns trägt.

Die Diskrepanz zwischen dem erwähnten Blogartikel und der öffentlichen Kommunikation der Kreisverwaltung sowie der lokalen Berichterstattung ist vermutlich doch kein Zufall. Sie ist Ausdruck zweier völlig unterschiedlicher Zeitrichtungen: Der Text des Blogs schaut nach vorn – in eine Zukunft, die bereits begonnen hat und deren Risiken sich täglich materialisieren. Verwaltung und Berichterstattung der Zeitung hingegen schauen zurück – in eine Vergangenheit, die sie zur Gegenwart verklären, um die Zumutungen der Realität nicht benennen zu müssen. Genau darin liegt die politische Bedeutung.

Manchem Leser/Leserin mag das an den Mammuthaaren herbeigezogen erscheinen. Aber das Thema "Gletscher - gestern, heute und morgen" schrie regelrecht danach. Zumal mir ein alter Freund aus Kiel berichtete, er sei vor zwei Wochen mit seinem Enkel auf der Zugspitze gewesen. "Gletscher? - keine Spur davon. Alles weg!", berichtete er mir am Telefon und fügte hinzu. "Vor 30 Jahren waren wir mit unseren Kindern dort. Da waren die Gletscher zwar schon matschig, doch sie waren noch da." - Das ist die Realität.