Aktualisiert 🔴👉 Offensichtlich Trump- und Fox-Manieren in Ravensburg - Zur bevorstehenden Oberbürgermeisterwahl ...

25. Januar, 2026 um 10:37 Uhr, Keine Kommentare

"Schussental-Medial" ist mein persönlicher Blog, der neben

den Fakten auch meine ganz persönliche Meinung gemäß und im Rahmen des deutschen Grundgesetzes wiedergibt.

Für Kommentare zu den Artikeln bin ich dankbar.

Im Impressum finden Sie auch meine E-Mail-Adresse. Dieser

Blog ist kostenfrei und unabhängig!

Stefan Weinert, Blogger aus Ravensburg

-----------------------------------------------------

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Offensichtlich Trump- und Fox-Manieren in Ravensburg

Er verbreitet Falschmeldungen und lässt regelwidrig eine immens wichtige Gremium-Sitzung kurz vor seiner erhofften Wiederwahl ausfallen. Das ihm ganz offensichtlich mehr als zugeneigte Medium befürwortet in seinen Artikeln zwischen den Zeilen - aber eindeutig - dessen dritten Legislatur und verschweigt, dass es inzwischen mindestens eine/n Gegenkandidatin gibt. Denn der/die war inzwischen auf dem Wahlamt (wurde dort übrigens unfreundlich behandelt), um die notwendigen Formulare abzuholen. Natürlich ist dies dem Monopolisten bekannt.

Die Rede ist hier aber nicht von Donald Trump, der überwiegend durch Dekrete, statt über den vorgeschriebenen demokratischen Weg regiert, die Rede ist auch nicht von Tucker Carlson und Team vom US-TV-Sender FOX, sondern es geht um den "Mayor of Ravensburg", den Oberbürgermeister (OB) der Schussental-Metropole, Dr. Daniel Rapp, welcher seit 2010 mit zunehmender Bürgerferne (so mein persönlicher Eindruck und Ergebnis von Bürgerrückmeldungen an mich) regiert und von dem Ravensburger Team der "Schwäbischen Zeitung" unter Leitung von Frank Hautumm richtig gut protegiert wird. (Quelle 1, SZ und Quelle 2, SZ)

Der Chefredakteur hat in seinem jüngsten Artikel und beigefügten Kommentar so wohlwollend und "schön in die Tastatur gesäuselt" über die Stadtentwicklung der Türme-Stadt und vor allem ihren OB berichtet, dass viele Bürgerinnen und Bürger meinen, in einer anderen Stadt zu leben als jene im "Glashaus" an der Karlstraße.

Dort ist nichts zu lesen *) über die schon fast systematische und vor allem methodische - weil immer nachträgliche - Mega-Überteuerung von Sanierungsobjekten in den zurückliegenden fünf bis sieben Jahren. Zuletzt und sogar Stadträte empörend, das Ravensburger Kornhaus.

Nichts darüber *), dass der verpflichtend (RP Tübingen) wieder aufzubauende "Eschersteg" in einer Bettenweiler (Horgenzell) Bauernscheune verrottet und seine nur notdürftigen "eingehausten" Türme am Ravensburger Bahnhof ebenso.

Die von vielen Bürgern verhasste, weil klimafeindliche und Steuergelder verschwendende Sanierung des "Gespinstmarktes" wird unter den Medienteppich gekehrt und mit keiner Silbe erwähnt.

Und vor allem das "Baukostensenkung-Kosten-Narrativ" (BKN) in Sachen "vergiftetes Kornhaus" (siehe oben) in Höhe von umgerechnet angeblich 9,09 Prozent = 2 Millionen Euro *) der Endsumme hat auf dem Bildschirm des Journalisten keinen Platz gefunden.

Laut dem offiziellen Amtsblatt der Stadt Ravensburg (WIR), Nr.16/2025, Seite 1, hatten die Sanierungsarbeiten des Kornhauses in der ersten Maihälfte 2025 begonnen. Doch die Stadt Ravensburg gab erst am 4./5. Dezember 2025 - also sieben Monate später - öffentlich über die Zeitung bekannt, dass bei den Sanierungsarbeiten Schadstoffe im Gebälk entdeckt wurden, welche die Projektkosten exponentiell (von 12,6 auf 22 Millionen Euro) emporschnellen lassen würden.

Was bitte haben die Fachleute für die Sanierung denkmalgeschützter Gebäude in den sieben Monaten eigentlich getan? Oder anders und diplomatischer gefragt: Warum wurde die (sofortige?) Entdeckung der Schadstoffe erst so spät über die "Schwäbische Zeitung" bekanntgegeben (Ausgabe vom 5. Dezember 2025)?

Eigentlich - darüber hatte ich an anderer Stelle ausführlich berichtet - gehören solche gründlichen Untersuchungen in die Vorarbeiten - und zwar solange "vor Sanierungsbeginn -, dass der Gemeinderat vor seiner eventuellen Zustimmung darüber bescheid weiß. Doch wie gesagt, dieses Vorgehen hat in Ravensburg Methode, ist auch keine Zufall oder Einzelfall.

Ach ja - und es fehlte der Jahresabschluss 2025 mit dem Skandal des jungen Obdachlosen *), der an und über Weihnachten (da war es bei Minusgraden des Nachts sehr kalt), im Freien übernachten musste, weil ihm die Ravensburger Stadtverwaltung im Verbund mit der hiesigen Polizei und dem "Württemberg Hof" eine de facto warme Unterkunft wissend verwehrte und sie ihm diese nur "de jure" zuwies. Nur eine Eilverfügung beim Verwaltungsgericht Sigmaringen erlöste den "Eismann" ab dem 27. Dezember 2025 von seinem Schicksal und zwang die Behörden, dem Hilfe Suchenden nun doch - ein angeblich vorher nicht zur Verfügung stehendes wärmendes Bett - zuzuweisen.

Kein Wunder, dass es für den noch amtierenden Oberbürgermeister immer noch keinen Beratungsbedarf gibt und er die für ihn schier gefährliche und letzte Gemeinderatssitzung vor der Bewerbungsfrist am 9. Februar 2026 ausfallen lässt. Auch heute, am 25. Januar 2026, gibt es auf den offiziellen Kalendern der Stadtverwaltung hier keinen Eintrag respektive nur Leerraum.

Denn eine - durchaus auch justiziable - öffentlich geäußerte falsche Tatsachenbehauptung *) des Oberbürgermeisters findet keine Rüge, jedenfalls nicht öffentlich, stattdessen lässt man/frau sie von kompetenter Stelle offensichtlich durchgehen. Für den misslungenen Obdachlosen-Fall wird Dr. Rapp öffentlich nicht zur Rede gestellt. Mit den letztlich von ihm zu verantwortenden und klüngelhaft wirkenden Kostenexplosionen bei den Sanierungsprojekten soll er vor der Bewerbungsfrist nicht konfrontiert werden dürfen?!!

In seinem Artikel/Kommentar äußert der Chefredakteur Frank Hautumm (siehe oben a.a.O.) zwar auch zuckersüße Kritik an dem OB, doch die mündet in "Doch immerhin geht es in die richtige Richtung voran ... Stärken bewies der Oberbürgermeister mehr noch dort, wo es entscheidend ist für das Wohl und Wehe einer Kommune." (siehe oben a.a.O ) Viele Bürger und Bürgerinnen haben da beim Lesen ganz schön "schlucken müssen". Denn mit der Alltagsrealität hat das so wenig zu tun wie das "A" mit dem "Y".

Doch es geht weiter mit der Fortsetzung der "Münchhausener Geschichten". Frank Hautumm schreibt: "Und zugleich ist er (Rapp) ein ausgebuffter Fachmann in Fragen der Finanzen. Immer noch wird Ravensburg deshalb getragen von einer selbstbewussten und toleranten Bürgerschaft ..." (siehe oben a.a.O.) "Ausgebufft". Da hätte der Journalist auch "schlau, trickreich, raffiniert, clever" schreiben können. In Sachen Kornhaus passt dieser eigentlich negativ konnotierte und nach "Schlitzohr" riechende Begriff ganz gut - obwohl das meiner Meinung nach noch zu euphemistisch klingt. Dass die "Toleranz" der Alltagsbürgerschaft von Daniel Rapp längst ausgereizt und überschritten ist, findet in der Zeitung keinen Platz.

Ach ja, "Nicht zu unterschätzen auch: In Ravensburg stimmt der Zusammenhalt." (siehe oben a.a.O.) Aufgeführt werden in diesem Zusammenhang Traditionen und das "Rutenfest" (ein überaus trinkfestes Fest), welches von der Stadt kräftig finanziell unterstützt wird. Kritik vernebelt sich in der Phrase "es gibt noch Luft nach oben" (siehe oben a.a.O.).

Deshalb heißt es auch: " ... ist das Zeugnis schon mal insgesamt kein schlechtes, das man dem Amtsinhaber ausstellen kann." (siehe oben a.a.O.) Wie gesagt, ausgestellt von der offensichtlich Rapp-affinen Zeitung.

Die nächste Zündstufe der "Rakete OB Dr. Rapp" klingt dann wie folgt: " ... hat sich Rapp ... keine groben Fehler geleistet." (siehe oben a.a.O.)

Zusammenfassend heißt es: " ... dürfte (dies) bei den meisten Wählern keine Wechselstimmung erzeugt haben." (siehe oben a.a.O.) Mit anderen Worten: Eine Gegenkandidatur erübrigt sich, ist obsolet, macht keinen Sinn. Der Amtsinhaber sitzt und klebt dank der Medienberichte ("Schwäbische") so fest im Sattel, dass er von keinem Gaul abgeworfen werden könnte.

Nun gibt es doch zumindest schon mal eine/n (1) Gegenkandidat/in und so wie ich das "sehe", wird es nicht der/die letzte sein.

Bemerkung: Die "Schwäbische Zeitung", Redaktion Ravensburg, gibt durch ihre beiden oben verlinkten Beiträge sinngemäß den Eindruck wieder, zwischen der Stadtverwaltung und OB auf der einen Seite und der Ravensburger Bevölkerung im Allgemeinen und dem Gemeinderat auf der anderen Seite, herrsche ein so genanntes Wir-Gefühl und trotz mancher Meinungsverschiedenheiten Eintracht. Und das, ohne es belegen zu können. Es gibt keine Umfrageergebnisse, oder Original-Zitate von Bürger/innen oder Stadträt/innen, die dies belegen. Es handelt sich hier um eine in den Raum gestellte Annahme in Form von Behauptungen.

Der Blogger hat hier durch Gespräche mit Bürger/innen bzw. deren Rückmeldungen an ihn ganz andere Informationen und muss konstatieren, dass seiner persönlichen Meinung nach, das "Wir" ein unrealisitsches Konstrukt der "Schwäbischen Zeitung" ist. Zudem hat er die nachweisbaren Fakten auf seiner Seite. Wer sich die Mühe macht und seine Vorurteile gegen den Blogger über Bord in die Schussen wirft, lese bitte die folgenden Artikel. Danke im Namen der Wahrheit, denn die hat immer zwei Seiten!

Und: Die hiesige Zeitung "Schwäbische" hat ganz offensichtlich eine etablierte, institutionelle Perspektive bei ihrer Berichterstattung gewählt; was dem Blogger den Raum für eine ergänzende und aufklärende, faktenbasierte Gegenberichterstattung ermöglicht..

*) Lesen Sie dazu:

Aktualisiert 🔴👉 Offensichtlich Trump- und Fox-Manieren in Ravensburg - Zur bevorstehenden Oberbürgermeisterwahl ...

Keine Kommentare

Antwort hinterlassen

Erstellen Sie Ihre Website oder Ihren Online-Shop mit Mozello.