UMWELTANWALTSCHAFT als "weisungsfreie und staats-unabhängige" Einrichtung auf "Augenhöhe" gefordert

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Dass es so nicht weitergehen kann, ist nicht nur den unzähligen Klimaaktivisten längst klar - ob nun in NGOs organisiert und zusammengefasst, ob nun als lose "Baumbesetzungen" (siehe oberschwäbische "Altdorfer Baumbesetzung") oder regionale Gruppen auftretend, oder gar als Einzelpersonen tätig -, sondern auch vielen Mitbürgerinnen und Mitbürgern darüber hinaus.

Seit Jahren ergehen Appelle. Petitionen und Gutachten an die Behörden vor Ort oder an höhere Stellen, ohne dass Signifikantes geschieht.

Deshalb greife ich die Idee aus der benachbarten Alpenrepublik auf, wo die Stadt Wien aufgrund der dortigen Gesetzeslage die "UMWELTANWALTSCHAFT als weisungsfreie und unabhängige Einrichtung" gegründet hat. Im Folgenden gebe ich wieder, um was es sich dabei handelt und welcher Aufgaben sich die "Anwälte und Anwältinnen für Natur und Mensch" sich annehmen.  

Laut UMWELT BUNDESAMT (UBA) spielen zwar bürgerliche Mitwirkungs- und Beteiligungsrechte für den Umweltschutz eine angeblich wichtige Rolle, jedoch in der Praxis - so nicht nur meine Erfahrung - sind das teils leere Worthülsen. Die Öffentlichkeit könne - so heißt es - den Allgemeininteressen „Umwelt- und Naturschutz“ Gewicht verleihen und als „Gegenpol“ zu wirtschaftlichen Belangen wirken. Dies mache die Entscheidungsgrundlage staatlicher Entscheidungen ausgewogener. - Da bleibt mir beim Lesen das bittere Lachen im Halse stecken. Denn der geplante Kiesabbau einerseits und die wohl erfolglose Klimaaktivisten-Besetzung im respektive des "Altdorfer Waldes" (Oberschwaben) spricht eine rein ökonomische Sprache.   

-----------------------------

https://wua-wien.at/ueber-uns

Die Wiener Umweltanwaltschaft wurde 1993 als weisungsfreie und unabhängige Einrichtung des Landes Wien gegründet. Das oberste Ziel der Umweltanwaltschaft ist, im Namen der Wiener Bevölkerung, die Interessen des Umweltschutzes zu wahren und somit zu einer Verbesserung der Wiener Umweltsituation beizutragen. Sie reagiert mit fachkundiger Information und Beratung auf Anfragen und Beschwerden der Wienerinnen und Wiener. Die Umweltanwaltschaft steht in ständiger Kooperation mit allen umweltrelevanten Institutionen Wiens. Im Rahmen dieser Partnerschaften werden im engen Dialog Lösungsansätze für Wiens Umweltprobleme erarbeitet. 

Aufgaben der Umweltanwaltschaft

• Vertretung der Interessen des Umweltschutzes im Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren sowie in bestimmten landesrechtlichen Verfahren (zum Beispiel Naturschutz ).
• Die Umweltanwaltschaft hat die Möglichkeit, schon während der Begutachtung, Stellungnahmen zu umweltrelevanten Gesetzesentwürfen abzugeben. Somit können bereits im Vorfeld Verbesserungsvorschläge eingebracht werden.
• Im Rahmen von Flächenwidmungsverfahren setzt sich die Umweltanwaltschaft, im Sinne der Lebensqualität aller Wienerinnen und Wiener, für eine ausreichende Zahl von Grünanlagen und Naherholungsgebieten ein.
• Erarbeitung von Konzepten und Vorschlägen zu den verschiedensten Umweltthemen. Diese werden Politikern und Verantwortlichen der Stadt Wien zur Entscheidungsfindung präsentiert.
• Frühzeitige und konsequente Vertretung der Umweltinteressen Wiens bei der Entstehung neuer EU-weit gültiger Regelungen.
• Wahrnehmung der Wiener Interessen in Atomschutzfragen. In diesem Zusammenhang werden unseren Nachbarstädten, die vielfältigen Wiener Erfahrungen in den Bereichen Energieeffizienz, Alternativenergien und Gebäudesanierung angeboten, um einen Beitrag zu einem von Wien immer wieder verlangten Ausstieg aus der Atomenergie zu leisten.
• Die Umweltanwaltschaft agiert auch als Vermittlerin und kritische Stimme. Diese Vermittlerrolle wird immer öfter im Rahmen von Bürgerbeteiligungsprozessen angefordert und eingesetzt.

UNGESUNDE LUFT IN RAVENSBURG - gemessen, gewogen und gezählt (Menetekel)

UNGESUNDE LUFT IN RAVENSBURG

Daten: 04122025 um 11:15 Uhr

https://www.msn.com/de-de/wetter/vorhersage/in-Ravensburg,Baden-W%C3%BCrttemberg

Rave gegen Kies im "alibi" Weingarten ...

Veranstaltungsankündigung der "Altdorfer Waldbesetzung

Am Donnerstag, 4.12. findet ab 19 Uhr im "alibi Weingarten" ein Vortrag zum Thema "Einführung in Waldbesetzungen" statt. 

Das neue Buch "Sand und Kies Extraaktivismus im Altdorfer Wald – Widerstand für eine Bauwende" wird dabei vorgestellt. 

Im Anschluss daran legt DJ "Mel Z." beim "Rave gegen Kies" auf. 

Seit fast 5 Jahren halten Aktivist*innen ein Waldstück mit Baumhäusern gegen den drohenden Kiesabbau, den Altdorfer Wald (Alti) mit selbst erbauten Baumhäusern besetzt.

Der Eintritt ist frei. Weitere Informationen unter alti-bleibt.de und auf Instagram unter @baumbesetzung.ravensburg

KARLSRUHE kommt nicht zur Ruhe ... Klimaaktivist/innen gegen Kulturkürzungen und ÖPNV-"Beschneidungen" ...

-- Pressemitteilung der "Karlsruher Klimaaktivisten/innen" vom 19.11.2025 --

Jetzt also doch: Kletterprotest in waghalsiger Höhe über Karlsruher Marktplatz setzt Zeichen gegen Kürzungen

Mittwoch Morgen, 08:30, Karlsruher Marktplatz:  Nachdem die Aktion des Widerstands-Kollektivs vergangenen Samstag durch ein Großaufgebot der Polizei verhindert wurde [1], folgt nun die große Überraschung: Die Gruppe hat es doch geschafft auf das Seil des Weihnachtsmanns zu klettern und hier ein großes Banner gegen die Kürzungen in der Kultur und im ÖPNV aufzuhängen. Daneben hängen sie ein KVV-Nextbike an einem scheinbar
reißenden Seil.

(c) Klimaaktivist/innen Karlsruhe

Der Protest richtet sich gegen die geplanten Haushaltskürzungen, welche Kulturszene, ÖPNV und jetzt sogar das stadtweite Leihfarrad-Angebot von Nextbike existenziell gefährden.


▸ Karlsruhe plant weitreichende Kürzungen
Betroffen sind Kulturförderungen, von welchen viele Einrichtungen
abhängen, Straßenbahntaktungen, welche auf den meisten Linien deutlich niedriger werden, aber auch die Nextbike-Förderung, durch die Student*innen in Karlsruhe aktuell kostenfrei Leihfahrräder nutzen können.

▸ Es regt sich Widerstand

Die Pläne des Gemeinderats erzeugen in Karlsruhe stadtweite Empörung. Am vergangenen Samstag fand neben der GEPLANTEN Kletteraktion des Widerstands-Kollektivs auch eine große Demonstration gegen die Kürzungen im Kulturbereich statt. Daneben laufen mehrere Petitionen gegen die Pläne, so zum Beispiel auch eine des Karlsruher Studierendenvertretung AStA, um die Nextbike-Förderung zu erhalten [2]. „Nur ein breiter, vielfältiger Protest kann den Gemeinderat zur Einsicht bringen. Wir fordern deshalb alle Karlsruher*innen dazu auf, sich dem Widerstand anzuschließen, in der Luft und auf dem Boden“, sagt Paul Liebsch, einer der Hochseil-Aktivist*innen.

(c) Klimaaktivist/innen Karlsruhe

▸ Die Kulturszene in Gefahr
„Noch hat der Gemeinderat die Möglichkeit, die geplanten Kürzungen zurückzunehmen und Kultur und ÖPNV in Karlsruhe in Sicherheit zu bringen. Bleibt die Politik jedoch bei ihrem Kurs, stürzen sie in die Tiefe." sagt Julius Hamich, einer der Kletternden, der bereits bei der Besetzung der Platanen in der Kaiserstraße und am Staatstheater dabei war [3, 4].

Die angedachte Kürzung von 10% würde fast ein Drittel der kulturellen Einrichtungen in existentielle Not bringen. Sie wären das tragische Aus für mindestens 8 Einrichtungen: KOHI, Sau e.V., Sandkorn, tanzareal, dokka, Filmboard, PRIDE PICTURES und Kinemathek.

„Die Kulturszene trägt einen unersetzlichen Teil zur Vielfalt,
Demokratie und Attraktivität Karlsruhes bei. Gerade angesichts
gesellschaftlicher Krisen brauchen wir mehr Förderung ziviler Teilhabe.

Es kann nicht sein, dass wir ausgerechnet während der COP30 die Weichen erneut auf fossile Zerstörung stellen – anstatt endlich Prioritäten für Demokratie und Klimaschutz zu setzen. Wir brauchen Kultur und ÖPNV, um uns vom Verbrennerzwang zu befreien und Emissionen einzusparen. Unsere Lebensgrundlagen hängen gemeinsam mit Kultur und Öffis am seidenen Faden'', so Moritz Borcherding, Pressesprecher des Widerstands-Kollektivs.



Quellen:
[1]
https://www.ka-news.de/karlsruhe/stadtgespraech/polizei-stoppt-kletteraktion-gegen-sparmassnahmen-der-stadt-karlsruhe-17-11-25-112792381
[2] https://www.openpetition.de/petition/online/rettet-die-kvv-bikes
[3]
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/karlsruhe/umweltaktivisten-besetzen-platanen-vor-dem-badischen-staatstheater-100.html
[4]
https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/die-umweltschuetzer-haben-entschieden-sie-wollen-die-platanen-weiter-besetzen

77-facher FFF-Druck auf "COP 30" und auf Kanzler Merz ...

Pressemitteilung der "Fridays for Future" Ulm/Neu-Ulm

Bundesweite Aktionen in über 77 Orten: Fridays for Future fordert entschlossene Klimapolitik anlässlich der COP30 - auch in Ulm/Neu-Ulm.

(c) FFF-Ulm/Neu-Ulm

Am gestrigen Freitag waren bundesweit Menschen in mehr als 77 Orten auf der Straße, um ein deutliches Signal an die internationale Politik während der laufenden Weltklimakonferenz (COP30) in Belém zu senden. Die Aktionstage standen vor dem Hintergrund der sich zuspitzenden Klimakrise und eines erneuten klimapolitischen Rückschritts der Bundesregierung. Mit Laternen und Gesang machten die Demonstrierenden sichtbar, dass die Klimakrise längst eskaliert und verantwortungsvolles politisches Handeln überfällig ist. Auch in Ulm hat die lokale Ortsgruppe von Fridays for Future eine Laternendemo organisiert.

“In Zeiten in denen sich die Klimakrise immer weiter zuspitzt und gleichermaßen die Provokationen von Klimawandel-Leugnern und der fossilen Lobby immer stärker werden, haben wir es heute hier in Ulm geschafft ein klares Zeichen für sozial gerechten Klimaschutz zu setzen. Ob hier vor unser Haustür, in der EU oder auf der Weltklimakonferenz: Die Klimabewegung ist da und wird es auch solange sein, bis LNG nicht mehr wie Luxusyachten gehandelt werden.“, so Silas Grünberg aus der Ortsgruppe Ulm/Neu-Ulm.

(c) FFF-Ulm/Neu-Ulm

Die Aktivist*innen sehen die kommenden Verhandlungstage in Belém als entscheidend an. Die Delegationen haben nun noch eine Woche Zeit, zentrale Beschlüsse für eine schnelle, sozial gerechte Abkehr von fossilen Energien und eine deutliche Stärkung erneuerbarer Energien zu fassen. Besonders im Fokus steht dabei auch die Verpflichtung reicher Industrienationen, Länder des Globalen Südens bei der Bewältigung der Klima-Folgen und bei einer gerechten Transformation zu unterstützen. Für diese Forderungen hat Fridays for Future Ulm/ Neu-Ulm eine Laternendemo organisiert , welche am Münsterplatz mit einer Rede von Local Zero eingeleitet wurde. Daraufhin folgte ein Demozug mit Gesang und Gitarrenbegleitung durch Ulm und Neu-Ulm, welcher am Petrusplatz endete.

„Jeder Tag, der vergeht, ohne dass Emissionen gesenkt werden, ist fatal. Die Weltklimakonferenz muss erfolgreich sein und das geht nur, indem insbesondere die Länder Verantwortung übernehmen, die besonders viel zur Klimakrise beigetragen haben. Friedrich Merz muss jetzt die Schrauben in die richtige Richtung anziehen und darf nicht zum Spielball von fossilen Lobbys werden.“ ergänzt Katharina Wirth aus der Ortsgruppe Ulm/Neu-Ulm

Fridays for Future wird die Entwicklungen der kommenden Woche eng begleiten und kündigt an, den politischen Druck auch nach Abschluss der Konferenz aufrechtzuerhalten. Die Bewegung betont, dass Klimaschutz eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe bleibt und ruft dazu auf, sich weiterhin an Aktionen und Protesten zu beteiligen.

Auch der Klimaschutz hat seine dunklen Seiten ...

gmx.net

Bäume pflanzen und damit CO2 kompensieren: Viele Firmen werben mit diesem Klimaversprechen. Die ARD-Doku "Verschollen – Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz" zeigt jedoch, wie Aufforstungsprojekte Existenzen von Menschen und natürliche Wälder vernichten – und die Wälder am Ende als Holzkohle in den Brennöfen von Stahlkonzernen landen.

In Pindaíbas, einer kleinen Gemeinde im Nordosten Brasiliens, fürchten die Menschen um ihre Zukunft. Denn was für andere die Lösung im Kampf gegen den Klimawandel sein soll, bedroht ihre Existenz, wie die ARD-Doku "Verschollen – Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz" (in der Mediathek zu sehen) zeigt.

Was rund um Pindaíbas geschieht, ist Teil eines globalen Geschäftsmodells, das als Hoffnung für den Planeten verkauft wird: CO2-Ausgleich durch Aufforstung. Die Idee klingt plausibel: Wer Emissionen verursacht, kann sie an anderer Stelle wieder ausgleichen – das CO2, das wir in die Atmosphäre blasen, wird von Bäumen aufgenommen und gespeichert. Also wird in großem Stil angepflanzt.

Monokulturen statt echter Wälder

Wer sich bei solchen Aufforstungsprojekten allerdings einen dichten Dschungel aus verschiedenen Baum- und Pflanzenarten vorstellt, wird in der ARD-Doku eines Besseren belehrt: Es handelt sich vielmehr um gigantische Plantagen, Monokulturen, so weit das Auge reicht. Dafür werden gewaltige Flächen benötigt – und Menschen wie die Bewohnerinnen und Bewohner von Pindaíbas sollen dafür weichen.Ausgleichszahlungen

Klimaschutz durch CO2-Kompensationen: Studien zeigen ernüchterndes Bild

29. Januar 2025 von Björn Lohmann (RiffReporter)

"Da wird das Heilsversprechen der nachhaltigen Entwicklung genutzt, um die Bevölkerung zu enteignen", sagt Klemens Laschewski, Geologe an der Universität Minas Gerais, in der Doku. Der Deutsche erforscht seit Jahren, welche Konflikte Projekte wie diese in Brasilien auslösen. 540 Konflikte hat sein Team allein im Bundesstaat Minas Gerais dokumentiert, wo sich auch die traditionelle Gemeinde Pindaíbas befindet.

Die Einheimischen dort wehren sich gegen den Landraub. Sie protestieren, reißen Stacheldrahtzäune ein. Die Plantagenbetreiber reagieren mit Einschüchterungen und Gewalt, ausgeführt von privaten Sicherheitsfirmen. Mehrfach kam es schon zu gewaltsamen Übergriffen – vereinzelt gibt es sogar Berichte über Tote.

Natürlicher Wald muss dem Eukalyptus weichen

Doch die Bevölkerung von Pindaíbas droht nicht nur ihre Heimat zu verlieren, sie leidet schon heute unter den ökologischen Folgen des Projekts. Die schnell wachsenden Monokulturen von Eukalyptus verbrauchen enorme Mengen Wasser. Bäche und Quellen trocknen aus, Wildtiere verschwinden.

Wenn der Amazonas fällt, fällt auch das Weltklima

vor 4 Tagen von Elena Matera (RiffReporter)

Auch natürlich gewachsene Ökosysteme müssen der Aufforstung weichen. Die ursprüngliche Vegetation des Cerrado – ein dichter, buschiger Savannenwald in der Region – wird gerodet, um Platz für den Eukalyptus zu schaffen. Doch sind die Eukalyptus-Plantagen tatsächlich besser fürs Klima als die natürliche Vegetation? Bewiesen ist das nicht. Die Doku begleitet ein Forschungsteam um Professor Dietrich Darr von der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf, um diese Frage zu klären.

Anhand von Bodenproben vergleichen die Forschenden die Klimabilanz und Biodiversität des Cerrado mit jener der Eukalyptus-Plantagen. Der Befund ist brisant – und stellt das Klimaschutzversprechen der Aufforstung infrage: Im Cerrado leben den Untersuchungen zufolge 30-mal so viele Arten und seine Wurzeln binden mehr CO2. Der natürliche Wald ist demnach besser fürs Klima und für die Umwelt.

Das Versprechen vom "grünen Stahl"

Das Problem hat noch eine weitere Dimension: Getrieben wird das Geschäft mit dem Klimaausgleich rund um Pindaíbas von internationalen Stahlkonzernen wie Gerdau, Aperam und ArcelorMittal. Sie kaufen riesige Flächen, pflanzen Eukalyptus – und werben schließlich mit "CO2-neutraler" Produktion.

Landraub mit fatalen Folgen

vor 4 Tagen von Lena Vanessa Müssig

Denn der Eukalyptus soll nicht nur CO2 kompensieren, er wird auch zu Holzkohle verarbeitet. Die Bäume, die eigentlich das Klima schützen sollen, heizen damit die Schmelzöfen der Stahlindustrie an – und setzen den gespeicherten Kohlenstoff so wieder frei. Weil keine Braunkohle verwendet wird, entsteht auf diese Weise "grüner Stahl" – der auch der deutschen Industrie als Baustoff der Zukunft gilt.

Es ist ein System, das sich laut Wissenschaftler Darr selbst betrügt: "Wenn die Ökosysteme in Brasilien dafür zerstört werden, dass der Westen weiter Stahl produzieren kann – und das dann auch noch mit einem grünen Label versehen wird –, dann ist das total absurd."

Gütesiegel trotz zahlreicher Probleme?

Trotz der sozialen und ökologischen Schäden tragen viele der Eukalyptus-Plantagen das FSC-Siegel, vergeben vom Forest Stewardship Council in Bonn. Das Label soll garantieren, dass Menschenrechte gewahrt und Umweltstandards eingehalten werden. Doch für Klemens Laschewski ist genau das Gegenteil der Fall. "Hier wird ganz deutlich gegen das erste Prinzip des FSC verstoßen: die Menschenrechte zu beachten", sagt er.

Interne Dokumente, die der ARD vorliegen, sollen zeigen: Der FSC wurde mehrfach schriftlich über versiegte Quellen, Gewaltandrohungen und Landkonflikte informiert. Dennoch wurden die Beschwerden offenbar als "unbegründet" eingestuft.

Empfehlungen der Redaktion

• Wie Ozeane vom Retter zum Problem für das Klima werden könnten
• Anna Hiltrop: "Nachhaltigkeit rutscht als Priorität nach hinten"
• Mangos aus Griechenland: Klimawandel macht es möglich

Nach Ausstrahlung der Doku hat der FSC Stellung bezogen: Die in der Doku gezeigten Bilder seien "erschütternd" und die erhobenen Vorwürfe widersprächen den Grundwerten, für die FSC stehe. Zudem seien der im Film genannte Stahlkonzern Aperam und die zuständigen Zertifizierungsstellen, die Zertifikate nach FSC-Standard vergeben, bereits 2024 überprüft worden. Dabei seien Versäumnisse beim Umgang mit Beschwerden lokaler Gemeinschaften wegen eingeschränkten Zugangs zu Wasser entdeckt worden. Die Zertifizierungsstelle habe daraufhin nachbessern müssen. FSC prüfe zudem, ob zusätzliche Maßnahmen gegenüber Aperam erforderlich seien.

Zu ArcelorMittal lägen FSC bisher keine Beschwerden vor, man habe aber eine Überprüfung der im Film geschilderten Punkte eingeleitet. Der im Film ebenfalls genannte Stahlkonzern Gerdau sei nicht FSC-zertifiziert.

Verwendete Quellen

• ARD-Mediathek: Verschollen - Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz
• FSC: Stellungnahme von FSC Deutschland zur ARD-Dokumentation "Verschollen – Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz"

❗ Außergerichtliche Einigung zwischen Klimaaktivist*innen und Münstergemeinde – Aktivist*innen müssen 3.000 Euro zahlen ...

"KLIMA-SAGA" - Ein Buch, das längst geschrieben, aber auch vergessen wurde ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Wer vom Klima im Sinne der Umwelt spricht und gleichzeitig auch die "Bewahrung der Schöpfung" meint kommt nicht umhin, zumindest einen kurzen Blick auf die ersten Seiten des biblischen Schöpfungsberichtes zu werfen. Das Problem: Durch die Kirchen - und das seit Jahrhunderten - ist uns dieses Buch zu einem weltfremden "Schinken" gemacht worden. Da haben auch die Bibelübersetzungen von Martin Luther und seinen Vorgängern in unsere Sprachen nicht abgeholfen. Das ist schade, denn ein Blick mit den aufgeklärten Augen der Wissenschaft und Psychoanalyse zeigt uns, dass gerade die ersten Seiten der Genesis uns verraten, was über 2.000 Jahre später Albert Einstein und Sigmund Freud uns bestätigen.

Eines der ältesten Bücher, welche die Menschheit kennt, ist eben diese Bibel – genauer gesagt, die Bibel (griech.: biblos = das Buch) des Volkes Israel, = der Juden (siehe Erklärung unten), das Alte Testament. Gelehrte gehen davon aus, dass die sich dort befindlichen Geschichten und Erzählungen vor rund 2.600 Jahren aufgeschrieben wurden. Ich persönlich glaube, dass gerade die ersten elf Kapitel aus dem Buch GENESIS verschlüsselte und codierte Ur-Wahrheiten enthalten und vorwegnehmen, was wir Menschen erst vor 200 Jahren anfingen zu begreifen und zu bestätigen. Gerade das erste Kapitel mit der Schöpfungsgeschichte beweist dies nicht nur, sondern ist auch mit Merkwürdigkeiten, Widersprüchen bespickt, die sich jedoch nach ihrer Auflösung eher als energiegeladenen Gegensätze entpuppen, die lebensnotwendig sind!

• Nach der Rückführung eines Teils des Volkes Israel aus der babylonischen Gefangenschaft (siehe "Rivers of Babylon") im 6. vorchristlichen Jahrhundert, spricht die Geschichtsschreibung nicht mehr von "Israel", sondern von dem "Volk der Juden", weil von den 12 Stämmen, nur der Stamm "Juda" zurückkehrte.

Und hier wird es sofort hoch wissenschaftlich und ökologisch, was man/frau wohl von der oft verpönten Bibel nicht gedacht hätte. Es fällt nämlich auf – wenn denn genau hingeschaut wird – dass zwar „Elohim“ (hebräischer Plural von „Gott“) am ersten Tag das „Licht“ schafft – „Es werde Licht“ - oder: es sich entfalten lässt, aber die Sonne (und die anderen Gestirne) erst ab dem vierten Tag existieren.

• Dass es sich bei der Erwähnung von "Tagen" im Rahmen der genesis'schen Betrachtungsweise der Schöpfung nicht um 24 Stunden handelt, sondern um einen Zeitabschnitt (Äon) von unbestimmter Dauer, dürfte aufgrund der präsolaren *) Phase dieser Erzählung klar sein.

Dieser scheinbare Widerspruch löst sich jedoch mit viel Freisetzung von Energie auf – um es einmal modern zu formulieren – wenn man/frau weiß, dass das hebräische Wort, das hier für „Licht“ (Luther hat es so übersetzt) = אוֹר = ’ôr benutzt wird, nicht das Licht der „Sonne“ meint, sondern im präsolaren Weltbild *) des Alten Testaments eher „Licht des Tages“ im Sinne von “hell sein“, und auch – als Gegensatz zur „Nacht“ - einfach nur „Tag“ bedeutet. „Licht“ in diesem Sinne ist demnach auch metaphorisch als Gegensatz von „Verlassenheit“ und „Depression“ (= Dunkelheit) zu verstehen. In der ägyptischen Denkweise (ab 2.500 vor Christus) wird „Licht“ mit Leben und „Dunkelheit“ mit Tod assoziiert.

*) "Präsolar" meint Dinge und Verhältnisse, wie sie aufgrund der Forschungen vor Bildung unseres Sonnensystems existierten. So gibt es präsolare Minerale auf unserem Planeten, die Teil primitiver Meteoriten sind und bereits vor der Bildung unseres Sonnensystems existierten. Von den unterschiedlichen Arten präsolarer Kristalle konnten bisher identifiziert werden:

• Diamant, Graphit, Siliciumnitrid und andere. Bereits Mitte der 1960er Jahre wurden Edelgase mit ungewöhnlichen Isotopenverhältnissen in primitiven Meteoriten gefunden. Dies führte bereits damals zu dem Schluss, dass es präsolare Minerale sind, die in diesen Meteoriten als Träger dieser Edelgase fungieren. Aber erst 1987 konnten winzige Diamanten als Träger ermittelt werden. Da die Sonnenmaterie eine einigermaßen homogene isotopische Zusammensetzung hat, beweisen die zusätzlich aufgefundenen Isotopenanomalien in den Mineralen die präsolare Herkunft dieser außergewöhnlichen Kristalle.

Vor etwa einhundert Jahren hatte Albert Einstein entdeckt, was zwar schon immer Realität, aber uns Menschen verborgen war. Er fand mit seiner Formel E = mc² heraus, dass Masse und Energie ineinander umgewandelt werden können und wie sie unter Einbeziehung der Lichtgeschwindigkeit (300.000 km/sec.) miteinander im Zusammenhang stehen. Beachten Sie, dass es hier um die „Geschwindigkeit“ des Lichtes geht. Denn Energie und Licht sind nicht unbedingt dasselbe. Licht benötigt Energie, um Licht zu sein; aber Energie benötigt kein Licht. Energie ist der Ursprung von Licht und Wärme und Bewegung. Dieses „Licht“ = Energie stand also am Anfang der heute so bedrohten Schöpfung.

Aber wie soll das funktionieren, ein Planet ohne einen Fixpunkt, um den er sich drehen kann und ohne den Stabilisator wie den Trabanten Luna, den Mond? Doch diese "Zeit" wird es gegeben haben: Chaos auch im Weltall, wo alles durcheinanderflog und miteinander kollidierte. Bis eine ordnende "Hand" eingriff. Seit Galileo wissen wir auch, dass nicht die Erde der Mittelpunkt unseres Systems ist, sondern die Sonne. Das antike und damit auch biblische präsolare „Weltbild“ war geprägt von der Überzeugung, dass die von Gott geschaffene Erde der Mittelpunkt des Universums war (geozentrisches Weltbild) und eben nicht die viel später geschaffene Sonne, der Mond und die Sterne, die sich im nachherein, seit Galileo und sukzessive bis heute 2023, als weitere Sonnensysteme und Milliarden von Galaxien entpuppen. Galileo war es, der uns das heliozentrische (helios, gr. = Sonne) Weltbild vermittelte. Die Erde, wie auch alle Götter der Griechen und Römer (Mars, Venus, Jupiter etc.) drehen sich um die Sonne, welche für die Ägypter Ra oder Amun-Re = Gott war.

Die Frage nach dem Huhn und dem Ei stellt sich auch hier. Wer und was war zuerst da? Wurde für die Bibelschreiber die Sonne erst am vierten Tag erschaffen damit klar unterstrichen werden kann, dass die Erde der Mittelpunkt des Geschehens ist und bleibt (bis Galileo) – oder waren die „Alten“ vom Gedanken, es müsse die Erde sein, die Mittelpunkt ist, weil Gott die Sonne ja erst viel später ins Leben gerufen hat?

Fakt ist jedoch, dass es ohne Helios auf der Erde kein Leben gibt. Doch bei genauem Hinschauen müssen wir bekennen, dass primär Garant für das Leben nicht die Sonne ist. Im Gegenteil, sie ist auch Garant für den Tod respektive Verhinderung der Entstehung von Leben. Denn wäre es anders, dann müsste es auch auf anderen Planeten wie Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Uranos usw. LEBEN GEBEN. Tut es aber nicht. Denn entweder sind sie zu nahe an Helios, oder zu weit weg, bestehen nur aus Gasen und vor allem, sie haben keine „lebensfähig machende“ Atmosphäre.

Diese habitable Zone, in der sich unser Planet innerhalb des Systems befindet, ist Garant für das, was nun folgt und aufgrund der fehlenden Wissenschaft des 20. und 21. Jahrhunderts nachchristlicher Zeitrechnung und ihrer Erkenntnisse samt den Fachbegriffen, der damaligen Zeit entsprechend anders erklärt wird.

Halten wir noch einmal folgendes fest: „Gott“ schafft am Anfang Himmel und Erde. Er schafft sie nicht am „ersten Tag“, sondern am „Anfang“, was einen „zeitlich“ nicht festzulegenden Zeitraum meint – irgendwann vor Tag Nummer eins. Es war sozusagen ein „zeitloser“ Raum. Denn die Zeitrechnung beginnt erst nach der „Schaffung“ mit dem universal geltenden Ruf eines Schöpfers „es werde Licht“!

Und mit „Licht“ ist hier „Energie“ im Allgemeinen und Grundsätzlichen gemeint. Es mag ein wenig laienhaft klingen, und ist es wohl auch, aber Energie hat ihren Ursprung in Atomen und ihrer Zusammenstellung respektive ist sie Ergebnis der Verschmelzung derselben zu immer anderen und neuen Elementen. Und Energie geht nicht verloren; es kann auch keine neue Energie zu der ursprünglichen (es werde Licht) Energie hinzugewonnen werden. Vielmehr wird Energie „nur“ umgewandelt in jeweils eine andere Form von Energie. Das nun allerdings ist nicht laienhaft, sondern wissenschaftliche Erkenntnis.

Da entsteht die Frage, was denn eigentlich ''Energie" ist und worin sie ihren Ursprung hat.  Energie ist die Kraft, die die Teilchen des kleinsten Bausteins eines Elements zusammenhält. Dieser Baustein wird "Atom" genannt und besteht aus drei Teilchen: Neutronen, Protonen und Elektronen. Neutronen und Protonen bilden den Kern und werden durch sehr starke Energiebindungen zusammengehalten.

Die Vereinigung oder Zerstörung dieser Kraft-Verbindungen setzt eine enorme aber bereits zuvor vorhandene Menge an Energie frei. Dabei gibt es zwei Möglichkeiten, diese Atomkernenergie freizusetzten. Entweder durch das "Spalten" oder Aufbrechen eines sehr großen Atoms, welches vielen Protonen und Neutronen hat. Uranatome sind dafür ideal, weil sie sehr groß und instabil sind. Oder durch das Herbeiführen einer Fusion von zwei sehr kleinen Atomen (z. B. Wasserstoff). Diese Fusions-Reaktionen setzen auch eine große Menge Energie frei.

Die Schaffung des "Lichts" in Genesis 1 ist also nichts anderes, als die Schaffung der Grundvoraussetzungen für Energie, also die Schaffung der Atome mit ihrer innewohnenden Kraft, welche die drei Bausteine des Atoms zusammenhält. Manifestiert hat sich diese Energie aber noch nicht. Sie ist im Bild und Form des "Geistes der über den Wassern schwebte" zwar vorhanden, hat aber ihre Aufgaben noch nicht übernommen. Übrigens: das hebräische Verb für "schweben" kann auch mit "zittern" übersetzt werden, was "Energie geladene Luft" oder herabfahrende Blitze assoziiert.  

-----------------------------------------------------

An diesem Tag 1 der Genesis wird dem Leser der Genesis eine praktisch endlose Wasserwüste vor Augen geführt, gegen die der späteren Sintflut noch ein Paradies war. Denn es gab nur Wasser, während es bei der Sintflut und bis heute „Wasser der Meere“ und „Wasser vom Himmel“ (Regen, Schnee) und dazwischen „Luft“ - nämlich die Leben fähig machende Atmosphäre - gab. Also immerhin noch eine Art Ordnung und Orientierung, eine – wie wir es heute nennen – Atmosphäre (s.o.) und darüber einen Atmosphärenschutz. All das gab es nicht, sondern eben das Tohu-wa-bohu. Fast könnte man/frau sagen: Von allen guten Geistern verlassen. Wenn da nicht „der Geist Gottes über den Wassern schwebte“ (so Luther und andere, wörtlich: brüten, zittern über etwas). Aber das war keine Taube, denn die gab es noch nicht.

„Ruach“. Das hebräische Wort, bedeutet auch „Wind, Atem, Hauch oder Sturm“. Was Ruach des Weiteren bedeutet, verraten uns die griechischen und lateinischen Wörter für „Geist“: Nämlich „pneuma“ (gr.) und „spiritus“ (lat.) Dieser Geist schwebte über dem Chaos – so eine Art Hoffnungszeichen, das da noch etwas Chaos-Abwendendes kommt. Das griechische Wort für Wind (in der Natur) heißt "anemos". Der allerdings kann in "dynami" = Kraft umgewandelt werden.

Das Wort Atmosphäre setzt sich zusammen aus dem altgriechischen ἀτμός = atmós, deutsch = Dampf und σφαῖρα = sphaira = deutsch ‚Kugel‘ (Späre). Und genau das geschieht am zweiten Tag in der Genesis. "Gott" trennt das unübersichtliche Wassergemenge in zwei Hälften. Die untere wird zu den Meeren und Ozeanen und die ober zu Wasser-Dampf, teilweise unsichtbar, teilweise durch die Wolken sichtbar und vor allem spürbar durch den herabfallenden Regen oder Hagel oder Schnee.

Und schon war die Atmosphäre geboren. Sie besteht unter anderem aus den Elementen Wasserstoff und Sauerstoff, dem Wasser in dem Aggregatzustand von Dampf.  Die Bezeichnung Wasser wird dabei für den flüssigen Aggregatzustand verwendet.

Wasser, sauberes Wasser (!), aber ist die Grundlage allen Lebens auf der Erde. Sämtliche biologische Vorgänge laufen nur dank des Wassers ab. Der Mensch selbst als biologisches Wesen hat einen Wasseranteil ca. 70 % und er nutzt das Wasser zur Sicherung seines eigenen Überlebens und für seine kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung. Da Wasser als einziger natürlicher Stoff auf der Erde im festen, flüssigen und gasförmigen Zustand vorkommt, prägt es seit seiner Existenz bis hin zu Wetterphänomenen die belebte ab auch unbelebte Natur.

Soll fortgesetzt werden ...

COP 30 von Ulm/Neu-Ulm bis Belém - Ein Lichtermeer fürs bessere Klima ...

Genau zehn Jahre nach Verabschiedung des Übereinkommens von Paris, findet vom 10. bis mindestens 21. November 2025 zum 30. Mal die Konferenz der Vertragsstaaten der Klimarahmenkonvention (Conference of the Parties – COP30) statt, diesmal im brasilianischen Belèm. Die Wahl des Austragungsortes der Klimakonferenz am Tor zum Amazonasgebiets hat einen symbolischen Charakter: Der Amazonas ist weltweites Zentrum der ⁠Biodiversität⁠ und CO2-Senke, und steht repräsentativ für die globale Ungleichheit, mit der die Klimakrise verschiedene Länder, Einkommens- und Bevölkerungsgruppen trifft.

Anlässlich der COP 30 gehen am kommenden Freitag, 14. November 2025, die Klimaaktivisten aus Ulm (Baden-Württemberg) und Neu-Ulm (Bayern) auf die Straße, um für mehr Klimagerechtigkeit einzustehen. Dazu erreichte den Blogger die folgende Pressemitteilung aus Ulm/Neu-Ulm. 

n Ravensburg selbst wird es eine analoge Demo der hiesigen Klimaaktivisten nicht geben. Doch lauf PM der Ravensburger Aktivisten, schließen sich Samuel Bosch und Freund/innen aus dem Umland den Klima-Demos am 14. November in Biberach und/oder in Radolfzell an. In der PM heißt es:

"Niemand anderes wird für uns auf die Straße gehen, wenn wir es nicht tun! Wir sind hier - wir sind laut!!!"

-----------------------------------

Pressemitteilung

Fridays For Future Ulm/Neu-Ulm beteiligt sich an weltweiten Klimaprotesten am 14. November anlässlich der Weltklimakonferenz.

Am Freitag, den 14. November 2025 finden anlässlich der Weltklimakonferenz in Belém, Brasilien, weltweit Klimaproteste unter dem Motto #JustTransitionNow statt. Auch in Ulm organisiert Fridays For Future um 17:00 Uhr eine Laternendemo am Münsterplatz. Die Klimabewegung fordert die Länder auf, konkrete Maßnahmen zu beschließen, um die Klimaerhitzung auf maximal 1,5 Grad zu begrenzen und Länder des globalen Südens finanziell beim Schutz vor den Folgen der Klimakrise zu unterstützen. In diesem Jahr jährt sich der Beschluss des Pariser Klimaabkommens zum zehnten Mal.

“Während Hitzewellen, Überschwemmungen und Ernteausfälle überall auf der Welt Lebensgrundlagen zerstören, verweigern sich die Regierungen ihrer Verantwortung. Anstatt endlich konsequente Maßnahmen für Klimaschutz umzusetzen, investieren sie weiter in Kohle, Öl und Gas und heizen damit die Klimakrise an. Auf der Weltklimakonferenz haben die Regierungen die Aufgabe, Menschen und Klima in den Mittelpunkt zu stellen, anstatt Politik für die Profite von ein paar Konzernen zu machen. Es braucht es einen klaren Plan für den Stopp von dreckigen fossilen Energien und ein klares Bekenntnis zum Ausbau der Erneuerbaren Energien”, sagt Judith von Fridays for Future Ulm/ Neu-Ulm.

Weltweit finden im Rahmen des Streiktags Proteste statt, auch in Deutschland geht Fridays For Future auf die Straße; mit klassischen Demos und kreativen Aktionen. Im Anschluss findet am Samstag, den 15. November, in Belém, dem Austragungsort der Weltklimakonferenz eine Großdemonstration statt. In Ulm findet eine Laternendemonstration durch die Stadt unter dem Motto ´´Ein Licht für Klimagerechtigkeit´´ statt.

Bei dieser werden außerdem die Forderungen von Fridays For Future Baden-Württemberg für die anstehende Landtagswahl vorgestellt.

Die Laternendemo, bei welcher auch Familien mit Kindern sehr willkommen sind, startet am Münsterplatz und endet am Petrusplatz.

“Die Klimakrise ist unfassbar ungerecht, denn sie trifft schon heute vor allem die Menschen, die am wenigsten für sie verantwortlich sind: Menschen im Globalen Süden, junge Menschen, Menschen mit geringen Einkommen. Als Regierungschef einer reichen Industrienation muss Bundeskanzler Friedrich Merz sich in Brasilien für eine gerechte Transformation einsetzen, anstatt weiter leere Versprechen zu machen. Wer auf internationalen Bühnen von Klimaschutz spricht, kann nicht zuhause Verbrenner-Aus, Energiewende und Klimaziele absägen! Es braucht jetzt eine Zusage zum konsequenten Ausstieg aus den fossilen Energien und endlich genug Geld für die am stärksten von der Klimakrise betroffenen Staaten.”, ergänzt Simon von Fridays For Future Ulm/ Neu-Ulm.

🔴 Teil 2: Nur nicht den Überblick verlieren - Schutzgebietskategorien mit Focus "Altdorfer Wald" / "Biosphärengebiet Oberschwaben" / Landkreis Ravensburg

Zusammengstellt von Stefan Weinert, Blogger

"BIO-SPHÄREN-GEBIET" oder: Mogel-Ökologie, durch die am Ende "immer die Bank gewinnt"?!!

Täglich morgens und abends auftragen, bis der Kipppunkt erreicht ist.

Bei dem "Biosphärenreservat/gebiet" geht es nicht um den klassischen Naturschutz im engeren Sinn, sondern um einen interdisziplinären Ansatz - - - der nichts Gutes verheißt.

Stefan Weinert, Ökoblogger mit Aussicht

Vor kurzem erhielt ich per E-Mail den Hinweis und die Einladung zu einer Veranstaltung, in der es um das sehr umstrittene und geplante "Biosphärengebiet" in Oberschwaben geht. Die Veranstaltung in der kommenden Woche soll die Befürworter eines solchen "Gebietes" mobilisieren und will wohl die Gegner von ihrer Antihaltung abbringen respektive deren Argumente entkräften.

Doch was ist dran an der Kritik zur geplanten Implementierung eines solchen "Biosphärengebietes" und was genau ist eigentlich unter einem solchen zu verstehen?

Der Begriff „Biosphärengebiet“ ist inhaltlich gesehen mit dem von der UNESCO so bezeichneten "Biosphärenreservat" gleichzusetzen! Beide Begriffe stehen für das modellhafte Miteinander von Ökonomie, Ökologie und Sozialem auf Bundes- und Landesebene. Das Land Baden-Württemberg hat sich gegen den Ausdruck „Reservat“ und sich stattdessen für das „Gebiet“ entschieden. Nach Vorgaben der UNESCO wird allerdings der Begriff UNESCO-Biosphärenreservat verwendet.

Und um es bereits an dieser Stelle hervorzuheben: Bei dem "Biosphärenreservat/gebiet" geht es nicht um den klassischen Naturschutz im engeren Sinn, sondern um einen interdisziplinären Ansatz. Dabei soll der Mensch, = das Wohl des Menschen" ("du und ich") selbst explizit als Bestandteil/e der Biosphäre im Vordergrund stehen. 

Es geht also primär nicht um den Erhalt der Fauna und Flora in ihrer Artenvielfalt und um die entsprechende Biodiversität, sondern gleichrangig zusätzlich um gesellschaftliche und ökonomische (wirtschaftliche!) Interessen, wie beispielsweise die Schaffung von Einkommen und Wohnraum, grundsätzliche Probleme der Verstädterung und die Herausforderungen durch die sich verändernde Demographie. Die UNESCO nennt es auch "Der Mensch und die Biosphäre" (Man and the Biosphere = MAB)

Dennoch ist in diesem Konzept programmatisch festgehalten, dass biologische Vielfalt und Ökosystemfunktionen zu erhalten, und Kulturlandschaften partizipativ zu bewirtschaften und weiterzuentwickeln als übergeordnete Ziele einzuhalten sind. Für Klimaschutz durch Landnutzung und Anpassung an den Klimawandel soll geworben, sowie die sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Voraussetzungen für ökologische Nachhaltigkeit entwickelt werden. Bürgerbeteiligung gehört zum zentralen Kern des Programms. 

Wenn man/frau/di das so liest wird schnell erkannt, dass Konflikte vorprogrammiert sind. Denn bei allem was geplant und getan werden soll, gilt immer die Frage, wo der "Mehrwert" für den Menschen liegt. DOCH wer nun bestimmt den "Mehrwert für dich und mich"? Der BUND oder die Kiesfirma? Der NABU oder der Minister/Ministerin in Stuttgart? Die Klimaaktivisten oder die Schreibtischverwalter des Regionalverbandes? DU, der/die du direkt vor Ort durch ein Windrad oder Abholzung eines (1) Hektar Waldes betroffen bist? Ich - dito?

Etwas konkreter und noch informativer: Jedes Biosphärenreservat ist im Grunde genommen ein Großschutzgebiet (kein Naturschutzgebiet!!) mit einer Schutzfunktion, einer Entwicklungsfunktion und einer Forschungs- und Bildungsfunktion. Die Biosphärenreservate sind jeweils in drei Zonen eingeteilt, eine naturschutzorientierte Kern-, eine am Landschaftsschutz orientierte Pflege- und eine sozioökonomisch orientierte Entwicklungszone. Biosphärenreservate sind Teil eines weltweiten Programms der UNESCO, das seit den 1970er Jahren existiert. Ziel war und ist es, Modellregionen zu schaffen, in denen ökologische, soziale und ökonomische Entwicklung zusammengedacht werden. 

Und anders als in klassischen Naturschutzgebieten steht hier nicht der hundertprozentige Ausschluss menschlicher Nutzung im Vordergrund, sondern die Frage: Wie kann nachhaltige Entwicklung in Einklang mit der Natur gelingen?

• Dass gleichwertige Entwicklungen von "Ökologie und Ökonomie" nicht funktionieren - weder in Stuttgart noch in Ravensburg und überhaupt generell - haben uns die Erfahrungen der vergangenen Dekaden gezeigt - bis hinein in die Gegenwart: IMMER wird die Ökonomie Oberwasser haben, bis auch der letzte oberschwäbische Weiher vergiftet ist.

Und was das "Soziale" anbetrifft, gilt in etwa das Gleiche, wenn nicht gar dasselbe. Waldrodungen schafft doch Arbeitsplätze!! Rüstungsindustrie sichert doch den sozialen Wohlstand der Beschäftigten!! Versiegelung von grünen Obstwiesen schafft doch Platz für neuen Wohnraum?? Was ist "sozial"? Das Soziale ist eben kein Synonym für "Geld" und "Karriere", sondern ebenso für "Gesundheit" und "Lebens- und Aufenthaltsqualität" (saubere Luft, ruhige Nächte, moderate Temperaturen usw.)

Mir persönlich scheint ein solches "Biosphärengebiet" eine Mogelpackung zu sein, welche nur der/die durchschaut und die Finger davonlässt, der/die gut informiert ist. Oder, um es ein wenig diplomatischer zur formulieren: Es ist ein Vabanquespiel mit ungewissem Ausgang - und bei so einem "Spiel" gewinnt am Schluss meist immer die Bank = die Ökonomie!!

Wie schon erwähnt, will das Bundesland Baden-Württemberg in der Region Allgäu-Oberschwaben ein Biosphärengebiet (mit bis zu 150.000 ha) ausweisen. Da gibt es aber Landwirte in besagter Region, welche massive Nachteile in diesem Projekt sehen und wollen es daher stoppen. Sie sehen das Biosphärengebiet / RESERVAT als Bedrohung für die Landwirtschaft. Es gäbe, so die Bauern, nur wenige Regionen in Deutschland, wo eine ertragsstarke Landwirtschaft und naturräumliche Tops so eng beieinander liegen wie in Oberschwaben. Die Gegend nördlich des Bodensees sei wegen des milden Klimas und reichlicher Niederschläge ein Gunststandort für die Milcherzeugung und für den Anbau von Sonderkulturen, argumentieren sie. Die Land- und Forstwirtschaft ist hier seit Urzeiten ein wichtiger Wirtschaftsfaktor und bietet vielen Familien eine Existenzgrundlage (siehe oben: "Ökologie vs. Ökonomie"). 

Deshalb hätten sich Land- und Forstwirte in der Region zu einer Allianz gegen das Großschutzgebiet zusammengeschlossen. Sie sehen in ihm keinerlei Nutzen und befürchten künftig scharfe Auflagen. Hinzu komme, dass sich in der hügeligen Region noch zahlreiche Moore befänden, welche vielen bedrohten Tier- und Pflanzenarten Lebensraum bieten und einen großen Beitrag zum Klimaschutz leisten. Doch sobald das Land BaWü das Biosphärengebiet ausgewiesen hat, unterliege es dem a) Bundesnaturschutzgesetz, b) dem EU-Flächenmanagement und c) der Vorgaben der UNESCO. 

Das heißt konkret: Wenn es künftig von der EU, vom Bund oder dem Land neue Auflagen in diesem Schutzgebiet gibt, dann wären die Landwirte mit riesiger Fläche betroffen und die Eigentümer und Bewirtschafter könnten sich nicht mehr gegen sie wehren. 

Als Beispiele werden von den Bauern die gescheiterte Verordnung der EU zur nachhaltigen Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln (SUR) oder das neue Natur-Wiederherstellungsgesetz (nature restoration law) der EU genannt. Ebenso gäbe es negative Erfahrungen mit der Ausweisung von FFH-Gebieten (Fauna- und Florahabitate) und bei den Biotopkartierungen. Sie seien warnende Beispiele. Hier seien nämlich nachträglich Auflagen gekommen, obwohl den Bauern das Gegenteil versprochen worden war. Man wolle nicht schon wieder "die Katze im Sack kaufen".  

Auch sähe man aus Sicht der Landwirte beim Tourismus keinen "Mehrwert". Mit den Regionen Allgäu und Bodensee habe man schon starke Marken, weshalb nicht mit mehr Übernachtungen zu rechnen ist. Und auch bei der Regionalvermarktung sei kein Zuwachs zu erwarten, weil die Molkereien und Käsereien kein Interesse an einer separaten Erfassung der Produkte aus dem Schutzgebiet haben. Zusätzliche Flächenprämien seien ohnehin nicht vorgesehen. Bei den bestehenden kooperativen Naturschutzprojekten in der Region erhielten die Bauern hingegen einen finanziellen Ausgleich für ihre Auflagen, heißt es. Über Biomusterregionen, Leader-Projekte, Vertragsnaturschutz usw. sei bereits fast schon alles abgedeckt, was es gäbe. 

Viele Bauern sagen, wenn das Schutzgebiet käme, dann würden sie sich vom bisher freiwilligen Naturschutz verabschieden. Vor allem Junglandwirte sehen das "Biosphärenreservat" als existenzielles Problem und drohen mit einem Ausstieg aus der Landwirtschaft. 

------------------------------------------------

Quellen: 

Beim hessischen "Langener Waldsee" sollen 600.000 qm wertvoller Bannwald für Kies, Kies, Kies zerstört werden ...

Quelle:  https://wald-statt-asphalt.net/bannwald-langen/

Wald statt Kies: Banny bleibt!

RAVE: Ökologische-Infrastruktur oder VETTER-Wirtschaft? . . .

Stefan Weinert, Ökoblogger mit Aussicht

Ravensburg, 3. und 5. Januar 2025 / 19. Oktober 2025

Liebe Klimaaktivistin, lieber Klimaaktivist, liebe Freund/innen,

Nachdem die vier Gebäude/Wohn-Container der Unterkunft für Asylbewerber in der Schützenstrasse 106 (Ravensburg) abgerissen respektive entfernt waren, hatte ich den drei hiesigen Bürgermeistern und dem Landratsamt im Jahr 2019 den Vorschlag unterbreitet, dort das eigentlich schon in Grundzügen bestehende Biotop qualitativ, klimafördernd und als Bürgeroase zu gestalten und zu optimieren.

Ich schrieb dazu sogar eine Eingabe (nämlich diese Petition) mit genauen und konkreten Ausgestaltungsangaben und Vorschlägen, samt einer Zeichnung. Von beiden Institutionen respektive von den Bürgermeistern Rapp, Blümcke und Bastin erhielt ich nie (!) eine Antwort. So nahm ich Kontakt mit Stadtrat Rolf Engler auf, welcher meine Idee zwar nicht verwarf, aber andere Interessen der Bürger vertrat. Nachzulesen im ursprünglichen Petitionstext weiter unten. *)

Doch es kam wie der Herr Stadtrat es vorausgesagt hatte. Das Gelände wurde fachmännisch eingeebnet und es kamen dort VETTER-Parkplätze hin - nur "vorübergehend" natürlich, hieß es, bis dort entweder der neue Landrat ein neues Landratsamt bauen lässt, oder dieser die kreiseigene Gewerbliche Schule von der anderen Straßenseite eben in dieses potentielle Biotop "verpflanzt".

Darüber (nicht über diese Petition) berichtet die hiesige Zeitung seit Jahren. Inzwischen sind aber beide Ansinnen offensichtlich verworfen worden und die sukzessive Ravensburg dominierende Firma VETTER, hat dort immer noch ihren Parkplatz! 

Hätte die Presse auch doch nur einmal über das Anliegen des Klima-Bloggers berichtet, nur einmal (1), dann hätte diese Petition statt "nur" 140 Unterschriften gewiss 1.400 oder mehr. Aber nee, 'wir berichten nur über Aktionen und Vorschläge aus Agenden, Bürgerinitiativen, Parteien und Gruppen; nicht aber über die von Einzelkämpfern'. So die sinngemäße Antwort der Redaktionsleitung aus dem Glashaus in der Karlstraße.

Ich kann an dieser Stelle nur an die Leser und Leser/innen dieses Blogs und an die Verantwortlichen appellieren ... > DENK MAL NACH!! 

Ich bitte um Unterstützung dieses Ansinnens und sage schon mal - für den Fall, dass ... - danke im Namen des Klimas!

------------------------------

30. Oktober 2019

Wiederaufleben der Petition am 25. Februar 2021 und heute, am 29. Oktober 2025

WIR --- DIE UNTERZEICHNERINNEN UND UNTERZEICHNER DIESER ÖKOLOGISCH WICHTIGEN PETITION --- SETZEN UNS FÜR DEN ERHALT UND DIE OPTIMIERUNG DES BIOTOPS AUF DER GEMARKUNGSGRENZE RAVENSBURG/WEINGARTEN - IM SINNE DER ZU ERREICHENDEN KLIMAZIELE - EIN!

>>> Plan BIOTOP: https://www.docdroid.net/cmfsqf9/biotop-rv-wgt.pdf

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Naturfreunde, liebe Mitstreiter/innen,

auf der Gemarkungsgrenze der beiden oberschwäbischen Städte 88212 Ravensburg und 88250 Weingarten, liegt ein 1,8 ha großes Grundstück, auf dem in den Jahren 1989 bis 2017 zwischen 80 bis 150 Flüchtlinge in vier Häusern in Leichtbauweise (also eher Baracken) und einem doppelstöckigen Container untergebracht waren.

Seit die Baracken abgerissen und der Doppelcontainer verkauft wurden, verwildert das Grundstück mehr und mehr und es geschieht dort nichts. Ich selbst wohne nur einen "Steinwurf" von diesem Areal entfernt und gehe dort mehrmals in der Woche direkt vorbei. Es weiß niemand aus der Bevölkerung so recht, was mit diesem "Filetgrundstück" (so wird es inzwischen genannt) geschehen soll. Eigentümer des von 99,9 Prozent der Bevölkerung und Politik einst gemiedenen aber von der Polizei oft "besuchten" Areals, ist die Stadt Ravensburg - mit Begehrlichkeiten der Kreisverwaltung, die es gerne kaufen möchte.

Nun hatte ich Mitte des Jahres 2019 der Stadtverwaltung Ravensburg vorgeschlagen, dass Gemarkungsgrundstück der ehemaligen Flüchtlingsunterkunft nicht zu überbauen, sondern es als Biotop zu belassen und als solches noch zu optimieren. Ich erhielt nie eine Antwort. Daraufhin schrieb ich im November 2019 einem CDU-Stadtrat, der auch im Kreistag sitzt, eine entsprechende Mail und erhielt von ihm folgende Antwort:

"Lieber Herr Weinert, danke für Ihr Schreiben. Auch wenn wir sicher unterschiedliche Richtungen vertreten, bin ich überzeugt, dass es uns immer um die Sache geht und dies ist für manche eher belastend. Eine lebendige Demokratie lebt aber vom sich einmischen. Als Mandatsträger bin ich dies unserer Bevölkerung besonders schuldig. Natürlich ist Ihr „Biotopvorschlag“ im Rahmen der laufenden Überlegungen nicht realisierbar. Ich bedaure aber, dass unsere Verwaltung auf Ihr Schreiben nicht antwortete. Mit freundlichen Grüßen"

Was nun - so frage ich mich - sind die "laufenden Überlegungen"? Ein auf Dauer angelegter Parkplatz für noch mehr SUV?  Erweiterungsgebäude für die gegenüberliegende Gewerbliche Schule **) des Kreises? Ein weiterer Hotelkomplex?

**) Die dort im Jahre 2019 groß mit Schildern angekündigten "Biostreifen" (70cm breit) waren und sind ein absoluter Flop. Ich wohne wie gesagt nebenan. Das ist Blendwerk und grüne Verarsche!

Das ehemalige "Flüchtlingsareal" (ein von der Bevölkerung vor allem in den Jahren 1989 bis 2015 gemiedenes und als "entzündetes Rudiment" betrachtet - und jetzt auf einmal "Filetgrundstück") ist an der Ost- und Nordseite von hohen Bäumen umgeben und grenzt an der Südseite an einen Bach und die dahinterliegenden Schrebergärten. Ein idealer Platz für ein Biotop, wie ich es in anliegender Zeichnung vorschlage.

(abrufbar unter auch unter:   https://www.docdroid.net/cmfsqf9/biotop-rv-wgt.pdf

Der Klimawandel ist nicht "etwas, das uns erwartet", sondern wir leben mitten drin!!

Deshalb appellieren wir nochmals an die Verantwortlichen im Rathaus, im Gemeinderat und im Landratsamt, sich hier für ein BIOTOP einzusetzen. Danke!!

Im Namen der Mitpetent*innen,

Stefan Weinert, 88212 Ravensburg 

"Altdorfer Wald": Kiesabbau und dann baden im KIE$? - Den "Dagoberts" der Wirtschaft ihr Ansinnen vermiesen ...

Pressemitteilung der "Altdorfer Waldbesetzung

Vom 30. Oktober bis zum 5. November finden in der Waldbesetzung Bau- und Skillshare-Tage statt. 

Hauptthema ist die Vorbereitung auf die Räumung, die noch diesen Winter stattfinden könnte, da das Genehmigungsverfahren für die Kiesgrube inzwischen läuft.

"Wir möchten die Klimazerstörung für die Kieser so aufwändig wie möglich machen."

Hauptprogrammpunkte sind ein Vortrag über Evolution am Freitag 17 Uhr und die Vorstellung des neuen Buchs "Sand- & Kies-Extraktivismus im Altdorfer Wald – Widerstand für eine Bau- Wende" und am Sonntag um 14 Uhr. Klettertraining und viele weitere interessante Workshops rund um Waldbesetzung, Aktivismus und Räumung finden statt.

Das vollständige Programm:

Programm: Skillshare- & Bau-Tage

30. Okt. bis 5. Nov. 📍 Besetzung im Altdorfer Wald

🦔 Hinweis:
Der Banny (lesen Sie unter diesem Link den erschütternden Bericht) und Sündi sind akut räumungsbedroht!
In der Skillshare-Woche lernst du wichtige Skills für Waldbesetzungen, Räumung, Aktivismus…

Donnerstag, 30.10.
14:00 Uhr – Klettern für Einsteiger*innen
16:00 Uhr – Rechtliche Situation bei Räumungen
19:00 Uhr – Erste-Hilfe-Kurs

Freitag, 31.10.
12:00 Uhr – Klettern für Einsteiger*innen
14:00 Uhr – FINTA*-Baumhaus winterfest machen
17:00 Uhr – Vortrag: „Evolution und die Geschichte des Lebens“
offenes Abendprogramm

Samstag, 1.11.
11:00 Uhr – Kletterskillshare nach Bedarf
13:00 Uhr – Arbeitsgruppe: Niedrigschwellige Aktionen
16:00 Uhr – Awarenessvortrag: : „Beziehungsanarchie“
Spieleabend

Sonntag, 2.11.
11:00 Uhr – Klettern nach Bedarf
14:00 Uhr – Buchvorstellung (Sand- & Kies-Extraktivismus im Altdorfer Wald – Widerstand für eine Bauwende), anschließende Bau/Wende-Diskussion
17:00 Uhr – Mobivortrag Workshop
19:00 Uhr – Überraschungsfilm

Montag, 3.11.
12:00 Uhr – Klettern nach Bedarf
15:00 Uhr – Arbeitsgruppe: Vorbereitungen für die Räumung
offenes Abendprogramm

Dienstag, 4.11.
14:00 Uhr – Knoten-Skillshare
15:00 Uhr – Arbeitsgruppe: Mobilisation
offenes Abendprogramm

Mittwoch, 5.11.
13:00 Uhr – How to Baumhaus bauen
16:00 Uhr – Jam Session

—

🌿 Das Skillshare ist ein „Open Space“!
Bring dich ein und mach mit!

Wir nehmen uns jeden Tag Zeit für freiwillige “Check-in”- Runden in der wir uns austauschen können, wie es uns geht.

Jeden Tag findet eine To do- und Schlafplatz -Runde statt.

Gemeinsam entziehen wir der klimaschädlichen Bauindustrie ihre Grundlage – den Kies.
Ohne übermäßigen Kies kein klimaschädliches Neubauen und keine neuen Straßen!

TON🎵STEINE🎵SCHERBEN wollen den "Altdorfer Wald" vor dem Scherbenhaufen bewahren - Tenor der Widerstandswoche vom 29.8 bis 7.9.2025: "Baggert euch ins Knie – den Alti kriegt ihr nie!"

Die Inhalte der Pressemitteilung (PM) der Klimaaktivist/innen vom 22.8. 2025, samt dem Programm der im Folgenden genannten Veranstaltungswoche, stehen unter deren Verantwortung.

Blogger: Wie es in der PM heißt, könnte es bereits im Winter 2025 zu einer Räumung des Widerstands-Camps im Altdorfer Wald nahe Ravensburg kommen.  Deshalb veranstaltet die entsprechende Gemeinschaft der "Altdorfer Walbesetzung" am nächsten Wochenende ein "Widerstands-Quell-Camp" bei dem ein Konzert von "Kai und Funky von TON STEINE SCHERBEN feat. Birte Volta" stattfinden wird. 

Weiter heißt es in der PM: "Da der Kieskonzern Meichle und Mohr noch diesen Sommer plant, trotz Jahren des Anwohnerprotests schlussendlich doch den umstrittenen Rodungsantrag zu stellen ... bereitet sich die seit mehr als vier Jahren bestehende Waldbesetzung unter Hochdruck auf eine mögliche polizeiliche Räumung vor."

Deshalb - so im weiteren Text der PM - wollen die Klimafreunde zusammen mit den Bewohnern der angrenzenden Kommunen, zwischen dem 29. August und dem 7. September 2025 ein "Widerstands-Quell-Camp" durchführen. Hier soll untern anderem auch über die Möglichkeiten und praktischen Durchführungen von Verhinderungen der Baum-Fällaktionen gesprochen werden

"Das Highlight ist ein Konzert der bekannten Gruppe "Kai und Funky von TON STEINE SCHERBEN feat. Birte Volta" am 30. August um 19 Uhr. Unter dem Motto "Keine Macht für Niemand" spielen sie in neuer Konstellation die alten Lieder. In den 70er Jahren waren sie es, die den deutschsprachigen Rock erfanden. Der Eintritt ist frei, Spenden sind erwünscht, heißt es in der PM

"Wir werden den Wald mit seinen Quellen als friedlichen Ort konsequent verteidigen. Mit unserem Gewissen ist nur vereinbar, dem Kiesbaron so viele Steine wie möglich in den Weg zu legen."

Wie es in der PM bemerkt wird, richte sich der Altdorfer Protest schon lange nicht mehr nur gegen die eine Kiesgrube vor Ort, und es geht schon lange nicht mehr nur um einzelne Baumfällungen in Zeiten der Klimakrise. Sondern Frischwasser-Quellen im Allgemeinen, für deren Erhalt nun sogar die zwei Kommunen der Region klagen, sind in den Mittelpunkt der Diskussion geraten – ebenso wie die Forderung nach einer generellen Bau-Wende bundesweit.

🛏 Schlafplätze in Baumhäusern sind begrenzt. Für Zelte gibt es eine Zeltwiese, um sie aufzustellen.

🍝 Essen und Kochen machen wir gemeinschaftlich. Bringt aber gern Gemüse oder anderes Veganes oder gerettetes Essen mit.

🚂 Infos zur Anreise: https://ravensburg.klimacamp.eu/waldbesetzung/anreise/

Awareness:
Wir möchten uns in den Tagen einen Tag Zeit nehmen uns zu unseren Erfahrungen, Vorstellungen zum Thema Awareness ausführlich austauschen.

Wir sagen gemeinsam: Baggert euch ins Knie – den Alti kriegt ihr nie!

---

Zum Programm

Seit über 4 Jahren besetzen wir einen Teil des Altdorfer Walds. Für den Erhalt der Quellen und für eine Bauwende. Gegen Kiesgruben, Wegwerfkultur bei Häusern und gegen Wirtschaftswachstum.
Bald könnte eine Genehmigung für den Abbau schon da sein. Dann könnte in der kommenden Rodungssaison schon geräumt, gerodet und gebaggert werden.

Darum: Kommt alle zum Widerstands-Quell-Camp und lernt mit uns alles, was für Aktionen und bei einer Räumung wichtig ist. Sie wollen die Quellen gefährden – doch wir sind die Quelle des Widerstands dagegen.

Wir kämpfen nicht allein. Nicht nur Hunderte Anwohner*innen unterstützen uns. Auch die zwei Gemeinden, aus deren Wasserhähnen das Quellwasser sprudelt, klagen gegen den Kiesabbau. Das haben sie einstimmig im Gemeinderat beschlossen. 🙌

Wir sagen gemeinsam: Baggert euch ins Knie – den Alti kriegt ihr nie!

---

Programm

Fr. 29.8.

12:00 Uhr: Klettern für Einsteiger*innen und Fortgeschrittene (Raupen, Abseilen, Traversen Klettern & Cowtails)

14:00 Uhr (3h): How to Direkte Aktionen?

17:00 Uhr: Rechtliche Situation bei Räumungen

Sa. 30.8.

14:00 Uhr: Provokante Aktionen und ihre Bedeutung für den politischen Protest von Jörg Bergstedt

16:00 Uhr: Klettern für Einsteiger*innen (Raupen & Abseilen)

19:00 Uhr: KONZERT von Kai & Funky von TON STEINE SCHERBEN feat. Birte Volta
Karel Schrott (Punk mit Akkordeon) als Vor-Act (@karel_schrott)

So. 31.8.

12:00 Uhr: Vortrag mit Diskussionsrunde: BauWende statt Kiesabbau – Unsere Waldbesetzung für Klima und Quellen?

15:00 Uhr: Klettern für Einsteiger*innen (Raupen, Abseilen)

17:00 Uhr: Demokratie retten oder überwinden? Die Fishbowl-Diskussion von Jörg Bergstedt

Mo. 1.9.

12:00 Uhr: How to Einwerfen

14:00 Uhr: Ideen gegen die Militarisierung von Jörg Bergstedt

17:00 Uhr: Klettern für Fortgeschrittene (Traversen Klettern & Cowtails)

Di. 2.9.

12:00 Uhr (3h): How to Baumhaus bauen

16:00 Uhr: Kreative Nutzung von Versammlungsrecht von Jörg Bergstedt

18:00 Uhr: Vortrag: Wo und warum gab es den Arabischen Frühling? – von einem, der beim Arabischen Frühling dabei war

Mi. 3.9.

12:00 Uhr: Klettern für Einsteiger*innen (Raupen & Abseilen)

14:00 Uhr: Ein kompakter Workshop/Vortrag zu den Grundlagen anarchistischen Denkens und Handelns – und zu Anarchismus im Kontext anderer sozialistischer Strömungen.

17:00 Uhr: Zukunft statt Zement - Strategie und Ziele der End Cement Kampagne

Do. 4.9.

11:00 Uhr: Kreatives Traversenklettern / Fangenspielen (Übung für die Räumung)

14:00–18:00 Uhr (mit Pausen): Halber Tag Awareness Workshop (ohne andere Workshops parallel)

Fr. 5.9.

11:00 Uhr: Klettern für Einsteiger*innen (Raupen & Abseilen)

13:00 Uhr: Wie gefährlich ist Kiesabbau für unser Trinkwasser? – von Geologe Dr. Hermann Schad

16:00 Uhr (2h): Runde: Was kann Mensch in der Räumung tun?

19:00 Uhr: RAVE gegen Kiesabbau mit DJ Max, Skat, A7mad Jerona, Schallenstaub, Amari

Sa. 6.9.

11:00 Uhr (3h): How to Direkte Aktionen?

14:00 Uhr: Rechtliche Situation bei Räumungen

16:00 Uhr (3h): Bezugsgruppenfindung

So. 7.9.

12:00 Uhr: Klettern für Fortgeschrittene (Traversen Klettern & Cowtails)

14:00 Uhr (2h): How to Sitzblockaden (Rollenspiel - Rechtliches - Tipps und Tricks)

16:00 Uhr: How to Flaschenzüge bauen

Jetzt schon an den Winter denken - Wetterprognosen für Canada, Nordamerika und Teile Eropas ...

anti-matrix.com

Ein schwaches La Niña-Phänomen und Anzeichen eines gestörten Polarwirbels werden in der Saison 2025/26 voraussichtlich zu überdurchschnittlich kalten Winterbedingungen im Norden der USA, im Süden Kanadas und in Teilen Europas führen. Erste saisonale Prognosen deuten auf eine höhere Wahrscheinlichkeit arktischer Lufteinbrüche und anhaltender Kälteanomalien von Dezember 2025 bis Februar 2026 hin.

Die neuesten Langzeitprognosen von ECMWF, CanSIPS und dem US Climate Prediction Center deuten auf die Entwicklung eines schwachen La Niña-Phänomens im tropischen Pazifik im Zeitraum Dezember–Februar 2025/26 hin.

Die Anomalien der Meeresoberflächentemperatur in der Region Niño 3.4 werden voraussichtlich unter dem Durchschnitt bleiben, was das typische La Niña-Zirkulationsmuster begünstigt: eine Hochdruckanomalie über dem Nordpazifik und eine Tiefdruckregion über Alaska und Ostkanada.

Diese Druckkonfiguration neigt dazu, den polaren Jetstream nach Süden in den Norden der Vereinigten Staaten zu verschieben und kalte arktische Luft in die zentralen und östlichen Regionen zu ziehen.

Anomalien der Meeresoberflächentemperatur im äquatorialen Pazifik am 10. August 2025, basierend auf Daten der NOAA Coral Reef Watch.

Saisonale Modellprognosen deuten darauf hin, dass der stratosphärische Polarwirbel im Früh- bis Hochwinter schwächer als normal sein wird. Eine negative Phase der Quasi-Biennalen Oszillation, reduziertes arktisches Meereis und die historische Verbindung von La Niña mit plötzlichen stratosphärischen Erwärmungsereignissen stützen die Prognose einer verstärkten Blockierung in hohen Breiten. Solche Bedingungen können die polare Zirkulation stören und kalte arktische Luft in mittlere Breiten vordringen lassen.

Die Ensemble-Vorhersagen des ECMWF zeigen im Dezember und Januar Hochdruckanomalien über den Polarregionen sowie eine Tiefdruckanomalie über Ostkanada. Diese Konstellation begünstigt eine wiederholte Nordströmung in den mittleren Norden und Osten der USA.

Der saisonale Ausblick des ECMWF zeigt überdurchschnittliche Niederschläge im Nordwesten und Nordosten der USA sowie im Süden Kanadas, während es im Süden trockener als normal ist.

Das CanSIPS-Modell prognostiziert unterdurchschnittliche Temperaturen über dem Süden Kanadas und dem Norden der Vereinigten Staaten, was mit einer verstärkten Kaltluftadvektion aus der Arktis übereinstimmt.

Der offizielle Winterausblick der NOAA hebt eine erhöhte Wahrscheinlichkeit unterdurchschnittlicher Temperaturen im nördlichen Teil, überdurchschnittlicher Temperaturen im Südwesten und entlang der Ostküste sowie ein klassisches La-Niña-Niederschlagsmuster hervor, das im Norden feuchter und im Süden trockener ist.

Während die frühen saisonalen Modellläufe oft eher warme Temperaturen erwarten lassen, deutet die Schneefall-Anomalie-Prognose des ECMWF auf eine überdurchschnittliche Schneedecke östlich der Rocky Mountains und rund um die Großen Seen hin.

CanSIPS prognostiziert ein erhöhtes Schneefallpotenzial über den nördlichen Ebenen, dem Mittleren Westen und dem Nordosten. Im Süden der USA dürfte die Schneefallmenge unter dem Durchschnitt bleiben.

Für Europa geht das ECMWF davon aus, dass es den größten Teil des Winters über wärmere Bedingungen als im Durchschnitt geben wird. Im Januar 2026 gibt es jedoch ein blockierendes Hoch über der Arktis, das eine nord- bis nordöstliche Strömung über Nord-, Mittel- und Westeuropa antreibt.

ECMWF-Vorhersage der saisonalen Schneefallanomalie für Europa, Dezember 2025–Februar 2026.

Darüber hinaus verstärkt es die Sturmaktivität über dem pazifischen Nordwesten, den Großen Seen und Teilen des Nordostens, während in weiten Teilen der südlichen Region wärmere und trockenere Bedingungen aufrechterhalten werden.

Saisonale Prognose des ECMWF für geopotentielle Höhenanomalien von 500 hPa über Nordamerika für Dezember 2025 bis Februar 2026.

Ein solches Muster kann zu unterdurchschnittlichen Temperaturen und verstärktem Schneefall führen, insbesondere wenn der Polarwirbel weiter gestört wird.

Die Kombination aus einem schwachen La Niña-Phänomen und einem schwächeren Polarwirbel als normal erhöht die Wahrscheinlichkeit von Kälteeinbrüchen und verstärktem Schneefall im Norden der USA und im Süden Kanadas, wobei die potenziellen Auswirkungen im Spätwinter bis nach Europa reichen könnten.

Obwohl La Niña den Prognosen zufolge bis zum Frühjahr 2026 abklingen wird, können Resteffekte in Kombination mit der Rückkopplung der Schneedecke zu kälteren Anomalien bis in den März hinein führen, insbesondere in den Binnenregionen.

Im Süden der USA wird der Winter voraussichtlich wärmer und trockener. Die Modellprognosen sind derzeit noch mäßig, und monatliche Prognoseaktualisierungen werden die Prognose präzisieren.

Heute bei "Radio Schussenwelle": Interview mit Petrus zum Thema KLIMAWANDEL ... "Plankton statt Plastik in den Weltmeeren ..." ... und der "Schussenpark"?

Guten Morgen liebe Hörerinnen,

gestern (13. August anno 2025) konnte ich ein Gespräch mit Petrus führen. Am besten gelingt mir das auf der Kurzwelle (KW) zur abendlichen Stunde. Hier die Aufzeichnungen. 

Hi, Petrus! Hier ist Stefan vom Sender "Schussenwelle" in Ravensburg.

Hi, Stephanus! Wie geht es dir?

Danke, und danke dass du dir Zeit für dieses Gespräch nimmst.

Immer gerne!

Seit rund zweitausend Jahren erzählt mensch sich, du seist für das Wetter auf der Erde zuständig. Stimmt das eigentlich?

Nee, nicht wirklich. Zuständig, wenn überhaupt, ist der HERR. Ich bin nur sein Pressesprecher, der die guten und schlechten Wetter-Nachrichten weiter gibt.  

Und für die Fische bist du dann auch nicht zuständig, oder?

Doch, für die und die Fischer bin ich der direkte Ansprechpartner, war ich doch zu meinen irdischen Zeiten selbst auf dem See Genezareth und manchmal auch im Mittelmeer unterwegs, um zu fischen.

Bist du eigentlich auch zuständig für die Steine, Felsen und Berge?

Wieso das denn? Die Frage versteh ich nicht.

Na ja, dein Name "Petrus" bedeutet auf Deutsch so viel  wie "Stein" oder "Fels". Nach dir wurde sogar eine alte Stadt benannt: Petra in Jordanien.

Ach so Witzbold, jetzt versteh ich. Nee, also das ist ja nur mein Spitzname, den mir der HERR gegeben hat. In Wirklichkeit heiße ich ja Simon.

Stimmt, das hatte ich wiederum ganz vergessen. Aber kommen wir mal auf die Gegenwart zu sprechen. Was hat es eigentlich mit der derzeitigen Klimaerwärmung auf sich. Habt ihr, also der HERR und du, was damit zu tun. Und wenn ja, warum?

Welche Klimaerwärmung denn? Die gibt es doch gar nicht. (ernste Stimme)

Stephanus: -  -  -  -  -  -  -  ???

Quatsch, war nur Spaß. (lacht) Wollte nur ein paar gewisse irdische Politiker und Querdenker imitieren. Also, das mit der Klimaerwärmung ist einerseits kompliziert, andererseits aber  auch recht einfach zu erklären.

Wie das? Ich bin gespannt. Erzähle mal.

Nun ja, wir im "himmlischen Bezirk" versuchen seit 70 Jahren - menschlich gedacht und gerechnet - das wieder zurecht zu biegen, was ihr Menschen an Unfug in Sachen Klimazerstörung so getrieben habt und leider noch immer treibt. Aber ein abgeholzter Wald, der anschließend in eine Autobahn mutiert, ist irreparabel. Das wirkt sich auf das Klima aus - negativ. Da können wir auch nichts machen.

Aber es gibt doch Wunder. Zum Beispiel, wo dein HERR Wasser in Wein verwandelte, oder mit fünf Broten und zwei Fischen über 5.000 Menschen sättigte. Oder den Sturm bändigte. Herr über die Elemente! So könnte er doch auch 5G-Sendemasten in Buchen und Tannen verwandeln, Teerstraßen in Grünflächen und Windräder im Wald zum Einstürzen bringen, um ein Zeichen zu setzen.

Ne, ne, ne. Da hast du was falsch verstanden mein Lieber - und das als Theologe (macht ne kurze Pause). Das wäre ja "Wundermissbrauch". So was machen wir nicht. Wunder Gottes geschehen nur dort - wenn überhaupt - wo Menschen sich oder andere nicht mutwillig in Gefahren gebracht haben und keiner, wirklich keiner sonst weiterhelfen kann. Capito?

Ja aber, wollt ihr denn die Welt untergehen lassen? Denn wenn das so weitergeht, brennen nicht nur die Wälder in Spanien, Portugal, Griechenland und in Amerika ab, sondern auch in Deutschland und in Skandinavien, dann schmelzen alle Eisberge und Gletscher zwischen Nord- und Südpol --- und die zweite Sintflut bricht herein. Dabei hat der HERR doch einst dem Noah versprochen, dass so etwas nicht wieder geschieht - siehe der Regenbogen als Zeichen dafür.

Ja, da hast du ganz Recht. So könnte es kommen. Aber Vorsicht mein Lieber!! Wenn die Welt am Klima untergeht, ist das nicht unbedingt des HERRN oder meine Schuld. Schließlich solltet ihr Menschen euch die Welt "untertan" machen, womit pflegen und hegen gemeint war, aber nicht ihren "Untergang" herbeiführen, so wie ihr es gerade tut. Ihr seid nun mal keine Marionetten, sondern aufrecht gehende Individuen mit Verstand und Vernunft, die vorausdenken können und sich über die Konsequenzen ihres Handelns bewusst sind - so jedenfalls war es vom HERRN konzipiert. Aber ich gebe zu: irgendwie ist es dem Himmel mit euch aus den Fugen geraten.  

Du streitest also alle Schuld in Sachen "Klimaerwärmung auf Erden" ab?

Ne, eben nicht. Du hast nicht richtig zugehört. Schließlich hat der HERR euch so wie ihr seid erschaffen. Seit 500.000 Jahren und vor allem seit Beginn des 19. Jahrhunderts Erdenrechnung macht er sich Vorwürfe, dass er euch den absoluten freien Willen überlassen hat und euch nicht nur den Hang und die Möglichkeit Gutes zu denken und zu tun geschenkt hat, sondern auch leider den Hang zum Bösen und zur Zerstörung. 

Hmmh, das ist ein interessanter Gedanke. Kann der Herr da gar nichts gegen tun, respektive hat er nie versucht, uns den freien Willen wegzunehmen?

Eine sehr gute Frage. Würde er euch Menschen den freien Willen nehmen, dann wäret ihr keine Menschen im eigentlichen Sinne mehr. Und doch ist ihm da was eingefallen. Er wurde selber Mensch aus Haut und Haar und konfrontiert mit Entscheidungen zu Gut oder Böse --- und das täglich. Er wollte euch damit klarmachen, dass er sich selbst auch dieser Tatsache stellt und fühlen, wie ihr Menschen fühlt. Und glaube mir, dass er sich letztlich für das Gute entschied, war alles andere als eine Selbstverständlichkeit.

Und was hat das mit heute und mit dem Klimawandel zu tun?

Den gab es vor 2.000 Jahren nicht. Vor allem nicht den durch Menschen generierten. Damals lebten rund 200 Millionen Menschen auf eurem Planeten. Heute sind es 8 Milliarden - das sind 40-Mal so viel. Und würde der HERR 2025 eurer Zeitrechnung auf Erden wandeln, wäre er gewiss ein Klimaschützer, der sich Tag für Tag für das Gute entscheidet. Und das Gute sind intakte Wälder, sauberes Wasser, Plankton statt Plastik in den Weltmeeren und genug Entfaltungsraum für Kinder, Jugend, Eltern und Greise --- aber nicht auf Beton und auf Asphalt, sondern auch grünen Wiesen, im Schatten von Bäumen!

Ja - da hast du sicher recht. Was kannst du uns zum Abschluss dieses himmlischen Gespräches noch mit auf den Weg geben? 

Es gibt nur eine bewohnbare Erde, wie diese. Jedenfalls seit dem Mars vor 12.5 Millionen Jahren der Erdenrechnung der Sauerstoff ausging. Fordert weder das Schicksal noch den Schöpfer heraus, sondern fördert, was dem Nächsten gut tut.

Vielen Dank lieber Petrus - aber eine letzte Frage habe ich doch noch: Was hältst du eigentlich von dem sogenannten "Ravensburger Schussenpark"?

Was? Ich verstehe schlecht. Da .st ...e Stö.... in un..... ...tung. .allo ... knister, pieps, rausch ... lo ... lo ... lo ... ~~~~~~~~   ~~~~~~~~ 

Politisches Subventionsticket: Mit dem Dienstwagen durch Deutschland in die Klimakrise

RP-Online

Die Finanzierung des Deutschlandtickets steht auf wackeligen Beinen. Linken-Chefin Ines Schwerdtner machte unlängst aber einen Vorschlag, wie das nötige Geld trotzdem aufgebracht werden könnte. Das Ticket wäre „durchaus finanzierbar, wenn man das Dienstwagenprivileg für große Limousinen aufheben würde“, sagte sie. Tatsächlich bezahlt der Staat für die Subvention jährlich eine Milliardensumme, einige gehen von mehr als fünf Milliarden Euro aus. Zum Vergleich: Beim Deutschlandticket muss die Politik eine Lücke von einigen Hundert Millionen Euro schließen. Das ist viel Geld – und trotzdem nur ein Bruchteil von dem, was das Dienstwagenprivileg den Staat jährlich kostet.

Dieses sogenannte Privileg ist eine steuerliche Regelung, die den privaten Gebrauch von Dienstwagen begünstigt. Sie zählt damit zu den umweltschädlichen Subventionen, die der Staat gewährt. Und sie ist bei weitem nicht die einzige: Jedes Jahr gibt Deutschland einen Milliardenbetrag für wirtschaftliche Hilfen aus, die den Klimawandel jedoch beschleunigen. Manchmal sind es direkte Hilfen, in anderen Fällen auch nur steuerliche Vorteile, mit denen etwa fossile Energien oder klimaschädliches Arbeiten in der Landwirtschaft gefördert werden. Vor einigen Jahren schätzte das Bundesumweltamt die Höhe der umweltschädlichen Subventionen in Deutschland auf mehr als 65 Milliarden Euro pro Jahr. Zum Vergleich: Dem Verteidigungsministerium stehen in diesem Jahr 62,4 Milliarden Euro zur Verfügung.

Dabei müsste die Abschaffung klimaschädlicher Subventionen zumindest in der Theorie der kleinste gemeinsame Nenner sein, bei dem sich alle einig sein könnten. Wirtschaftsliberale, weil Subventionen für sie einen Eingriff in den freien Markt darstellen. Die politische Linke inklusive der SPD müsste Subventionen wie das Dienstwagenprivileg ablehnen, weil sie eher wohlhabenden Menschen dienen. Und bei Umweltpolitikern ist die Sache ohnehin klar. ...

Neben dem Dienstwagenprivileg gibt es hier Steuerbefreiungen für Flugbenzin, Vergünstigungen für Dieselkraftstoff und die Pendlerpauschale. „Für den Klimaschutz gehen von allen Maßnahmen negative Lenkungswirkungen aus. Eine Erhöhung der Pendlerpauschale, wie im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung angekündigt, würde entsprechend kontraproduktiv wirken“, sagte Manfred Fischedick, Präsident und wissenschaftlicher Geschäftsführer des Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie.

Einige der Subventionen würden zudem eine soziale Schieflage verstärken. Fischedick hebt hierbei explizit die Erhöhung der Pendlerpauschale hervor. „Würde die Entfernungspauschale von bisher 30 Cent je Kilometer für die ersten 20 Kilometer für die einfache Strecke schon ab dem ersten Kilometer auf 38 Cent erhöht, würden davon vor allem die einkommensstärkeren Haushalte profitieren können – dem Staat entstünden Mehrkosten in der Größenordnung von 1,3 Milliarden Euro pro Jahr“, warnte er. Das Problem ist nur, dass sich die Regierung genau das vorgenommen hat.

Hier bei RP-Online weiterlesen ... 

Der IRAN und seine Hauptstadt vertrocknen und verdursten - Misswirtschaft und bis zu +50 Grad Celsius

ntv.de

Die Menschen in der iranischen Hauptstadt Teheran könnten bald auf dem Trockenen sitzen. Eine Übergangslösung lindert derzeit noch die Wasserkrise. Dies werde aber nur bis Ende September, im besten Fall bis Oktober, weiter funktionieren, lässt die zuständige Behörde wissen.

Der iranischen Hauptstadt Teheran könnte nach Angaben der zuständigen Behörden schon im Oktober das Wasser vollständig ausgehen. "Wir müssen der Bevölkerung klarmachen, dass es hier nicht mehr um Knappheit geht, sondern dass wir demnächst gar kein Wasser mehr haben werden", sagt ein Sprecher der Wasserversorgungsbehörde in Teheran laut der Nachrichtenagentur Isna. Es gebe keine andere realistische Lösung, als den Wasserverbrauch radikal zu senken.

Die Regierung versucht das Problem zumindest bis Oktober durch Wasserentnahmen aus dem Taleghan-Stausee im Nordwesten Teherans zu entschärfen, doch auch dort sind die Wasserressourcen begrenzt. Dem Sprecher zufolge werden sie voraussichtlich nur bis Ende September, im besten Fall bis Oktober reichen. Danach stehe Teheran vor einer Naturkatastrophe, sagt er.

Der Iran ist seit Jahrzehnten von einer akuten Wasserknappheit betroffen, wobei sich die Situation in den vergangenen 30 Jahren deutlich verschlimmert hat: Drei Viertel der Landesfläche des Iran gelten als komplett trockene Regionen und 97 Prozent des Oberflächenwassers sind bereits versiegt. Verschärft wurde die Krise zuletzt durch Temperaturen von bis zu 50 Grad und jahrelanges Missmanagement der Behörden. Die Füllstände der Wasserspeicher für die Millionenmetropole sind auf 14 Prozent gesunken. So leer waren sie laut dem örtlichen Wasserversorger zuletzt vor einem Jahrhundert.

Öffentliche Toiletten geschlossen

Aufgrund des akuten Mangels wird das Wasser derzeit in vielen Teilen Teherans und mehr als 50 anderen Städten regelmäßig für 24 bis 48 Stunden abgestellt. Die Behörden können auch kein Wasser mehr zur Bewässerung von Grünflächen liefern. Die öffentlichen Toiletten in der Millionenmetropole wurden geschlossen. Mit der Verkürzung der Arbeitswoche von fünf auf vier Tage und zusätzlichen Feiertagen will die Regierung die Krise zumindest temporär lindern.

Hinzu kommen wegen Energiemangels auch stundenlange Stromausfälle, in einigen Bezirken bis zu vier Stunden am Tag. Damit fallen in vielen Wohnungen bei hohen Temperaturen die Klimaanlagen aus. Viele Teheraner sind deswegen ans Kaspische Meer im Norden des Landes geflohen, wo die Temperaturen niedriger sind.

Die Regierung von Präsident Massud Peseschkian wirkt hilf- und ratlos. Der Klerus im Land verweist auf den Willen Gottes und bemüht sich, die wütende Bevölkerung mit religiösen Parolen zu beruhigen. Viele Iraner haben aber das Vertrauen ins System komplett aufgegeben und hoffen nur noch auf ein baldiges Ende des Sommers und Regen im Herbst.

DB als Klimakiller? - Männer steigen eher aus Preisfrust aufs Auto um ...