PRESSERUNDSCHAU: Vorratsdaten - Merz'sche Politik - Causa Epstein - Putin/Macron/EU - und Kramp-Karrenbauer

Deutschlandfunk

Zur Causa "Epstein" schreibt das HANDELSBLATT: „Der Fall Epstein kann für Donald Trump noch immer höchst gefährlich werden. Nicht zuletzt auch deshalb, weil der Präsident und seine willige Vollstreckerin Pam Bondi allzu durchsichtig und vor allem unbeholfen agieren. Die Justizministerin ließ zunächst nur einen Teil der Dokumente veröffentlichen, angeblich um Persönlichkeitsrechte der Opfer Epsteins zu schützen. In den nun zugänglichen Akten tauchen auffällig oft Verdächtige aus dem gegnerischen politischen Lager auf, etwa Ex-Präsident Bill Clinton. Über Trump selbst findet sich allenfalls in den Fußnoten etwas. So weit, so erwartbar. Dreist allerdings ist, dass Bondi Teile der Trump-Passagen, insbesondere ein Foto, auf dem Trump mit dem verurteilten Sexualstraftäter zu sehen ist, nach der Veröffentlichung wieder löschen ließ. All das wirkt skandalträchtig und passt in das Bild einer Regierung, die es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt“, argumentiert das HANDELSBLATT.

Die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG geht auf die vielen Schwärzungen in den veröffentlichten Unterlagen ein: „Zur Begründung dienen juristische Gründe, die mögen manchmal zutreffend sein. Laufende Ermittlungen müssen tatsächlich geschützt werden – und vor allem Opfer, also zur Tatzeit meist junge bis minderjährige Frauen. Auch der Umgang mit mutmaßlichen Tätern ist heikel, solange es keine Urteile gegen sie gibt. Verurteilt wurde bisher ja nur Epstein selbst, in zwei Verfahren im Jahr 2008, das Verfahren 2019 endete mit seinem mysteriösen Suizid, sowie 2021 seine Komplizin Ghislaine Maxwell. Doch abgesehen von nachvollziehbaren Einschränkungen ist offenkundig: Trumps Leute wenden hier eigene Maßstäbe an. In den nun freigegebenen Epstein Files taucht auffällig häufig Bill Clinton auf, und auffällig selten Donald Trump“, beobachtet die SÜDDEUTSCHE.

„Es gibt eine Unfähigkeit zur gemeinsamen Realität in den USA“, stellt die NEUE OSNABRÜCKER ZEITUNG fest. „Selbst wenn alle Akten ungeschwärzt vorlägen, würde jede Seite nur das sehen, was ihr nützt. Die MAGA-Bewegung verweist auf Fotos und Kontakte von Bill Clinton, Demokraten betonen Donald Trumps Nähe zu Epstein. Die Akten werden weniger gelesen, um Zusammenhänge zu verstehen, als genutzt, um den politischen Gegner zu beschädigen. Das ist traurig, denn in den Akten geht es um echte Menschen, denen massives Unrecht von mächtigen Menschen angetan wurde. Diese Frauen haben unter großem persönlichen Risiko ausgesagt, sie haben ihre traumatische Geschichte vor Kameras erzählt. Entscheidend scheint in der öffentlichen Wahrnehmung nicht, was ihnen widerfahren ist, sondern welcher Name sich aus den Akten politisch verwerten lässt“, kritisiert die NEUE OSNABRÜCKER ZEITUNG.

Russlands Präsident Putin hat signalisiert, dass er zu einem Treffen mit dem französischen Präsidenten Macron bereit ist. Die Zeitungen der MEDIENGRUPPE BAYERN, zu der unter anderem die PASSAUER NEUE PRESSE gehört, kommentieren: „Was die Gesprächsinitiative des französischen Präsidenten – über den verzweifelten Versuch hinaus, die EU wieder am direkten Gesprächsprozess zu beteiligen – bewirken könnte, ist einigermaßen rätselhaft. Schon die vielen früheren Moskau-Reisen von EU-Regierungschefs waren meistens umstritten, immer wirkungslos – potemkinsche Diplomatie, nach den sprichwörtlich gewordenen russischen Dörfern, die nur als Attrappe existieren. Dass Macron also Einfluss auf Russland ausüben kann, darf ausgeschlossen werden. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass Putin, der das Gesprächsangebot natürlich sogleich gönnerhaft annahm, die EU weiter spaltet“, warnen die Zeitungen der MEDIENGRUPPE BAYERN.

Die TAGESZEITUNG (taz) schreibt zu den Verhandlungen im US-Bundesstaat Florida über ein mögliches Kriegsende: „Die neuen indirekten Gespräche in den USA zeigen vor allem eines: Europa ist egal. Die ganzen Gipfel auf höchster Ebene in Berlin und dann in Brüssel in der vergangenen Woche, die von Friedrich Merz ausgerufene' Schicksalswoche für Europa‘ – sie ändern daran überhaupt nichts. Europa, die Ukraine und die USA sollten eigentlich eine gemeinsame Linie finden, die so unwiderstehlich ist, dass Putin keine andere Wahl bleibt als einzulenken – aber die gibt es nicht, und Putin hat am Freitag noch mal klargestellt, dass er keine Zugeständnisse anbieten wird. Das war auch vorher schon klar, aber man tut gerne so, als ob.“ Soweit die TAZ.

Die Bundesregierung will ein neues Gesetz zur sogenannten Vorratsdatenspeicherung auf den Weg bringen. Die LANDSHUTER ZEITUNG notiert: „Die Pläne von Justizministerin Stefanie Hubig zur Speicherung von Kommunikationsdaten sind ein politischer Kompromiss. Genau darin liegt das Problem: Drei Monate verpflichtende Speicherung aller IP-Adressen sind zu viel für echten Grundrechtsschutz, aber zu wenig, um die großen Versprechen bei der Strafverfolgung einzulösen. Klar jedoch sollte sein: Wenn es darum geht, gegen Kinderpornografie vorzugehen und das Leid der Opfer zu beenden oder Terroranschläge zu verhindern, sollte an die Grenze dessen gegangen werden, was rechtlich möglich ist“, findet die LANDSHUTER ZEITUNG.

Die FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG führt an: „Es war nie so und wird auch künftig nicht so sein, dass der Staat die Daten all seiner Bürger anlasslos speichert, zentral hortet und sie zu gläsernen Untertanen macht. Kinderpornographie und Betrug im Onlinehandel sind Fälle, in denen die Ermittlungen bisher oft ins Leere laufen, aber nicht die einzigen. Dass die Strafverfolgung, die ja auch der Entlastung eines Beschuldigten dienen kann, stets verhältnismäßig sein muss, sollte klar sein. Doch gerade der in der Politik so beliebte Kampf gegen ‚Hass und Hetze‘ hat zu fragwürdigen Auswüchsen geführt. Das bestätigt tatsächlich, dass man bei der Abwägung von Verfassungsgütern immer wachsam bleiben muss. Der nun schon bald ein Vierteljahrhundert währende Kampf um einen Popanz namens Vorratsdatenspeicherung hat jedenfalls viel Kraft gekostet. Die sollte man künftig sinnvoller einsetzen“, mahnt die F.A.Z..

Die frühere CDU-Chefin Kramp-Karrenbauer ist neue Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung. Damit ist der von Bundeskanzler Merz vorgeschlagene Kandidat Krings ausgeschieden. Die LAUSITZER RUNDSCHAU spricht von einem Rückschlag für Merz: „Das Scheitern seines Vorstoßes für neue Ukraine-Hilfen einerseits und bei der Besetzung des Chefpostens der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung andererseits sind aus machtpolitischer Sicht zwei Tiefschläge für Merz. Im ersten Fall für die Führungsrolle, die er in Europa gern ausfüllen möchte und im zweiten Fall für sein Standing in der Partei. Man kann die Ereignisse natürlich auch als neuen Politikstil betrachten. Statt Dinge im Hinterzimmer abzukarten oder ‚Alles tanzt nach meiner Pfeife‘ anzuordnen, hat Merz Vorschläge gemacht und sie dem demokratischen Votum der Mehrheit präsentiert. Und ist dabei ins Risiko gegangen. Doch legen die Vorgänge ein Manko offen: Merz fehlen offenbar Leute, die sich um die notwendigen Mehrheiten kümmern. Die Idee, dass allein seine Überzeugungsfähigkeit Dinge in die gewünschten Bahnen lenkt, hat sich jedenfalls nicht bestätigt“, bemerkt die LAUSITZER RUNDSCHAU.

Die Wahl Kramp-Karrenbauers sei keine Abrechnung mit Merz gewesen, sondern ein Zeichen der Wertschätzung für die ehemalige Parteivorsitzende, vermutet hingegen der WESER-KURIER: „Insofern geht der Kanzler keineswegs geschwächt ins neue Jahr. Im Gegenteil. Dass bei den Verhandlungen über einen Frieden für die Ukraine am Wochenende erstmals auch Europäer nach Miami eingeladen wurden, ist ein gewaltiger Schritt vorwärts. Auf dem Weg zu einer fairen Friedenslösung für die Ukraine wird Merz garantiert noch weitere Rückschläge wegstecken müssen. Insofern: Ruhig bleiben und weitermachen!“, rät der WESER-KURIER aus Bremen zum Ende der Presseschau.

Rassistische Diskriminierung in Deutschland bei der Wohnungssuche

DW - Deutsche Welle

Schwarze und muslimische Menschen werden bei der Wohnungssuche besonders stark diskriminiert - das zeigt eine Studie. Schon ein fremd klingender Name kann eine Wohnungsbesichtigung verhindern, berichten Betroffene.

Wohnen ist ein Grundbedürfnis. In deutschen Städten kann es sehr schwierig sein, eine Wohnung zu finden - und besonders schwierig für Menschen, die keine weißen Deutschen sind.

Das geht aus einer Studie des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) hervor *). Es ist die erste umfassende Untersuchung über die Diskriminierung rassifizierter Menschen auf dem Wohnungsmarkt. Gemeint sind Menschen aus ethnischen oder religiösen Minderheiten, die rassistisch diskriminiert werden.

Der Nationale Diskriminierungs- und Rassismusmonitor (NaDiRa), Teil des DeZIM, befragte zwischen August 2024 und Januar 2025 gut 9500 Menschen in Deutschland.

Schwarze und muslimische Menschen gaben an, dass sie aufgrund von Diskriminierung häufiger von Wohnungsbesichtigungen ausgeschlossen werden als nicht rassifizierte Menschen. Laut Studie lag die Wahrscheinlichkeit dafür bei 35 und 39 Prozent im Vergleich zu 11 Prozent bei Menschen aus der Mehrheitsgesellschaft.

"Frau Schneider" wird eingeladen - die Frau mit pakistanischem Namen nicht."

*) Zentrale Ergebnisse der Studie

1. Keine Einladung zur Besichtigung – das passiert Schwarzen Mit einer Wahrscheinlichkeit von 35 % bzw. 39 % berichten muslimische bzw. Schwarze Personen von solchen Erfahrungen. Bei nicht rassistisch markierten Personen liegt die Wahrscheinlichkeit bei nur 11 %.
   
2. Rassistisch markierte Personen leben auf deutlich engerem Raum. - Rassistisch markierte Personen leben im Durchschnitt im Durchschnitt auf 47 m² und 1,3 Zimmer pro Person zur Verfügung. Andere wohnen dagegen im Schnitt auf 69 m² und in 1,9 Zimmern pro Person.
   
3. Rassistisch markierte Personen leben häufiger in unsicheren Mietverhältnissen.  Befristete Verträge (12 % vs. 3 %).  
4. Rassistisch markierte Personen tragen eine deutlich höhere finanzielle Belastung durch Wohnkosten. Damit steigt auch das Risiko von Wohnarmut: 36 % der rassistisch markierten Mieter*innen sind nach Abzug ihrer Wohnkosten armutsgefährdet, andere sind zu 19 % gefährdet.
   
5. Rassistisch markierte Personen berichten häufiger von Wohnraummängeln und sind häufiger höheren Umweltbelastungen ausgesetzt. Für rassistisch markierte Mieter*innen liegt die Wahrscheinlichkeit bei 57 %, während sie bei nicht rassistisch markierten Mieter*innen 48 % beträgt.
   
6. Trotz hohem Gefühl der Sicherheit, fühlen sich Frauen nachts in ihrer Nachbarschaft am unsichersten.
   Ein Großteil der Personen in Deutschland fühlt sich in ihrer Nachbarschaft sicher. Am höchsten ist dieser Wert mit 90 % bei nicht rassistisch markierten Personen, am niedrigsten mit 82 % 
   
7. Schwarze und muslimische Personen erleben deutlich häufiger Diskriminierung in ihrer Nachbarschaft als nicht rassistisch markierte Personen.
   Die Wahrscheinlichkeit, Diskriminierung in der Nachbarschaft zu erleben, liegt bei Schwarzen Befragten bei 23 %. Auch muslimische Personen sind überdurchschnittlich häufig betroffen.
   
8. Geringere Wohnzufriedenheit und schlechte Wohnbedingungen stehen mit psychischem Stress im Zusammenhang. Insgesamt sind rassistisch markierte Gruppen weniger mit ihrer Wohnsituation zufrieden. Besonders deutlich wird dies bei muslimischen Personen: Sie sind lediglich mit einer Wahrscheinlichkeit von 68 % mit ihrer Wohnsituation zufrieden, verglichen mit 80 % der nicht rassistisch markierten Personen. 

Die Forscher schickten selbst Bewerbungen auf Wohnungsanzeigen. Dabei variierten sie die Namen der vermeintlichen Bewerber, während Einkommen und Bildung gleich blieben. Die Ergebnisse zeigen, dass Bewerber mit deutsch klingenden Namen eine Chance von 22 Prozent hatten, zu einer Besichtigung eingeladen zu werden, während von den Bewerbern mit Namen, die im Nahen Osten, in der Türkei oder in Afrika verbreitet sind, nur 16 Prozent Einladungen erhielten.

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe beschäftigt sich mit einem ähnlichen Fall. Humaira Waseem hatte sich 2022 auf ein ganz neues Inserat für mehrere Wohnungen zur Besichtigung beworben. Der Makler sagte sofort ab, es gebe keine Termine mehr. Weil die Deutsche vermutete, dass das an ihrem pakistanischen Namen lag, bewarb sie sich nochmals als "Frau Schneider" und bekam den Besichtigungstermin. Zwei weitere Anfragen ihrer Verwandten scheiterten, zwei mit deutschen Namen waren erfolgreich. Humaira Waseem klagt auf Schadensersatz wegen Diskriminierung. Die BGH-Entscheidung wird im nächsten Jahr erwartet.

Hier bei der DW weiterlesen ...

Washington Post: ▶ About the Files of Jeffrey Epstein

The Washington Post

Schwere Zeiten für das "gedruckte Wort" - Wer liest noch Bücher oder die Zeitung?

Statista

Erfundene Todesmeldung am Rande der Gießener Anti-AfD-Demo, aber: «Pferd stürzte ohne Fremdeinwirkung und blieb völlig unverletzt»

Nach der Demonstration gegen die neue AfD-Jugendorganisation in Gießen verbreiteten sich im Netz Aufnahmen eines gestürzten Polizeipferdes – begleitet von falschen Behauptungen. Obwohl die Polizei die Proteste als überwiegend friedlich einstufte, kursierten online Behauptungen, „Linksextremisten“ hätten das Tier eine Böschung hinuntergestoßen und tödlich verletzt. Die Fotos des am Boden liegenden Pferdes trugen zusätzlich zur Verunsicherung bei. Doch was ist wirklich passiert?

dpa

Nach einer Großdemonstration gegen die neue AfD-Jugendorganisation verbreiten sich im Netz Aufnahmen eines Vorfalls mit einem Polizeipferd - zusammen mit falschen Behauptungen.

Das politisch-ökonomisch motivierte 👎A B E R , das dem Wohl und dem Willen des Bürgers im Wege steht ... "Traditionen" und "Terra 1.8"

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Ob es nun Bürgergruppen, Petitionsgemeinschaften, Interessenvertretungen, Nachbarschaften oder einzelne Bürger oder Bürgerinnen sind: Ihre Anliegen zu Veränderungen und/oder Abhilfe von Problemen, welche sie der Politik vor Ort (Rathaus, Gemeinderat) - dem Kreis (Landratsamt, Kreistag), oder den Landesregierungen und dem Bundestag schriftlich vortragen, werden oft, ja allzu oft abschlägig (negativ) beschieden. Traurig ist dies vor allem, wenn die staatlichen Gegenargumente fadenscheinig sind und beide Seiten auf verschiedenen, nicht kompatiblen Ebenen argumentieren. 

Ob es nun in den Antworten seitens der genannten politischen Institutionen wortwörtlich so niedergeschrieben ist, oder durch Benennung von Gegenargumenten implizit zum Tragen kommt: In jedem Fall ist es das große ABER, welches dem Bürgerwillen einen Strich durch dessen Rechnung macht. 

Wären es empirisch nachgewiesene Falsifikationen, welche die Argumente der Bürger zur Durchsetzung ihrer Begehren eindeutig widerlegen (also Argumente auf ein und derselben Ebene) und sie als nachweisbar falsch erkennen lassen, dann wäre dagegen nichts einzuwenden. Im Gegenteil müsste der/die Bürger/in dafür dankbar sein. Doch leider ist es wie gesagt oft nicht so.

Beispiel 1: Die Argumente in der Ravensburger Petition eines Einzelbürgers zur zukünftigen Untersagung eines "Feuerwerkes zum Ende des jährlichen Heimatfestes" wurden von der Stadtverwaltung versucht mit Argumenten zu entkräften, die allerdings weit jenseits von Empirie, Sachlichkeit und wirklicher Widerlegung im obigen Sinne der Falsifikation liegen. Nachzulesen ist das hier. Dennoch wurde die Petition von Amtswegen abgelehnt.

Der Fall 2, um den es mir heute vor allem geht, ist der aus dem Bereich der Ökologie vs. Ökonomie, respektive Umweltschutz und damit auch Bevölkerungsschutz, für die der Staat eigentlich seine Hände ins Feuer legen müsste. Ganz offensichtlich aber will er sich nicht die Hände verbrennen, denn die Wirtschaft hat eine übermächtige Lobby und Wähler landauf landab, während die Klimaaktivisten das Lob nur Weniger erhalten.

Konkret geht es um den schon seit Jahrzehnten vorgenommenen Kiesabbau im Bereich der Gemeinde Vogt (Landkreis Ravensburg) und dem dort liegenden "Altdorfer Wald". Dort und in der Nachbargemeinde Schlier sind jedoch weitere Kiesabbauflächen geplant, wogegen nicht nur die genannten Kommunen protestieren, sondern auch die Climate-Community um den inzwischen bundesweit bekannten Samuel Bosch (22).

Darüber berichtet heute die in der Region ansässige "Schwäbische Zeitung".  Dort ist dazu das Folgende zu lesen: "Aktivisten und ihre Unterstützer fordern weniger Ressourcenverbrauch und mehr Klimaschutz. Umliegende Gemeinden fürchten zudem um die Qualität ihres Trinkwassers aus dem Altdorfer Wald, wenn durch Kiesabbau die Filterwirkung der Gesteinsschichten wegfällt. - Kiesunternehmer hingegen (Blogger: ABER) betonen, dass sich der Kiesabbau nach der Nachfrage richte. Denn aus Kies wird Asphalt und Beton hergestellt." (Hervorhebungen von mir)

Da fällt einem doch "nichts" mehr ein, oder? man/frau ist fast sprachlos angesichts dieses - von der Politik selbstverständlich unterstützten - ABER aus rein marktwirtschaftlichen- und natürlich nicht offen ausgesprochenen Profitüberlegungen. Denn eindeutig und empirisch nachweisbar hat Kies eine entscheidende Filterfunktion, um sauberes Trinkwasser für Fauna und Flora und MENSCH bereitstellen zu können (= sachliche und faktische Ebene). 

Doch wie auch im Fall 1 (siehe oben), kommen nun auch hier merk-würdige Argumente ins Spiel, um das Wohl des Menschen und der Natur und die Fakten an zweite oder gar dritte Stelle rücken zu können. Im Fall 1 waren es vor allem die "Tradition", (= gestern und "anno dazumal) welche über die Vernunft gestellt wurde. Und im Fall 2 kommen die Gegenargumente aus einer scheinbar ganz anderen Welt, in der wir klimagebeutelten Menschen aber nachgewiesener Maßen nicht leben. Sie kommen sozusagen von der ERDE 2.0, die es aber gar nicht gibt und auch nie geben wird. 

Auf TERRA II - so die Kiesunternehmer - gäbe es zeitlos (= in alle Ewigkeit) genug Kies, genug Bäume, genug Grünflächen, genug sauberes Wasser, genug Platz für bald 10,3 Milliarden Menschen, trotz des Raubbaus der "Zweibeiner mit potentieller Vernunft". Sie schließen lieber ihre Augen vor den empirischen Fakten, die sie auch gar nicht widerlegen könnten. Denn bereits vor vier Monaten, am 24. Juli 2025, haben wir Erdenbewohner die Ressourcen verbraucht, die eigentlich bis Silvester hätten reichen müssen. Oder so gesagt: Wir bräuchten heuer 1,8 Erden (TERRA 1.8), um unseren Ressourcenhunger "nachhaltig" stillen zu können - und der ökonomischen NACHFRAGE GERECHT ZU WERDEN.

So sieht's aus --- DENK-MAL nach!

Reutlingen/Pfullingen: 63-Jähriger erschießt vier (4) Familienmitglieder und anschließend sich selbst ...

news.de

Eine unfassbare Bluttat schockiert den Großraum Reutlingen: Ein 63 Jahre alter Mann soll seine Ehefrau, seine beiden Söhne, seine Schwester und dann sich selbst getötet haben. Wie die Polizei mitteilte, wurden die Toten an verschiedenen Orten gefunden - in Reutlingen, Pfullingen und St. Johann in Baden-Württemberg.

Polizei ermittelt zu Motiv des Verdächtigen

Laut Informationen der "Bild" wurde die Tatwaffe im Wohnhaus des Tatverdächtigen gefunden, lag neben seiner und der Leiche seiner Frau.

Hintergründe zu seinem Motiv sind noch nicht bekannt. Nach Angaben von Polizei und Staatsanwaltschaft wird «wegen des Verdachts eines innerfamiliären Tötungsdelikts» ermittelt. Tatverdächtig sei der 63 Jahre alte Deutsche, Hinweise auf einen Fremdtäter gebe es derzeit keine.

Wie die Polizei mitteilte, hatte zunächst eine Pflegekraft am Dienstagmorgen die leblose 60 Jahre alte Schwester des Mannes in ihrer Wohnung in Reutlingen gefunden. Es habe sich herausgestellt, dass die Frau tödliche Verletzungen erlitten habe. Schnell habe sich ein Verdacht gegen den Bruder der Frau ergeben.

Bei der Durchsuchung von dessen Wohnhaus in Pfullingen fanden Spezialeinsatzkräfte am Dienstagabend die Leichen des 63-Jährigen und seiner 57 Jahre alten Ehefrau. Beide hätten Schussverletzungen aufgewiesen, die mutmaßliche Tatwaffen fanden die Ermittler neben den Toten. Ob der Mann die Waffe als Jäger legal besaß, werde derzeit geprüft.

Anschließend durchsuchten die Einsatzkräfte die Firmenräume des Mannes in St. Johann. Dort fanden sie die Leichen der 27 und 29 Jahre alten Söhne des Mannes. Auch sie hätten Schussverletzungen.

gom/kns/roj/news.de/dpa

Einsamkeit unter jungen Menschen in Deutschland ist groß ...

Statista

Das Erleben von Einsamkeit tritt bei jungen Erwachsenen je nach ihrer Beschäftigungssituation unterschiedlich häufig auf. Das ist das Ergebnis einer Studie der Bertelsmann Stiftung. Junge Erwachsene, die nicht erwerbstätig sind, fühlen demnach sich besonders häufig einsam (75 Prozent). Bei Hausfrauen und Hausmännern treten Einsamkeitsempfindungen auch vergleichsweise häufig auf. Junge Menschen, die noch die Schule besuchen, sind es dagegen relativ selten (35 Prozent). Insgesamt beschreibt sich eine leichte Mehrheit von 55 Prozent der jungen Erwachsenen als nicht einsam, 35 Prozent sehen sich als moderat einsam und 10 Prozent als stark einsam.

Ein weiteres Ergebnis der Studie: Stark einsame junge Erwachsene sind ebenso interessiert an Politik oder emotional betroffen von politischen Themen wie nicht einsame. Sie zeigen auch ähnliches politisches Engagement wie nicht einsame junge Erwachsene, wenn man sie nach ihrem kurzfristigen konkreten Engagement der letzten drei Monate fragt. Gleichzeitig neigen sie jedoch vermehrt zu Einstellungen und Überzeugungen, die politischem Engagement langfristig abträglich sind. So zeigen stark einsame junge Erwachsene niedrigere interne politische Selbstwirksamkeitserwartungen, schätzen z.B. ihre Fähigkeit, politische Veränderung anzustoßen geringer ein als nicht einsame junge Erwachsene.

Die Autor:innen der Studie schlussfolgern, dass der Zunahme von Einsamkeit und dem politischen Vertrauensverlust unter jungen Erwachsenen vorgebeugt werden sollte: junge Erwachsene sollten besser politisch und sozial eingebunden und ihre politische Selbstwirksamkeit gestärkt werden.

⚫ Die AfD ist nicht nur eine Gefahr für unsere Demokratie, sondern unsere "Demokratie" hat ihr erst den Weg in die Parlamente geebnet ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Und wieder einmal versucht die "Alternative für Deutschland", die Singularität der höllische Tiefe des Holocaust der zwölf Jahre deutscher Geschichte, auf das Niveau anderer Grauen in der Weltgeschichte einzuebnen und damit zu relativieren, und die - aus ihrer Sicht - übertriebene Aufarbeitung und damit verbundene Erinnerungskultur in Deutschland zu brandmarken. Angefangen hatte damit Gaulands "Vogelschiss". 

Doch leider machen es ihr und ihren Vertretern Teile der linken Szene in Deutschland nach, wenn sie die Reaktion des Staates Israel auf den 7. Oktober 2023 mit dem Holocaust von 1933 bis 1945 gleichsetzen. Das sollte an dieser Stelle nicht vergessen werden. So auch geschehen in der beschaulichen Stadt Ravensburg im Oberschwäbischen, welche sogar auch von christlich-bürgerlicher Seite der Nazizeit huldigte, indem sie 2015 das Gebäude der ehemaligen NSDAP-Zentrale zum Festabzeichen eines Heimat-, Sauf- und Kinder(?) festes machte.

Aber zurück zur AfD. Ganz zu Recht ist der Zentralrat der Juden in Deutschland von dieser Herabstufung der Shoa auf nur eines von vielen Grauen in der 10.000 Jahre alten Menschheitsgeschichte, zutiefst betroffen und geschockt. Und ganz zu Recht warnt er zum wiederholten Maße vor dieser - wie ich sie nenne - ideologischen Nachfolgepartei der NSDAP.

Josef Schuster, der Vorsitzende des Zentralrates der Juden, spricht bezüglich der Rechtsnationalen im Bundestag von "einer Gefahr für die Demokratie". - An dieser Stelle muss - da nicht nur er davon spricht - etwas zur "Gefährdung der Demokratie" durch Rechts bemerkt werden.

Denn leider (Gottes?) wurde die AfD demokratisch in den Bundestag, in die Landtage, in die Kreistage und in die Gemeinderäte gewählt, da sie von dem demokratischen Deutschland als wählbare Partei (?) auf all diesen Ebenen zugelassen wurde und immer noch wird. Bis heute sah und sieht man/frau an höchster Stelle offensichtlich keine so große "Gefahr" für die Demokratie, als dass sie als "unwählbar" deklariert wurde.

Und es sei auch zu bemerken, das es seinerzeit (ab 2015) und bis heute (Ampelregierung und auch Merzkabinett) die jeweilige "demokratische Mitte" war/en, die durch ihre lasche Politik >>> der AfD Auftrieb gegeben haben. Ich rede nicht von der Flüchtlingspolitik Merkels, der Ampel und dato (allein), sondern von der auf vielen Feldern grundsätzlich bürgerfremden, bürgerfeindlichen und Bürger distanzierten Politik - von Berlin bis Stuttgart und von Bundeskanzler bis Bürgermeister.

Um es so zu sagen: Des Zentralrates der Juden " die AfD ist eine Gefahr für die Demokratie" muss hinzugefügt werden >>> WIR (ausdrücklich sind damit nicht der Zentralrat der Juden und jene, die von Beginn an öffentlich vor der AfD gewarnt haben, gemeint!)  haben diese Gefahr zugelassen (auch durch die schleppende und teilweise halbherzige Aufarbeitung der Naziverbrechen bis heute) - und regelrecht auch durch unser Wegschauen seit 2015 >>> in unseren Alltag eingeladen. 

So jedenfalls sieht es der Blogger, der so weit links steht, wie es das Grundgesetz erlaubt - und das Neue Testament es fordert. 

----------------------------------------

ntv

In einem Podcast will der AfD-Politiker Ulrich Siegmund die NS-Zeit nicht als "schlimmste Zeit der Menschheit" bezeichnen. Auch meint er, dass die geschichtliche Aufarbeitung übertrieben sei. Der Zentralrat der Juden ist schockiert und warnt eindringlich vor der AfD als Gefahr für die Demokratie.

Siegmund, Spitzenkandidat seiner Partei zur Landtagswahl 2026, hatte sich in einem Podcast des Portals "Politico" geäußert. Auf die Frage, ob die NS-Zeit "das Schlimmste der Menschheit" sei, sagte Siegmund: "Das maße ich mir nicht an zu bewerten, weil ich die gesamte Menschheit nicht aufarbeiten kann und aus allen Verbrechen dieser Menschheit natürlich lernen muss." Zum Hinweis, dass bei seinen Veranstaltungen ein "Anheizer" dem Publikum "Sieg" zurufe und die Menge "Mund" zurückrufe, sagte er: "Was ist denn an meinem Namen falsch? Mein Name heißt Siegmund."

Schuster sagte dazu: "Wer zu einer Menge von Anhängern der AfD "Sieg!" ruft, spielt auf die Sprechchöre der Nationalsozialisten an. Wer sich auf Nachfrage weigert, die Schoa als schlimmstes Verbrechen der Menschheitsgeschichte zu bezeichnen, relativiert damit die Verbrechen der Nationalsozialisten."

Der Zentralratspräsident warf dem AfD-Politiker "völlige Schamlosigkeit" vor. Diese gebe der "Hetze der sogenannten Alternative eine neue Qualität" und müsse Demokraten wachrütteln. "Herr Siegmund und die AfD sind keine Alternative, sie sind eine Gefahr für unsere offene Gesellschaft und für unsere Demokratie", sagte Schuster.

Aufarbeitung als "maßlos übertrieben" bezeichnet

Siegmund hatte in dem Podcast auf den Hinweis des Interviewers auf den Genozid von mehr als sechs Millionen europäischen Juden durch das Deutsche Reich vor 80 Jahren und auf eine besondere Verantwortung im Umgang mit Sprache gesagt: "Ich finde es maßlos übertrieben und völlig fernab jeglicher Realität, wie man das auslegt. Und für mich gilt es, eine Perspektive, nach vorne zu blicken und nicht zurück. Und natürlich muss man immer aus Geschichte lernen, aber nicht nur aus einzelnen Aspekten der Geschichte, sondern aus der gesamten Geschichte."

Er sagte auch: "Der erste Schritt, wo ich aus der Geschichte lerne, ist ja, dass ich keine Sprachpolizei möchte. Wenn ich sage, das darfst du sagen, das darfst du nicht sagen, weil das vor 80 Jahren mal so und so war, dann beginne ich, eine Sprachpolizei einzurichten."

Friedrich Merz' rhetorischer Querschläger nach seiner Rückkehr von der COP30 ... "Stadtbild-Debatte" auf brasilianisch ...

ZDF - HEUTE

Friedrich Merz hat sich nach der Klimakonferenz in Brasilien abschätzig über Belém geäußert. Dafür erntet er Kritik aus Brasilien - und einen Tipp von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva.

Merz kann die Stadtbild-Debatte auch auf brasilianisch: Empörung in Belém, Vorwürfe von Arroganz bis Rassismus – während Deutschland bei der COP30 eine Schlüsselrolle spielt.

Nach abschätzigen Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz über die brasilianische Gastgeberstadt der Klimakonferenz COP30 hat Präsident Luiz Inácio Lula da Silva gekontert.

Lula: Merz hätte tanzen gehen sollen

Merz hätte in Belém in eine Bar gehen, dort tanzen und die lokale Küche probieren sollen, "denn dann hätte er gemerkt, dass Berlin ihm nicht einmal zehn Prozent der Qualität bietet, die der Bundesstaat Pará und die Stadt Belém bieten", sagte Lula.

Jeder wisse, dass die Stadt arm sei, aber "ein so großzügiges Volk" habe "wie kaum ein anderer Ort auf der Welt".

Der aktuelle Klimaschutz-Index der Umweltorganisation Germanwatch wurde in Brasilien vorgestellt. Deutschland rutscht aufgrund seiner Klimapolitik auf Platz 22 ab.

Merz: Froh über Rückkehr nach Deutschland

CDU-Chef Merz hatte sich nach seiner Rückkehr aus Brasilien auf einem Handelskongress weniger positiv über Belém geäußert. Vor Vertretern der deutschen Wirtschaft sagte er:

Ich habe einige Journalisten, die mit mir in Brasilien waren, letzte Woche gefragt: Wer von euch würde denn gerne hierbleiben? Da hat keiner die Hand gehoben. - Friedrich Merz, Bundeskanzler

"Die waren alle froh, dass wir vor allen Dingen von diesem Ort, an dem wir da waren (...) wieder nach Deutschland zurückgekehrt sind", sagt er weiter. Man lebe in Deutschland "in einem der schönsten Länder der Welt".

In Belém gehen Tausende beim "Marsch fürs Klima" auf die Straße. Aktivisten verlangen mehr Schutz für indigene Gruppen und deutlich stärkere Maßnahmen gegen die Erderwärmung.

Kritik an Merz in Brasilien

Mehrere brasilianische Medien hatten darüber berichtet. Das Nachrichtenportal "Diário do Centro do Mundo" schrieb von einem "unverschämten Vergleich". Der Bürgermeister der Stadt bezeichnete Merz' Aussagen als "unglücklich, arrogant und voreingenommen".

Belém gehört zu den ärmsten Städten Brasiliens. Für die Klimakonferenz ist allerdings viel Geld in die Stadt geflossen, in verschiedenen Stadtvierteln ist vieles neu gebaut und renoviert worden. Trotzdem gibt es an vielen Stellen verfallene Häuser, kaputte Straßen und vermüllte Gewässer.

Quelle: dpa

Zwischen "Glühweinmärkten", "heiler Welt" (Regression) und den Seiten im "Buch deines Lebens" ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht 

In einer Zeit, wo ein Krieg nach dem anderen uns erschüttert, wo es weltweit Katastrophen gibt und überhaupt das Leben auf diesem Planeten aus seinen geordneten Bahnen geworfen zu sein scheint, ist es gut, wenn man/frau durch die schon sehr früh beginnenden Weihnachtsmärkte landauf und landab eine mit Freude verbundene Ablenkung hat. So sagte es sinngemäß in einer Fernsehnachrichtensendung eine nicht mehr so junge Dame.

Und in der Tat, wurden bereits am 17, November 2025 und werden in dieser laufenden Woche - noch vor dem "Totensonntag" - zwischen Lübeck und Karlsruhe viele Städte ihre "Weihnachtsmärkte" öffnen. So zum Beispiel in den nord-nord-deutschen Städten Flensburg, Schleswig und Husum, wo nun schon seit drei Tagen Glühwein ausgeschenkt wird.

In seiner "Abendschau" hat der NDR vor laufender Kamera vier sichtlich bereits "angetüttelte" (= beschwipste) junge Damen aus Husum mit einer Tasse des adventlichen Gebräus interviewt und gefragt, ob es ihnen denn nichts ausmache, dass der vorweihnachtliche Markt schon heute (Montag, 17. November) und vor dem "Totensonntag" beginne. Nein, das mache ihnen nichts aus, sie seien dabei und sie hätten auch schon das "ein oder andere" Gläschen getrunken - was an der Art und Weise der Antwort leicht zu merken war.

900 Kilometer weiter südlich geht es da schon ein wenig "christlicher" zu, wenn man/frau dieses Adjektiv im Zusammenhang mit den Glühweinmärkten überhaupt noch gebrauchen kann. Denn in Ravensburg startet der "Christkindlesmarkt" erst am 28. November 2025 - also ganze elf (11) Tage später, als in Husum, Flensburg und Schleswig (meine Geburtsstadt). Dennoch passt auch hier die Bezeichnung "Glühweinmarkt" besser, als das bei der Namensgebung vorgeschobene Feigenblatt namens "Christkind".

Unter der Überschrift "RAVENSBURG - für alle mit gutem Geschmack", heißt es auf der Website der Stadt und des Wirtschaftsforums 

https://epaper.schwaebische.de/titles/ravensburg/10738/publications/23071/pages/14

----------------------------------------------------

Während der Adventszeit 2024 schrieb ich den folgenden Artikel, welchen ich als möglichen Kontrast zu dem oben geschilderten hier noch einmal wiedergeben möchte 

WM-Qualifikation: Hoher Sieg für die DFB-Auswahl und heftige Klatsche für Kritiker ... aber bitte mit Sané !!

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Welch' ein Umstieg der deutschen Fußballnationalmannschaft auf dem Wochenend-Bahnhof: Vom Schlafwagen in den TEE, den Trans-Europa-Express, der nun zum TWE = Trans-World-Express geworden ist. Denn nun steht die Teilnahme an der Fußball-WM 2026 in den USA, Canada und Mexiko fest.

Nach dem mühevollen 2:0 gegen Luxemburg, gab es nur drei Tage später einen grandiosen Sieg in Höhe von 6:0. Nicht nur der deutsche "Sturm" war ein wirklicher Sturm, sondern die ganze Mannschaft fegte wie ein Orkan über den Leipziger Fußballrasen - bis auf Oliver Baumann; der stand respektive flog im Tor wie ein Mann von Baum. 

Bester Spieler für mich war der von Trainer Nagelsmann öffentlich gepuschter Leroy Sané. Alle, welche dies zuvor kritisierten (Lothar Matthäus), und überhaupt alle DFB-Kritiker in den Medien, im Netz und sonst wo, erhielten gestern Abend zwischen 20:45 und 22:30 Uhr gleich sechs heftige Klatschen.

Zu hoffen ist, dass das gestrige "Major-Tom-Feeling" keine Eintagsfliege war, sondern sich 2026 wie die Honigpunkte sammelnde Biene auf dem amerikanischen Kontinent entwickelt. 

Aus gegebenem Anlass: FRIEDEN - PEACE - PACEM

https://spiegeldich.net/wp-content/uploads/2017/01/frieden-schaffen-810x424.jpg

Kennst du die zwei Wölfe in deinem Herzen, die täglich kämpfen? Der eine wird leicht wütend, denkt immerzu negativ und hetzt durchs Leben. Er ist eifersüchtig, neidisch, aufbrausend, arrogant und gierig. Zugleich fühlt er sich minderwertig, lügt und wertet andere ab. Der andere hingegen ist freudig. Er strahlt Liebe aus und ist ganz achtsam. Er ist friedlich und hoffnungsvoll, ehrlich und großzügig und voller Mitgefühl.

Und welcher dieser Wölfe wird am Ende gewinnen?

Der, den du fütterst!

Noch nie in dieser Welt hat Hass den Hass besiegt. Nur die Liebe besiegt den Hass. Dies ist ein ewiges Gesetz.

73 Prozent aller syrischen Flüchtlinge (Männer) sind erwerbstätig

Statista

Mit zunehmender Aufenthaltsdauer steigt die Erwerbstätigkeit von syrischen Geflüchteten in Deutschland deutlich an. So belief sich bei den in Syrien geborenen Geflüchteten die Erwerbstätigenquote im ersten Jahr nach dem Zuzug auf unter zehn Prozent. Nach sieben Jahren Aufenthalt erhöhte sie sich auf rund 61 Prozent. Das zeigt die Statista-Infografik mit Daten des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Zum Vergleich: die durchschnittliche Erwerbstätigenquote der deutschen Gesamtbevölkerung liegt dem Statistischen Bundesamt zufolge im Jahr 2023 bei 77 Prozent. Die Experten des IAB gehen davon aus, dass im weiteren Zeitverlauf von einer weiteren Annäherung an das Niveau der einheimischen Bevölkerung auszugehen ist.

Wie die Daten außerdem zeigen, gibt es beim Anteil der Erwerbstätigen einen großen Unterschied zwischen den Geschlechtern: Auch wenn die Erwerbstätigenquoten der geflüchteten syrischen Frauen über die Aufenthaltsdauer hinweg steigen, vollzieht sich dieser Prozess deutlich langsamer als bei ihren männlichen Landsleuten. Während die syrischen Männer sieben Jahre nach dem Zuzug mit einer Erwerbstätigenquote von 73 Prozent bereits nahezu das durchschnittliche Niveau der männlichen Bevölkerung in Deutschland erreicht haben (81 Prozent im Jahr 2023), liegt der Anteil der erwerbstätigen syrischen Frauen nach derselben Zeit mit 29 Prozent noch weit unterhalb des Durchschnitts der Frauen in Deutschland (72 Prozent im Jahr 2023).

Das IAB führt eine Reihe von Gründen für diese Lücke bei der Erwerbstätigkeit an: Zum einen würden geflüchtete Frauen überproportional häufig familiäre Sorgearbeit übernehmen, insbesondere bei Kleinkindern, was ihre Erwerbsbeteiligung einschränkt. Zum anderen hätten sie im Vergleich zu Männern geringere Sprach- und Bildungsinvestitionen in Deutschland und würden Beratungs- und Unterstützungsangebote seltener nutzen. Zudem seien Frauen in ihren Herkunftsländern häufig seltener erwerbstätig gewesen als Männer und verfügten über Berufserfahrungen in Tätigkeitsfeldern, die in Deutschland stärker reglementiert seien, wie beispielsweise im Erziehungs- beziehungsweise Bildungswesen. Dies erschwere die direkte Übertragbarkeit ihrer mitgebrachten Kompetenzen auf den deutschen Arbeitsmarkt.

Nach Ansicht der Bundesagentur für Arbeit wird die Lücke zwischen den Geschlechtern in absehbarer Zeit zunehmend geringer werden: Viele syrische Frauen würden zurzeit eine schulische oder berufliche Ausbildung absolvieren oder würden an Integrationskursen oder arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen teilnehmen. Daher werde ihre Erwerbsneigung künftig höchstwahrscheinlich steigen.

Die deutsche "Kita-Lücke": Ost = 7,6 %; West 14,7 %; jedes siebente (7) Kind in BaWü geht leer aus ...

Statista

In Deutschland gibt es zu wenig Betreuungsplätze für Kinder im Alter von unter drei Jahren. Differenziert man nach Ländern, fehlten im Jahr 2024 proportional zur Gesamtzahl der Kinder in Bremen am meisten Plätze: für 23,9 Prozent aller Kinder unter drei Jahren fehlt hier ein Kita-Platz. Das ist das Ergebnis einer Erhebung des IW Köln. In Mecklenburg-Vorpommern ist die Versorgung mit Betreuungsplätzen dagegen relativ am besten: hier fehlt nur für rund 4 Prozent aller unter Dreijährigen ein Kita-Platz. Die Versorgungs-Lücke ist dabei in insgesamt in Ostdeutschland geringer (7,6 Prozent) geringer als in Westdeutschland (14,7 Prozent). Insgesamt fehlen in Deutschland 306.000 Kita-Plätze für Kinder unter drei Jahren, was 13,6 Prozent der Kinder in diesem Alter entspricht. Im Jahr 2019 lag die Betreuungslücke mit 358.000 noch etwa ein Sechstel höher.

Das IW Köln weist in seiner Studie allerdings daraufhin, dass die den Berechnungen zugrundeliegenden Bevölkerungszahlen noch auf der Bevölkerungsfortschreibung auf Basis des Zensus 2011 basieren und mit der Umstellung auf den Zensus 2022 eine deutliche Korrektur nach unten zu erwarten ist. Dies wird die Betreuungsquoten und hochgerechneten Betreuungsbedarfe verändern und insgesamt zu einem Rückgang der Lücken führen. Wie stark dieser konkret ausfallen wird, lässt sich allerdings nicht genau abschätzen.

Die Versorgung mit Kita-Plätzen hängt nicht nur vom Bundesland ab, sondern auch von der sozialen Struktur der Stadtteile. So gibt es innerhalb derselben Stadt gibt es in wohlsituierten Vierteln im Durchschnitt ein Drittel mehr Kindertagesstätten pro Anzahl Kinder als in sozio-ökonomisch prekären Räumen. Dort, wo frühkindliche Bildung am dringendsten gebraucht wird und am effizientesten nützt, ist sie somit am rarsten.

Rund 91 Prozent der drei- bis fünfjährigen Kinder besuchen in Deutschland eine Kindertagesstätte, mehr als ein Drittel der unter Dreijährigen wird außerhalb der Familie betreut. Die Tagesbetreuung von Kindern in Kitas, Krippen und Kindergärten ist selbstverständlich geworden. Trotzdem finden noch längst nicht alle Eltern für ihren Nachwuchs einen passenden Betreuungsplatz.

REFORMATIONSTAG - HALLOWEEN - AfD integrieren - und LUTHER's Gruselkabinett

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

"Wie bekomme ich meine Kirche voll", wird sich wohl eine Pfarrerin aus Bayern gefragt haben, um am dortigen Nicht-Feiertag, dem "Reformationstag", die Kirchenbänke ihrer Gemeinde zum Bersten zu bringen. Denn vor zwei Jahren hatte sie die Idee, den "Tag der 95 Thesen" Martin Luthers mit Gruselmasken und anderem "Halloween-accessories" (Zubehör eines ursprünglich "heidnischen" Festes) in ein und denselben Gottesdienst zu integrieren.

Ihr nach Außen postuliertes Argument dafür liest sich wie folgt:

>>> Die Idee stammt von Pfarrerin Tia Pelz. Vor zwei Jahren feierte sie erstmals unter dem Motto "Gruselkirche" einen Gottesdienst zum Reformationstag, der Halloween und Reformation miteinander verbinden sollte. Die Idee erforderte Mut: Sollte man als Christ/in gegen diesen ursprünglich heidnischen, heute stark konsumierten Feiertag protestieren?

Pelz kam zu einer klaren Antwort: "Wir können diesen Kampf nur verlieren. Gegen Verkleidung und Süßes kommt man kaum an. Und es gibt gute Gründe, Halloween in die Kirchen zu holen." <<< Quelle: https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kirche/gruselkirche-bayern-wie-kirchen-halloween-und-reformation-zusammen-feiern

Dabei machen die bayerischen katholischen Kirchen (es gibt inzwischen einige Nachahmerinnen) aus dem biblischen "Fürchte dich nicht", das populistisch klingende "grusle dich nicht".

Kann man/frau machen, ist aber für das, was gerade aktuell in den beiden großen Christlichen Parteien (eine bundesweite + eine bayerische) mehr und mehr zur Disposition steht, ein sehr schlechtes Beispiel und Vorbild. Denn die Forderungen, die rechtspopulistische Verdachtspartei AfD in die Zusammenarbeit zu integrieren, wird immer lauter. Und das genau mit dem gleichen - dort etwas anders formulierten, jedoch sinngleichen - Argument:

• "Wir können diesen Kampf nur verlieren. Gegen Fremdenfeindlichkeit und Demokratiefeindlichkeit kommt man kaum an. Und es gibt gute Gründe, die AfD in die Regierungsverantwortung zu holen."

Das "Gruseln" wäre hier wirklich angebrachter, oder!!!

Es gibt da jedoch etwas am Reformationstag, was uns Deutsche und auch Bayerische tatsächlich auch ohne Halloween "gruseln" lässt. Wobei dieses kleine Wort bei weitem nicht das beschreibt, was gemeint ist. Vom Beginn seiner öffentlichen Tätigkeit an, hatte der Reformator Martin Luther seinen Hass, seine Abscheu und teuflischen Absichten gegen die Juden nicht nur kundgetan, sondern auch nachdrücklich in die DNA der Deutschen geritzt. Hören wir ihm selbst im Original zu:  

>>>„Was sollen wir Christen nun mit diesem verworfenen, verdammten Volk der Juden tun?“ So fragt Luther suggestiv die Fürsten, seine Amtskollegen und das Volk und gibt auch gleich selbst die Antwort, in dem er sagt und schreibt: 

„Ich will meinen treuen Rat geben: Erstlich, dass man ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer anstecke und, was nicht verbrennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen Stein oder Schlacke davon sehe ewiglich. Und solches soll man tun unserm Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen seien und solch öffentlich Lügen, Fluchen und Lästern seines Sohnes und seiner Christen wissentlich nicht geduldet noch gewilligt haben. Denn was wir bisher aus Unwissenheit geduldet (ich habs selbst nicht gewusst), wird uns Gott verzeihen; nun wir’s aber wissen, und sollten darüber frei vor unserer Nase den Juden ein solches Haus schützen und schirmen, darin sie Christum und uns belügen, lästern, fluchen, anspeien und schänden (wie droben gehört), das wäre ebenso viel, als täten wir’s selbst, und viel ärger, wie man wohl weiß. [...] Moses schreibt [5 Mos. 13,16], dass, wenn eine Stadt Abgötterei triebe, sollt man sie mit Feuer ganz zerstören und nichts davon behalten. Und wenn er jetzt lebte, so würde er der erste sein, der die Judenschulen und -häuser ansteckte. Zum andern, dass man auch ihre Häuser desgleichen zerbreche und zerstöre- Denn sie treiben eben dasselbige drinnen, das sie in ihren Schulen treiben. Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder Stall [KZ] tun, wie die Zigeuner, auf dass sie wissen, sie seien nicht Herren in unserem Lande, wie sie rühmen, sondern im Elend und gefangen, wie sie ohne Unterlass vor Gott über uns Zeter schreien und klagen. Zum dritten, dass man ihnen nehme alle ihre Betbüchlein und Talmudisten, darin solche Abgötterei, Lügen, Fluch und Lästerung gelehrt wird.

Zum vierten, dass man ihren Rabbinen bei Leib und Leben verbiete, hinfort zu lehren. Denn solch Amt haben sie mit allem Recht verloren, weil sie die armen Juden mit dem Spruch Mosis (5. Mos. 17,11) gefangen halten, da er gebeut, sie sollen ihren Lehrern gehorchen bei Verlust Leibes und Seelen ... Zum fünften, dass man den Juden das Geleit und Straße ganz und gar aufhebe, denn sie haben nichts auf dem Lande zu schaffen, weil sie nicht Herren noch Amtleute noch Händeler, oder desgleichen sind; sie sollen daheimbleiben. ... Denn ihr sollt und könnt sie nicht schützen, ihr wollt denn vor Gott alles ihres Greuels teilhaftig sein.

Zum sechsten, dass man ihnen den Wucher verbiete, der ihnen von Mose verboten ist, wo sie nicht sind in ihrem Land Herren über fremde lande, und nehmen ihnen alle Barschaft und Kleinod an Silber und Gold, und lege es beiseit zu verwahren. Und dies ist die Ursache - alles, was sie haben (wie droben gesagt). Haben sie uns gestohlen und geraubt durch ihren Wucher, weil sie sonst keine Nahrung haben. Solches Geld sollt man dazu brauchen (und nicht anders), wo ein Jude sich ernstlich bekehrt, dass man ihm davon vor die Hand gebe hundert zwei drei Floren, nach Gelegenheit der Person, damit er eine Nahrung für sein arm Weib und Kindlein anfahren möge, und die Alten und Gebrechlichen damit unterhalte, denn solch böse gewonnen gut verflucht ist, wo man’s nicht mit Gottes Segen in guten nötigen Brauch wendet. Zum siebenten, dass man den jungen starken Juden und Jüdinnen in die Hand gebe Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken, Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nase, wie Adams Kindern aufgelegt ist 1. Mos. 3, 19. Denn es taugt nichts, dass sie uns verfluchten Gojim wollten lassen im Schweiß unseres Angesichts arbeiten, und sie, die heiligen Leute, wollten’s hinter dem Ofen mit faulen Tagen, Feisten und Pompen, verzehren und drauf rühmen lästerlich, dass sie der Christen Herren wären, von unserm Schweiß; sondern man müsste ihnen das faule Schelmenbein aus dem Rücken vertreiben. Besorgen wir uns aber, dass sie uns möchten an Leib, Weib, Kind, Gesind, Vieh etc. Schaden tun, wenn sie uns dienen oder arbeiten sollten, weil es wohl zu vermuten ist, dass solche edle Herren der Welt und giftigen bitteren Würme, keine Arbeit gewohnt, gar ungern sich so hoch demütigen würden unter die verfluchten Gojim: so lasst uns bleiben bei gemeiner Klugheit der anderen Nationen, als Frankreich, Hispanien, Böhmen etc., und mit ihnen rechnen, was sie uns abgewuchert; und danach gütlich geteilt, sie aber immer zum Land ausgetrieben. Denn, wie gehört, Gottes Zorn ist so groß über sie, dass sie durch sanfte Barmherzigkeit nur Ärger und ärger, durch Schärfe aber wenig besser werden. Drum, immer weg mit ihnen.

Wenn Du siehst oder denkst an einen Juden, so sprich bei dir selbst also: Siehe das Maul, das ich da sehe, hat alle Sonnabend meinen lieben Herrn Jesum Christ, der mich mit seinem teuren Blut erlöst hat, verflucht und vermadeleiet und verspeiet, hat dazu gebetet und geflucht vor Gott . Unsere Oberherrn, so Juden unter sich haben, wünsche ich und bitte, dass sie eine scharfe Barmherzigkeit wollten gegen diese elenden Leute üben, wie droben gesagt, ob’s doch etwas (wiewohl es misslich ist) helfen wollte wie die treuen Ärzte tun, wenn das heilige Feuer [Luther meint: Gürtelrose oder Wundbrand] in die Beine kommen ist, fahren sie mit Unbarmherzigkeit und schneiden, sägen, brennen Fleisch, Adern, Bein und Mark ab. Also tue man hier auch, verbrenne ihre Synagogen, verbiete alles, was ich droben erzählt habe, zwinge sie zur Arbeit, und gehe mit ihnen um nach aller Unbarmherzigkeit; wie Mose tat in der Wüste und schlug drei Tausend tot, dass nicht der ganze Haufen verderben müsste. Sie wissen wahrlich nicht, was sie tun, wollen’s dazu wie die besessenen Leute nicht wissen, hören noch lernen. Darum kann man hier keine Barmherzigkeit üben, sie in ihrem Wesen zu stärken. Will das nicht helfen, so müssen wir sie wie die tollen Hunde ausjagen, damit wir nicht, ihrer gräulichen Lästerung und aller Laster teilhaftig, mit ihnen Gottes Zorn verdienen und verdammt werden. Ich habe das Meine Getan; ein jeglicher sehe, wie er das Seine tue. Ich bin entschuldigt. („Von den Juden und ihren Lügen“)

Wenige Tage noch vor seinem Tod predigte Martin Luther am 15. Februar 1546 in Eisleben: "Nun ist's mit den Juden also getan, dass sie unseren Herrn Jesum Christum nur täglich lästern und schänden. Weil sie das tun und wir das wissen, so wollen wir es nicht leiden. <<< (siehe: Luther's Liste)

Bereits in seiner Nürnberger Parteitagsrede von 1923 und ein Jahr später in „Mein Kampf“ brachte Hitler seine Wertschätzung Luthers zum Ausdruck, in dem er den „großen Reformator“ würdigte und in eine Reihe mit Friedrich dem Großen und Richard Wagner als herausragenden Deutschen stellte. Nicht aber wegen dessen Bibelübersetzung und Schaffung einer einheitlichen deutschen Sprache, sondern seines „Wandels vom Judenfreund zum Judenfeind“.  Und natürlich finden sich auch in dem „Handbuch der Judenfrage“ – Hitlers ganz persönlicher „Bibel“ - Luthers antisemitische und judenfeindliche Äußerungen wieder. So heißt es dort:

„… da machte er seinem ehrlichen Herzen in bitteren Worten Luft - mit der ganzen Leidenschaft eines rechten Mannes, einer großen Natur. Er ließ im Jahre 1543 zwei Bücher erscheinen: "Von den Juden und ihren Lügen" und "Vom Sehern Hamphoras", in denen er geradezu vernichtende Urteile über dieses verworfene, mit dem Fluche Gottes beladene Volk fällt …“ … „Der Odem stinkt ihnen nach der Heiden Gold und Silber, denn kein Volk unter der Sonnen geiziger, denn sie sind, gewest ist, noch sind, und immerfort bleiben, wie man siehet an ihrem verfluchten Wucher; und sich auch trösten, wenn ihr Messias kömmt, soll er aller Welt Gold und Silber nehmen, und unter sie teilen." (zitiert nach „Dr. Martin Luther’s polemische deutsche Schriften“, Dr. Johann Konrad Irmscher, Erlangen 1842, S. 176). (siehe bei "Luther's Liste")

Bei den Nürnberger Prozessen meinte Hermann Göhring gegenüber den Richtern, dass eigentlich auch Martin Luther mit auf der Anklagebank sitzen müsste, da sie, die Nationalsozialisten, nur das getan hätten, was der große Reformator vor hunderten von Jahren gefordert hätte.

DAS, LIEBE LESER UND LESERINNEN, IST DER EIGENTLICHE GRUSEL AM REFORMATIONSTAG/HALLOWEEN!    

 

Wehrdienst bis zur vor-letzten Silbe . . ?

Wer 

     Wehrdienst 

            wehrfertig 

                   fair 

                     verwehrt, 

                            verfärbt 

                                Wehrdienstverpflichtung 

                                                  in 

                              Wehrdienstverweigerung

                          und

                 verfährt 

verantwortlich 

      und 

         wäre 

             fair

                 wehrdienst-frei.

Winteraussichten: Über fünf (5) Millionen Deutsche haben keine warme Stube ...

5,3 Millionen Menschen in Deutschland konnten laut eigenen Angaben 2024 aus finanziellen Gründen ihr Zuhause nicht angemessen heizen. Das geht aus einer Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes hervor. Alleinlebende und Menschen in Alleinerziehenden-Haushalten sind überdurchschnittlich oft betroffen. EU-weit sind rund neun Prozent der Bevölkerung zu arm zum Heizen. Besonders ausgeprägt ist dieses Problem in Bulgarien und Griechenland, wo zwischen 17,5 und 19 Prozent der Bevölkerung betroffen ist. Am anderen Ende des Spektrums findet sich Finnland, wo nur 2,7 Prozent frieren müssen, weil das Geld fehlt. Während hierzulande 2024 fast doppelt so viele Menschen als noch vor drei Jahren (3,2 Prozent) betroffen waren, stieg der Anteil in der EU nur um ein Drittel.

"BRANDMAUER" gegen Rechts (und Links!) --- oder doch besser das "Gegenfeuer" klarer, schützender und bürgernaher POLITIK?

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht

Aufgrund der verheerenden Brände von Wäldern und Wohngebieten weltweit wissen wir, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, diese zerstörenden Feuer zu bekämpfen - es sei denn, sie sind gewollt und/oder werden aus Profitgier (Südamerika, Asien, Palmöl, Viehwirtschaft) bewusst gelegt und bewusst gefördert.

Ich bin kein Feuerwehrmann, weiß aber doch, dass ausgebrochene Feuer durch Wasser, Löschschaum, Sauerstoffentzug, Brennstoffentfernung, Absenkung der Temperatur, Brandmauern und Gegenfeuer bekämpft werden können. Auf die beiden letzteren Möglichkeiten will ich mich hier beziehen.

Die beste Brandbekämpfung ist wohl die dafür zu sorgen, ein Feuer erst gar nicht ausbrechen zu lassen. Doch dafür ist es sowohl klimatechnisch, als auch politisch und gesellschaftlich zu spät. Also im wahren Sinne des Wortes, als auch metaphorisch gesehen. Denn sowohl die natürliche - Natur bedingte - Klimaveränderung, als auch die aktuelle gesellschaftlich-politische, sind der ideale Nährboden für Flächenbrände geworden. Ein (1) Funke - und das (in diesem Fall) tödliche "Funken" wird in Gang gesetzt.

In diesen Tagen wird - wie schon kurz vor den Bundestagswahlen im Februar 2025 - sehr viel von der Brandmauer (BM) gegen die Partei ganz Rechtsaußen gesprochen - und von den "Parteien der Mitte" und den Linken als das Allheilmittel propagiert. Ich persönlich halte nicht viel von dieser - jetzt im metaphorischen Sinne und politisch gemeinten - Brandbekämpfungsart, weil sie nur für direkt betroffene "Gebäude und Nebengebäude" (im Bild gesprochen) taugt, nicht aber gegen Flächenbrände, Waldbrände (dito) und geistige Brandstifter.

Zudem sollten Brandwände - wenn man/frau sie schon einsetzt - absolut feuerbeständig sein und aus nicht brennbaren Baustoffen bestehen, und sie müssen eine Tragfähigkeit vorweisen, die auch unter zusätzlicher Beanspruchung während des Brandes ausreicht. Brandwände müssen zudem nicht nur ausreichend dick, sondern auch durchgehend und ohne Lücken bis unters Dach und sogar darüber hinaus, gebaut sein. An absolut keiner Stelle darf eine solche Mauer brennbare Stoffe, Hohlräume, Öffnungen (Außenwände) und solche, die nicht besonders abgeschottet sind (Innenwände) enthalten und/oder vorweisen.

Die von mir in Dunkel hervorgehobenen Begriffe und Passagen zeigen schon auf, was, bezogen auf den politisch-gesellschaftlichen Flächenbrand, gemeint ist. So haben die die CDU/CSU und der überwiegende Teil der FDP in der Vergangenheit bewiesen, dass Ihre "Brandmauern gegen Rechts" es an Tragfähigkeit haben missen lassen, als sie am 29. Jänner und 31. Jänner 2025 gemeinsam mit der AfD abgestimmt und die Mehrheit durch sie gesucht hatten. Diese Mauer war eingebrochen, und hat kapituliert.  

Absolut keine der im Bundestag einst oder aktuell vertretenden "demokratischen" Parteien war und ist am Erstarken der Rechtsnationalen schuldlos, denn auch ihre Politik hat dazu beigetragen (nicht erst seit gestern, sondern schon seit "vorgestern"), dass die angebliche "Alternative für Deutschland" so stark geworden ist. Und was die Partei "Die Linke" und die ihr anhängenden angeblich antifaschistischen Organisationen (leider auch viele Klimaaktivisten) und bestimmte islamische Hass-Gruppen anbetrifft, ist ebenso eine eindeutige Brandmarkung ihrer negativen und negativ konnotierten Haltung gegenüber dem Existenzrecht des Staates Israel und jüdischen Lebens in Deutschland NOT-wendig!!

Ergo bin ich er Meinung, dass ein fachmännisch und klug eingesetztes Gegenfeuer die bessere und wirksamere Maßnahme ist, um der AfD und zusätzlichen rechtsextremen Kräften die Luft, den Sauerstoff zum Atmen und Weiterbrennen zu nehmen.  

Inzwischen - im Abstand von acht Monaten und einem (1) Jahr nach dem Ampelaus - zeigt sich, dass (wenn schon) auch eine Brandbekämpfung gegen "Links" notwendig geworden ist. Denn in Sachen Antisemitismus und Gewaltverherrlichung angeblicher Freiheitskämpfer, stehen die linken Kräfte im Lande den "Rechten" in nichts nach.

Unter einem Gegenfeuer (GF) ist ein Feuer zu verstehen, welches ganz beabsichtigt vor einer aktiven Feuerfront im Sinne eines Flächenbrandes entzündet wird. Dieses GF soll einen Teil des brennbaren Materials vernichten, und dadurch einen Landschaftsgürtel schaffen, den das eigentliche Feuer nicht durchqueren kann. Ganz ohne Risiko ist auch das nicht, denn es besteht die Gefahr, dass sich das Gegenfeuer ausbreitet und den Flächenbrand sogar verschlimmert (politisch: Ein Schuss nach hinten, das Beabsichtigte läuft aus dem Ruder und bewirkt das Gegenteil).

Daher ist für den Einsatz von "Gegenfeuern" viel Erfahrung und Bedachtheit erforderlich. Am besten ist es nämlich, wenn das Gegenfeuer so an der Brandfront platziert wird, dass es schließlich in Richtung des ursprünglichen Feuers zurückgesaugt wird. Das ist deshalb möglich, weil ein großes respektive größeres Feuer warme Luft nach oben schickt und "neue" in seine Richtung zieht - und damit auch das Gegenfeuer -- und das Hauptfeuer kann sich nicht weiter ausbreiten.

Womöglich bin ich ein Träumer - so wie es John Lennon war, wenn auch unbekannt und auf der Gitarre, Klavier lange nicht so gut, wie der Ex-Beatle. Aber John sang und singt immer noch: "May be, I 'am a dreamer - but I 'am not the only one." Aber durch wirklich gute Politik, welche nicht nur den Bedürfnissen (subjektiv), sondern auch den Bedarfen (objektiv) der Bürger und Bürgerinnen, der Kinder, der Jugend, der Rentner, der auf der Flucht Seienden, der Kranken, der Armen, der Arbeitslosen, der Wohnungssuchenden, der Verängstigten, der potentiellen Opfer von Gewalt, ... gerecht (!) wird, könnte dieses Gegenfeuer den Rechten und Faschisten, "die Luft zum politischen Atmen" nehmen.

• Auf die Straße gehen und demonstrieren (Brandmauer) und Reden halten "Gegen Rechts" - JA!  Doch "Feuer gegen Feuer" heißt eben auch, den Gegner mit seinen eigenen Mitteln schlagen um das kursorische Feuer nicht nur aufzuhalten, sondern auch gänzlich zu löschen ---> und die bessere Politik MACHEN und nicht nur leer ankündigen.

"Brandmauer" oder "Politik im wahren Sinne des Wortes" - Gegenfeuer ist die bessere Lösung ...

Stefan Weinert, Blogger mit Aussicht 

Aufgrund der verheerenden Brände von Wäldern und Wohngebieten weltweit wissen wir, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, diese zerstörenden Feuer zu bekämpfen - es sei denn, sie sind gewollt und/oder werden aus Profitgier (Südamerika, Asien, Palmöl, Viehwirtschaft) bewusst gelegt und bewusst gefördert.

Ich bin kein Feuerwehrmann, weiß aber doch, dass ausgebrochene Feuer durch Wasser, Löschschaum, Sauerstoffentzug, Brennstoffentfernung, Absenkung der Temperatur, Brandmauern und Gegenfeuer bekämpft werden können. Auf die beiden letzteren Möglichkeiten will ich mich hier beziehen.

Die beste Brandbekämpfung ist wohl die dafür zu sorgen, ein Feuer erst gar nicht ausbrechen zu lassen. Doch dafür ist es sowohl klimatechnisch, als auch politisch und gesellschaftlich zu spät. Also im wahren Sinne des Wortes, als auch metaphorisch gesehen. Denn sowohl die natürliche - Natur bedingte - Klimaveränderung, als auch die aktuelle gesellschaftlich-politische, sind der ideale Nährboden für Flächenbrände geworden. Ein (1) Funke - und das (in diesem Fall) tödliche "Funken" wird in Gang gesetzt.

In diesen Tagen wird - wie schon kurz vor den Bundestagswahlen im Februar 2025 - sehr viel von der Brandmauer (BM) gegen die Partei ganz Rechtsaußen gesprochen - und von den "Parteien der Mitte" und den Linken als das Allheilmittel propagiert. Ich persönlich halte nicht viel von dieser - jetzt im metaphorischen Sinne und politisch gemeinten - Brandbekämpfungsart, weil sie nur für direkt betroffene "Gebäude und Nebengebäude" (im Bild gesprochen) taugt, nicht aber gegen Flächenbrände, Waldbrände (dito) und geistige Brandstifter.

Zudem sollten Brandwände - wenn man/frau sie schon einsetzt - absolut feuerbeständig sein und aus nicht brennbaren Baustoffen bestehen, und sie müssen eine Tragfähigkeit vorweisen, die auch unter zusätzlicher Beanspruchung während des Brandes ausreicht. Brandwände müssen zudem nicht nur ausreichend dick, sondern auch durchgehend und ohne Lücken bis unters Dach und sogar darüber hinaus, gebaut sein. An absolut keiner Stelle darf eine solche Mauer brennbare Stoffe, Hohlräume, Öffnungen (Außenwände) und solche, die nicht besonders abgeschottet sind (Innenwände) enthalten und/oder vorweisen.

Die von mir entweder in Dunkel hervorgehobenen Begriffe und Passagen zeigen schon auf, was, bezogen auf den politisch-gesellschaftlichen Flächenbrand, gemeint ist. So haben die die CDU/CSU und der überwiegende Teil der FDP in der Vergangenheit bewiesen, dass Ihre "Brandmauern gegen Rechts" es an Tragfähigkeit haben missen lassen, als sie am 29. Jänner und 31. Jänner 2025 gemeinsam mit der AfD abgestimmt und die Mehrheit durch sie gesucht hatten. Diese Mauer war eingebrochen, und hat kapituliert.  

Absolut keine der im Bundestag einst oder aktuell vertretenden "demokratischen" Parteien war und ist am Erstarken der Rechtsnationalen schuldlos, denn auch ihre Politik hat dazu beigetragen (nicht erst seit gestern, sondern schon seit "vorgestern"), dass die angebliche "Alternative für Deutschland" so stark geworden ist.

Ergo bin ich er Meinung, dass ein fachmännisch und klug eingesetztes Gegenfeuer die bessere und wirksamere Maßnahme ist, um der AfD und zusätzlichen rechtsextremen Kräften die Luft, den Sauerstoff zum Atmen und Weiterbrennen zu nehmen.  

Inzwischen - im Abstand von acht Monaten und einem (1) Jahr nach dem Ampelaus - zeigt sich, dass (wenn schon) auch eine Brandbekämpfung gegen "Links" notwendig geworden ist. Denn in Sachen Antisemitismus und Gewaltverherrlichung angeblicher Freiheitskämpfer, stehen die linken Kräfte im Lande den "Rechten" in nichts nach. 

Unter einem Gegenfeuer (GF) ist ein Feuer zu verstehen, welches ganz beabsichtigt vor einer aktiven Feuerfront im Sinne eines Flächenbrandes entzündet wird. Dieses GF soll einen Teil des brennbaren Materials vernichten, und dadurch einen Landschaftsgürtel schaffen, den das eigentliche Feuer nicht durchqueren kann. Ganz ohne Risiko ist auch das nicht, denn es besteht die Gefahr, dass sich das Gegenfeuer ausbreitet und den Flächenbrand sogar verschlimmert (politisch: Ein Schuss nach hinten, das Beabsichtigte läuft aus dem Ruder und bewirkt das Gegenteil).

Daher ist für den Einsatz von "Gegenfeuern" viel Erfahrung und Bedachtheit erforderlich. Am besten ist es nämlich, wenn das Gegenfeuer so an der Brandfront platziert wird, dass es schließlich in Richtung des ursprünglichen Feuers zurückgesaugt wird. Das ist deshalb möglich, weil ein großes respektive größeres Feuer warme Luft nach oben schickt und "neue" in seine Richtung zieht - und damit auch das Gegenfeuer -- und das Hauptfeuer kann sich nicht weiter ausbreiten.

Womöglich bin ich ein Träumer - so wie es John Lennon war, wenn auch unbekannt und auf der Gitarre, Klavier lange nicht so gut, wie der Ex-Beatle. Aber John sang und singt immer noch: "May be, I 'am a dreamer - but I 'am not the only one." Aber durch wirklich gute Politik, welche nicht nur den Bedürfnissen (subjektiv), sondern auch den Bedarfen (objektiv) der Bürger und Bürgerinnen, der Kinder, der Jugend, der Rentner, der auf der Flucht Seienden, der Kranken, der Armen, der Arbeitslosen, der Wohnungssuchenden, der Verängstigten, der potentiellen Opfer von Gewalt, ... gerecht (!) wird, könnte dieses Gegenfeuer den Rechten und Faschisten, "die Luft zum politischen Atmen" nehmen.

• Auf die Straße gehen und demonstrieren (Brandmauer) und Reden halten "Gegen Rechts" - JA!  Doch "Feuer gegen Feuer" heißt eben auch, den Gegner mit seinen eigenen Mitteln schlagen um das kursorische Feuer nicht nur aufzuhalten, sondern auch gänzlich zu löschen ---> und die bessere Politik MACHEN und nicht nur leer ankündigen.